Il Commercialista in Rete

Minimi, un regime riservato a pochi.

Minimi, un regime riservato a pochi.

Durante la manifestazione di Telefisco online del 18 ottobre 2011 sono pervenuti molti quesiti in merito alle novità sul regime dei minimi. ...

Continua a leggere...»

Accesso al pensionamento anticipato: requisiti richiesti dal 2013.

Domanda In merito alle finestre pensionabili future: un dipendente che maturera' quota 97 entro il 30 settembre 2013, la sua finestra pensionabile scatterà 12 mesi dopo oppure 12 mesi + xxx mesi di aspettativa di vita? In mezzo alle continue manovre del Governo non mi è piu' chiaro quale sia il requisito nel caso di pensione di anzianita' maturata con le quote a partire dal 2013. Risposta Con riguardo ai lavoratori dipendenti del settore privato, per il periodo dal 1° gennaio 2013 al 31 dicembre 2014, i requisiti per l'accesso al pensionamento anticipato sono così stabiliti: a) somma dell'età anagrafica e dell'anzianità contributiva pari al quoziente "97"; b) età anagrafica minima per la maturazione del requisito pari a 61 anni. Dal 1° gennaio 2011, per chi matura i requisiti pensionistici, è in vigore una nuova disciplina in materia di decorrenza della pensione di vecchiaia e dei trattamenti di anzianità. La decorrenza è prevista dopo 12 mesi dalla data di maturazione della pensione per i lavoratori dipendenti. Pertanto, maturando i requisiti pensionistici entro la data del 30 settembre 2013 la decorrenza del trattamento previdenziale è fissata per il giorno 1° ottobre 2014. Tuttavia, la legge n. 122 del 2010 ha previsto l'aggancio automatico dei requisiti anagrafici alle speranze di vita e riguarda sia le pensioni di vecchiaia che quelle di anzianità. In un primo momento detto sistema doveva applicarsi a partire dal 2015, ma dopo le manovre dell'estate 2011 la data è stata anticipata al 1° gennaio 2013. Da questa data inizia così il processo di adeguamento triennale dei requisiti anagrafici per l'accesso alle pensioni. I requisiti anagrafici di accesso alle pensioni saranno pertanto aumentati automaticamente, qualora si accerti l'aumento della vita media, con le seguenti modalità: a) l'Istat provvede a pubblicare le statistiche sulle speranze di vita; b) il Ministero dell'Economia emana un decreto con l'eventuale incremento dei requisiti anagrafici; c) in forza di tale decreto tutti i requisiti anagrafici delle pensioni di anziantà e di vecchiaia sono in automatico incrementati dei mesi previsti nel decreto ministeriale; d) il decreto viene emanato ogni 3 anni a partire dal 1° gennaio 2013; e) il primo adeguamento previsto sarà di 3 mesi. Pertanto, qualora il decreto ministeriale confermi l'incremento dell'età pensionabile, la decorrenza della pensione sarà spostata al 1° gennaio 2015. Fonte: IPSOA

Accesso al pensionamento anticipato: requisiti richiesti dal 2013.

Domanda In merito alle finestre pensionabili future: un dipendente che maturera' quota 97 entro il 30 settembre 2013, la sua finestra pe...

Continua a leggere...»

Tante società, una sola “anima”, è certo stabile organizzazione.

Le diverse sedi in Italia di una società estera, economicamente integrate in una struttura organizzativa unitaria, strumentale al raggiungimento dello scopo commerciale della casa madre non residente, non escludono la configurabilità di una di stabile organizzazione. Lo ha affermato la Corte di cassazione, con la sentenza 20597 del 7 ottobre. Il caso Con tre atti distinti, oggetto di autonomi ricorsi poi riuniti, l’ufficio di Rimini ha accertato, nei confronti di una società a responsabilità limitata con sede legale in San Marino, ricavi non dichiarati ai fini Iva per gli anni 1994 e 1995 e redditi non dichiarati ai fini Irpeg ed Ilor per l’anno 1994, contestandole di aver costituito in Italia una stabile organizzazione articolata in venti società e ditte individuali che commercializzavano sul territorio nazionale i prodotti dell’attività d’impresa, esercitata in evasione di imposte. L’ufficio ha descritto lo schema operativo della società estera e, inoltre, ha individuato precisi elementi di prova idonei a dimostrare l’esistenza di una stabile organizzazione. In particolare, gli studenti che intendevano avvalersi di un sistema di didattica breve per la preparazione degli esami universitari (con rilascio di un particolare brevetto) si recavano presso una sede della società sammarinese presente sul territorio italiano e qui sottoscrivevano un contratto su modello prestampato, uguale per tutte le sedi, dei corsi tenuti in Italia. In ciascun contratto, però, la controparte del negozio non era la società italiana con cui gli studenti avevano preso contatto, bensì quella sammarinese, tra l’altro intestataria dei pagamenti delle cifre prestabilite. Le singole società italiane, quindi, avevano la funzione di “uffici di recapito”, attraverso i quali gli studenti stipulavano i contratti e ricevevano il materiale didattico dalla società straniera. Non avevano, però, nessun obbligo per l’esecuzione del contratto, autonomo ovvero solidale con la società straniera. Gli studenti, infatti, non si recavano a San Marino per ottenere il servizio richiesto, ma era la società sammarinese che, attraverso personale italiano e unità locali situate in varie città italiane, forniva sul territorio nazionale il proprio servizio cui esplicitamente e direttamente si era obbligata mediante le sue “promanazioni”. Inoltre, le società italiane non dichiaravano i proventi dell’attività di assistenza didattica prestata con il metodo della società straniera, ma solo le provvigioni sulle vendite fatturate alla stessa Srl. Sul piano probatorio, l’ufficio ha evidenziato che, dalla corrispondenza fra il commercialista e l’intestatario del marchio registrato del metodo didattico, emergeva chiaramente, da una parte, l’interesse di quest’ultimo di realizzare una struttura per la commercializzazione del servizio di assistenza didattica che, grazie alle licenze di marchio cedute alla società sammarinese, avrebbe consentito di evitare l’assoggettamento a Iva dei corrispettivi pagati dagli studenti alla stessa società e la tassazione in Italia dei redditi a essi relativi; dall’altra, il programma del commercialista attinente alle condizioni necessarie per evitare la configurabilità della stabile organizzazione in Italia. Nonostante i collegi tributari emiliani abbiano confermato la legittimità degli atti di imposta nei gradi di merito, la società sammarinese ha proposto ricorso per Cassazione denunciando, tra gli altri, violazione e falsa applicazione dell’articolo 20, lettera e), Dpr 917/1986, e dell’articolo 7, comma 3, Dpr 633/1972, nonché dell’articolo 162 del Dpr 917/1986 (ius superveniens), in relazione all’articolo 360 c.p.c., n. 3. Con la sentenza 20597/2011, anche la Corte ha respinto il ricorso della Srl e riconosciuto la particolarità della fattispecie, consistente nel fatto che “la organizzazione produttiva in Italia della società estera - anziché costituita da un unico soggetto giuridico - era articolata in una molteplicità di ditte: formalmente distinte, ma tuttavia economicamente integrate in una struttura unitaria, strumentale al raggiungimento dello scopo commerciale in Italia della ‘casa madre’ non residente”, non è “…preclusiva del fenomeno della stabile organizzazione …”. La sentenza Ancora una volta il giudice di legittimità si pronuncia in materia di stabile organizzazione di una società straniera in Italia, la cui nozione può essere desunta dall’articolo 5 del modello di convenzione Ocse contro la doppia imposizione e dal suo commentario, integrata con i requisiti prescritti dall’articolo 9 della sesta direttiva Cee 77/388 e con i principi interpretativi individuati anche dalla giurisprudenza comunitaria (Corte di giustizia Ue, 17 luglio 1997, C 190 – 95; Cassazione 9166/2011, 3889/2008 e 17206/2006). In particolare, il centro di attività stabile può consistere “in una struttura dotata di risorse materiali ed umane e può essere costituito anche da un’entità dotata di personalità giuridica, alla quale la società straniera abbia affidato anche di fatto la cura di affari (con l’esclusione delle attività di carattere meramente preparatorio o ausiliario…)” (Cassazione, n. 9166/2011). Come nelle precedenti pronunce, anche nella sentenza 20597 la Corte va oltre il dato giuridico-formale. Dopo aver verificato l’esistenza di un sistema di società solo formalmente distinte e autonome dal soggetto estero non residente, ma in concreto organizzate in modo unitario al fine di raggiungere lo scopo commerciale in Italia della casa madre non residente, la Cassazione individua la stabile organizzazione mediante i parametri che rispondono pienamente a quelli desumibili da numerose sentenze e concernenti: il ruolo di ciascuna società nella conclusione dei contratti. La Corte ha chiarito che l’accertamento dei requisiti del centro di attività stabile o stabile organizzazione, di dipendenza e di partecipazione alla conclusione di contratti o alle sole trattative in nome della società estera, anche a prescindere dall’esercizio di un potere di rappresentanza in senso proprio e in assenza di un incarico formale, deve essere condotto non solo sul piano formale, ma soprattutto su quello sostanziale (Cassazione, 22853/2006 e 10925/2002). Deve essere riferito, cioè, alla reale situazione economica e non alla legge civile, può riguardare anche singole fasi, come le trattative, e non necessariamente comprendere anche il potere di negoziare termini del contratto (Cassazione, 7682/2002). Del resto, anche sul piano probatorio, gli elementi rivelatori dell’esistenza di una stabile organizzazione devono essere considerati globalmente e nella loro reciproca connessione, poiché l’espediente di separare la materiale attività di conclusione di contratti da quella di formale stipulazione degli stessi può essere considerata come elusione fiscale (Cassazione, 10925/2002) l’irrilevanza della “forma giuridica” assunta dal soggetto commerciale. I giudici di piazza Cavour hanno precisato che il concetto di stabile organizzazione non è incompatibile con la personalità giuridica di cui la stessa sia eventualmente fornita, poiché l’autonoma soggettività non assume rilievo quanto alla imputazione dei rapporti fiscali del soggetto non residente (Cassazione, 16106/2011 e 6799/2004) la possibilità che la struttura organizzativa non sia di per sé produttiva di reddito, ovvero che non sia dotata di autonomia gestionale o contabile (Cassazione, 7682/2002). Tali elementi di osservazione non sono nuovi alla Corte suprema e ben si adattano anche all’osservazione del fenomeno della stabile organizzazione plurima. Nel noto caso “Philip Morris”, la Cassazione aveva affermato che presso una sola società italiana poteva essere occultata la stabile organizzazione plurima di più società estere non residenti, appartenenti allo stesso gruppo multinazionale, perseguenti una strategia commerciale unitaria. Diversamente, con la sentenza 20597/2011, la Corte ritiene possibile che vi sia stabile organizzazione di un solo soggetto estero anche quando l’organizzazione produttiva commerciale presente in Italia non è riconducibile a un unico soggetto giuridico ma a un sistema articolato e unitariamente gestito di molteplici ditte. Tale affermazione non si pone in contrasto con la previsione dell’articolo 162 del nuovo Tuir, secondo cui la stabile organizzazione è la “sede fissa di affari per mezzo della quale l’impresa non residente esercita in tutto o in parte la sua attività sul territorio dello Stato”. E nemmeno con l’articolo 11 del regolamento Ce 282/2011 del 15 marzo 2011, recante disposizioni di attuazione della direttiva 2006/112/Ce, secondo cui la stabile organizzazione deve essere caratterizzata “da un grado sufficiente di permanenza e da una struttura idonea in termini di mezzi umani e tecnici” in grado di consentirle di prestare e ricevere i servizi derivanti dalla sua attività. Fonte: Agenzia Entrate

Tante società, una sola “anima”, è certo stabile organizzazione.

Le diverse sedi in Italia di una società estera, economicamente integrate in una struttura organizzativa unitaria, strumentale al raggiungim...

Continua a leggere...»

Più tempo più servizi per tutti. Al via nuovi orari pro-cittadini.

L’orario minimo settimanale di apertura al pubblico passa dalle 24 alle 26 ore e, nelle strutture con maggiore affluenza di pubblico, arriva fino a un minimo di 30 ore e due giorni a orario continuato. Gli uffici delle grandi aree metropolitane, invece, riceveranno per almeno 32 ore settimanali e garantiranno l’apertura anticipata del front-office per i servizi più richiesti. Queste sono le novità contenute nella direttiva dell’Amministrazione finanziaria e nel protocollo di intesa firmato dall’Agenzia delle Entrate e i rappresentanti delle organizzazioni sindacali. Grandi province più servizi Gli uffici territoriali delle province con oltre 300mila abitanti amplieranno l’orario di erogazione dei servizi ai contribuenti da 24 ore a 30 ore settimanali con orario continuato per almeno 2 giorni a settimana. “Entrate” fino alle sei di sera Nelle grandi aree metropolitane di Roma, Milano, Napoli e Torino, gli sportelli delle Entrate riceveranno i contribuenti anche fino alle 18 di uno o più giorni e saranno aperti per almeno 32 ore a settimana. La stessa tipologia oraria riguarda gli uffici di Rivoli e Moncalieri perché hanno ampi bacini di utenza. Assistenza prolungata ovunque Nell’ottica di un’Amministrazione sempre più vicina ai bisogni del cittadino, tutti gli uffici territoriali forniranno assistenza ai contribuenti per due ore in più, si passerà, infatti, da 24 a 26 ore settimanali. L’iniziativa si inserisce nell’ambito di un approccio più flessibile e dinamico dell’Amministrazione finanziaria sempre più a portata di cittadino, con servizi utili come il sito Internet, la semplificazione del linguaggio per le comunicazioni maggiormente diffuse e le applicazioni telematiche facilitate per adempiere online agli obblighi fiscali. Fonte: Agenzia Entrate

Più tempo più servizi per tutti. Al via nuovi orari pro-cittadini.

L’orario minimo settimanale di apertura al pubblico passa dalle 24 alle 26 ore e, nelle strutture con maggiore affluenza di pubblico, arriva...

Continua a leggere...»

Vendita della quota dell’appartamento ereditato.

La vendita da parte di uno dei coeredi non dichiarante all’altro prima di cinque anni della quota di un appartamento ereditato (per il quale ha fruito delle agevolazioni fiscali prima casa al momento della presentazione della dichiarazione di successione) può determinare la decadenza dai benefici goduti? La vendita infraquinquennale dell’immobile oggetto dell’agevolazione prima casa da parte di un coerede “non dichiarante” - cioè diverso da quello in possesso dei requisiti che hanno consentito a tutti i coeredi di godere delle agevolazioni fiscali - all’altro coerede non comporta l'applicazione di imposte ulteriori, né l'applicazione di eventuali sanzioni in quanto i requisiti per beneficiare delle agevolazioni fiscali, al momento della dichiarazione di successione, riguardavano il dichiarante. L’Agenzia delle Entrate, con la risoluzione n. 33 del 15 marzo 2011, ha infatti, chiarito che la rivendita entro cinque anni dalla successione, da parte di un coerede “non dichiarante” non comporta alcuna decadenza dai benefici fiscali applicati. Viceversa, la vendita effettuata dal coerede dichiarante all’altro prima dei cinque anni produce la decadenza per intero del beneficio, con recupero dell’imposta e applicazione delle relative sanzioni in capo al solo dichiarante. Fonte: Agenzia Entrate

Vendita della quota dell’appartamento ereditato.

La vendita da parte di uno dei coeredi non dichiarante all’altro prima di cinque anni della quota di un appartamento ereditato (per il quale...

Continua a leggere...»

Rimborso Iva del 3° trimestre entro il 31 ottobre 2011 con il modello TR già in uso.

Rimborso Iva del 3° trimestre entro il 31 ottobre 2011 con il modello TR già in uso.

Il 31 ottobre scade il termine per presentare telematicamente il modello IVA TR da parte dei contribuenti che, avendone i requisiti, intendo...

Continua a leggere...»

Il finanziamento più alto della fattura è l’indice di evasione.

Il finanziamento più alto della fattura è l’indice di evasione.

Con la Sentenza n. 21455 del 17 ottobre 2011, la Corte di Cassazione ha stabilito che il giudice deve valutare attentamente e motivare la di...

Continua a leggere...»

Liti fiscali pendenti fino a 20mila euro: si può chiudere pagando entro il 30 novembre 2011.

Liti fiscali pendenti fino a 20mila euro: si può chiudere pagando entro il 30 novembre 2011.

Secondo i dati elaborati dal Consiglio di presidenza della Giustizia tributaria (Cpgt) sono circa 300mila le liti fiscali pendenti fino al 2...

Continua a leggere...»

Contratti di leasing e di locazione sotto la lente del Fisco.

Contratti di leasing e di locazione sotto la lente del Fisco.

Con il Comunicato Stampa del 26 settembre 2011, l’Agenzia delle Entrate fornisce chiarimenti sulle informazioni che devono essere inviate al...

Continua a leggere...»

Le novità per le società di comodo e i dubbi da chiarire.

Le novità per le società di comodo e i dubbi da chiarire.

La disciplina sulle società di comodo, contenuta nell’articolo 30 della legge 724/1994 è stata oggetto di importanti modifiche operate dall’...

Continua a leggere...»

Cause e modalita' di recesso del socio ex art. 2437 bis c.c.

Domanda Il comma 1 dell'art. 2437 bis c.c. recita espressamente: "Il diritto di recesso e' esercitato mediante lettera raccomandata ... se il fatto che legittima il recesso e' diverso da una deliberazione, esso è esercitato entro trenta giorni dalla sua conoscenza da parte del socio". A prescindere dalla terminologia impropria che parla di conoscenza dove, invece, sarebbe stato più corretto parlare di "conoscibilita'", quali potrebbero essere, a titolo meramente esemplificativo, i "FATTI" di cui parla il legislatore, diversi da una deliberazione, che legittimerebbero il socio ad esercitare, ove lo ritenesse opportuno, a tutela dei propri interessi, il diritto di recesso? Risposta Il diritto di recesso, espressamente previsto dall'art. 2437 del codice civile, rappresenta un equilibro al c.d. principio maggioritario da cui risulta impostato il funzionamento della società per azioni, concedendo all'azionista un mezzo di tutela contro le variazioni di tipo sostanziale dell'iniziativa cui è partecipante. Al riguardo, la Corte di cassazione, con la sentenza 8 novembre 2005, n. 21641, ha posto in rilievo, dopo aver premesso che lo stesso permette, con il disinvestimento del capitale investito, l'uscita dalla compagine societaria e, quindi, ottenere la liquidazione della propria quota di partecipazione, che tale diritto non deve essere valutato alla stregua di un accessorio marginale del titolo azionario, ma una mera alternativa che prende consistenza solamente nell'ipotesi di sussistenza di uno degli accadimenti previsti nell'articolo citato. Ovviamente, è opportuno tenere in considerazione che l'esercizio del diritto di recesso può essere vanificato dalla determinazione della società di procedere alla revoca della deliberazione che lo legittimava o, anche, dalla decisione di procedere alla messa in liquidazione della società e, quindi, al conseguente scioglimento. Il recesso dell'azionista, pertanto, altro non è che l'esercizio di un atto unilaterale recettizio per il quale non è prevista alcuna specifica accettazione e, di conseguenza, come risulta anche affermato dalla Corte di cassazione nelle sentenze 26 agosto 2004, n. 17012, 19 marzo 2004, n. 5548 e 3 gennaio 1998, n. 12, si deve ritenere perfezionato e atto alla produzione dei conseguenti potenziali effetti fin dal momento in cui la comunicazione che lo manifesta è pervenuta nell'ambito della conoscenza della soggetto giuridico destinatario. Si è precisato "potenziali effetti", in quanto, a seguito della dichiarazione/comunicazione di recesso, il rapporto sociale non viene meno, anzi procede fino alla liquidazione delle azioni, ma, come detto, anche sia con l'eventuale revoca della delibera che ha legittimato l'esercizio del diritto di recesso, sia con lo scioglimento della società per azioni. L'art. 2437 del codice civile specifica i diversi casi di recesso presumendo un insieme di fonti concorrenti che possono essere distinte in ipotesi legittimanti il recesso di: 1) tipo legale non derogabile (art. 2437, comma 1, del codice civile) riferite ai soci che non hanno concorso alle deliberazioni riguardanti: - la modifica della clausola dell'oggetto sociale, quando consente un cambiamento significativo dell'attività della società; - la trasformazione della società; - il trasferimento della sede sociale all'estero; - la revoca dello stato di liquidazione; - l'eliminazione di una o più cause di recesso previste dal successivo comma ovvero dallo statuto; - la modifica dei criteri di determinazione del valore dell'azione in caso di recesso; - le modificazioni dello statuto concernenti i diritti di voto o di partecipazione; 2) tipo legale derogabile, in quanto il diritto può essere vanificato da una distinta previsione statutaria (art. 2437, comma 2, del codice civile): - la proroga del termine di durata della società; - l'introduzione o la rimozione di vincoli alla circolazione dei titoli azionari; 3) tipo convenzionale, in quanto rimesse all'autonomia delle clausole o regole statutarie delle società per azioni che non fanno ricorso al mercato del capitale di rischio (art. 2437, comma 4, del codice civile): - fatti esterni alla società che possono incidere sulle condizioni economiche dell'investimento, come, a titolo meramente indicativo, la conclusione di specifici accordi di mercato, l'ingresso della società in mercati di altri continenti o in particolari Paesi esteri considerati a rischio, la rottura di alleanze commerciali o la revoca di licenze e autorizzazioni per l'esercizio dell'attività; - fatti interni alla società stessa, come, sempre a titolo di mera esemplificazione, al cambiamento del sistema di amministrazione e controllo o al non riuscito raggiungimento dei previsti volumi d'affari o fatturati entro fissati limiti temporali. Quest'ultima tipologia si deve ritenere, come detto, riservata alle società che non fanno ricorso al mercato del capitale di rischio, in considerazione delle difficoltà che numerosi e facili recessi potrebbero causare in società con un elevato numero di azionisti, nonché in funzione di tutela della stabilità dei mercati e della fiducia degli stakeholders. La modalità di esercizio rimane la medesima, cioè la comunicazione con lettera raccomandata (la dichiarazione di recesso è, come accennato, un atto unilaterale ricettizio). Non si distingue più, però, tra soci intervenuti e non intervenuti all'assemblea: per tutti, la dichiarazione di recesso deve essere spedita alla società entro quindici giorni dall'iscrizione della deliberazione nel registro delle imprese, tenendo anche presente che, in considerazione della facoltà di esercitare il recesso parziale, si rende necessaria la precisazione del numero e della categoria delle azioni per le quali si esercita il recesso. Se il fatto che legittima il recesso non è una deliberazione, esso deve essere esercitato entro trenta giorni dalla sua conoscenza da parte del socio. Sembra che tale ipotesi deve necessariamente riferirsi in via esclusiva alle "ulteriori cause di recesso" che possono essere previste dallo statuto delle società che non fanno ricorso al mercato del capitale di rischio. Tale formulazione, forse, potrebbe far considerare l'ipotesi che sia stata data una qualche rilevanza al "mutamento di fatto" dell'oggetto sociale. Al riguardo, però, è opportuno tenere in considerazione che, in genere, tale mutamento non si verifica in modo repentino, ma è riscontrabile e/o verificabile solamente tramite una valutazione a posteriori dell'attività della società, e non è, di conseguenza, immediatamente riconducibile ad un "fatto" di cui l'azionista può venire a conoscenza (salva, forse, l'ipotesi di assunzione di partecipazioni oltre i limiti previsti dall'art. 2361 del codice civile, ma anche in questa situazione è necessario un procedimento di tipo valutativo). Recesso legittimato da un "evento" diverso da una delibera assembleare è quello che può essere esercitato ex art. 2437, comma 3, del codice civile, ma, in questa ipotesi, non sussiste un "fatto" di cui l'azionista debba necessariamente venire a conoscenza. Il recesso viene meno in caso di deliberazione di scioglimento. Infatti, come sostenuto dalla dottrina prevalente, lo scioglimento della società incide necessariamente sul rapporto sociale ancora in atto, impedendo l'operatività del recesso. Lo scioglimento del contratto sociale, infatti, pur non determinando l'eliminazione del gruppo sociale come collettività organizzata, causa un mutamento o una variazione nella direzione dell'attività, in quanto la stessa non è più tendente all'esercizio di un'attività lucrativa, ma alla mera definizione dei rapporti giuridici pendenti. In ogni caso è anche doveroso porre in rilievo che in considerazione dell'elemento letterale della norma è, entro certi limiti, possibile individuare un potere di assoluta discrezione nel prevedere eventuali cause di recesso per gli azionisti, in quanto si deve ritenere possibile indicare qualunque disposizione o evento cui è opportuno collegare il diritto di exit dalla società. Al riguardo, si segnala che Consiglio notarile di Milano, nella massima 22 novembre 2005, n. 74, afferma che nello statuto di una società per azioni può essere legittimamente previsto il diritto di recesso anche al concretizzarsi di un accadimento con "giusta causa", anche se il medesimo non risulta specificamente individuato dall'atto costitutivo o dallo statuto o, anche, al mero volere dell'azionista recedente (c.d. recesso "ad nutum"); salva la necessità, in quest'ultimo caso, di accordare un preavviso di almeno 180 giorni di cui all'art. 2473, comma 2, del codice civile. In altri termini, l'introduzione statutaria di specifiche diverse cause di recesso può avvenire con elencazione di tipo tassativo o meramente esemplificativo, in maniera da consentire margini aggiuntivi alle possibilità di uscita o recesso, fino al riconoscimento del recesso ad nutum per mancanza sia di esplicite preclusioni, sia per consentire situazioni di smobilizzo. Di parere contrario, l'Assonime che, nella circolare 22 dicembre 2005, n. 68, afferma che la legittimità del recesso c.d. ad nutum previsto da una clausola statutaria potrebbe rendere meno semplice la valutazione del rischio di impresa, in quanto si verrebbe a individuare una compagine sociale di tipo "mobile". Fonte: IPSOA

Cause e modalita' di recesso del socio ex art. 2437 bis c.c.

Domanda Il comma 1 dell'art. 2437 bis c.c. recita espressamente: "Il diritto di recesso e' esercitato mediante lettera raccoman...

Continua a leggere...»

Il conteggio degli interessi comincia dalla liquidazione.

Qualora l’ufficio proceda all’attività di controllo formale di cui all’articolo 36-bis del Dpr n. 600 del 1973, con conseguente iscrizione a ruolo di imposte, sanzioni ed interessi, occorre riferirsi a tale disciplina ai fini del computo dei termini di decadenza. Il termine previsto dall’articolo 36-bis per procedere al controllo formale delle dichiarazioni dei redditi è ordinatorio, così come stabilito dalla Corte costituzionale con sentenza 229 del 1999 e dalla norma di interpretazione autentica (con efficacia retroattiva) di cui all’articolo 28 della legge n. 449 del 1997. In caso di iscrizione a ruolo di sopratasse, l’ufficio deve procedere ad iscrizione a ruolo entro il termine di prescrizione quinquennale di cui all’articolo 20, comma 3, del Dlgs n. 472 del 1997. In caso di impugnazione della cartella di pagamento, il termine è interrotto e riprende a decorrere dalla definizione del procedimento giurisdizionale. Sentenza n. 20600 del 7 ottobre 2011 (ud. del 15 giugno 2011) Corte di cassazione, sezione tributaria – Pres. D’Alonzo, Rel. Olivieri Attività di controllo delle dichiarazioni – Controllo formale ex art. 36-bis DPR n. 600 del 1973 – Natura ordinatoria del termine – Effetti

Il conteggio degli interessi comincia dalla liquidazione.

Qualora l’ufficio proceda all’attività di controllo formale di cui all’articolo 36-bis del Dpr n. 600 del 1973, con conseguente iscrizione a...

Continua a leggere...»

Attività estiva prestata dallo studente universitario.

Attività estiva prestata dallo studente universitario.

Sono studente universitario. Chiedo di sapere se l’attività di informatico svolta dietro compenso lo scorso mese di agosto è soggetta a Iva....

Continua a leggere...»

Iva, l’ufficio corregge il conto se manca la documentazione.

Con la sentenza 20580 del 7 ottobre, la Corte di cassazione ha aggiunto un altro tassello all’orientamento giurisprudenziale di legittimità in tema di onere della prova nell’esercizio del diritto di detrazione dell’Iva assolta sugli acquisti. La pronuncia ribadisce, infatti, il principio secondo cui, qualora l’Amministrazione finanziaria contesti al contribuente l’indebita detrazione d’imposta per l’acquisizione di beni o servizi, spetta a quest’ultimo provare la legittimità e la correttezza della diminuzione operata mediante l’esibizione delle corrispondenti fatture di acquisto annotate nell’apposito registro. I fatti in causa La sentenza trae origine da un avviso di accertamento, ai fini dell’Iva, con il quale l’Amministrazione finanziaria rettificava l’imposta relativa agli acquisti indicata in dichiarazione, in mancanza delle scritture contabili obbligatorie richieste dall’ufficio con apposito questionario ma non esibite dal contribuente. Nel giudizio di merito d’appello, l’avviso di accertamento era annullato sul presupposto – rivelatosi errato in sede di legittimità – che, in caso di mancata esibizione dei documenti, in corso di accesso, verifica o ispezione, fattore caratterizzante deve ravvisarsi nell’intenzionalità del comportamento del contribuente e non certo nella momentanea irreperibilità di detti documenti o nell’indisponibilità degli stessi. Conseguentemente, era ritenuta illegittima la rettifica operata dall’ufficio sulla base della mancata risposta del contribuente al questionario che gli era stato notificato. In particolare, secondo i giudici d’appello, l’ufficio avrebbe dovuto effettuare, preliminarmente alla rettifica, un’ispezione presso il contribuente – nel caso di specie curatela fallimentare – per verificare se i documenti in possesso di quest’ultimo consentivano o meno una ricostruzione delle operazioni d’acquisto. Ciò in considerazione della circostanza che l’avviso di accertamento non scaturiva da un verbale di ispezione che avrebbe consentito un grado di certezza in merito all’inesistenza delle scritture o al rifiuto della loro esibizione. Avverso la decisione dei giudici di appello ricorreva in Cassazione l’Agenzia delle Entrate, sostenendo l’illogicità della motivazione della sentenza di merito per violazione del principio dell’onere della prova, che graverebbe su chi invoca il diritto alla detrazione e non su chi nega la sussistenza del diritto per mancanza della prescritta documentazione giustificativa. Il giudizio della Corte La Cassazione, accogliendo il ricorso dell’Agenzia, ha ribadito il proprio orientamento consolidato secondo cui, quando il contribuente non è in grado di dimostrare la fonte che giustifica la detrazione dell’Iva, non spetta all’Amministrazione operare un esame incrociato dei dati contabili, ma al contribuente attivarsi attraverso la ricostruzione del contenuto delle fatture emesse, con l’acquisizione presso i fornitori della copia delle stesse. L’ufficio, pertanto, può procedere alla rettifica, indipendentemente dall’ispezione della contabilità del contribuente, quando l’inesattezza delle indicazioni relative alle operazioni che danno diritto alla detrazione risulti da questionari. La Corte sul punto è netta. Spetta al contribuente l’onere di provare la legittimità e la correttezza della detrazione operata mediante l’esibizione delle corrispondenti fatture di acquisto annotate nell’apposito registro. Onere della prova di cui il contribuente non può essere esonerato e che non si trasferisce in capo all’Amministrazione finanziaria per il solo fatto della sussistenza di circostanze tali da rendere difficoltosa la prova dei fatti controversi. In proposito, la Cassazione richiama i propri precedenti giurisprudenziali concernenti le ipotesi di furto e distruzione per incendio della documentazione del contribuente, con i quali sono state definite le condizioni che devono sussistere affinché gli stessi possano fornire la dimostrazione dei fatti controversi. In particolare – rammenta la Suprema corte – la denuncia di furto non giustifica di per sé i fatti contestati se priva della precisa indicazione riguardante le singole fatture e il loro contenuto specifico. Altresì, non è di per sé sufficiente a dare prova dei fatti controversi l’incolpevole impossibilità del contribuente di produrre le fatture e il registro andati distrutti a causa di incendio ovvero di acquisirle presso i fornitori atteso che, in base all’’articolo 2724, n. 3, del codice civile, la perdita incolpevole del documento occorrente alla parte per attestare una circostanza a lei favorevole non costituisce motivo di esenzione dall’onere della prova, né trasferisce lo stesso a carico dell’ufficio, ma autorizza il ricorso alla prova per testimoni o per presunzioni, in deroga ai limiti per essa stabiliti. Giova evidenziare che, nel caso esaminato dalla Corte, il contribuente, ancorché fosse privo delle fatture di acquisto e delle annotazioni delle stesse riportate nei registri, non forniva, comunque, elementi di prova in ordine alla spettanza del diritto alla detrazione dell’Iva assolta. La decisione di legittimità, pertanto, conferma la correttezza dell’operato dell’Agenzia delle Entrate, che ha recuperato l’imposta relativa agli acquisti indicata in dichiarazione, in mancanza delle scritture contabili obbligatorie, richieste al contribuente con apposito questionario ma da questo non esibite. Peraltro, la Suprema corte rammenta come – pur non essendo rilevante nel caso in esame – il solo fatto materiale dell’omessa conservazione delle scritture contabili dà titolo all’ufficio per procedere all’accertamento induttivo a prescindere dalla sussistenza di una responsabilità a qualunque titolo del contribuente in ordine all’omissione delle scritture contabili. In altri termini, precisano i giudici – richiamando il proprio orientamento in fattispecie di documentazione distrutta da un incendio del quale il contribuente non era stato ritenuto responsabile –, il potere dell’ufficio di procedere ad accertamento induttivo sussiste indipendentemente dalla circostanza che l’omissione delle scritture contabili sia conseguenza di un’azione cosciente e volontaria, prima ancora che colposa o dolosa o che l’evento non sia stato evitabile anche usando la massima diligenza. Fonte: Agenzia Entrate

Iva, l’ufficio corregge il conto se manca la documentazione.

Con la sentenza 20580 del 7 ottobre, la Corte di cassazione ha aggiunto un altro tassello all’orientamento giurisprudenziale di legittimità ...

Continua a leggere...»

Il condono tombale non annulla la legittimità della confisca.

In materia di reati di riciclaggio, deve ritenersi legittimo il sequestro finalizzato alla confisca anche quando l’imputato ha aderito, per lo stesso patrimonio, a precedenti sanatorie fiscali. E’ questo, in sintesi, l’importante chiarimento, di nuova matrice, fornito dalla Corte di cassazione, seconda sezione penale, con la sentenza 36913 del 13 ottobre. Il fatto Nello specifico, un indagato era stato condannato dal giudice per l’udienza preliminare alla pena della reclusione e alla multa per il reato di riciclaggio (articolo 648-bis del codice penale), la cui sentenza venne confermata dalla Corte d’appello. Con il conseguente ricorso per Cassazione, l’imputato denunciava la sentenza impugnata per erronea applicazione della legge penale con riferimento ai beni sequestrabili ai sensi dell’articolo 12-sexies del Dl 306/1992, contenente provvedimenti di contrasto alla criminalità mafiosa, oltre che vizi di motivazione relativi al sequestro. Poiché questa norma pone il criterio della sproporzione rispetto al reddito dichiarato o all’attività economica svolta, il ricorrente sosteneva che, nella specie, tale sproporzione dipendeva “dall’esistenza di redditi non dichiarati e fiscalmente elusi”, ma non sicuramente dalla provenienza illecita dei suoi guadagni. Erroneamente, quindi, la Corte territoriale avrebbe affermato che gli importi derivanti da evasione fiscale non potessero essere computati ai fini della giustificazione della consistenza patrimoniale dei beni sottoposti a sequestro. La riprova della veridicità di questa lettura sarebbe nell’adesione del preposto ai condoni fiscali succedutisi nel tempo nonché nella circostanza che non sono stati considerati nella valutazione della disponibilità economica complessiva i rilevanti utili in nero conseguiti nella gestione di una società di fatto con sua moglie. Ciò posto, occorre chiarire che l’articolo 12-sexies del Dl 306/1992, ai fini della confisca e, quindi, del sequestro a essa sottesa, prende in considerazione i beni o le altre utilità economiche di cui l’imputato/condannato per determinati delitti “non può giustificare la provenienza e di cui (...) risulta essere titolare o avere la disponibilità a qualsiasi titolo in valore sproporzionato al proprio reddito, dichiarato ai fini delle imposte sul reddito, o alla propria attività economica” (cfr Cassazione 2818/2006). Perché sia evitato il provvedimento ablativo, non basta perciò che il soggetto giustifichi la provenienza di tali risorse economiche, occorrendo anche che il valore di queste non sia sproporzionato rispetto, alternativamente, al reddito dichiarato a fini fiscali o all’attività economica esercitata (Cassazione 29926/2011). La decisone La tesi secondo cui il patrimonio non poteva essere confiscato dal momento che l’imputato, evasore fiscale dichiarato, aveva aderito al condono tombale, non ha però convinto la Suprema corte, che ha respinto il ricorso, argomentando innanzitutto che, ai fini del sequestro, non va mai dimenticata la provenienza illecita del denaro. In particolare, il Collegio ha tenuto a sottolineare come, ai fini del sequestro e della confisca, l’adesione a un condono, anche nella forma “tombale” (articolo 9, legge 289/2002), non fa venir meno l’illiceità originaria della condotta di chi si è procurato le somme poi oggetto anche di evasione fiscale. “In sostanza – precisa incisivamente la sentenza –, l’adesione al condono fiscale non esclude di per sé la provenienza illecita del patrimonio, potendo oltretutto consistere tale illiceità (che non necessariamente deve essere di rilievo penale) proprio nell’evasione fiscale, né elide ex post la ‘illiceità originaria’”. Poiché il giudizio di proporzionalità deve essere effettuato fra la consistenza patrimoniale dell’interessato e i suoi profitti leciti, il condono fiscale non ha alcuna incidenza in termini giustificativi dell’eventuale sproporzione fra patrimonio e reddito. D’altronde, la finalità delle disposizioni sulla confisca, quale misura di prevenzione patrimoniale, è intesa a sottrarre alla disponibilità dell’indiziato di appartenenza a sodalizi di tipo mafioso tutti i beni che siano frutto di attività illecite o ne costituiscano il reimpiego, senza distinguere se tali attività siano o meno di tipo mafioso, né rileva, nel provvedimento ablativo, l’assenza di motivazione in ordine al nesso causale fra presunta condotta mafiosa e illecito profitto, essendo sufficiente la dimostrazione della illecita provenienza dei beni confiscati, qualunque essa sia (Cassazione, 2181/1999, 36762/2003, 8699/2007; Corte costituzionale 18/1996). In conclusione, la stretta della Cassazione appare giustificata ove si consideri che riciclaggio ed evasione fiscale sono due complesse realtà criminali strettamente interconnesse che riguardano l’economia e colpiscono lo Stato, inquinando e manipolando il sistema dei redditi e dei flussi finanziari. Fonte: Agenzia Entrate

Il condono tombale non annulla la legittimità della confisca.

In materia di reati di riciclaggio, deve ritenersi legittimo il sequestro finalizzato alla confisca anche quando l’imputato ha aderito, per ...

Continua a leggere...»