Il Commercialista in Rete: Recesso soci

Quando l’uscita non si formalizza il socio è sempre responsabile.

In tema di opponibilità all’Amministrazione finanziaria delle cause di esclusione automatica del socio, l’ordinanza 14002 del 3 agosto 2012 della Cassazione, ha stabilito che se la cessione della partecipazione in una società di persone non viene trascritta, non vi è opponibilità ai terzi, quindi permane la responsabilità solidale e illimitata del socio. 
 
Il fatto 
In seguito al fallimento di una società in accomandita semplice, il curatore si opponeva alla cartella di pagamento, recante l’iscrizione a ruolo per Iva, interessi e accessori, emessa nei confronti del socio accomandatario e coobbligato di tale società per le pendenze verso il Fisco della stessa società. 
Il relativo ricorso veniva accolto in primo grado e confermato dalla Commissione tributaria regionale, la quale evidenziava che, a norma dell’articolo 2382 del codice civile, il contribuente, a seguito del suo personale fallimento, era “automaticamente” decaduto dall’incarico ricoperto in ambito societario, circostanza che precludeva la nascita di obblighi a suo carico. 
 
Insoddisfatta dell’esito del giudizio, l’Amministrazione finanziaria ricorre per la cassazione della sentenza nei confronti del socio, frattanto ritornato in bonis, denunciando violazione dell’articolo 2313 in relazione agli articoli 2288, 2290 e 2300 c.c., con la formulazione nel ricorso del seguente quesito di diritto: “Dica la Suprema Corte se l’art. 2313 cod. civ. che prevede la responsabilità illimitata e solidale del socio accomandatario per le obbligazioni sociali, possa applicarsi anche nell’ipotesi in cui si sia verificata una causa di esclusione di diritto ex art. 2288 cod. civ., allorché lo scioglimento del rapporto associativo non sia in concreto verificato (per avere il socio continuato ad operare nella qualità di amministratore) e lo stesso non sia stato, comunque, portato a conoscenza dei terzi mediante l’iscrizione nel registro delle imprese o con altro mezzo”. 
 
La pronuncia 
Decidendo nel merito, la sezione tributaria della Corte suprema accoglie l’opposizione dell’ente impositore e sostiene che – contrariamente all’assunto della Commissione del riesame – la responsabilità solidale e illimitata del socio, prevista dall’articolo 2291, comma 1, codice civile, per i debiti delle società di persone, e per i soci accomandatari (articolo 2313 c.c) opera, in assenza di espressa previsione derogativa, anche per i rapporti tributari, cosicché il socio, dopo l’iscrizione a ruolo a carico della società per un’imposta che grava sulla stessa, resta sottoposto all’esazione del debito, ancorché estraneo agli atti impositivi rivolti alla formazione del ruolo (cfr Cassazione nn. 12022/2006 e 11228/2007). 
 
Al riguardo vige, infatti, il principio affermato dalla giurisprudenza di legittimità (per tutte, Cassazione 20447/2011) secondo cui, in forza della previsione di cui agli articoli 2267, 2290, 2300 del codice civile, nelle società di persone la perdita della qualità di socio (ad esempio, conseguente a recesso, esclusione, cessione della partecipazione), integra una modifica dell’atto costitutivo (articolo 2295, codice civile) – che deve essere richiesta, entro trenta giorni, dall’amministratore, ovvero, se quest’ultimo non provvede, da ciascun socio, il quale può anche limitarsi a chiedere la condanna dell’amministratore a eseguirla (ex articolo 2300, comma 1, e 2296 c.c.) – e per questa ragione è soggetta a iscrizione presso il Registro delle imprese, a meno che non si riesca a dimostrare che i terzi ne erano a conoscenza, ai sensi dell’articolo 2300, comma 3, codice civile (Cassazione 11045/1999). Ciò a pena di inopponibilità ai terzi medesimi della conoscenza dell’intervenuta modifica, essendo il socio gravato, medio tempore, dell'onere di comunicare all'Amministrazione l'intervenuto recesso (cfr Cassazione 2812/2002 e 11569/2002). 
 
L'indicata pubblicità costituisce, dunque, fatto impeditivo di una responsabilità altrimenti normale, sicché essa deve essere allegata e provata dal socio che opponga la cessione al fine di escludere la propria responsabilità per le obbligazioni sociali, con la conseguenza che rientra nei poteri ufficiosi del giudice valutare se siano state allegate e provate le condizioni di opponibilità ai terzi della cessione e, con esse, dell'irresponsabilità del socio (Cassazione 2215/2006). 
Pertanto, se non vi è stata la trascrizione nel Registro delle imprese, il socio risponde inequivocabilmente dei debiti fiscali anche successivi alla causa di esclusione. Queste sono le conclusioni desumibili dall’ordinanza 14002/2012. 
 
In precedenza era stato affermato (Cassazione 11228/2007) che, ai fini fiscali, il socio di una s.n.c. risponde solidalmente dei debiti tributari di quest'ultima, a nulla rilevando che sia rimasto estraneo agli atti di accertamento e impositivi finalizzati alla formazione del ruolo. È, quindi, legittimo che – anche senza preventiva escussione del patrimonio sociale (Cassazione 12799/2011) – l'Amministrazione finanziaria proceda alla riscossione coattiva nei confronti del socio, ancorché receduto, il cui diritto di difesa è garantito dalla possibilità di opporre, in sede di impugnativa dell'avviso di mora, tutte le ragioni che avrebbe potuto far valere avverso l'avviso di accertamento, in quanto socio all'epoca in cui il debito tributario è sorto (Cassazione 10093/2003). 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Quando l’uscita non si formalizza il socio è sempre responsabile.

In tema di opponibilità all’Amministrazione finanziaria delle cause di esclusione automatica del socio, l’ordinanza 14002 del 3 agosto 2012...

Continua a leggere...»

Recesso parziale del socio nelle società di persone e nelle società a r.l.

Domanda 
Mentre è pacifica la possibilità del recesso parziale del socio nelle società per azioni, anche in forza del disposto di cui al comma 1 dell'art. 2437 c.c., dubbi ci potrebbero essere, invece, con riferimento tanto alle società di persone quanto alle società a responsabilità limitata, soprattutto nel silenzio dell'atto costitutivo su tale punto. In tal caso (i.e. nel silenzio dell'atto costitutivo) sarebbe pertanto ammissibile un eventuale recesso parziale del socio in tali modelli societari, in considerazione anche e soprattutto della base personalistica che contraddistingue tali "tipi" di società? Non sarebbe forse opportuna una specifica clausola statutaria ad hoc stante il silenzio del legislatore in materia? 
 
Risposta 
Per quanto riguarda le società a responsabilità limitata la norma di riferimento è l'art. 2473 c.c., la quale nulla dispone in merito alla possibilità di un recesso parziale del socio dalla società. In assenza di precedenti giurisprudenziali, la dottrina sul punto è divisa. Parimenti, in tema di società di persone, la norma di cui all'art. 2285 c.c. è silente sul punto specifico. 
 
Un primo orientamento si è dichiarato contrario all'ammissibilità di un recesso parziale nelle s.r.l. sulla base di una concezione unitaria e fortemente personalizzata della partecipazione nelle s.r.l. data la centralità dei rapporti personali dei soci a scapito anche di ogni considerazione afferente all'aspetto patrimoniale dell'investimento operato in società da ciascun socio, come peraltro si sarebbe espressa la stessa Riforma societaria (art. 3 della legge delega) in cui la s.r.l. risulterebbe caratterizzata dalla rilevanza centrale del socio e dei rapporti contrattuali tra i soci. E ciò, in antitesi con il principio ispiratore della norma di cui all'art. 2437 c.c. (che tale recesso parziale ammette nelle s.p.a.), basato sulla considerazione che la nuova disciplina delle s.p.a. tende a porre al suo centro l'azione piuttosto che la figura del socio. La norma in commento, pertanto, risulterebbe avere carattere eccezionale. A ciò si aggiunga il tenore letterale dell'art. 2473 c.c. che parla di "recesso dalla società". 
 
Un diverso orientamento dottrinario ritiene invece ammissibile la possibilità di recesso parziale del socio, sia poiché la Riforma non impedirebbe di continuare a considerare le quote divisibili e, dunque, frazionabili anche a seguito di un recesso parziale, sia sulla base di un'argomentazione a contrario. Si sostiene infatti che il legislatore, ove ha inteso escludere tale forma di recesso, lo ha fatto espressamente come nei casi previsti agli artt. 2497 quater, comma 1, lett. b), e 2532, comma 1, c.c., riguardanti, rispettivamente, il recesso da società soggetta ad attività di direzione e coordinamento (relativamente al caso in cui il socio abbia ottenuto una condanna dei soggetti che esercitano tale attività di direzione e coordinamento) e quello da società cooperativa. Da ciò deriverebbe, secondo questa tesi, l'ammissibilità di un recesso parziale anche nelle s.r.l. in quanto espressione di un principio generale societario, derogato - appunto - solo in casi espressamente previsti dalla legge. Inoltre, un simile divieto sarebbe ingiustificato dal momento che un eventuale frazionamento della quota (quale conseguenza della sua divisione a seguito del recesso parziale) non comporterebbe alcuna alterazione delle regole di funzionamento dell'impresa comune e consentirebbe invece al socio stesso di ridimensionare semplicemente la propria partecipazione senza necessariamente doverla dismettere del tutto. 
 
Considerazioni in parte diverse concernono la possibilità di un recesso parziale in caso di società di persone. Qui, per la verità, il frazionamento della partecipazione sociale comporterebbe una modifica delle regole di gestione dell'impresa comune e, pertanto, dovrebbe ritenersi, da un lato, che le partecipazioni sociali siano, in linea di principio, indivisibili; e, dall'altro, che tale indivisibilità renda inammissibile un recesso parziale dalla società. 
 
Ad avviso di chi scrive, non sussistono dati decisivi desumibili dai testi normativi ai fini della soluzione della questione con riferimento al recesso legale parziale da società a responsabilità limitata e la soluzione appare strettamente legata alla concezione ed alla rilevanza che si vuol dare ad alcuni tratti presenti nella disciplina di questo tipo societario rispetto ad altri. Chi scrive ritiene invece di escludere l'ammissibilità di un recesso legale parziale da una società di persone, per i motivi sopra visti. 
 
In una simile situazione di incertezza normativa, appare dunque senz'altro opportuno il ricorso all'autonomia statutaria, prevedendo espressamente la possibilità di un recesso parziale dalla società. 
 
Con riferimento ad un recesso parziale convenzionale (stabilito cioè per clausola statutaria), la dottrina appare infatti meno divisa e sostanzialmente predisposta a concepirne l'ammissibilità sia in materia di s.r.l. che di società di persone in virtù del principio di autonomia negoziale, considerato peraltro che tale forma di recesso non può essere ritenuta contraria all'ordine pubblico o in grado di violare norme imperative. 
 
Sul tema, si sottolinea infatti che il Comitato Triveneto dei Notai in materia di atti societari, nelle proprie massime, espressamente ritiene ammissibile, sia nello statuto di una società a responsabilità limitata che in quello di una società di persone, l'introduzione di una clausola che consenta il recesso parziale dalla società. 
 
 
Fonte: IPSOA

Recesso parziale del socio nelle società di persone e nelle società a r.l.

Domanda Mentre è pacifica la possibilità del recesso parziale del socio nelle società per azioni, anche in forza del disposto di cui al co...

Continua a leggere...»

Recesso di socio: quali i profili fiscali della liquidazione?

Domanda Recesso socio da SRL (partecipazione qualificata), liquidato a seguito di perizia a mezzo restituzione da parte della società con l'utilizzo di riserva straordinaria (formata nel corso degli anni con l'accantonamento degli utili prodotti soggetti a tassazione Irpeg- Ires). Mentre per la società si dovrebbe semplicemente trattare di una riduzione di riserve e quindi del proprio patrimonio netto, ho necessità di avere conferma che la tassazione in capo al socio receduto sia così formata: es. valore del recesso 1000; valore della quota di capitale sociale a suo tempo sottoscritto 300; la differenza di 700 (proveniente da utili della srl già sottoposti a tassazione Irpeg o Ires) deve essere tassata in capo al socio receduto nella misura del 49,72% (reddito diverso di natura finanziaria). E' corretta tale interpretazione? Risposta In merito ai profili fiscali del recesso di un socio da una s.r.l., si evidenzia che, ai sensi dell’art. 47, co. 5, del T.U.I.R., non costituiscono utile le somme e i beni ricevuti dai soci delle società soggette all'Ires a titolo di ripartizione di riserve o altri fondi costituiti con sopraprezzi di emissione delle azioni o quote, con versamenti fatti dai soci a fondo perduto o in conto capitale e con saldi di rivalutazione monetaria esenti da imposta. Ciononostante, le somme o il valore normale dei beni ricevuti riducono il costo fiscalmente riconosciuto delle azioni o quote possedute. Secondo le regole generali, la restituzione di una somma che la società aveva conseguito a titolo di conferimento del socio va a diminuire il valore della partecipazione e non rappresenta materia imponibile per il socio. Il socio recedente, se è una persona fisica, viene tassato solo sulle maggiori somme che riceve in eccedenza rispetto al costo di acquisizione delle partecipazioni annullate sia con riferimento alla parte di tali differenze derivante dalla distribuzione pro-quota del capitale che delle altre riserve di capitali. Inoltre, le somme o il valore normale dei beni ricevuti dai soci in caso di recesso, di esclusione, di riscatto e di riduzione del capitale esuberante o di liquidazione anche concorsuale delle società ed enti costituiscono utile per parte che eccede il prezzo pagato per l'acquisto o per la sottoscrizione delle azioni o quote annullate. Considerato che il rimborso della partecipazione deve avvenire in proporzione al patrimonio sociale, tenendo conto del suo valore di mercato al momento della dichiarazione di recesso, la parte della somma ricevuta in eccedenza rispetto al prezzo pagato per l'acquisto o per la sottoscrizione delle azioni o quote annullate, che di norma è imputabile al plusvalore presente nei beni societari o all'avviamento della società, costituisce utile per il socio recedente. Tale utile va assoggettato ad imposizione ex art. 47, co. 1, del D.P.R. n. 917/1987, se il socio è una persona fisica con partecipazione qualificata. In pratica, si tassa il 40% dell’utile distribuito dalla s.r.l. in occasione del recesso (nel caso indicato, si sconta l’imposizione sul 40% di 700 che è pari a 280). Quanto alla ricaduta sulla società della liquidazione della quota al socio recedente, il recesso da una società di capitali costituisce un'operazione che produce i suoi effetti direttamente ed esclusivamente, nell’ambito della sfera patrimoniale della società e nei rapporti fra i soci. Pertanto, la somma pagata al socio receduto non può rilevare ai fini della determinazione del reddito della società, in quanto ex art. 2473 c.c. la società deve, a tale scopo, ricorrere alle riserve disponibili o al capitale sociale o, al limite, utilizzare la propria liquidazione. Fonte: IPSOA

Recesso di socio: quali i profili fiscali della liquidazione?

Domanda Recesso socio da SRL (partecipazione qualificata), liquidato a seguito di perizia a mezzo restituzione da parte della società con l&...

Continua a leggere...»

Recesso di socio: quali i profili fiscali della liquidazione?

Recesso di socio: quali i profili fiscali della liquidazione?

Domanda Recesso socio da SRL (partecipazione qualificata), liquidato a seguito di perizia a mezzo restituzione da parte della società con l&...

Continua a leggere...»

Recesso di un socio di una societa' cooperativa: rimborso delle azioni.

Domanda Un socio recede in corso d'anno in una cooperativa a responsabilità limitata, a mutualità prevalente, l'Organo amministrativo accetta il recesso. Qual'e' la corretta esposizione nel bilancio di esercizio al 31 dicembre dello stesso anno di accettazione del recesso: la quota del socio receduto sara' esposta sempre all'interno del capitale sociale fino all'effettivo rimborso oppure esposta tra i debiti della societa' nei confronti del socio receduto? Risposta Ai fini di una risposta al presente quesito pare utile preliminarmente fare riferimento al Codice Civile che fornisce alcune importanti indicazioni con gli articoli 2532 e 2535, sul recesso del socio di società cooperative e mutue assicuratrici e sulla liquidazione della quota o rimborso delle azioni del socio uscente. In base all'art. 2532 C.C.: - "Il socio cooperatore può recedere dalla società nei casi previsti dalla legge e dall'atto costitutivo. Il recesso non può essere parziale. La dichiarazione di recesso deve essere comunicata con raccomandata alla società. Gli amministratori devono esaminarla entro sessanta giorni dalla ricezione. Se non sussistono i presupposti del recesso, gli amministratori devono darne immediata comunicazione al socio, che entro sessanta giorni dal ricevimento della comunicazione, può proporre opposizione innanzi il tribunale. Il recesso ha effetto per quanto riguarda il rapporto sociale dalla comunicazione del provvedimento di accoglimento della domanda. Ove la legge o l'atto costitutivo non preveda diversamente, per i rapporti mutualistici tra socio e società il recesso ha effetto con la chiusura dell'esercizio in corso, se comunicato tre mesi prima, e, in caso contrario, con la chiusura dell'esercizio successivo". In base all'art. 2535 C.C.: - "La liquidazione della quota o il rimborso delle azioni ha luogo sulla base del bilancio dell'esercizio in cui si sono verificati il recesso, l'esclusione o la morte del socio. La liquidazione della partecipazione sociale, eventualmente ridotta in proporzione alle perdite imputabili al capitale, avviene sulla base dei criteri stabiliti nell'atto costitutivo. Salvo diversa disposizione, la liquidazione comprende anche il rimborso del soprapprezzo, ove versato, qualora sussista nel patrimonio della società e non sia stato destinato ad aumento gratuito del capitale ai sensi dell'articolo 2545-quinquies, terzo comma. Il pagamento deve essere fatto entro centottanta giorni dall'approvazione del bilancio. L'atto costitutivo può prevedere che, per la frazione della quota o le azioni assegnate al socio ai sensi degli articoli 2545-quinquies e 2545-sexies, la liquidazione o il rimborso, unitamente agli interessi legali, possa essere corrisposto in più rate entro un termine massimo di cinque anni". Dal disposto coordinato di tali previsioni si possono trarre alcune importanti indicazioni relativamente alla corretta esposizione nel bilancio di esercizio al 31 dicembre dello stesso anno di accettazione del recesso: innanzitutto affinché il recesso possa avere effetto nello stesso periodo in cui è stato comunicato lo stesso deve avvenire entro 3 mesi dalla chiusura dell'esercizio. In altre parole: dato che l'ultimo comma dell'art. 2532 prevede che "ove la legge o l'atto costitutivo non preveda diversamente, per i rapporti mutualistici tra socio e società il recesso ha effetto con la chiusura dell'esercizio in corso, se comunicato tre mesi prima, e, in caso contrario, con la chiusura dell'esercizio successivo, ai fini del recesso nello stesso esercizio della relativa comunicazione lo stesso dovrà intercorrere con un anticipo di 3 mesi rispetto alla chiusura dell'esercizio e, quindi, per le società con esercizio "solare" entro il 30 settembre. Ciò detto, partendo dal presupposto che la liquidazione della quota del socio avviene con riferimento ai dati esposti nel bilancio in cui ha effetto il recesso del socio, il debito nei confronti del socio sarà determinabile, in sede di chiusura dell'esercizio, solo nel momento in cui lo stesso ha effetto nel medesimo esercizio, ossia nel caso in cui la comunicazione sia avvenuta con 3 mesi di anticipo rispetto alla chiusura dello stesso. In tale caso quindi il patrimonio sociale sarà ridotto del rimborso spettante all'ex-socio, indicato tra i debiti. Nel caso in cui tale comunicazione sia intervenuta successivamente a tale termine in sede di chiusura del bilancio non dovrà essere esposto alcun debito nel bilancio d'esercizio. Fonte: IPSOA

Recesso di un socio di una societa' cooperativa: rimborso delle azioni.

Domanda Un socio recede in corso d'anno in una cooperativa a responsabilità limitata, a mutualità prevalente, l'Organo amministrativ...

Continua a leggere...»

Cause e modalita' di recesso del socio ex art. 2437 bis c.c.

Domanda Il comma 1 dell'art. 2437 bis c.c. recita espressamente: "Il diritto di recesso e' esercitato mediante lettera raccomandata ... se il fatto che legittima il recesso e' diverso da una deliberazione, esso è esercitato entro trenta giorni dalla sua conoscenza da parte del socio". A prescindere dalla terminologia impropria che parla di conoscenza dove, invece, sarebbe stato più corretto parlare di "conoscibilita'", quali potrebbero essere, a titolo meramente esemplificativo, i "FATTI" di cui parla il legislatore, diversi da una deliberazione, che legittimerebbero il socio ad esercitare, ove lo ritenesse opportuno, a tutela dei propri interessi, il diritto di recesso? Risposta Il diritto di recesso, espressamente previsto dall'art. 2437 del codice civile, rappresenta un equilibro al c.d. principio maggioritario da cui risulta impostato il funzionamento della società per azioni, concedendo all'azionista un mezzo di tutela contro le variazioni di tipo sostanziale dell'iniziativa cui è partecipante. Al riguardo, la Corte di cassazione, con la sentenza 8 novembre 2005, n. 21641, ha posto in rilievo, dopo aver premesso che lo stesso permette, con il disinvestimento del capitale investito, l'uscita dalla compagine societaria e, quindi, ottenere la liquidazione della propria quota di partecipazione, che tale diritto non deve essere valutato alla stregua di un accessorio marginale del titolo azionario, ma una mera alternativa che prende consistenza solamente nell'ipotesi di sussistenza di uno degli accadimenti previsti nell'articolo citato. Ovviamente, è opportuno tenere in considerazione che l'esercizio del diritto di recesso può essere vanificato dalla determinazione della società di procedere alla revoca della deliberazione che lo legittimava o, anche, dalla decisione di procedere alla messa in liquidazione della società e, quindi, al conseguente scioglimento. Il recesso dell'azionista, pertanto, altro non è che l'esercizio di un atto unilaterale recettizio per il quale non è prevista alcuna specifica accettazione e, di conseguenza, come risulta anche affermato dalla Corte di cassazione nelle sentenze 26 agosto 2004, n. 17012, 19 marzo 2004, n. 5548 e 3 gennaio 1998, n. 12, si deve ritenere perfezionato e atto alla produzione dei conseguenti potenziali effetti fin dal momento in cui la comunicazione che lo manifesta è pervenuta nell'ambito della conoscenza della soggetto giuridico destinatario. Si è precisato "potenziali effetti", in quanto, a seguito della dichiarazione/comunicazione di recesso, il rapporto sociale non viene meno, anzi procede fino alla liquidazione delle azioni, ma, come detto, anche sia con l'eventuale revoca della delibera che ha legittimato l'esercizio del diritto di recesso, sia con lo scioglimento della società per azioni. L'art. 2437 del codice civile specifica i diversi casi di recesso presumendo un insieme di fonti concorrenti che possono essere distinte in ipotesi legittimanti il recesso di: 1) tipo legale non derogabile (art. 2437, comma 1, del codice civile) riferite ai soci che non hanno concorso alle deliberazioni riguardanti: - la modifica della clausola dell'oggetto sociale, quando consente un cambiamento significativo dell'attività della società; - la trasformazione della società; - il trasferimento della sede sociale all'estero; - la revoca dello stato di liquidazione; - l'eliminazione di una o più cause di recesso previste dal successivo comma ovvero dallo statuto; - la modifica dei criteri di determinazione del valore dell'azione in caso di recesso; - le modificazioni dello statuto concernenti i diritti di voto o di partecipazione; 2) tipo legale derogabile, in quanto il diritto può essere vanificato da una distinta previsione statutaria (art. 2437, comma 2, del codice civile): - la proroga del termine di durata della società; - l'introduzione o la rimozione di vincoli alla circolazione dei titoli azionari; 3) tipo convenzionale, in quanto rimesse all'autonomia delle clausole o regole statutarie delle società per azioni che non fanno ricorso al mercato del capitale di rischio (art. 2437, comma 4, del codice civile): - fatti esterni alla società che possono incidere sulle condizioni economiche dell'investimento, come, a titolo meramente indicativo, la conclusione di specifici accordi di mercato, l'ingresso della società in mercati di altri continenti o in particolari Paesi esteri considerati a rischio, la rottura di alleanze commerciali o la revoca di licenze e autorizzazioni per l'esercizio dell'attività; - fatti interni alla società stessa, come, sempre a titolo di mera esemplificazione, al cambiamento del sistema di amministrazione e controllo o al non riuscito raggiungimento dei previsti volumi d'affari o fatturati entro fissati limiti temporali. Quest'ultima tipologia si deve ritenere, come detto, riservata alle società che non fanno ricorso al mercato del capitale di rischio, in considerazione delle difficoltà che numerosi e facili recessi potrebbero causare in società con un elevato numero di azionisti, nonché in funzione di tutela della stabilità dei mercati e della fiducia degli stakeholders. La modalità di esercizio rimane la medesima, cioè la comunicazione con lettera raccomandata (la dichiarazione di recesso è, come accennato, un atto unilaterale ricettizio). Non si distingue più, però, tra soci intervenuti e non intervenuti all'assemblea: per tutti, la dichiarazione di recesso deve essere spedita alla società entro quindici giorni dall'iscrizione della deliberazione nel registro delle imprese, tenendo anche presente che, in considerazione della facoltà di esercitare il recesso parziale, si rende necessaria la precisazione del numero e della categoria delle azioni per le quali si esercita il recesso. Se il fatto che legittima il recesso non è una deliberazione, esso deve essere esercitato entro trenta giorni dalla sua conoscenza da parte del socio. Sembra che tale ipotesi deve necessariamente riferirsi in via esclusiva alle "ulteriori cause di recesso" che possono essere previste dallo statuto delle società che non fanno ricorso al mercato del capitale di rischio. Tale formulazione, forse, potrebbe far considerare l'ipotesi che sia stata data una qualche rilevanza al "mutamento di fatto" dell'oggetto sociale. Al riguardo, però, è opportuno tenere in considerazione che, in genere, tale mutamento non si verifica in modo repentino, ma è riscontrabile e/o verificabile solamente tramite una valutazione a posteriori dell'attività della società, e non è, di conseguenza, immediatamente riconducibile ad un "fatto" di cui l'azionista può venire a conoscenza (salva, forse, l'ipotesi di assunzione di partecipazioni oltre i limiti previsti dall'art. 2361 del codice civile, ma anche in questa situazione è necessario un procedimento di tipo valutativo). Recesso legittimato da un "evento" diverso da una delibera assembleare è quello che può essere esercitato ex art. 2437, comma 3, del codice civile, ma, in questa ipotesi, non sussiste un "fatto" di cui l'azionista debba necessariamente venire a conoscenza. Il recesso viene meno in caso di deliberazione di scioglimento. Infatti, come sostenuto dalla dottrina prevalente, lo scioglimento della società incide necessariamente sul rapporto sociale ancora in atto, impedendo l'operatività del recesso. Lo scioglimento del contratto sociale, infatti, pur non determinando l'eliminazione del gruppo sociale come collettività organizzata, causa un mutamento o una variazione nella direzione dell'attività, in quanto la stessa non è più tendente all'esercizio di un'attività lucrativa, ma alla mera definizione dei rapporti giuridici pendenti. In ogni caso è anche doveroso porre in rilievo che in considerazione dell'elemento letterale della norma è, entro certi limiti, possibile individuare un potere di assoluta discrezione nel prevedere eventuali cause di recesso per gli azionisti, in quanto si deve ritenere possibile indicare qualunque disposizione o evento cui è opportuno collegare il diritto di exit dalla società. Al riguardo, si segnala che Consiglio notarile di Milano, nella massima 22 novembre 2005, n. 74, afferma che nello statuto di una società per azioni può essere legittimamente previsto il diritto di recesso anche al concretizzarsi di un accadimento con "giusta causa", anche se il medesimo non risulta specificamente individuato dall'atto costitutivo o dallo statuto o, anche, al mero volere dell'azionista recedente (c.d. recesso "ad nutum"); salva la necessità, in quest'ultimo caso, di accordare un preavviso di almeno 180 giorni di cui all'art. 2473, comma 2, del codice civile. In altri termini, l'introduzione statutaria di specifiche diverse cause di recesso può avvenire con elencazione di tipo tassativo o meramente esemplificativo, in maniera da consentire margini aggiuntivi alle possibilità di uscita o recesso, fino al riconoscimento del recesso ad nutum per mancanza sia di esplicite preclusioni, sia per consentire situazioni di smobilizzo. Di parere contrario, l'Assonime che, nella circolare 22 dicembre 2005, n. 68, afferma che la legittimità del recesso c.d. ad nutum previsto da una clausola statutaria potrebbe rendere meno semplice la valutazione del rischio di impresa, in quanto si verrebbe a individuare una compagine sociale di tipo "mobile". Fonte: IPSOA

Cause e modalita' di recesso del socio ex art. 2437 bis c.c.

Domanda Il comma 1 dell'art. 2437 bis c.c. recita espressamente: "Il diritto di recesso e' esercitato mediante lettera raccoman...

Continua a leggere...»

Quesito: diritto al recesso.

Sono socio al 10 % di una srl che e' stata costituita con altri 5 soci ( soc. A) nel 2004. La soc A ha il 49% di una soc .B operativa nel mondo del SW con circa 1,5 mil.euro di fatturato annuo. Il restante 51% e' di una societa' C che opera nello stesso settore ed ha finanziato l'avviamento della societa B. Tutti i 6 soci di soc. A lavorano come professionisti nella soc.B (pagamento di fatture mensile ); non esistono dipendenti ma solo collaborazioni esterne di volta in volta fatturate. Come le e' noto per gravi motivi di salute ampiamente documentabili ho dovuto interrompere la mia collaborazione ad aprile del 2008 e non ho piu' presentato fatture anche perche' non sarebbero state pagate . La mia domanda e' questa : se i miei soci non vogliono esercitare il diritto di prelazione ,posso io far valere il mio diritto al recesso in quanto sono mutate le mie condizioni di status di socio (non sono piu' pagato)? Ho letto che il diritto di recesso si applica in tutti quei casi in cui l'azionista di minoranza vede mutare sostanzialmente le condizioni del suo status di socio ed aumentare il rischio del suo investimento, non per fattori di mercato, ma per mutamenti sostanziali decisi dalla maggioranza

Quesito: diritto al recesso.

Sono socio al 10 % di una srl che e' stata costituita con altri 5 soci ( soc. A) nel 2004. La soc A ha il 49% di una soc .B operativa...

Continua a leggere...»

Quesito: recesso socio Srl.

sono socio al 49 % di una srl nonchè consigliere del c.d.a. in qualità di commerciale,responsabile alla sicurezza,produzione,acquisti e spedizione. Il mio socio al 51% è l'amministratore nonchè il legale rappresentante e qui nasce il problema.In 5 anni di attività ha solo combianto guai prelevando cifre ingiustificate come compenso socio,ristoranti ma soprattutto ha negato l'esistenza di raccomandate bancarie e legali (da Lui firmate per ricevimento) che ci hanno tagliato le gambe a livello di circuito bancario che solo in un secondo tempo mi ha fatto vedere giustificandosi con un "mi ero dimenticato di dirtelo"!!!!. Queste sono alcune delle tante che ha combinato tra le quali nel 2006 ha firmato un ordine di 30.000 € (cap.soc. 16.000€..!!!) senza nessuna comunicazione, con un'azienda nuova senza sede legale ma solo ufficio a milano concordando un pagamento a 90 gg la quale,al ricevimento della merce,(prodotta da un terzo),ovviamente non ha pagato le fatture e nell'APRILE 2010 ha eseguito un ripiamento di perdita di esercizio che io ho versato il 31/12/2009 come da legge e bilancio firmato.Ma veniamo al dunque,e scusate,stanco di questa situazione e delle gravi difficoltà economiche dell'azienda ho chiesto quali fossero le sue intenzioni e,con un verbale del c.d.a. e la mia volontà nel mettere l'azienda in liquidazione,dopo 30 gg non ho ancora una sua risposta;nel frattempo ci è stato notifica un pignoramento di 2 macchinari per 5.000€ e un decreto ingiuntivo da parte di EQUITALIA. CHIEDO,posso tutelarmi con il recesso da socio e come?

Quesito: recesso socio Srl.

sono socio al 49 % di una srl nonchè consigliere del c.d.a. in qualità di commerciale,responsabile alla sicurezza,produzione,acquisti e sped...

Continua a leggere...»

Quesito: liquidazione TFR recesso socio.

Quesito: liquidazione TFR recesso socio.

lavoro da 10 anni presso una società S.A.S., alla quale ho deciso di mettere il mio TFR. Oggi la società sta effettuanto un passagio di quot...

Continua a leggere...»

Quesito: recesso soci spa.

Ho il caso di una società di capitali (S.P.A.) in cui, nel corso dell'anno 2009 è avvenuto il recesso di 25 soci e la relativa riduzione del Capitale Sociale. I soci recessi sono in parte società di capitali ed in parte persone fisiche. Al momento del recesso, ai soli azionisti PERSONE fisiche è stata restituita una somma superiore rispetto al valore delle azioni possedute (PLUSVALENZA). Su questa plusvalenza è stata calcolata la ritenuta del 12.5% ,trattandosi di partecipazioni non qualificate. SOCIO X DETENEVA €. 26.000= CORRESPONSIONE DOPO IL RECESSO €. 30.000= PLUSVALENZA €. 4.000= -12,50% €. 500= NETTO CORRISPOSTO €. 3.500= Nel 2010 la società ha l'obbligo di emettere ai soci recessi le certificazioni sugli utili corrisposti nel 2009 (anche se questo è un caso ibrido)??? Se si che valore devo esporre ???? In quale quadro del suddetto modello??????

Quesito: recesso soci spa.

Ho il caso di una società di capitali (S.P.A.) in cui, nel corso dell'anno 2009 è avvenuto il recesso di 25 soci e la relativa riduzione...

Continua a leggere...»