Il Commercialista in Rete

Pubblicate sul sito dell’Agenzia delle Entrate le faq relative alle comunicazioni telematiche sull'archivio dei rapporti finanziari.

Pubblicate sul sito dell’Agenzia delle Entrate le faq relative alle comunicazioni telematiche sull'archivio dei rapporti finanziari.

Il 5 aprile 2011, l'Agenzia delle Entrate ha pubblicato sul proprio sito le risposte fornite dall'Amministrazione finanziaria ad una...

Continua a leggere...»

Colf e badanti: entro lunedì 11 aprile alla cassa.

Colf e badanti: entro lunedì 11 aprile alla cassa.

Lunedì 11 aprile è l'ultimo giorno utile per versare i contributi relativi al 1° trimestre 2011 (gennaio - marzo) per i lavoratori domes...

Continua a leggere...»

È la provenienza della sanzione a eleggere il giusto tribunale.

In tema di giurisdizione sulle sanzioni amministrative "non tributarie" irrogate da uffici finanziari appare chiaro l'orientamento della giurisprudenza costituzionale e di legittimità volto a escludere la cognizione delle Commissioni tributarie. Per una disamina dell'argomento, può essere utile approfondire lo studio sulla peculiare fattispecie delle sanzioni irrogate dall'Agenzia delle Entrate, per irregolare conferimento di incarichi retribuiti a pubblici dipendenti. Prassi e norme sulla giurisdizione in tema di sanzioni amministrative Con la circolare 25/2002, sono stati forniti chiarimenti in ordine all'ampliamento della giurisdizione delle Commissioni tributarie, alla luce delle modifiche introdotte dall'articolo 12, comma 2, della legge 448/2001 (Finanziaria 2002), all'articolo 2 del Dlgs 546/1992. Ciò in quanto detta legge, a decorrere dal 1° gennaio 2002, ha esteso l'ambito della giurisdizione tributaria a "tutte le controversie aventi ad oggetto i tributi di ogni genere e specie", disponendo altresì la riconduzione alla giurisdizione delle Commissioni tributarie delle "sanzioni amministrative, comunque irrogate da uffici finanziari". Con specifico riguardo a queste ultime, nel punto 3 della richiamata circolare è stato precisato che la nuova formulazione dell'articolo 2 del Dlgs 546/1992 non va interpretata nel senso che il giudice tributario può conoscere indistintamente tutte le controversie interessate da sanzioni irrogate dall'Amministrazione finanziaria, qualunque sia la loro natura, piuttosto, si deve ritenere che le sanzioni impugnabili presso le Commissioni debbono comunque "risultare connesse con violazioni di disposizioni riconducibili all'ordinamento giuridico-tributario e attinenti alla gestione dei tributi". Date queste premesse, tra le sanzioni amministrative "non tributarie" (cioè "non strettamente correlate alla violazione di norme disciplinanti il rapporto tributario") per le quali si è ritenuta non sussistente la giurisdizione tributaria sono state indicate, a titolo esemplificativo, quelle irrogate dagli uffici finanziari, nei confronti dei soggetti pubblici o privati che abbiano irregolarmente conferito incarichi retribuiti a dipendenti pubblici, ai sensi dell'articolo 6, comma 1, del Dl 79/1997, e dell'articolo 53, comma 9, del Dlgs 165/2001, in quanto le stesse "non derivano da una pretesa impositiva e non hanno connessione con obblighi tributari". In proposito, si ricorda che, in base all'appena citato comma 9, "Gli enti pubblici economici e i soggetti privati non possono conferire incarichi retribuiti a dipendenti pubblici senza la previa autorizzazione dell'amministrazione di appartenenza dei dipendenti stessi": in caso di violazione, in base all'articolo 6, comma 1, del Dl 79/1997, "oltre alle sanzioni per le eventuali violazioni tributarie o contributive, si applica una sanzione pecuniaria pari al doppio degli emolumenti corrisposti sotto qualsiasi forma a dipendenti pubblici". Orientamento della giurisprudenza di legittimità In diverse occasioni, nel passato, le sezioni unite della Corte di cassazione hanno ritenuto che la giurisdizione sull'impugnazione dei provvedimenti di irrogazione delle sanzioni per l'irregolare conferimento di incarichi retribuiti a dipendenti pubblici spetta alle Commissioni tributarie. In particolare, con la sentenza 3182/2007, la Suprema corte ha statuito "che, essendo stata applicata la sanzione dall'Agenzia delle Entrate…, la controversia, pur non trattandosi di violazione di norme tributarie, è devoluta - secondo il principio affermato dalle Sezioni Unite nell'ordinanza n. 2888 del 10 febbraio 2006 - alla giurisdizione delle Commissioni tributarie ai sensi dell'art. 12, comma 2, della L. 28 dicembre 2001, n. 448". Con successiva sentenza 13902/2007, ancora le sezioni unite hanno precisato che "…con l'art. 12, comma 2, della L. 28 dicembre 2001, n. 448 è stata attribuita alle Commissioni tributarie anche la cognizione sulle liti aventi ad oggetto 'le sanzioni amministrative, comunque irrogate da uffici finanziari'", rilevando poi che "…la predetta disposizione individua la giurisdizione delle Commissioni tributarie non con riferimento alla materia della controversia, ma in relazione all'organo competente ad irrogare la sanzione, nel senso che l'applicazione di questa da parte di un ufficio finanziario vale a radicare la giurisdizione delle Commissioni tributarie anche nel caso in cui si tratti di infrazione diversa da quelle più direttamente tributarie" (in senso conforme, anche la sentenza 24398/2007, sempre delle sezioni unite). Gli interventi della Corte costituzionale e le conseguenze Con sentenza 130/2008, la Corte costituzionale - argomentando su profili di giurisdizione in tema di sanzioni irrogate dall'Agenzia delle Entrate per l'impiego di lavoratori non risultanti dalle scritture o da altra documentazione obbligatoria - ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'articolo 2, comma 1, del Dlgs 546/1992, "nella parte in cui attribuisce alla giurisdizione tributaria le controversie relative alle sanzioni comunque irrogate da uffici finanziari, anche laddove esse conseguano alla violazione di disposizioni non aventi natura tributaria" (si veda, al riguardo, la circolare 56/2008). I principi espressi nella sentenza 130/2008 sono stati poi ribaditi in successive pronunce concernenti la definizione dei limiti della giurisdizione tributaria (cfr Corte costituzionale, sentenza 238/2009, nella quale si legge che "Per costante giurisprudenza di questa Corte, infatti, la giurisdizione del giudice tributario 'deve ritenersi imprescindibilmente collegata' alla 'natura tributaria del rapporto'… con la conseguenza che l'attribuzione alla giurisdizione tributaria di controversie non aventi tale natura comporta la violazione del divieto costituzionale di istituire giudici speciali posto dall'art. 102, secondo comma, Cost. (sentenze n. 141 del 2009; n. 130 e n. 64 del 2008)"; nonché, in termini analoghi, sentenza 39/2010 e ordinanza 6/2010). Agli stessi canoni interpretativi si è adeguata, in seguito, anche la Corte di cassazione (tra le più recenti, sezioni unite, sentenza 1864/2011). Conclusioni In definitiva, alla luce della richiamata giurisprudenza costituzionale e di legittimità, si è consolidata una regola ermeneutica in virtù della quale può ragionevolmente escludersi la giurisdizione del giudice tributario sulle violazioni in argomento, tenendo conto del fatto che le stesse, nonostante siano irrogate dall'"ufficio finanziario" (elemento soggettivo), tuttavia non conseguono a violazioni di disposizioni aventi natura tributaria (elemento oggettivo) e non hanno una correlazione diretta con i "tributi di ogni genere e specie" di cui alla prima parte dell'articolo 2, comma 1, del Dlgs 546/1992. Appare dunque pienamente avallato l'orientamento espresso dall'Agenzia con la circolare 25/2002, laddove - come detto in premessa - era stato espresso l'avviso che le controversie riguardanti le sanzioni amministrative comminate dagli uffici nei confronti dei soggetti pubblici o privati, che abbiano irregolarmente conferito incarichi retribuiti a dipendenti pubblici, non sono devolute alla giurisdizione delle Commissioni tributarie. Fonte: Agenzia Entrate

È la provenienza della sanzione a eleggere il giusto tribunale.

In tema di giurisdizione sulle sanzioni amministrative "non tributarie" irrogate da uffici finanziari appare chiaro l'orientam...

Continua a leggere...»

Le regole della cedolare secca.

Con la pubblicazione del provvedimento del direttore dell’Agenzia delle Entrate del 7 aprile ha piena operatività la “cedolare secca” introdotta dall’articolo 3 del Dlgs 23/2011 (“Disposizioni in materia di federalismo fiscale”). La cedolare secca consiste in un regime opzionale di tassazione del canone relativo alle unità immobiliari abitative (con accatastamento da A/1 ad A/11, con la sola esclusione di quelle classificate come A10, cioè gli uffici), locate a uso abitativo, sostitutivo dell’Irpef e delle relative addizionali, nonché dell’imposta di registro e di bollo sul contratto di locazione. In sintesi, sul canone di locazione annuo stabilito dalle parti, la cedolare secca si applica con un’aliquota del 21%, che scende al 19% per i contratti a canone concordato relativi a immobili siti nei Comuni con carenze di disponibilità abitative (individuati dal Dl 551/1998, all’articolo 1, lettera a e b) e in quelli ad alta tensione abitativa, individuati dal Comitato interministeriale per la programmazione economica. Soggetti interessati e tipologie di immobili L’opzione potrà essere esercitata dal locatore, persona fisica, proprietario o titolare di un diritto reale di godimento sull’unità immobiliare oggetto di locazione e sulle relative pertinenze, locate congiuntamente all’abitazione. Nel caso di contitolarità di diritti sull’immobile, l’opzione dovrà essere esercitata distintamente da ogni locatore, ed esplicherà efficacia solo in capo a quelli che l’hanno esercitata. A coloro che non si siano avvalsi dell’opzione resterà applicabile l’imposta di bollo e l’imposta di registro, quest’ultima calcolata sulla parte del canone di locazione loro imputabile in base alle quote di possesso. E’ fondamentale ricordare che, per l’efficacia dell’opzione, e prima dell’esercizio di questa, il locatore sarà tenuto a comunicare con lettera raccomandata al conduttore la rinuncia, per il periodo corrispondente alla durata dell’opzione, alla facoltà di chiedere l’aggiornamento del canone, inclusa la variazione accertata dall’Istat dell’indice nazionale dei prezzi al consumo per le famiglie di operai e impiegati, verificatasi nell’anno precedente. Modalità di esercizio dell’opzione e durata L’opzione potrà essere esercitata in sede di registrazione del contratto, di proroga o di risoluzione dello stesso, oppure, in alcuni casi, con applicazione diretta in dichiarazione dei redditi. L’opzione, pertanto, verrà esercitata o con il rivisto modello 69 o col nuovo modello telematico semplificato di denuncia Siria, messo a punto per le fattispecie di contratti di locazioni contenenti solamente la disciplina del contratto di locazione senza altre pattuizioni, che presentino le seguenti caratteristiche: numero di locatori non superiore a tre tutti optanti per la cedolare numero dei conduttori non superiore a tre una sola unità abitativa con massimo tre pertinenze, a condizione che tutti gli immobili siano censiti con attribuzione di rendita. Relativamente al modello 69, si rileva che lo stesso è stato modificato per permettere l’esercizio dell’opzione in tutte le ipotesi contemplate nel provvedimento (quindi, anche in caso di proroghe o risoluzioni del contratto). Il nuovo modello 69 potrà anche sostituire il modello di “Comunicazione dati catastali CDC” (provvedimento del direttore dell’Agenzia delle Entrate del 25 giugno 2010) per gli adempimenti a esso connessi. Il provvedimento prevede, inoltre, che, nel caso di contratti per i quali non sussiste l’obbligo di registrazione in termine fisso, l’opzione potrà essere esercitata direttamente in sede di dichiarazione dei redditi o, qualora il contratto sia registrato per il caso d’uso o volontariamente, in sede di registrazione. L’opzione, una volta esercitata, vincolerà il locatore all’applicazione del regime della cedolare secca per l’intero periodo di durata del contratto o della proroga, salva sempre la facoltà di revoca dell’opzione. L’eventuale revoca non preclude, comunque, la possibilità di optare nelle annualità successive residue di contratto. Così come il mancato esercizio dell’opzione, nella prima annualità del contratto, non preclude la possibilità di opzione per le annualità successive, nel termine per il versamento dell’imposta di registro, salvo sempre la facoltà di revoca. Disciplina transitoria per l’anno 2011 Per il periodo d’imposta 2011, ai contratti in corso nel 2011, anche con scadenza anteriore al 7 aprile 2011, ovvero oggetto di risoluzione volontaria prima di tale data, si potrà optare per il regime della cedolare con modalità differenti: direttamente in dichiarazione dei redditi da presentare nell’anno 2012 per i redditi 2011, per i contratti in corso nel 2011, scaduti ovvero oggetto di risoluzione volontaria alla data del 7 aprile 2011, nonché per i contratti in corso alla stessa data per i quali è già stata eseguita la registrazione o è stato eseguito il versamento per la eventuale proroga in sede di registrazione, per i contratti registrati a partire dal 7 aprile 2011 o per i quali il termine per il pagamento dell’eventuale proroga, a partire dalla stessa data, non sia ancora spirato (in quest’ultimo caso l’opzione verrà espressa nel modello 69) con il modello 69, per il caso di risoluzione del contratto di locazione in corso alla data del 7 aprile 2011 o di risoluzione per la quale, alla medesima data, non sia ancora scaduto il termine per pagare la relativa imposta di registro. Al riguardo, è importante evidenziare come, relativamente ai contratti per i quali i termini per la registrazione scadono tra il 7 aprile e il 6 giugno 2011, la registrazione (e la eventuale opzione) potrà essere effettuata entro tale ultimo termine. Il medesimo arco temporale è accordato a chi voglia aderire all’opzione per i contratti con termine per effettuare la proroga scadente nel medesimo periodo. Regime tributario applicabile all’opzione e termini per i versamenti I soggetti che hanno effettuato l’opzione saranno tenuti al versamento della cedolare secca calcolata sul canone di locazione annuo stabilito dalle parti. L’imposta dovuta nella forma della cedolare secca sostituirà: l’Irpef e le addizionali relative al reddito fondiario prodotto dalle unità immobiliari alle quali si riferisce l’opzione, nei periodi d’imposta ricadenti nel periodo di durata dell’opzione l’imposta di registro dovuta per le annualità contrattuali o per il minor periodo di durata del contratto per il quale si applica l’opzione l’imposta di bollo dovuta sul contratto di locazione. Inoltre, la cedolare sostituisce l’imposta di registro e l’imposta di bollo, ove dovuta, sulle risoluzioni e proroghe del contratto di locazione qualora: alla data della risoluzione anticipata sia in corso l’annualità per la quale è stata esercitata l’opzione per la cedolare secca venga esercitata l’opzione per la cedolare secca per il periodo di durata della proroga. Quanto al versamento della cedolare, il comma 4 dell’articolo 3, Dlgs 23/2011, dispone che la stessa sia versata entro i termini fissati per il versamento dell’imposta sul reddito delle persone fisiche e che per la liquidazione, l’accertamento, la riscossione, i rimborsi, le sanzioni, gli interessi e il contenzioso, si applichino le disposizioni previste per le imposte sui redditi. Il provvedimento disciplina dettagliatamente le modalità e i termini di versamento in acconto nella misura dell’85% per l’anno 2011 e del 95% dal 2012, stabilendo che sia il versamento in acconto sia quello a saldo vengano eseguiti con le modalità stabilite dall’articolo 19 del Dlgs 241/1997 (F24), specificando che “detta modalità è utilizzata per i versamenti d’acconto eseguiti nel corso del 2011 anche dai soggetti che si avvalgono dell’assistenza fiscale e presentano la dichiarazione dei redditi al sostituto d’imposta o a un CAF o a un professionista abilitato”. Per il versamento a saldo della cedolare secca si applicheranno le disposizioni in materia di versamento a saldo dell’imposta sul reddito delle persone fisiche. Fonte: Agenzia Entrate

Le regole della cedolare secca.

Con la pubblicazione del provvedimento del direttore dell’Agenzia delle Entrate del 7 aprile ha piena operatività la “cedolare secca” introd...

Continua a leggere...»

Cessione della clientela: determina plusvalenza imponibile?

Domanda Uno studio nel quale attualmente oltre al titolare operano altri due professionisti titolari di partita Iva (di cui uno è il figlio del titolare), hanno l'intenzione di costituire un'associazione professionale. Tutta la clientela, che attualmente viene fatturata dal titolare, verrà trasferita al nuovo studio associato. Ci si chiede se e quali profili di cirticità potrebbero emergere con riferimento alla tassabilità in capo al titolare? Risposta Si ritiene che in assenza di uno specifico corrispettivo per la cessione della clientela non sussiste alcun reddito imponibile in capo al professionista che associa i propri collaboratori, in quanto non matura in capo ad un professionista alcuna plusvalenza imponibile. Ne deriva, di conseguenza, che se un professionista intende procedere a costituire uno studio associato con i propri collaboratori - "conferendo", per così dire, la clientela già acquisita - se non risulta pattuito alcun corrispettivo a tale titolo e, pertanto, nulla viene corrisposto dagli associati, si è in presenza di una mera continuità operativa posta in essere dal neo-costituito studio associato. È quanto viene puntualizzato dall'Agenzia delle entrate, nella circolare 13 marzo 2009, n. 8/E, in quanto non è stata ritenuta equiparabile la disciplina specifica dettata per i professionisti a quella dei conferimenti d'azienda. Al riguardo, però, è opportuno anche prendere in considerazione il D.L. n. 223/2006 che ha introdotto, all'art. 54 del Tuir in materia di determinazione del reddito di lavoro autonomo, la disposizione secondo cui concorrono a formare il reddito anche "i corrispettivi percepiti a seguito di cessione della clientela". Rimane, in questo modo, innovata la disciplina precedente, che non considerava materia imponibile o tassabili, per i professionisti, le plusvalenze da cessione di beni materiali o immateriali, ivi compreso il cosiddetto pacchetto clienti. E' anche vero che, l'Agenzia delle entrate, nella risoluzione 108/E/2002, aveva precisato che la cessione della clientela potesse essere ricompresa fra i cosiddetti "redditi diversi", derivanti dall'assunzione di obblighi di fare, non fare o permettere; tale orientamento non risultò, però, condiviso dalla giurisprudenza, sia in qualità della rilevanza dell'intuitus personae dell'attività professionale, sia della tassatività dell'elenco dei redditi diversi, il quale non include tale fattispecie. Il legislatore è, quindi, intervenuto a colmare il vuoto normativo, con la specifica previsione prima richiamata. La cessione della clientela, pertanto, risulta soggetta ad imposizione solo se posta in essere a titolo oneroso e, conseguentemente, il corrispettivo assume rilevanza: - in capo al soggetto cedente, mediante sottoposizione a tassazione separata, se il compenso è percepito in un'unica soluzione o in più rate aventi inizio e termine nello stesso esercizio di imposta (vedere, al riguardo, la circolare dell'Agenzia delle entrate 16 febbraio 2007, n.11/E), oppure a tassazione ordinaria nelle altre situazioni e/o ipotesi; - in capo all'associazione, in quanto è deducibile dal reddito da lavoro autonomo nell'anno di effettuazione del pagamento. Nella circolare 13 marzo 2009, n. 8/E, l'Agenzia delle entrate prende in esame il caso di un professionista che opera in forma individuale, e che intende associare alcuni collaboratori, creando uno studio associato. L'Agenzia delle entrate, come già accennato, afferma che non sussiste materia imponibile da assoggettare a tassazione in capo al soggetto cedente (e, di conseguenza, nessun onere deducibile per lo studio associato), se sussistono alcune precise condizioni: - dalla costituzione dello studio associato non deve derivare alcune tipo di pagamento di un corrispettivo in denaro o in natura, né dai singoli professionisti associati, né dalla neo-costituita associazione, a titolo di cessione della clientela; - le quote di partecipazione agli utili devono essere determinate in funzione del contributo lavorativo dei singoli associati; - all'estinzione del rapporto, agli associati non deve spettare altro corrispettivo, se non la quota di reddito relativa alla frazione del periodo d'imposta. In concreto, viene confermato che il regime di tassazione delle plusvalenze previsto per i professionisti è "speciale", rispetto quello previsto per le imprese, e pertanto non possono trovare applicazione le regole generali previste per queste ultime. Specificamente, la cessione della clientela non può e non deve risultare assimilata ad un conferimento d'azienda, posto che, come è anche stato puntualizzato dalla Corte di Cassazione nella sentenza 21 luglio 1967, n. 1889, la capacità professionale di attrarre clientela non può essere assimilata alla cessione di un bene immateriale autonomamente trasferibile e che lo studio professionale non è assimilabile ad una azienda, in quanto non è strumentale per l'esercizio di una attività d'impresa. Analizzando il problema da un altro punto di vista, si perviene al principio che la cessione dello studio professionale non sfugge a tassazione. Come già posto in evidenza, dal 2006, infatti, l'art. 54 del Tuir esplicitamente menziona, tra i componenti che concorrono alla formazione del reddito, anche i corrispettivi percepiti a seguito della cessione della clientela o di elementi immateriali comunque riferibili all'attività artistica o professionale (inoltre, è anche opportuno tenere in considerazione che assumono rilevanza anche eventuali plusvalenze derivanti dalla cessione di beni mobili acquistati dopo il 4 luglio 2006, oppure di beni immobili acquistati dal 1° gennaio 2007). Poiché, diversamente da quanto avviene per la cessione di azienda, tuttavia, nella cessione dello studio professionale non è prevista la formalizzazione di alcuna scrittura con firme autenticate, non essendo necessaria alcuna forma di pubblicità obbligatoria. E' evidente, di conseguenza, che il trasferimento rivelerà eventuali possibili riscontri nell'emissione di semplici fatture assoggettate a Iva, nelle quali deve essere specificato separatamente l'importo assegnato a ciascun bene (attrezzature, arredi, macchine d'ufficio) e a ciascun diritto (diritto al subentro nei rapporti con la clientela, all'uso del nome, del marchio). Così operando, infatti, si viene ad escludere dalla tassazione l'eventuale plusvalenza corrispondente ai beni mobili acquistati sino al 4 luglio 2006 e di assoggettare a tassazione integrale (senza possibilità di frazionamento per quinti) della quota parte relativa ai beni di più recente acquisto. Per quanto concerne l'eventuale corrispettivo inerente al valore dei diritti immateriali, inoltre, lo stesso importo indicato nella fattura si tradurrà, per pari somma, in un componente positivo da comprendere nel quadro RE del modello Unico. In concreto, per individuare le eventuali criticità è necessario valutare sia gli effettivi accordi, sia la correttezza della documentazione contabile che sarà emessa nell'ambito della formalizzazione degli accordi economici di costituzione dello studio associato. Fonte: IPSOA

Cessione della clientela: determina plusvalenza imponibile?

Domanda Uno studio nel quale attualmente oltre al titolare operano altri due professionisti titolari di partita Iva (di cui uno è il figlio ...

Continua a leggere...»

Rottami metallici, quando i rifiuti cessano di essere tali.

Il Consiglio europeo ha adottato un progetto di regolamento recante i criteri che determinano quando alcuni tipi di rottami metallici cessano di essere considerati rifiuti. Si tratta del primo regolamento di questo genere che attua sul punto quanto disposto dalla direttiva 2008/98/CE del Parlamento europeo e del Consiglio. Il progetto di “Regolamento del Consiglio recante i criteri che determinano quando alcuni tipi di rottami metallici cessano di essere considerati rifiuti ai sensi della direttiva 2008/98/CE del Parlamento europeo e del Consiglio” [cfr. COM(2010) 576 def.] è stato adottato dal Consiglio europeo lo scorso 31 marzo 2011 ed entrerà in vigore in seguito alla pubblicazione sulla GUUE, divenendo direttamente applicabile in tutti gli Stati membri dopo un periodo transitorio di sei mesi (Reference: IP/11/388 - Bruxelles, 31 marzo 2011). Si tratta, in verità, del primo regolamento relativo a “quando i rifiuti cessano di essere tali”, dato che la Commissione sta attualmente elaborando criteri applicabili ad altri flussi di materiali che hanno una particolare importanza per i mercati del riciclaggio dell'UE (come il rame, la carta, il vetro e il compost). Nel caso del regolamento appena adottato, i criteri elaborati dalla Commissione riguardano i rottami di ferro, acciaio e alluminio. In particolare, il provvedimento prevede che tali materiali possano essere riciclati per la produzione di metalli nel caso in cui: - siano sufficientemente puri, - soddisfino i requisiti tecnici dell'industria metallurgica - non comportino effetti nocivi sulla salute umana e sull'ambiente. Già oggi si registra un considerevole aumento del quantitativo dei rifiuti prodotti dalle industrie e dai consumatori europei che vengono rielaborati per ottenere materie prime secondarie e nuovi prodotti, in alternativa al conferimento in discarica. Il Regolamento interviene proprio per promuovere tale tendenza, atteso che fino ad ora non vi erano criteri chiari per poter stabilire quando, effettivamente, un materiale recuperato dai rifiuti non ricadesse più in tale ambito e potesse, invece, essere considerato un altro prodotto o una materia prima. L’obiettivo principale del provvedimento è dunque quello di promuovere quella “società europea del riciclaggio” i cui principi sono stati fissati dalla direttiva quadro sui rifiuti, che di recente è stata recepita dal nostro legislatore col D.Lgs. n. 205/2010, che ne ha trasposto le disposizioni nell’ambito del nostro “Codice dell’Ambiente” (D.Lgs. n. 152/2006). La chiarezza introdotta dalle nuove norme mira, pertanto, anche ad eliminare per le imprese che operano nel settore del riciclaggio gli oneri amministrativi superflui, escludendo dal campo di applicazione della normativa sui rifiuti le materie prime secondarie sicure e pulite, e concorrendo al soddisfacimento dei pressanti bisogni di materie prime delle industrie dell’UE. Il nuovo Regolamento, infatti, consentirà ai rottami di metallo puliti e sicuri di non venir più classificati come rifiuti, sempre che i produttori applichino un sistema di gestione della qualità e dimostrino rispetto dei suddetti criteri prevedendo una dichiarazione di conformità per ciascuna partita di rottami. Inoltre, prima che i rottami possano perdere la qualifica di rifiuti, bisognerà che sia concluso qualsiasi trattamento (come, per esempio, taglio, frantumazione, lavaggio e disinquinamento) necessario per preparare i rottami all'utilizzazione finale in impianti di lavorazione dell'acciaio o dell'alluminio oppure nelle fonderie (ad esempio, per le vecchie autovetture occorre procedere allo smontaggio, alla rimozione di liquidi e composti pericolosi e al trattamento della frazione metallica, in modo da recuperare rottami metallici puliti che soddisfano i criteri stabiliti per definire quando un rifiuto cessa di essere tale). Fonte: IPSOA

Rottami metallici, quando i rifiuti cessano di essere tali.

Il Consiglio europeo ha adottato un progetto di regolamento recante i criteri che determinano quando alcuni tipi di rottami metallici cessan...

Continua a leggere...»

Operatori finanziari: come gestire le segnalazioni all’archivio rapporti.

L’Agenzia delle Entrate ha reso disponibili sul proprio sito internet www.agenziaentrate.gov.it le risposte ai quesiti relativi alla gestione delle comunicazioni, a carico degli operatori finanziari, in caso di operazioni societarie. In particolare, si chiarisce che, già a partire dalle comunicazioni mensili di aprile 2011, deve essere utilizzato il nuovo tracciato record approvato con provvedimento del 20 dicembre 2010. La legge – si rammenta - prevede che gli operatori finanziari comunichino i dati relativi ai soggetti, residenti e non residenti, con i quali intrattengono rapporti continuativi di natura finanziaria e le operazioni extraconto e dei soggetti delegati. Le comunicazioni mensili, a partire dalle trasmissioni effettuate dal mese di aprile 2011, relative quindi ai dati di marzo, vanno effettuate esclusivamente in base alle nuove specifiche tecniche contenute nel provvedimento del Direttore dell’Agenzia delle Entrate del 20 dicembre 2010, utilizzando il software di controllo a tal fine predisposto. Le FAQ sono articolate in 4 sezioni : 1.Quesiti di carattere generale 2.Quesiti relativi alle modalità di effettuazione delle correzioni conseguenti agli esiti ricevuti 3.Altri quesiti 4.Quesiti relativi alle modalità di gestione delle segnalazioni in caso di operazioni societarie. Fonte: IPSOA

Operatori finanziari: come gestire le segnalazioni all’archivio rapporti.

L’Agenzia delle Entrate ha reso disponibili sul proprio sito internet www.agenziaentrate.gov.it le risposte ai quesiti relativi alla gestion...

Continua a leggere...»

Dichiarazione di responsabilità, presentazione a giugno.

I titolari di prestazioni assistenziali possono presentare la dichiarazione di responsabilità all’INPS entro la fine del prossimo mese di giugno, in quanto la scadenza del 31 marzo è stata differita, per dichiarare la permanenza dei requisiti di accesso alle prestazioni. Il termine per presentare le dichiarazioni di responsabilità - fissato al 31 marzo 2011 - per l’accertamento della permanenza dei requisiti necessari per il pagamento delle prestazioni assistenziali è stato prorogato al 30 giugno 2011. Si rammenta che tale dichiarazione dovrà essere fatta da: - invalidi civili titolari di assegno mensile, per la permanenza del requisito di mancata prestazione di attività lavorativa; - invalidi civili titolari di indennità di accompagnamento, per la sussistenza o meno di uno stato di ricovero a titolo gratuito in istituto; - invalidi civili titolari di indennità di frequenza, per l’eventuale sussistenza di uno stato di ricovero incompatibile con la prestazione; - titolari di pensione sociale e assegno sociale, per la permanenza del requisito della residenza stabile e continuativa in Italia; - per i soli titolari di assegno sociale, anche per la sussistenza dello stato di ricovero o meno, in istituto. (Messaggio INPS 04/04/2011, n. 7991) Fonte: IPSOA

Dichiarazione di responsabilità, presentazione a giugno.

I titolari di prestazioni assistenziali possono presentare la dichiarazione di responsabilità all’INPS entro la fine del prossimo mese di gi...

Continua a leggere...»

Contributo integrativo fino al 5%.

Contributo integrativo fino al 5%.

Via libera del Senato al Disegno di legge “Lo Presti”, concernente la misura del contributo previdenziale integrativo, dovuto dagli esercent...

Continua a leggere...»

Concessionarie auto: operazioni di finanziamento escluse dal meccanismo del pro-rata.

Concessionarie auto: operazioni di finanziamento escluse dal meccanismo del pro-rata.

Le operazioni di finanziamento, esenti da Iva, fornite dalle concessionarie automobilistiche ai propri clienti non concorrono a determinare ...

Continua a leggere...»

Detrazione 55% e 36%: irrilevante l’utilizzo del mutuo o della finanziaria.

Detrazione 55% e 36%: irrilevante l’utilizzo del mutuo o della finanziaria.

È irrilevante sul meccanismo dell’agevolazione fiscale, l’utilizzo di un mutuo o di una finanziaria per ottenere la liquidità necessaria per...

Continua a leggere...»

Cedolare secca affitti.

Entra in vigore domani la norma sulla cedolare secca. Ci sarà, però, tempo fino al prossimo 6 giugno per registrare i contratti di locazione i cui termini per l’adempimento scadono dal 7 aprile, decidendo se attivare il regime opzionale di tassazione. L’anticipazione in una videoconferenza dell’Agenzia delle Entrate. La concessione di un periodo più ampio per scegliere trova la sua base normativa nello Statuto del contribuente (legge 212/2000) che, all’articolo 3, comma 2, prevede un minimo di 60 giorni per l’avvio degli adempimenti richiesti da norme tributarie di nuova applicazione. In questo modo gli interessati potranno fare i loro calcoli con tutta tranquillità ed eventualmente esercitare l’opzione con maggiore consapevolezza. Arriverà domani, 7 aprile, in concomitanza con l’entrata in vigore del decreto attuativo del federalismo comunale (Dlgs 23/2011) e senza aspettare i 90 giorni concessi dal Dlgs, un provvedimento del direttore dell’Agenzia delle Entrate che indicherà le modalità applicative del nuovo sistema di tassazione sugli affitti di immobili a uso abitativo. Pronto anche il software per scegliere la cedolare secca. Sarà disponibile dall’8 aprile sul sito internet dell’Agenzia.

Cedolare secca affitti.

Entra in vigore domani la norma sulla cedolare secca. Ci sarà, però, tempo fino al prossimo 6 giugno per registrare i contratti di locazione...

Continua a leggere...»

Quesito: interessi passivi mutuo cointestato.

Quesito: interessi passivi mutuo cointestato.

fino a settembre 2010 ero cointestataria di mutuo e comproprietaria di prima casa con il mio ex compagno. A settembre ho venduto la mia quot...

Continua a leggere...»

Quesito: disabile incapiente.

Quesito: disabile incapiente.

Scrivo per avere un chiarimento che ad oggi nessuno mi ha saputo dare in forma dettagliata e chiara riguardo le spese mediche sostenute nel ...

Continua a leggere...»

Acquisto licenza d'uso di un software gestionale: aspetti civilistici e fiscali.

Domanda Una società di capitali ha intenzione di acquistare la licenza d'uso di un software gestionale appositamente elaborato da una società leader del settore sulla base delle specifiche tecniche fornite. La società vorrebbe conoscere le eventuali implicazioni civilistiche e fiscali riconducibili alla menzionata operazione Risposta Il trattamento applicabile al cosiddetto software "applicativo" (costituito al fine di soddisfare specifiche esigenze dell'utente) non presenta carattere unitario, in quanto il Principio contabile n. 24 opera una distinzione tra i software acquistati a titolo di proprietà e quelli acquistati a titolo di licenza d'uso. I costi relativi al software acquistato a titolo di proprietà vanno iscritti in bilancio tra le immobilizzazioni immateriali nella voce B.I.3 dello Stato Patrimoniale. Ai fini civilistici gli stessi andranno ammortizzati in quote costanti nel periodo di prevista utilità futura se determinabile, altrimenti in tre esercizi. Ai fini fiscali questi costi sono deducibili nella misura annua non superiore al 50% (il costo potrà essere ammortizzato, quindi, anche in tre anni). Per quel che riguarda, invece, il software "applicativo" acquistato a titolo di licenza d'uso (come dovrebbe accadere nel caso di specie) occorre distinguere tra quelli acquistati a: 1. tempo indeterminato i cui costi andranno capitalizzati in ossequio delle regole previste per i software applicativi acquistati a titolo di proprietà e sopra descritti; 2. tempo determinato. Se il contratto prevede il pagamento di un corrispettivo periodico i relativi costi vanno imputati a conto economico quando sostenuti (e quindi spesati nell'esercizio di competenza). Se il contratto prevede, invece, il pagamento di un corrispettivo "una tantum" pagato all'inizio a valere per tutto il periodo di licenza, i relativi costi andranno capitalizzati ed iscritti in bilancio nella voce B.I.4. Ai fini civilistici e fiscali tali costi andranno ammortizzati a quote costanti nel periodo di durata della licenza d'uso. In buona sostanza, nel caso di specie i costi relativi alle licenze d'uso andranno capitalizzati se il software è stato acquistato a tempo indeterminato ovvero a tempo determinato con pagamento di un corrispettivo a valere per tutto il periodo di licenza. Diversamente, gli stessi andranno rilevati nel conto economico tra i costi dell'esercizio se il software è stato acquistato a tempo determinato ed il contratto preveda il pagamento di un corrispettivo periodico. Fonte: IPSOA

Acquisto licenza d'uso di un software gestionale: aspetti civilistici e fiscali.

Domanda Una società di capitali ha intenzione di acquistare la licenza d'uso di un software gestionale appositamente elaborato da una so...

Continua a leggere...»