Il Commercialista in Rete

Iva, un nuovo regolamento che fa luce sugli adempimenti.

Iva, un nuovo regolamento che fa luce sugli adempimenti.

Il legislatore europeo ha emanato il Regolamento n. 282/2011 che mira a semplificare l'applicazione del complesso meccanismo dell'Iv...

Continua a leggere...»

Corte Ue, la residenza è criterio che non annulla la deduzione.

Nella controversia che ha portato alla pronuncia dei giudici europei, un contribuente, cittadino tedesco e residente in Belgio, acquistava dai genitori un bene immobile che si trovava in Germania, lasciando poi in loro favore il diritto di usufrutto. Successivamente lo stesso contribuente riceveva, insieme al fratello, altri beni immobili situati sul territorio tedesco a titolo di successione anticipata da parte della madre. Il diritto di usufrutto di cui era titolare la madre fino a quel momento veniva tramutato, quindi, in una rendita che doveva essere corrisposta sia dal contribuente in parola che dal fratello. Dal bene acquisito in precedenza, poi, il contribuente, insieme al fratello, percepiva dei redditi provenienti dalla locazione dello stesso bene. L'amministrazione finanziaria tedesca, in merito, fondava l'avviso di accertamento sugli importi percepiti dalla locazione e rifiutava la detrazione della somma corrisposta dal contribuente alla madre a titolo di rendita. Il contribuente quindi proponeva ricorso avverso tale rifiuto; nell'ambito di tale ricorso, il tribunale teutonico rilevava un diverso trattamento fiscale tra il contribuente che proponeva ricorso e il fratello che si trovava nella stessa fattispecie. Quest'ultimo infatti, risiedendo in Germania e quindi assoggettando l'intero reddito percepito all'imposta sul reddito in Germania, secondo una consolidata giurisprudenza poteva dedurre dall'imponibile la rendita corrisposta alla madre, rientrando tra le categoria di spese straordinarie. Il contribuente ricorrente, invece, non essendo residente, e quindi assoggettando solo una parte del reddito totale percepito all'imposta sul reddito tedesco non poteva dedurre la rendita in questione in quanto secondo l'Amministrazione Finanziaria tedesca mancava il nesso economico richiesto dalla disciplina nazionale per i soggetti parzialmente assoggettati all'imposta. Il giudice del rinvio decideva quindi di sospendere il procedimento e di sottoporre alla Corte la questione pregiudiziale. La normativa comunitaria Analizzando la normativa comunitaria di riferimento, osserviamo come l'articolo 1 della direttiva n. 88/361/CEE del 24 giugno 1988, prevede che gli Stati membri sopprimono le restrizioni ai movimenti di capitali effettuati tra persone residenti negli Stati membri. Tale articolo pur non definendo la nozione di "movimenti di capitali" aggiunge che sono classificati in base ad una nomenclatura riportata nell'allegato I della stessa direttiva. All'interno di tale classificazione è possibile rinvenire i movimenti di capitali a carattere personale che comprendono, in particolare, i doni e le successioni. La normativa nazionale Il diritto nazionale tedesco in materia di imposta sul reddito sancisce il principio generale secondo cui le persone fisiche che hanno il domicilio o la residenza abituale in Germania sono assoggettate integralmente all'imposta sul reddito. I soggetti che non realizzano tali condizioni, invece, sono assoggettate soltanto parzialmente a tale imposta qualora percepiscano redditi nazionali, tra cui quelli provenienti dalla locazione di un bene immobile situato nel territorio tedesco. L'articolo 10 della legge nazionale sull'imposta sul reddito fa, poi, rientrare tra le "spese straordinarie", tra l'altro, le rendite e gli oneri permanenti fondati su obblighi specifici. Tali spese, per consolidata giurisprudenza, possono essere oggetto di deduzione a prescindere dalla circostanza che gli stessi presentino un nesso economico con i redditi irrilevanti ai fini dell'assoggettamento ad imposta. L'articolo 50 della legge, invece, contiene particolari disposizioni per i contribuenti che sono assoggettati parzialmente all'imposta, per i quali è prevista una deduzione di oneri di gestione o spese professionali soltanto nell'ipotesi in cui le stesse presentino un nesso economico con i redditi percepiti nel territorio nazionale. La decisione della Corte La Corte di Giustizia europea di fronte alla questione posta, nel rilevare innanzitutto che la nomenclatura individuata dall'allegato I della direttiva 88/361, secondo giurisprudenza costante, ha un valore indicativo e non può essere considerata esaustiva, procede ad esaminare l'applicabilità degli articoli 63 e 18 del TFUE. Per quanto attiene all'articolo 18 TFUE che sancisce il divieto generale di discriminazione fondata sulla nazionalità, la Corte ribadisce che l'applicazione autonoma della disposizione può realizzarsi esclusivamente nelle ipotesi in cui il Trattato non stabilisca regole specifiche di non discriminazione. Nel caso si specie, rinvenendo nell'ordinamento, invece, regole specifiche relative alla libera circolazione dei capitali l'art. 18 TFUE non è applicabile alla fattispecie di cui alla causa principale. L'articolo 63 invece vieta espressamente tutte le restrizioni di capitali tra gli Stati membri, nonché tra gli Stati membri e i paesi terzi. In particolare, le successioni e i doni, che rientrano nell'ambito dell'allegato I della direttiva 88/361, costituiscono movimenti di capitali ai sensi dell'articolo 63 a condizione che i relativi elementi non si trovino all'interno di un solo Stato membro. Nel caso di specie, quindi, sicuramente la cessione, attuata tramite donazione o successione anticipata, di beni immobili siti in Germania ad una persona fisica residente in Belgio rientra nell'ambito di applicazione dell'art. 63 TFUE. La Corte, quindi, procede nell'esaminare la portata normativa dell'articolo 63, valutando in particolare lo scopo perseguito dal legislatore comunitario nonché l'esistenza delle condizioni che permettono agli Stati membri di introdurre una disciplina differenziata in base alla residenza. Per quanto attiene alla ratio della normativa, i giudici comunitari sottolineano che il principio di divieto di restrizioni ha quale scopo vietare qualsiasi misura che possa dissuadere un soggetto a fare investimenti in uno Stato membro o comunque a mantenere investimenti già effettuati. Nel caso in esame, i giudici comunitari rilevano che la mancata deduzione della rendita riconosciuta al contribuente provoca un trattamento fiscale meno favorevole per i contribuenti non residenti che potrebbe avere quale effetto dissuaderli dall'acquisizione o dal mantenimento di beni immobili nel territorio tedesco; allo stesso modo tale disciplina potrebbe dissuadere i cittadini tedeschi dal designare quali beneficiari di una successione anticipata i soggetti residenti in uno Stato membro diverso dalla Germania. Per quanto riguarda, poi, la possibilità di introdurre discipline differenziate, i giudici comunitari sottolineato che ciò può essere attuato solo qualora la disparità sia relativa a situazioni che non sono oggettivamente paragonabili oppure che la stessa sia motivata da ragioni imperative di interesse generale. In ogni caso la disparità in questione non deve eccedere quanto necessario al conseguimento dello scopo perseguito dalla normativa stessa. Di conseguenza, la mancata fruizione di alcune agevolazioni ai non residenti non costituisce di per sé una discriminazione in quanto le fattispecie potrebbero essere non oggettivamente comparabili per la diversità della fonte dei redditi o per le capacità contributive personali o ancora per diverse situazioni personali e familiari. Ciò nonostante, nel caso in esame, la Corte ritiene che i due contribuenti si trovano in una situazione analoga e le spese sostenute sono direttamente connesse all'attività che ha generato i redditi imponibili, di conseguenza la mancata deduzione da parte del contribuente non residente delle ha come effetto sfavorire i cittadini di altri Stati membri realizzando una discriminazione indiretta fondata sulla nazionalità. Infine, non rileva la tesi del governo tedesco secondo cui la deduzione non è consentita per la mancanza di un nesso economico diretto tra gli oneri di gestione o le spese professionali e i redditi percepiti nel territorio nazionale, nesso richiesto dall'articolo 50 della legge nazionale sull'imposta sul reddito quale condizione per operare la deduzione. Ciò in quanto, secondo il governo tedesco la rendita pagata dal contribuente rientra nell'ambito nel sostegno della famiglia e l'importo non è fissato in base al valore dei beni ceduti ma in base ai bisogni alimentari del beneficiario e alla capacità contribuente economica generale del debitore. Tale tesi non trova accoglimento da parte della Corte in quanto pur supponendo che l'importo della rendita sia collegata agli elementi rappresentati dal governo tedesco, occorre comunque considerare che l'esistenza di un nesso diretto deriva non dalla correlazione tra importo e reddito ma dal fatto che la spesa sia strettamente collegata e inscindibile dall'attività che produce il reddito. Di conseguenza, qualora il giudice di rinvio verifichi che il pagamento della rendita è scaturito dalla cessione dei beni immobili, la rendita costituisce una spesa direttamente connessa alla gestione dei beni stessi e in questo senso il soggetto non residente è posto in una situazione analoga al contribuente residente. Le conclusioni Da ciò ne deriva che la negazione della deduzione ai non residenti, concessa invece ai residenti, non ha una valida giustificazione né è possibile rinvenire un motivo imperativo di interesse generale tale da giustificarne l'esistenza. Per le ragioni espresse, i magistrati europei hanno stabilito che l'articolo 63 del Tfue deve essere interpretato nel senso che lo stesso osta alla normativa di uno Stato membroche, pur consentendo a un contribuente residente di dedurre le rendite corrisposte a un genitore che gli ha ceduto beni immobili situati nel territorio di tale Stato dai redditi da locazione prodotti da tali beni, non autorizza una siffatta deduzione a un contribuente non residente. Fonte: AGenzia Entrate

Corte Ue, la residenza è criterio che non annulla la deduzione.

Nella controversia che ha portato alla pronuncia dei giudici europei, un contribuente, cittadino tedesco e residente in Belgio, acquistava d...

Continua a leggere...»

Controlli automatici dichiarazioni: nuovi codici per versamenti parziali.

La risoluzione n. 39/E del 4 aprile istituisce una serie di codici tributo per il versamento di somme dovute a seguito delle comunicazioni inviate dall'Amministrazione finanziaria, ai sensi dell'articolo 36-bis del Dpr 600/1973, a seguito del controllo automatizzato delle dichiarazioni presentate dai contribuenti e dai sostituti d'imposta. Alla comunicazione di irregolarità viene allegato un modello F24 precompilato - con indicazione del solo codice tributo 9001 - che il contribuente può utilizzare nel caso in cui decida di versare l'importo complessivo richiesto. Se invece intende "regolarizzare" solo una parte della cifra indicata nella comunicazione, deve predisporre un diverso modello F24, riportando i codici specifici che identificano le singole somme. La risoluzione odierna mette in campo quelli relativi a: addizionale operata dal sostituto d'imposta su bonus e stock option ritenute operate da banche e Poste italiane sui bonifici disposti per beneficiare delle detrazioni d'imposta per le ristrutturazioni (36%) e il risparmio energetico (55%) credito d'imposta per promuovere il sistema agroalimentare italiano all'estero crediti d'imposta per il settore cinematografico. I codici vanno riportati nella sezione "Erario", in corrispondenza delle somme indicate nella colonna "importi a debito versati". Vanno esposti anche il codice atto e l'anno di riferimento presenti nelle comunicazioni. Per agevolare i contribuenti nell'individuazione dei codici, la risoluzione evidenzia quello corrispondente utilizzato per i versamenti spontanei. Fonte: Agenzia Entrate

Controlli automatici dichiarazioni: nuovi codici per versamenti parziali.

La risoluzione n. 39/E del 4 aprile istituisce una serie di codici tributo per il versamento di somme dovute a seguito delle comunicazioni i...

Continua a leggere...»

Quesito: carenze legislative.

Quesito: carenze legislative.

sono un locatore (ho un negozio affittato per 6+6 anni) che ha ricevuto una lettera di comunicazione di cessazione attività da parte del con...

Continua a leggere...»

Quesito: AIRE, detrazioni IRPEF.

Quesito: AIRE, detrazioni IRPEF.

sono un neo commercialista di Lanciano (ch) in abruzzo, ho un quesito di 2 signore, tra i miei primissimi clienti: si tratta di una signora ...

Continua a leggere...»

L'affitto di immobile acquistato con agevolazione prima casa fa decadere dai benefici?

Domanda Il coniuge B cede prima del decorso dei 5 anni dall'acquisto agevolato al coniuge A il 50 % residuo di un immobile acquistato in comunione con agevolazione prima casa e procede con il ricavato entro l'anno successivo ad acquistare un nuovo immobile, sito nello stesso Comune, con agevolazione, in cui trasferisce da subito la residenza anagrafica ed effettiva a causa dell'incrinarsi del rapporto (non documentabile con separazione legale). Tre anni dopo la situazione coniugale si normalizza e torna a vivere nel primo immobile locando quello acquistato. Rischia la decadenza dall'agevolazione fruita (si veda la sentenza della CTP Firenze 25 del 12/3/10)? Risposta Come è noto, la possibilità di beneficiare delle agevolazioni prima casa è legata ad alcune condizioni richieste dalla nota II bis dell'articolo 1 della Tariffa, parte prima allegata al D.P.R. n. 131/1986. In particolare, l'acquirente, deve dichiarare nell'atto di compravendita: - di avere la residenza, o di stabilirla entro diciotto mesi dall'acquisto, nel territorio del Comune dove è situato l'immobile da acquistare; - di non essere titolare esclusivo (proprietario al 100%) o in comunione con il coniuge (la comproprietà con un soggetto diverso dal coniuge non è ostativa) dei diritti di proprietà, usufrutto, uso e abitazione di altra casa di abitazione nel territorio del Comune in cui è situato l'immobile da acquistare; - di non essere titolare, neppure per quota (ad esempio un terzo di un appartamento) e anche in regime di comunione legale, su tutto il territorio nazionale, dei diritti di proprietà, usufrutto, uso, abitazione e nuda proprietà su altra casa di abitazione acquistata dallo stesso soggetto o dal coniuge con le agevolazioni previste per la prima casa. Non è ostativa per l'applicazione dell'agevolazione la circostanza che l'unità immobiliare non sia destinata ad abitazione dell'acquirente, requisito richiesto, invece, dalla normativa previgente. Considerato il particolare fine dell'agevolazione che, appunto, è quello di favorire l'acquisto della casa di abitazione del contribuente e della sua famiglia, in caso di vendita dell'immobile, prima che siano passati cinque anni, si decade dal beneficio a meno che, non si provveda al riacquisto, entro un anno, di altro immobile da adibire ad abitazione principale. In quest'ultimo caso, oltre a non decadere dalle agevolazioni prima casa per il precedente acquisto, i medesimi benefici risultano applicabili (registro 3% e ipotecarie e catastali in misura fissa, ovvero Iva al 4% più ipotecarie e catastali in misura fissa), anche per il secondo acquisto purché quest'ultima abitazione costituisca l'abitazione principale dell'acquirente. Pertanto è possibile evitare la decadenza acquistando - entro un anno dall'alienazione dell'immobile agevolato - altro immobile da adibire a propria abitazione principale. E' quindi indispensabile, a differenza di quanto previsto per il primo acquisto, che il nuovo immobile acquistato sia destinato ad abitazione principale dell'acquirente. Come chiarito dall'Agenzia delle entrate con la risoluzione 6 ottobre 2003, n. 192/E, il significato da attribuire alla locuzione "da adibire a propria abitazione principale" può essere mutuato dalla sentenza 21 dicembre 1998, n. 12737 della Suprema Corte di Cassazione, dove, con riferimento alla previsione dell'articolo 1, comma 6, della Legge 22 aprile 1982, n. 168, è precisato "la disposizione non è formulata nel senso che l'acquirente dell'immobile debba dichiarare 'di volerlo adibire a propria abitazione' ma che dichiari 'di adibirla a propria abitazione'. La lettera della legge, in altri termini, indica che il legislatore non ha inteso agevolare meri progetti di future (ed eventuali) sistemazioni abitative, ma attuali e concrete utilizzazioni degli immobili acquistati come abitazione da parte di acquirenti". Prosegue inoltre "l'agevolazione prevista dalla norma di cui si tratta può essere mantenuta solo se l'acquisto sia seguito dalla effettiva realizzazione della destinazione dell'immobile acquistato ad abitazione propria" . Pertanto, è doveroso per l'ufficio recuperare, entro i termini di decadenza stabiliti dal D.P.R. n. 131/1986 e meglio precisati nella circolare 14 agosto 2002 n. 69/E, le maggiori imposte ed eventuali sanzioni e interessi dovuti a seguito di decadenza dai suddetti benefici. In altre parole, l'ufficio - nel caso di riacquisto di altro immobile, entro un anno dall'alienazione del precedente immobile acquistato fruendo del regime di favore - qualora accerti che non sussiste il requisito di destinazione dello stesso ad abitazione principale dell'acquirente (vale a dire che all'intenzione di adibire l'alloggio a propria abitazione, non ha fatto seguito l'effettiva utilizzazione diretta e personale dello stesso) deve notificare all'interessato apposito avviso di liquidazione. Pertanto, venendo al caso prospettato, il contribuente, se affitta il secondo immobile acquistato con i benefici della prima casa, decade dall'agevolazione con tutte le conseguenze in termini di recupero della maggiore imposta (comprensiva di interessi) e assoggettamento a sanzioni. Fonte: IPSOA

L'affitto di immobile acquistato con agevolazione prima casa fa decadere dai benefici?

Domanda Il coniuge B cede prima del decorso dei 5 anni dall'acquisto agevolato al coniuge A il 50 % residuo di un immobile acquistato in...

Continua a leggere...»

Iva, dalla Ue un regolamento che fa luce sugli adempimenti.

Il regolamento mira a semplificare l'applicazione del complesso meccanismo dell'Iva chiarendo alcune disposizioni contenute nella norma guida della disciplina comunitaria in materia di Iva, la direttiva 2006/112 CE. Alcune disposizioni di questa direttiva, infatti, sono soggette all'interpretazione a opera dei singoli Stati membri. Questa forma di discrezionalità a favore dei singoli Stati membri non garantisce una applicazione uniforme della disciplina Iva nel territorio comunitario. In altri termini, il regolamento offre elementi chiarificatori per uniformare il regime dell'Iva nel territorio dei Paesi membri dell'Unione europea. L'ambito di riferimento, all'interno della disciplina Iva, concerne la materia della soggettività passiva, la cessione di beni e prestazioni di servizi e il luogo di effettuazione delle prestazioni imponibili. A titolo esemplificativo nella fattispecie della individuazione del luogo delle prestazioni di servizi, ruolo fondamentale riveste lo status del destinatario del servizio. Questo significa che se i servizi sono prestati a un soggetto per un uso personale ed è titolare di un numero di partita Iva, bisognerà stabilire un luogo di riferimento per la prestazione resa, in grado di conciliare il lato professionale e privato dell'individuo. Caratteristiche della normativa Trattandosi di un regolamento è obbligatorio e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. La veste normativa scelta, pertanto, offre sufficienti garanzie al raggiungimento del risultato di una uniforme applicazione dell'Iva su tutto il territorio comunitario. A prescindere dalle considerazioni svolte ci sarà da aspettare ancora qualche mese, tempo prezioso per operare gli opportuni accorgimenti, in quanto il regolamento, come riportato nel testo normativo, sarà applicabile a partire dal primo luglio 2011. I punti salienti del regolamento di esecuzione Le principali indicazioni in tema di luogo di prestazione del servizio sono contenute negli articoli che vanno dal n. 10 fino al n. 18 del regolamento in questione. Nel dettaglio l'articolo 10 disciplina quella che è la sede dell'attività del soggetto passivo Iva. Pertanto, per sede di attività si deve intendere il luogo in cui principalmente si assumono le decisioni di gestione dell'impresa, letteralmente "il luogo in cui sono svolte le funzioni di amministrazione centrale dell'impresa". Questa definizione è di particolare importanza perché serve a chiarire una volta per tutte come non possa parlarsi di sede dell'impresa laddove sussista solamente l'indirizzo postale. Il punto fermo, quindi, è costituito dal dover individuare il luogo in cui vengono assunte le decisioni essenziali per l'attività di impresa. Il successivo articolo 11 definisce i requisiti affinché sussista una stabile organizzazione. La novità è significativa in quanto per la prima volta si esprime la definizione di stabile organizzazione, senza dover ricorrere a rinvii ad altre norme, anche sulla base delle indicazioni pervenute nel corso degli anni dalle pronunce giurisprudenziali della Corte europea. Il concetto di stabile organizzazione Per stabile organizzazione deve intendersi, come chiarito dall'articolo 11, qualsiasi organizzazione dotata di un grado sufficiente di permanenza e di una struttura in termini umani e di mezzi tecnici volti a poter beneficiare dei servizi ricevuti da una parte e dall'altra, in grado contraccambiare offrendo a sua volta dei servizi. Ovviamente quando si parla di stabile organizzazione si intende quella sede dotata dei requisiti definiti ma che non sia la sede principale dell'attività. I successivi articoli 12 e 13 concernono rispettivamente il domicilio e la residenza abituale delle persone fisiche sempre con specifico riferimento all'Iva. Lo status di soggetto passivo Iva comunitario Di rilievo è il chiarimento che il regolamento n. 282 fornisce in merito alla esatta qualificazione del soggetto passivo destinatario della prestazione o fornitura. L'articolo 18, dispone proprio, se così possiamo definirli, dei parametri o criteri in base ai quali individuare la soggettività comunitaria o extracomunitaria del destinatario dell'operazione imponibile Iva. Si legge nella suddetta lettera a), fermo restando non si sia a conoscenza del contrario, che il soggetto destinatario dell'operazione Iva sia da considerarsi stabilito nel territorio dell'Unione se ciò risulta dal numero individuale identificativo della partita Iva ovvero, comma b), laddove il soggetto non sia tenuto a una identificazione tramite partita Iva sia riconosciuta, tramite gli opportuni canali commerciali e sistemi di pagamento, la soggettività passiva comunitaria. Stesso discorso, ma speculare, vale per l'identificazione del soggetto destinatario extracomunitario. Nel comma 3, dell'articolo 18, infatti, si legge che dietro certificata documentazione fornita dal soggetto interessato, opportunamente vistata dalle competenti autorità fiscali, il soggetto fornitore Iva può riconoscere se il soggetto destinatario sia un operatore stabilito nel territorio extracomunitario. Fonte: Agenzia Entrate

Iva, dalla Ue un regolamento che fa luce sugli adempimenti.

Il regolamento mira a semplificare l'applicazione del complesso meccanismo dell'Iva chiarendo alcune disposizioni contenute nella no...

Continua a leggere...»

Abiti, scarpe e pelli: studio ad hoc per neutralizzare l'“effetto” outlet.

Aggiornati al 2010 i coefficienti per differenziare l'applicazione dello studio di settore "VM05U - Commercio al dettaglio di abbigliamento, calzature, pelletterie e accessori". Elaborato nel 2009, lo studio si caratterizza per contenere dei correttivi che tengono in considerazione, ai fini della stima dei ricavi presunti, la distanza dell'attività dal Factory outlet center (Foc) più vicino. In particolare, è stata elaborata una sorta di mappa degli outlet dislocati sul territorio ed è stata studiata l'influenza che possono avere sui vicini esercizi commerciali. L'iniziativa consente di valutare i possibili effetti distorsivi dovuti al crescente fenomeno della concorrenza degli outlet, che, negli ultimi anni, hanno fortemente attratto il commercio al dettaglio di abbigliamento e calzature. L'aggiornamento è arrivato con il decreto del ministero dell'Economia e delle Finanze 22 marzo 2011 (pubblicato nella G.U. n. 74 del 31 marzo), che ha anche provveduto ad adeguare le aree territoriali comunali utilizzate per gli studi di settore, a seguito dell'istituzione dei Comuni di Comano Terme e di Ledro (in provincia di Trento). I due nuovi Enti hanno accorpato, il primo Bleggio Inferiore e Lomaso, il secondo Bezzecca, Concei, Molina di Ledro, Pieve di Ledro, Tiarno di sopra e Tiarno di sotto. Le modifiche apportate ai gruppi e ai numeri indici precedentemente individuati, per aggiornarli alla nuova realtà territoriale, si applicano a decorrere dal periodo d'imposta 2010. Fonte: Agenzia Entrate

Abiti, scarpe e pelli: studio ad hoc per neutralizzare l'“effetto” outlet.

Aggiornati al 2010 i coefficienti per differenziare l'applicazione dello studio di settore "VM05U - Commercio al dettaglio di abbig...

Continua a leggere...»

Più di una proroga al milleproroghe nella Gazzetta che chiude marzo.

Ulteriori posticipazioni per alcune delle scadenze già rinviate con il “milleproroghe” (Dl 225/2010) al 31 marzo 2011. Sulla Gazzetta Ufficiale di ieri, più decreti del presidente del Consiglio dei ministri rinviano a fine anno (salvo determinate eccezioni) i termini di numerosi adempimenti, un provvedimento ad hoc, secondo la materia, per ogni dicastero interessato. Anche il ministero dell’Economia e delle Finanze ha dunque il suo Dpcm pubblicato in Gazzetta, è datato 25 marzo e indica, nella tabella 1 allegata al documento, i termini prorogati, le nuove date e le motivazioni dello slittamento. Le scadenze “ritoccate” sono otto. Studi di settore Rinviato al 31 dicembre il termine per la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale degli studi di settore validi per l’anno d’imposta 2011, già spostato, con il “milleproroghe”, al 31 marzo. Il differimento riguarda soltanto l’anno 2011. E’ stato ritenuto opportuno dare più tempo per meglio analizzare le specifiche realtà produttive oggetto di questo tipo di accertamento. La difficile congiuntura economica, infatti, impone una valutazione molto attenta e particolareggiata dei ricavi e dei compensi degli operatori interessati. La proroga è necessaria per l’elaborazione di adeguati correttivi agli indicatori applicati dagli studi. Dichiarazioni sostituti d’imposta Rimandato anche l’avvio graduale della dichiarazione mensile dei sostituti d’imposta che, una volta a regime, dovrebbe mandare in pensione il modello 770 annuale. I tempi tecnici necessari non consentono ancora di dare il via definitivo alla nuova procedura. La fase sperimentale, comunque, partirà da quest’anno e la nuova modalità entrerà in funzione a tutti gli effetti a gennaio 2012. Irap e bollo auto, fuori “strada maestra” Rimangono in vita, per tutto il 2011, le norme in materia di Irap e tasse automobilistiche, che alcune Regioni hanno applicato nel proprio territorio discostandosi dalle disposizioni nazionali e travalicando i poteri ad esse attribuite dall’ordinamento statale. Si tratta, ad esempio, di particolari esenzioni Irap non previste dalla legge che disciplina l’imposta regionale sulle attività produttive. La proroga, in attesa dell’approvazione del federalismo fiscale. Riscossione delle entrate locali Tempi più lunghi anche per i Comuni che devono avviare le procedure di gara pubblica per l’assegnazione del servizio di riscossione dei tributi. Le nuove regole per l’affidamento del servizio richiedono modalità più complesse rispetto al passato e giustificano la nuova scadenza del 31 dicembre per l’espletamento di tale attività. Bingo, la sperimentazione continua Ok alla sperimentazione per tutto il 2011. L’articolo 12, comma 1, lettera p)-bis, del Dl 39/2009, per incentivare il gioco del Bingo, disponeva, in “prova”, la destinazione del 70% delle somme giocate a monte premi, dell’11% a prelievo erariale e dell’l’% a compenso dell’affidatario del controllo centralizzato, prevedendo, inoltre, la possibilità per il concessionario di versare le tasse sulle cartelle di gioco in maniera differita e fino a sessanta giorni dal loro ritiro. Il risultato positivo ha portato alla determinazione di proseguire l’esperimento per tutto l’anno. Il mercato del Bingo ha infatti ripreso quota, con il conseguente consolidamento delle concessionarie e l’assunzione di personale nel settore. La sperimentazione, quindi, continua, per verificare il recupero anche sul lungo periodo e non soltanto in termini di raccolta, ma anche di entrate erariali. Altri rinvii di interesse Mef E, inoltre, c’è tempo fino al 31 dicembre, e non più entro il 31 marzo, per la chiusura delle procedure di inquadramento nelle pubbliche amministrazioni dove prestano servizio degli ex dipendenti delle Poste italiane e dell’Istituto poligrafico dello Stato. I consulenti finanziari potranno svolgere ordinariamente la loro attività ancora per tutto il 2011 in attesa della definizione della normativa prevista per la formazione dell’Albo, secondo quanto disposto dalla direttiva 2004/39/Ce sui mercati degli strumenti finanziari. Prorogate anche le convenzioni statali con banche e istituti di credito per la gestione dei contributi diretti alle attività produttive delle regioni autonome Sicilia e Valle d’Aosta e alle imprese colpite dall’alluvione del 1994 in Piemonte. Differita, infine, al 31 dicembre la cessazione delle funzioni del collegio dei revisori in sede all’Enea. Fonte: Agenzia EntrateUlteriori posticipazioni per alcune delle scadenze già rinviate con il “milleproroghe” (Dl 225/2010) al 31 marzo 2011. Sulla Gazzetta Ufficiale di ieri, più decreti del presidente del Consiglio dei ministri rinviano a fine anno (salvo determinate eccezioni) i termini di numerosi adempimenti, un provvedimento ad hoc, secondo la materia, per ogni dicastero interessato. Anche il ministero dell’Economia e delle Finanze ha dunque il suo Dpcm pubblicato in Gazzetta, è datato 25 marzo e indica, nella tabella 1 allegata al documento, i termini prorogati, le nuove date e le motivazioni dello slittamento. Le scadenze “ritoccate” sono otto. Studi di settore Rinviato al 31 dicembre il termine per la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale degli studi di settore validi per l’anno d’imposta 2011, già spostato, con il “milleproroghe”, al 31 marzo. Il differimento riguarda soltanto l’anno 2011. E’ stato ritenuto opportuno dare più tempo per meglio analizzare le specifiche realtà produttive oggetto di questo tipo di accertamento. La difficile congiuntura economica, infatti, impone una valutazione molto attenta e particolareggiata dei ricavi e dei compensi degli operatori interessati. La proroga è necessaria per l’elaborazione di adeguati correttivi agli indicatori applicati dagli studi. Dichiarazioni sostituti d’imposta Rimandato anche l’avvio graduale della dichiarazione mensile dei sostituti d’imposta che, una volta a regime, dovrebbe mandare in pensione il modello 770 annuale. I tempi tecnici necessari non consentono ancora di dare il via definitivo alla nuova procedura. La fase sperimentale, comunque, partirà da quest’anno e la nuova modalità entrerà in funzione a tutti gli effetti a gennaio 2012. Irap e bollo auto, fuori “strada maestra” Rimangono in vita, per tutto il 2011, le norme in materia di Irap e tasse automobilistiche, che alcune Regioni hanno applicato nel proprio territorio discostandosi dalle disposizioni nazionali e travalicando i poteri ad esse attribuite dall’ordinamento statale. Si tratta, ad esempio, di particolari esenzioni Irap non previste dalla legge che disciplina l’imposta regionale sulle attività produttive. La proroga, in attesa dell’approvazione del federalismo fiscale. Riscossione delle entrate locali Tempi più lunghi anche per i Comuni che devono avviare le procedure di gara pubblica per l’assegnazione del servizio di riscossione dei tributi. Le nuove regole per l’affidamento del servizio richiedono modalità più complesse rispetto al passato e giustificano la nuova scadenza del 31 dicembre per l’espletamento di tale attività. Bingo, la sperimentazione continua Ok alla sperimentazione per tutto il 2011. L’articolo 12, comma 1, lettera p)-bis, del Dl 39/2009, per incentivare il gioco del Bingo, disponeva, in “prova”, la destinazione del 70% delle somme giocate a monte premi, dell’11% a prelievo erariale e dell’l’% a compenso dell’affidatario del controllo centralizzato, prevedendo, inoltre, la possibilità per il concessionario di versare le tasse sulle cartelle di gioco in maniera differita e fino a sessanta giorni dal loro ritiro. Il risultato positivo ha portato alla determinazione di proseguire l’esperimento per tutto l’anno. Il mercato del Bingo ha infatti ripreso quota, con il conseguente consolidamento delle concessionarie e l’assunzione di personale nel settore. La sperimentazione, quindi, continua, per verificare il recupero anche sul lungo periodo e non soltanto in termini di raccolta, ma anche di entrate erariali. Altri rinvii di interesse Mef E, inoltre, c’è tempo fino al 31 dicembre, e non più entro il 31 marzo, per la chiusura delle procedure di inquadramento nelle pubbliche amministrazioni dove prestano servizio degli ex dipendenti delle Poste italiane e dell’Istituto poligrafico dello Stato. I consulenti finanziari potranno svolgere ordinariamente la loro attività ancora per tutto il 2011 in attesa della definizione della normativa prevista per la formazione dell’Albo, secondo quanto disposto dalla direttiva 2004/39/Ce sui mercati degli strumenti finanziari. Prorogate anche le convenzioni statali con banche e istituti di credito per la gestione dei contributi diretti alle attività produttive delle regioni autonome Sicilia e Valle d’Aosta e alle imprese colpite dall’alluvione del 1994 in Piemonte. Differita, infine, al 31 dicembre la cessazione delle funzioni del collegio dei revisori in sede all’Enea. Fonte: Agenzia Entrate

Più di una proroga al milleproroghe nella Gazzetta che chiude marzo.

Ulteriori posticipazioni per alcune delle scadenze già rinviate con il “milleproroghe” (Dl 225/2010) al 31 marzo 2011. Sulla Gazzetta Uffici...

Continua a leggere...»

Studi di settore: l’ok della Commissione degli esperti ai correttivi 2010.

Studi di settore: l’ok della Commissione degli esperti ai correttivi 2010.

Via libera ai correttivi da apportare agli studi di settore per il periodo d’imposta 2010. Si è riunita ieri, infatti, la Commissione degli ...

Continua a leggere...»

Compensazioni di crediti Iva superiori a € 10.000: al centro Operativo di Venezia le attività di controllo e recupero.

Compensazioni di crediti Iva superiori a € 10.000: al centro Operativo di Venezia le attività di controllo e recupero.

A partire dal 1° aprile 2011, il Centro operativo dell’Agenzia delle Entrate di Venezia assumerà la competenza sulle attività di controllo e...

Continua a leggere...»

Fonti rinnovabili: pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale il Decreto che rivede le disposizioni.

Fonti rinnovabili: pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale il Decreto che rivede le disposizioni.

È stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 71 del 28 marzo 2011 il D. Lgs. n. 28 del 3 marzo 2011, recante nuovi obblighi per le fonti r...

Continua a leggere...»

SCIA: entro il 30 settembre 2011 la documentazione anche su carta.

SCIA: entro il 30 settembre 2011 la documentazione anche su carta.

A partire dal 29 marzo 2011, tramite i SUAP comunali (Sportelli Unici per le Attività Produttive) già accreditati, sarà possibile dare inizi...

Continua a leggere...»

Termini versamento delle imposte.

Termini versamento delle imposte.

Il saldo Ires 2010 e il primo acconto Ires 2011 devono essere versati entro il giorno 16 del 6° mese successivo a quello di chiusura del per...

Continua a leggere...»

730, l’abitazione principale conta nel limite dell’esonero dei terreni e fabbricati.

730, l’abitazione principale conta nel limite dell’esonero dei terreni e fabbricati.

È esonerato dalla presentazione del 730 il contribuente che possiede solo redditi fondiari fino a 500 Euro; questo limite va verificato cons...

Continua a leggere...»