Il Commercialista in Rete

Conguaglio di fine anno dei contributi previdenziali e assistenziali.

Conguaglio di fine anno dei contributi previdenziali e assistenziali.

Con la circolare n. 162 del 27 dicembre 2010, l’Inps fornisce chiarimenti e precisazioni sulle operazioni di conguaglio di fine anno, relati...

Continua a leggere...»

Invio attestati di malattia all’indirizzo PEC del cittadino.

Invio attestati di malattia all’indirizzo PEC del cittadino.

Nel corso del 2010, l’Inps ha reso disponibili online tutti i certificati medici telematici rilasciati alla persona che si identifica tramit...

Continua a leggere...»

Le causali F24 “Onbs” e “Ebar”.

“Onbs” e “Ebar”sono le ultime causali contributo istituite dall’Agenzia delle Entrate da collocare nell’F24. Saranno i datori di lavoro a indicarle nel modello di pagamento unificato, per dirottare i contributi di finanziamento agli enti bilaterali nella giusta direzione. A beneficiarne, questa volta, sono, rispettivamente, l’Organismo nazionale bilaterale servizi integrati e l’ente bilaterale nazionale dell’artigianato. Arrivano con le risoluzioni n. 137/E e n. 138/E del 28 dicembre. L’istituzione delle due nuove causali va inquadrata nell’ambito della convenzione 18 giugno 2008 stipulata tra Agenzia delle Entrate e Inps per regolare la riscossione, mediante F24, dei contributi spettanti all’Istituto di previdenza e di quelli previsti dalla legge 311/1973 che ha “ratificato” l’Estensione del servizio di riscossione dei contributi associativi tramite gli enti previdenziali. In particolare: •ONBS condurrà i contributi nella cassa dell’Organismo nazionale bilaterale servizi integrati (risoluzione 137/E). •EBAR servirà a “rifornire”, invece, l’Ente bilaterale nazionale dell’artigianato (risoluzione 138/E). Nell’F24 vanno indicate nella sezione “Inps”, nel campo “causale contributo” in corrispondenza degli “importi a debito versati”. All’interno della stessa sezione, negli appositi campi, vanno riportati, inoltre, il codice della sede Inps competente, la matricola Inps dell’azienda, il mese e l’anno di riferimento delle somme versate. Fonte: Agenzia Entrate

Le causali F24 “Onbs” e “Ebar”.

“Onbs” e “Ebar”sono le ultime causali contributo istituite dall’Agenzia delle Entrate da collocare nell’F24. Saranno i datori di lavoro a in...

Continua a leggere...»

Antitrust: dal 1° gennaio 2011 le sanzioni amministrative versate con il modello F24.

Antitrust: dal 1° gennaio 2011 le sanzioni amministrative versate con il modello F24.

A partire dal 1° gennaio 2011 le sanzioni amministrative pecuniarie irrogate da parte dell’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ...

Continua a leggere...»

Conferimenti in natura nel capitale delle spa.

Conferimenti in natura nel capitale delle spa.

È stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 300 del 24 dicembre 2010 il Decreto Legislativo n. 224 del 29 novembre 2010 che introduce una...

Continua a leggere...»

Quesito: tasso di iva.

Quesito: tasso di iva.

sono iscritto all'AIRE, sono un cittadino Italiano che lavora in Svizzera, dove sono sposato con una Svizzera che comunque ha ottenuto i...

Continua a leggere...»

Quesito: iva su spese rappresentanza.

Quesito: iva su spese rappresentanza.

per errore ho considerato detraibile iva su fatture pranzi che poi sono state considerate spese di rappresentanza. che sanzione comporta?

Continua a leggere...»

Quesito: aliquota iva cee.

Quesito: aliquota iva cee.

su un acquisto dalla cee è stata assolta l'iva errata . che sanzione comporta avere integrato la fattura con un 'iva maggiore?

Continua a leggere...»

Corte Ue: ok alla detrazione Iva anche in assenza di registrazione.

Il titolare di un'impresa ha ricevuto da una ditta alcuni servizi di marketing soggetti a imposizione. Il titolare della ditta non ha assolto l'obbligo di iscrizione nel registro dell'Iva e l'imposta, pur avendo emesso fatture che documentavano i servizi forniti con l'indicazione dell'imposta dovuta. L'Amministrazione finanziaria polacca ha negato al contribuente il diritto a detrazione dell'Iva a monte che risultava dalle fatture emesse. Difatti chi ha emesso le fatture non è stato registrato come contribuente Iva e, non essendo stato assolto l'obbligo di registrazione imposto dalle disposizioni nazionali, le fatture emesse dal fornitore non danno diritto alla detrazione versata a monte. Il ricorso al giudice nazionale Il titolare dell'impresa pertanto decideva di fare ricorso al tribunale competente impugnando la decisione dell'Amministrazione finanziaria. Il ricorso era fondato sulla circostanza che la registrazione di un fornitore come contribuente Iva è soltanto un atto tecnico che non può incidere sul diritto alla detrazione dell'imposta assolta a monte. Respinto tale ricorso, il contribuente proponeva ricorso dinanzi alla Corte di Cassazione che sottoponeva al vaglio pregiudiziale della Corte di Giustizia la seguente questione. In particolare se i principi contenuti nell'articolo 17, n. 6 dell'Iva ostino a una normativa per la quale il soggetto passivo non ottiene il diritto alla detrazione dell'imposta a monte che risulta da una fattura Iva emessa da soggetti non iscritti nel registro dei soggetti passivi Iva. La normativa nazionale L'articolo 96 della legge 11 marzo 2004, relativa all'Iva prevede che i soggetti passivi siano obbligati, prima del primo giorno di esercizio della loro attività, a presentare all'autorità finanziaria competente una dichiarazione di registrazione. L'articolo 88, n. 3 a, punto 1, lett. a), di detta legge prevede che le fatture non possano servire come base per la detrazione dell'imposta a monte e per il rimborso della differenza dell'imposta o per il rimborso dell'imposta a monte qualora la vendita sia documentata con fatture emesse da soggetti inesistenti o non abilitati ad emettere fatture. La normativa comunitaria Secondo l'articolo 2 della sesta direttiva: "Sono soggette ad IVA: le cessioni di beni e le prestazioni di servizi, effettuate a titolo oneroso all'interno del paese da un soggetto passivo che agisce in quanto tale". L'articolo 4 prevede che: "Si considera soggetto passivo chiunque esercita in modo indipendente e in qualsiasi luogo una delle attività economiche di cui al par. 2, indipendentemente dallo scopo o dai risultati di detta attività. Le attività economiche di cui al par. 1 sono tutte le attività di produttore, di commerciante o di prestatore di servizi, comprese le attività estrattive, agricole, nonché quelle delle professioni liberali o assimilate". L'articolo 17 della direttiva prevede che: " Il diritto alla detrazione nasce quando l'imposta detraibile diventa esigibile. Nella misura in cui beni e servizi sono impiegati ai fini di sue operazioni soggette ad imposta, il soggetto passivo è autorizzato a detrarre dall'imposta di cui è debitore: a) l'imposta sul valore aggiunto dovuta o assolta all'interno del paese per le merci che gli sono o gli saranno fornite e per i servizi che gli sono o gli saranno prestati da un altro soggetto passivo"; L'articolo 22, n. 3, della direttiva dispone che: "a) Ogni soggetto passivo deve emettere fattura (...) per (...) le prestazioni di servizi che effettua per conto di un altro soggetto passivo; b) Salve le disposizioni speciali previste dalla presente direttiva, nelle fatture emesse a norma della lettera a) (...) sono obbligatorie ai fini dell'imposta sul valore aggiunto soltanto le indicazioni seguenti (...): la data del suo rilascio; un numero sequenziale (...); il numero di identificazione ai fini dell'imposta sul valore aggiunto, di cui al paragrafo 1, lettera c), sotto il quale il soggetto passivo ha effettuato (...) la prestazione di servizi; il numero di identificazione ai fini dell'imposta sul valore aggiunto di cui al paragrafo 1, lettera c), sotto il quale ha ricevuto (...) una prestazione di servizi (...); nome e indirizzo completo del soggetto passivo e del suo cliente; quantità e natura (...) dei servizi resi; data in cui è effettuata o ultimata (...) la prestazione di servizi (...)". Il giudizio dinanzi alla Corte di Giustizia Secondo i togati europei il diritto a detrazione è parte integrante del meccanismo Iva e in linea di principio non può essere soggetto a limitazioni. Tale diritto va esercitato immediatamente per tutte le imposte che hanno gravato sulle operazioni effettuate a monte. Difatti il sistema delle detrazioni consente all'imprenditore di sgravarsi degli oneri dell'Iva dovuta nell'ambito di tutte le attività economiche. In tal modo viene garantita la neutralità dell'imposizione fiscale per tutte le attività economiche, a prescindere dallo scopo o dai risultati delle stesse, purchè queste siano soggette in via di principio a Iva. I requisiti principali e le modalità per far valere il diritto Con riferimento al caso di specie, i servizi sono stati effettuati da un fornitore situato a monte e utilizzati a valle ai fini delle operazioni tassate dalla parte ricorrente. Pertanto, sussistono i presupposti materiali previsti all'articolo 17 della sesta direttiva perché possa sorgere il diritto alla detrazione. Con riferimento alle modalità per l'esercizio del diritto alla detrazione, l'articolo 18 della sesta direttiva prevede che il soggetto passivo debba essere in possesso di una fattura redatta ai sensi dell'articolo 22, n. 3, della sesta direttiva. A tal proposito, la Corte rileva che il giudice del rinvio ha rilevato la sussistenza nella fattura di tutte le indicazioni contenute nel citato articolo 22. Tuttavia, come precisato, il prestatore di servizi, pur avendo emesso fatture relative ai servizi forniti alla parte ricorrente, non si è fatto registrare ai fini Iva presso l'autorità nazionale competente. L'articolo 22, n. 1, della sesta direttiva prevede infatti che ogni soggetto passivo dichiari l'inizio della sua attività in qualità di soggetto passivo. La registrazione ai fini Iva e il diritto a detrazione Ciò posto, nonostante l'importanza di tale registrazione ai fini del buon funzionamento del sistema Iva, il mancato adempimento di tale obbligo non può influire sul diritto a detrazione conferito dall'articolo 17 della sesta direttiva a un altro soggetto passivo. Difatti, tale articolo 22, n. 1 prevede soltanto l'obbligo per i soggetti passivi di dichiarare l'inizio, la variazione e la cessazione dell'attività ma non autorizza gli Stati membri a posticipare l'esercizio del diritto a detrazione fino all'inizio effettivo dello svolgimento abituale delle operazioni imponibili ovvero a precludere al soggetto passivo l'esercizio di tale diritto. Ciò premesso, dato che l'Amministrazione finanziaria competente dispone delle informazioni necessarie per dimostrare che il soggetto passivo è debitore dell'Iva, essa non può imporre, in relazione al diritto di quest'ultimo, di detrarre l'imposta assolta a monte, condizioni supplementari che abbiano l'effetto di vanificare l'esercizio. Da ciò deriva che un eventuale inadempimento da parte del fornitore di servizi, dell'obbligo di cui all'articolo 22 della sesta direttiva, non può mettere in discussione il diritto a detrazione di cui beneficia il destinatario di tali servizi secondo l'articolo 17 della direttiva. Allo stesso modo con riferimento all'articolo 22, n. 8 della sesta direttiva, in base al quale gli Stati membri hanno la facoltà di stabilire altri obblighi che ritengano necessari ad assicurare l'esatta riscossione dell'imposta e ad evitare le frodi. Difatti se è vero che tale disposizione consente agli Stati membri di adottare talune misure, le stesse non devono tuttavia eccedere quanto necessario a tal fine e non possono quindi essere utilizzate in modo tale da mettere in discussione il diritto alla detrazione dell'Iva assolta, che costituisce un principio cardine dell'Iva. Le conclusioni Secondo la Corte di Giustizia l'interpretazione degli articoli 18, n. 1, lett. a) e 22, n. 3, lettera b) della sesta direttiva prevedono che un soggetto passivo può beneficiare del diritto alla detrazione Iva assolta per le prestazioni di servizi fornite da un altro soggetto passivo non registrato ai fini dell'Iva, qualora le fatture presentino tutte le informazioni richieste dall'articolo 22, n. 3, lett. b), in particolar modo quelle necessarie ai fini dell'identificazione della persona che le ha emesse e della natura dei servizi forniti. Fonte: Agenzia Entrate

Corte Ue: ok alla detrazione Iva anche in assenza di registrazione.

Il titolare di un'impresa ha ricevuto da una ditta alcuni servizi di marketing soggetti a imposizione. Il titolare della ditta non ha as...

Continua a leggere...»

Leasing immobiliare: le novità introdotte dalla Legge Finanziaria per il 2011.

Leasing immobiliare: le novità introdotte dalla Legge Finanziaria per il 2011.

La Legge Finanziaria per il 2011 (Legge n. 220/2010) modifica la fiscalità indiretta dei contratti di leasing immobiliare. In particolare, a...

Continua a leggere...»

Dogane: nuove regole a partire dal 1° gennaio 2011.

Dogane: nuove regole a partire dal 1° gennaio 2011.

Dal 1° gennaio 2011 le imprese e le autorità doganali dovranno confrontarsi con una serie di novità relative all’obbligatorietà della dichia...

Continua a leggere...»

Norme di comportamento del Collegio Sindacale: dal 1° gennaio 2011 partono le nuove regole.

Norme di comportamento del Collegio Sindacale: dal 1° gennaio 2011 partono le nuove regole.

Il Consiglio nazionale dei dottori commercialisti e degli esperti contabili ha approvato le norme di comportamento del Collegio Sindacale ne...

Continua a leggere...»

Tabelle ACI 2011: pubblicate nella Gazzetta Ufficiale.

Tabelle ACI 2011: pubblicate nella Gazzetta Ufficiale.

Sono state pubblicate sul Supplemento Ordinario n. 284 della Gazzetta Ufficiale del 23 dicembre 2010 le tabelle nazionali relative al period...

Continua a leggere...»

TARSU, piena equiparazione tra abitazioni ed alberghi.

L’applicazione agli alberghi della tariffa TARSU maggiorata rispetto a quella delle abitazioni, integra una violazione dell’art. 68, D.Lgs. n. 507/1993. Con la recente sentenza n. 629/2/2010, depositata il 3 novembre scorso, la CTP di Lecce, attraverso una corretta applicazione della norma sottolinea come la volontà del legislatore sia quella di configurare una piena equiparazione tra le civili abitazioni e le attività alberghiere, ai fini della tassazione in esame.Con la recente sentenza n. 629/2/2010, la seconda sezione della Commissione tributaria provinciale di Lecce - attraverso una corretta applicazione della norma contenuta nell'art. 68, comma, 2, lettera c), D.Lgs. n. 507 del 1993 - ha fatto notare come la volontà del legislatore sia stata quella di configurare una piena equiparazione tra le civili abitazioni e le attività alberghiere, ai fini della tassazione in esame. L’art. 68 cit. stabilisce, al comma 1, che per applicare la tassa di smaltimento dei rifiuti solidi urbani (TARSU), i Comuni devono adottare apposito regolamento che deve contenere “a) la classificazione delle categorie ed eventuali sottocategorie di locali ed aree con omogenea potenzialità di rifiuti e tassabili con la stessa misura tariffaria”. Lo stesso articolo 68, al comma 2, stabilisce che l’articolazione delle eventuali sottocategorie è effettuata, ai fini della determinazione comparativa delle tariffe, tenendo conto di alcuni gruppi di attività o di utilizzazione. Alla lettera c) dello stesso comma 2, sono compresi in un’unica categoria i “locali ed aree ad uso abitativo per nuclei familiari, collettività e convivenze, esercizi alberghieri”. A tal proposito, è stata citata dai Giudici anche la risoluzione n. 55/E del 1997 delle Finanze con la quale l’Amministrazione finanziaria ha sostenuto che ai fini dell'applicazione della Tarsu, nel formulare la classificazione delle categorie e nello stabilire le tariffe per ciascuna di esse, i Comuni devono tenere conto delle indicazioni fornite dall'art. 68, secondo comma, del D.Lgs. n. 507/1993. Come correttamente hanno fatto notare i Giudici di prime cure, a tale principio risulta essersi conformato il Comune di Milano che con proprio Regolamento ha previsto all’art. 23, "determinazioni delle categorie" l'assimilazione degli alberghi alle abitazioni, come emerge dal comma 2.1: "agli effetti della commisurazione della tassa i locali e le aree scoperte tassabili sono così classificate: 1) abitazioni e locali annessi (cantine, solai e simili), affittacamere, alberghi, carceri, case di, cura private, collegi, locande, ospedali, pensioni, residence, ricoveri". Correttamente i Giudici leccesi hanno concluso che il diverso trattamento preteso dal Comune di Lecce sarebbe in netto contrasto con la norma di cui all'art. 68. Chiarito quanto sopra esposto, i Giudici di merito hanno, quindi, ritenuto di dover dare adeguato rilievo al principio “per cui aree che presentino la stessa potenzialità di rifiuti, salve diverse risultanze in fatto riscontrabili per particolari attività o per particolari condizioni o modalità di svolgimento della medesima attività, debbano essere tassate con il medesimo criterio. Nel caso delle attività alberghiere, appaiono sussistere aree aventi una diversa potenzialità produttiva di rifiuti: maggiore per le aree destinate a ristorazione, cucine ed altro, minore per le aree destinate alle unità abitative. Tale valutazione conclusiva porta il Collegio a ritenere legittima la tassazione delle aree non destinate ad uso abitativo, disponendo la riliquidazione della tassa per quelle aree destinate ad unità abitative”. Con tali condivisibili motivazioni la C.T.P. di Lecce, con la sentenza in commento, ha accolto il ricorso proposto dal contribuente e condannato il Comune alle spese processuali. (Commissione tributaria provinciale Lecce, Sentenza, Sez. II, 03/11/2010, n. 629) Fonte: IPSOA

TARSU, piena equiparazione tra abitazioni ed alberghi.

L’applicazione agli alberghi della tariffa TARSU maggiorata rispetto a quella delle abitazioni, integra una violazione dell’art. 68, D.Lgs. ...

Continua a leggere...»

Reverse charge su cellulari e pc da aprile 2011.

Con la circolare n. 59/E del 23 dicembre, l'Agenzia delle Entrate ha fornito chiarimenti in merito all'applicazione del meccanismo dell'inversione contabile - a decorrere dal 1° aprile 2011 - alle cessioni nazionali di cellulari e microprocessori. Il documento di prassi dell'Amministrazione finanziaria fornisce indicazioni utili agli operatori che commercializzano i prodotti in questione individuando: l'ambito applicativo del reverse charge, i soggetti esclusi e la decorrenza delle nuove regole. Ambito applicativo L'Agenzia ha evidenziato che, con decisione di esecuzione del Consiglio europeo, la n. 2010/710/UE del 22 novembre, pubblicata nella Gazzetta Ufficiale dell'Unione europea del 25 novembre, l'Italia è stata autorizzata, in deroga al principio di carattere generale secondo cui debitore d'imposta nei confronti dell'Erario, ai fini Iva, è il soggetto che effettua la cessione di beni o la prestazione di servizi, a designare, quale debitore dell'Iva, il soggetto passivo destinatario della cessione dei seguenti beni: " a) telefoni cellulari, concepiti come dispositivi fabbricati o adattati per essere connessi a una rete munita di licenza e funzionanti a frequenze specifiche, con o senza altro utilizzo; b) dispositivi a circuito integrato quali microprocessori e unità centrali di elaborazione prima della loro installazione in prodotti destinati al consumatore finale". Tale decisione degli organi comunitari consente l'entrata in vigore della disposizione nazionale di cui all'articolo 17, comma 6, lettere b) e c), del Dpr 633/1972, che già prevedeva l'applicazione del meccanismo dell'inversione contabile alle cessioni in argomento, subordinandone, tuttavia, l'operatività all'autorizzazione del Consiglio Ue. Nell'ambito del sistema comune d'imposta sul valore aggiunto, disciplinato dalla direttiva 2006/112/Ue, debitore dell'Iva è, infatti di regola, il soggetto passivo che effettuata la cessione di beni. Tuttavia, al fine di semplificare la riscossione dell'imposta e di contribuire a contrastare le frodi fiscali, l'Italia è stata autorizzata - per le fattispecie in esame - a rendere, debitore d'imposta, il cessionario se stabilito nel territorio dello Stato. I beni, per i quali, torna applicabile l'inversione contabile sono quelli individuati dall'autorizzazione comunitaria. Si tratta di quelli appena descritti alle lettere a) e b). In proposito, la circolare chiarisce che la disposizione nazionale di cui all'articolo 17, comma 6, lettera c) del Dpr sull'Iva - relativa alle "cessioni di personal computer e dei loro componenti ed accessori" - reca una definizione più ampia di quella autorizzata dal Consiglio. Pertanto, per effetto della decisione del Consiglio, tale disposizione trova applicazione soltanto per la parte che si riferisce ai componenti di personal computer, cui possono ricondursi i concetti di "dispositivi a circuito integrato quali microprocessori e unità centrali di elaborazione prima della loro installazione in prodotti destinati al consumatore finale". L'applicazione del meccanismo dell'inversione contabile comporta che il destinatario della cessione, se soggetto passivo d'imposta nel territorio dello Stato, è obbligato all'assolvimento dell'imposta, in luogo del cedente. Ciò, in deroga al principio di carattere generale secondo cui debitore d'imposta nei confronti dell'Erario, ai fini Iva, è il soggetto che effettua la cessione di beni o la (prestazione di servizi). Quindi, i cedenti dei beni in argomento sono tenuti a emettere fattura senza addebito d'imposta, con l'osservanza delle disposizioni di cui agli articoli 21 e seguenti del Dpr n. 633/1972 e con l'indicazione della norma che prevede l'applicazione del reverse charge - articolo 17, comma 6, lettera c). Il committente dovrà, poi, integrare la fattura con l'indicazione dell'aliquota e della relativa imposta e annotarla nel registro delle fatture emesse o in quello dei corrispettivi (articoli 23 e 24, del Dpr 633/1972), entro il mese di ricevimento ovvero anche successivamente, ma comunque entro quindici giorni dal ricevimento e con riferimento al relativo mese. Il documento contabile, ai fini della detrazione, è annotato anche nel registro degli acquisti di cui all'articolo 25 dello stesso Dpr. Fuori dall'ambito Sono escluse dall'applicazione del meccanismo dell'inversione contabile le cessioni dei beni effettuate nella fase del commercio al dettaglio. Ciò, in quanto, obiettivo della deroga richiesta dall'Italia, autorizzata dal Consiglio Ue, è quello di rendere debitore dell'Iva il cessionario "passivo", per contrastare le frodi che si verificano, di regola, nelle cessioni che precedono il commercio al dettaglio, nel quale i beni sono venduti all'ultimo acquirente, ossia all'utilizzatore finale del ciclo distributivo. Tra gli esclusi dall'applicazione del reverse charge per le cessioni di cellulari e microprocessori vi sono, inoltre, i soggetti che operano nel regime dei contribuenti minimi, disciplinato dall'articolo 1, commi da 96 a 117, della legge 244/2007. Questi soggetti, infatti, sono esonerati dal versamento dell'imposta e dagli altri adempimenti previsti dal Dpr 633/1972, a eccezione degli obblighi di numerazione e conservazione delle fatture di acquisto e delle bollette doganali e degli obblighi da assolvere per le operazioni intra-Ue. È previsto, tuttavia, l'obbligo di certificazione del corrispettivo, che dovrà essere adempiuto dal cedente senza recare l'addebito dell'imposta. Infine, qualora il contribuente minimo assuma la veste di cessionario dei beni in discorso, la fattura emessa nei suoi confronti in regime di reverse charge comporta l'obbligo di integrazione del documento e di versamento dell'imposta entro il giorno 16 del mese successivo a quello di effettuazione dell'operazione. Decorrenza Il reverse charge per le fattispecie in esame, si rende applicabile alle cessioni effettuate a partire dal 1° aprile 2011. Ciò conformemente alla previsione di cui all'articolo 3, comma 2, dello Statuto dei diritti del contribuente (legge 212/2000), secondo cui "In ogni caso, le disposizioni tributarie non possono prevedere adempimenti a carico dei contribuenti la cui scadenza sia fissata anteriormente al sessantesimo giorno dalla data della loro entrata in vigore o dell'adozione dei provvedimenti di attuazione in esse espressamente previsti". Poiché il predetto termine di sessanta giorni costituisce un termine minimo a decorrere dal quale trovano applicazione le nuove disposizioni e in considerazione della necessità, per i contribuenti che operano nei settori interessati, di realizzare modifiche rilevanti nelle procedure gestionali e del fatto che alcuni dei contribuenti tenuti ad applicare il sistema del reverse charge, in ragione delle dimensioni del volume d'affari, liquidano l'imposta per periodi trimestrali, l'Amministrazione finanziaria ritiene opportuna - per gli specifici casi in esame - l'applicazione del meccanismo dell'inversione contabile alle cessioni effettuate - ai sensi dell'articolo 6, del Dpr 633/1972 - a partire dal 1° aprile 2011. L'individuazione della decorrenza, si pone, peraltro, in coerenza con la decisione di esecuzione del Consiglio Ue che, all'articolo 6, dispone: "Gli effetti della presente decisione decorrono dal giorno della notificazione. La presente decisione scade alla data di entrata in vigore delle norme dell'Unione che autorizzano tutti gli Stati membri ad adottare misure che derogano all'articolo 193 della direttiva 2006/112/CE, e al più tardi il 31 dicembre 2013". Sotto il profilo degli adempimenti connessi all'introduzione del meccanismo dell'inversione contabile nelle ipotesi in esame, sempre conformemente alla decisione del Consiglio, che ha subordinato l'applicazione del reverse charge all'introduzione "…di obblighi adeguati ed efficaci in materia di controllo e notifica per quanto concerne i soggetti passivi che cedono i beni a cui si applica l'inversione contabile a norma della presente decisione", l'Agenzia ha fatto presente che, nelle dichiarazioni modello Unico 2012 e annuale Iva 2012, saranno previsti dei campi specifici da compilare, nei quali dare evidenza delle operazioni attive e passive aventi a oggetto i beni in argomento. La circolare rammenta, infine, che in caso di violazione degli obblighi connessi al meccanismo del reverse charge si applica la disciplina sanzionatoria di cui al comma 9-bis dell'articolo 6 del Dlgs 471/1997. Tale disposizione prevede, tra l'altro, l'irrogazione di una sanzione amministrativa compresa tra il centro e il duecento per cento dell'imposta, con un minimo di 258 euro a carico del cessionario che, nell'esercizio di imprese, arti o professioni, non assolve l'imposta - mediante il meccanismo dell'inversione contabile - relativa all'acquisto dei beni in argomento (cfr circolare 12/2008, punti 10.1, 10.2 e 10.3). La stessa sanzione - precisa l'Agenzia - è applicabile anche al cedente che ha irregolarmente addebitato l'imposta in fattura, omettendone il versamento. In tali ipotesi, fermo restando l'obbligo del cessionario di regolarizzare l'omissione secondo la procedura di cui al comma 8 del citato articolo 6, va ricordato che sussiste una responsabilità solidale tra cedente e cessionario per il pagamento della sanzione e dell'imposta, ai sensi del quarto periodo del comma 9-bis in commento. E', in ogni caso, applicabile la disposizione secondo cui, qualora l'imposta sia stata assolta, ancorché irregolarmente, dal cessionario ovvero dal cedente, fermo restando il diritto alla detrazione, la sanzione amministrativa è pari al 3% dell'imposta irregolarmente assolta. Fonte: Agenzia Entrate

Reverse charge su cellulari e pc da aprile 2011.

Con la circolare n. 59/E del 23 dicembre, l'Agenzia delle Entrate ha fornito chiarimenti in merito all'applicazione del meccanismo d...

Continua a leggere...»