La natura strumentale di un locale di servizio non giustifica l’applicazione dell’aliquota Iva del 20%.

Alla vendita di un secondo garage di pertinenza di una prima casa è corretto applicare l’Iva al 10% prevista per le cessioni di fabbricati a uso abitativo. No, invece, all’aliquota ridottissima del 4%, riservata all’acquisto della prima casa e ai trasferimenti di proprietà riguardanti una sola pertinenza, e nemmeno a quella ordinaria del 20% a cui sono normalmente sottoposti gli immobili strumentali per natura.<br /><br />In sintesi, questo il chiarimento fornito dall’Agenzia delle Entrate, con la risoluzione n. 94/E del 5 ottobre, a una direzione regionale nell’ambito di una consulenza giuridica.<br /> <br />Il dubbio era se applicare all’operazione in esame, con oggetto un’autorimessa (categoria catastale C6), l’aliquota ordinaria del 20% prevista, in via generale, in caso di cessione di beni strumentali per natura, oppure quella del 10% riservata alle vendite di immobili abitativi, parcheggi realizzati in base alla legge Tognoli e fabbricati ristrutturati e ceduti dalla stessa impresa che ha svolto i lavori.<br /> <br />La risoluzione precisa, innanzitutto, che per le pertinenze delle abitazioni principali, appartenenti alle categorie catastali C2, C6 e C7, scatta la stessa agevolazione prevista per l’acquisto della prima casa (comma 3, nota II-bis all’articolo 1 della Tariffa, parte prima, allegata al Testo unico dell’imposta di registro – Dpr 131/1986).<br />Può usufruire dello sconto Iva, però, soltanto un’unità per ciascuna categoria, mentre nel caso ipotizzato c’è già un’altra autorimessa “agevolata”.<br /> <br />I fabbricati strumentali che costituiscono pertinenza di abitazioni, tuttavia, sono sottoposti a uno speciale regime tributario.<br />I tecnici dell’Agenzia ribadiscono, infatti, quanto già chiarito sull’argomento con la circolare 12/2007 e la risoluzione 139/2007, e cioè che il “bene servente” può essere considerato una “proiezione del bene principale”, assumendone la stessa natura.<br />In pratica, il garage viene “attratto” dall’appartamento e acquisisce la classificazione di immobile a uso abitativo: di conseguenza, la sua cessione sconta l’Iva al 10 per cento.<br /> <br />Pertanto, nell’ipotesi descritta, la riduzione d’imposta non raggiunge quella più consistente (aliquota Iva del 4%) che scatta per l’acquisto della prima casa perché a goderne è soltanto la prima pertinenza della stessa categoria, ma è corretto applicare l’aliquota del 10 per cento. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

La natura strumentale di un locale di servizio non giustifica l’applicazione dell’aliquota Iva del 20%.

Alla vendita di un secondo garage di pertinenza di una prima casa è corretto applicare l’Iva al 10% prevista per le cessioni di fabbricati a...

Continua a leggere...»

Le agevolazioni sull’acquisto di carburanti per le autoambulanze.

L’Agenzia delle Dogane, con la nota prot. 122989 del 24 settembre 2010, apporta alcune modifiche alle precedenti istruzioni relative alle istanze di ammissione degli enti di assistenza e di pronto soccorso alla riduzione dell’accisa sui carburanti consumati dalle autoambulanze. In particolare, viene dimezzato il tempo per il riconoscimento dell’agevolazione sugli acquisti di carburanti: il procedimento amministrativo dovrà essere completato entro 90 giorni dall’istanza, anziché entro 180.

Le agevolazioni sull’acquisto di carburanti per le autoambulanze.

L’Agenzia delle Dogane, con la nota prot. 122989 del 24 settembre 2010, apporta alcune modifiche alle precedenti istruzioni relative alle is...

Continua a leggere...»

Accertamento sintetico possibile quando lo scostamento tra reddito accertato e reddito dichiarato, entrambi assunti ai valori lordi, è almeno 1/5.

La nuova normativa sull’accertamento prevede che esso è legittimo quando il reddito complessivo accertato eccede di almeno 1/5 quello dichiarato (prima del d.l. 78/2010 era di 1/4). Come in passato tale scostamento deve essere applicato sul reddito accertato. A seguito delle modifiche introdotte con il D.l. 78/2010, il reddito accertato e quello dichiarato vengano considerati entrambi ai valori lordi, ai fini del loro confronto, mentre prima il reddito accertato era assunto al lordo e quello dichiarato al netto.

Accertamento sintetico possibile quando lo scostamento tra reddito accertato e reddito dichiarato, entrambi assunti ai valori lordi, è almeno 1/5.

La nuova normativa sull’accertamento prevede che esso è legittimo quando il reddito complessivo accertato eccede di almeno 1/5 quello dichia...

Continua a leggere...»

L'acquisto nel paradiso fiscale non esclude il diritto alla detrazione.

Il diritto alla detrazione dell'imposta (ora contenuto nell'art. 167 e seguenti della direttiva n. 2006/112/CE) deve essere coordinato con l'art. 17, n. 6, della Sesta direttiva (ripreso all'art. 176, direttiva n. 2006/112 cit.). In particolare, la disposizione deve interpretarsi nel senso che non autorizza il mantenimento di una legislazione nazionale, applicabile al momento dell'entrata in vigore della Sesta direttiva nello Stato membro interessato, che escluda in maniera generale il diritto alla detrazione dell'IVA versata a monte in occasione dell'acquisto di servizi importati, il cui prezzo è pagato direttamente o indirettamente ad una persona stabilita in uno Stato o territorio definito come "paradiso fiscale" dalla suddetta legislazione. Lo ha stabilito la Corte di Giustizia nella causa C-395/09 del 30 settembre scorso.La Corte di Giustizia ha sottolineato che il diritto alla detrazione, contenuto nell’art. 17 della Sesta direttiva (ora direttiva n. 2006/112/CE), costituisce, quale parte integrante del meccanismo dell'imposta sul valore aggiunto, un principio fondamentale inerente al sistema comune dell'IVA; sicché, almeno in via di principio, non può essere soggetto a limitazioni (a fini didattici sul punto v. sentenze 8 gennaio 2002, causa C 409/99, Metropol e Stadler, Racc. pag. I 81, punto 42; 26 maggio 2005, causa C 465/03, Kretztechnik, Racc. pag. I 4357, punto 33, nonché 15 aprile 2010, cause riunite C 538/08 e C 33/09, X Holding e Oracle Nederland, non ancora pubblicata nella Raccolta, punto 37).<br /><br />Tuttavia, tale meccanismo deve essere coordinato e “mitigato” con quanto disposto dall’art. 17, n. 6, della medesima direttiva n. 77/388 che autorizza gli Stati membri a mantenere in vigore la propria legislazione sull'esclusione del diritto alla detrazione, fino a quando il Consiglio non adotti le disposizioni previste da tale articolo (v. sentenze 11 dicembre 2008, causa C 371/07, Danfoss e AstraZeneca, Racc. pag. I 9549). <br /><br />Considerato che, ad oggi, il Consiglio non ha ancora adottato tali disposizioni, gli Stati membri possono mantenere in vigore la propria legislazione esistente in materia di esclusione del diritto alla detrazione dell'IVA. <br /><br />Sul piano procedurale, la vicenda in controversia vede coinvolta una società (polacca) che produce e vende fontane ad acqua refrigeranti. Nell'ambito delle sue attività, si è avvalsa di una pluralità di prestazioni di servizi (ad esempio, attività di marketing o anche consulenze finanziarie e contabili, etc.) proposte da un'impresa stabilita in uno dei territori elencati all'allegato 9 della legge del 1993 relativa all'IVA (allegato sostituito dall'allegato 5 della legge del 2004 relativa all'IVA) e che contiene l'elenco dei paesi (territori) per i quali l'imposta sull'importazione dei servizi non viene ridotta di un importo pari all'imposta dovuta, né conferisce il diritto al rimborso della differenza dell'IVA dovuta. <br /><br />La società ha posto il quesito all’Amministrazione fiscale competente se “[…], dal 1º maggio 2004, avesse il diritto di detrarre l’importo dell’imposta assolta a monte in occasione dell’importazione di servizi amministrativi il cui prezzo è pagato ad un’impresa che ha stabilito la sede in uno dei territori compresi nell’allegato 5 della legge del 2004 relativa all’IVA”. <br /><br />Il governo polacco ha preliminarmente rimarcato il fatto che, secondo il tenore letterale dell'art. 176 della direttiva n. 2006/112, si prevede una distinzione fra gli Stati membri che hanno aderito all'Unione prima del 1º gennaio 1979 e quelli, come la Repubblica di Polonia, la cui adesione è successiva a tale data. <br /><br />Al riguardo, come puntualizzato, però, l’art. 176 della direttiva n. 2006/112 non può dar luogo a un’interpretazione differente, circa la portata delle esclusioni considerate, a seconda che lo Stato membro interessato abbia aderito all’Unione prima del 1º gennaio 1979 o successivamente a tale data. <br /><br />In tale situazione, l’inserimento del suddetto art. 176 non ha avuto alcuna incidenza sulla giurisprudenza relativa all’interpretazione dell’art. 17, n. 6, della Sesta direttiva. <br /><br />In ogni caso, al quesito sollevato è stato dato esito negativo, proprio in considerazione del fatto che il prezzo dei servizi in questione era pagato ad una impresa che aveva stabilito il domicilio, la sede o l'amministrazione in uno degli Stati o territori menzionati all'allegato 5 della legge del 2004 relativa all'IVA. Infatti, a ben vedere, la legislazione nazionale non era incompatibile col diritto dell’Unione, visto che l’art. 17, n. 6, della Sesta direttiva autorizzerebbe gli Stati membri a mantenere tutte le esclusioni previste dalla legislazione nazionale al momento dell’entrata in vigore di tale direttiva. <br /><br />Conseguentemente, la Repubblica di Polonia aveva conservato la facoltà di mantenere in vigore le restrizioni in materia di detrazione dell’IVA esistenti alla data della sua adesione all’Unione europea. <br /><br />Avverso tale determinazione, la società instaurava un giudizio dinanzi il tribunale competente che, sospeso il procedimento, si è rivolto alla Corte di Giustizia per sapere se l'articolo 17, n. 6, della Sesta direttiva (ora art. 176 della direttiva n. 2006/112/CE), autorizzi o meno il mantenimento di una legislazione nazionale, applicabile al momento dell'entrata in vigore della Sesta direttiva nello Stato membro interessato, che escluda in maniera generale il diritto alla detrazione dell'IVA versata a monte in occasione dell'acquisto di servizi importati il cui prezzo è pagato direttamente o indirettamente ad una persona stabilita in uno Stato o in un territorio definito come "paradiso fiscale" dalla legislazione medesima. <br /><br />Sull’argomento la Corte di Giustizia, evidenzia come la normativa polacca in questione ha introdotto nell'ordinamento interno una misura di carattere generale che limita il diritto alla detrazione dell'IVA assolta a monte per qualsiasi acquisto di servizi importati il cui prezzo è direttamente o indirettamente pagato ad una persona stabilita in uno Stato o territorio definito come "paradiso fiscale" dalla suddetta legislazione, così “scontrandosi” con quanto disposto dall’articolo 17, n. 6, della Sesta direttiva. <br /><br />La Corte ha infatti precisato che gli Stati membri non sono autorizzati a mantenere esclusioni del diritto alla detrazione dell’IVA applicabile in maniera generale a qualunque spesa connessa all’acquisto di beni o servizi.<br /><br />Tanto premesso, i giudici lussemburghesi così concludono: “l'articolo 17, n. 6, della Sesta direttiva, le cui disposizioni sono state in sostanza riprese all'art. 176 della direttiva n. 2006/112, deve interpretarsi nel senso che esso non autorizza il mantenimento di una legislazione nazionale, applicabile al momento dell'entrata in vigore della Sesta direttiva nello Stato membro interessato, che escluda in maniera generale il diritto alla detrazione dell'IVA versata a monte in occasione dell'acquisto di servizi importati, il cui prezzo è pagato direttamente o indirettamente ad una persona stabilita in uno Stato o territorio definito come "paradiso fiscale" dalla suddetta legislazione".<br /><br />(Corte Giust. CE Sentenza, Sez. VII, 30/09/2010, n. C-395/09)<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

L'acquisto nel paradiso fiscale non esclude il diritto alla detrazione.

Il diritto alla detrazione dell'imposta (ora contenuto nell'art. 167 e seguenti della direttiva n. 2006/112/CE) deve essere coordina...

Continua a leggere...»

Quesito: ricevuta per l'estero.

vorrei chiedere se mi potreste indicare su come devo comportarmi in merito a quanto segue:<br />Sto facendo un lavoro per un'azienda statunitense e volevo sapere se per essere in regola con il fisco è sufficente rilasciare una ricevuta di prestazione occasionale senza ritenuta d'acconto (visto che il cliente è estero). Se si mi potreste indicare che riferimento devo mettere al posto della partita iva del cliente? o anche in stati uniti esiste la partita iva?

Quesito: ricevuta per l'estero.

vorrei chiedere se mi potreste indicare su come devo comportarmi in merito a quanto segue: Sto facendo un lavoro per un'azienda statunit...

Continua a leggere...»

Quesito: ccnl commercio e terziario.

sono un dipendente di un'azienda che opera nel settore della pubblicità<br />il nostro contratto è il ccnl commercio e terziario, volevo sapere<br />se l'azienda può modificare l'orario di lavoro per questo tipo di contratto<br />passando dalle 40 ore alle 38 ore cioè quali sono i requisiti che deve avere<br />l'azienda per farlo e cosa bisogna fare. Inoltre volevo sapere se così facendo<br />l'azienda ha una riduzione dei costi del personale e se il dipendente ha una riduzione<br />in busta dello stipendio.

Quesito: ccnl commercio e terziario.

sono un dipendente di un'azienda che opera nel settore della pubblicità il nostro contratto è il ccnl commercio e terziario, volevo sape...

Continua a leggere...»

Quesito: norme per rimborso farmaci.

Debbo comprare un farmaco presso S: Marino ,Sono già diversi anni che mi curo il sistema immunitario con questo farmaco omeopatico dopo aver avuto un tumore al seno. Fino ad ora ordinavo , inviando ricetta medica, la cura annuale a S. Marino e me la spedivano con allegato scontrino fiscale. Mi hanno detto che da quest’anno sullo scontrino deve essere riportato il codice fiscale ma la ditta contattata ha risposto che loro rilasciano il solito scontrino fiscale senza l’aggiunta del codice fiscale. Cosa debbo fare? Premetto che il medico che me le ordina non vive nella mia città, e che la cura per me è di vitale importanza in quanto mi tiene tutti i valori nella norma ( marcatori compresi ) .

Quesito: norme per rimborso farmaci.

Debbo comprare un farmaco presso S: Marino ,Sono già diversi anni che mi curo il sistema immunitario con questo farmaco omeopatico dopo aver...

Continua a leggere...»

Sentenze tributarie favorevoli al contribuente: alta priorità per la restituzione dei rimborsi

Con la Circolare n. 49/E del 1° ottobre 2010, l’Agenzia delle Entrate sottolinea il carattere prioritario, rispetto ad altre tipologie, dei rimborsi derivanti dalle sentenze delle commissioni tributarie. Per ottenere le somme, il contribuente non deve far nulla: né avanzare richieste specifiche né avviare solleciti. Il documento, precisa, infatti, che gli uffici del contenzioso devono dare via al rimborso dal momento in cui ricevono la comunicazione del dispositivo della sentenza, a condizione che sia possibile determinare con esattezza l’importo da restituire. Le strutture territoriali competenti, pertanto, sono invitate a provvedere al pagamento delle somme non appena vengono a conoscenza dell’esito sfavorevole del contenzioso, senza attendere la notifica della sentenza

Sentenze tributarie favorevoli al contribuente: alta priorità per la restituzione dei rimborsi

Con la Circolare n. 49/E del 1° ottobre 2010, l’Agenzia delle Entrate sottolinea il carattere prioritario, rispetto ad altre tipologie, dei ...

Continua a leggere...»

Quesito: obbligo versamento IRAP.

sono il titolare di un impresa funebre, vorrei sapere se io devo pagare l' irap nell'anno 2009 ho fatturato 24.000,00 euro<br />la mia è un impresa individuale

Quesito: obbligo versamento IRAP.

sono il titolare di un impresa funebre, vorrei sapere se io devo pagare l' irap nell'anno 2009 ho fatturato 24.000,00 euro la mia è ...

Continua a leggere...»

Corte Ue: sulla detrazione Iva no all'esclusione generalizzata.

La Corte di Giustizia ha in primo luogo ricordato che il diritto alla detrazione, enunciato all'articolo 6, n. 2, della sesta direttiva, costituisce, in quanto parte integrante del meccanismo dell'Iva, un principio fondamentale inerente al sistema comune dell'Iva che, almeno in linea di principio, non può essere soggetto a limitazioni. Il principio del diritto a detrazione è mitigato dalla disposizione derogatoria contenuta nell'articolo 17, n. 6, della sesta direttiva che autorizza gli Stati membri a mantenere in vigore la propria legislazione sull' esclusione del diritto alla detrazione, fino a quando il Consiglio non adotti le disposizioni previste da tale articolo. E dato che ad oggi il Consiglio non ha ancora adottato tali disposizioni, gli Stati membri possono mantenere in vigore la propria legislazione esistente in materia di esclusione del diritto alla detrazione dell'Iva.<br /><br />L'origine della controversia<br />La controversia che ha portato alla pronuncia dei giudici comunitari è insorta tra una società di diritto polacco ed l'amministrazione finanziaria nazionale. La società in questione, che produce e vende fontane ad acqua refrigeranti, nell'ambito delle sue attività, si è avvalsa di prestazioni di servizi (attività di marketing, organizzazione e partecipazione nel settore delle fiere internazionali, operazioni rientranti nella pianificazione della produzione, servizi di ingegneria, consulenze finanziarie e contabili) proposte da un'impresa stabilita in uno dei territori elencati all'allegato 9 della legge del 1993 relativa all'Iva, allegato sostituito dall'allegato 5 della legge del 2004 relativa all'Iva e che contiene l'elenco dei paesi (territori) per i quali l'imposta sull'importazione dei servizi non viene ridotta di un importo pari all'imposta dovuta, né conferisce il diritto al rimborso della differenza dell'Iva dovuta. La contribuente polacca ha domandato alla propria Amministrazione fiscale se, dal 1º maggio 2004 (data di entrata della Polonia nell'Ue), avesse il diritto di detrarre l'importo dell'imposta assolta a monte in occasione dell'importazione di servizi amministrativi il cui prezzo è pagato ad un'impresa che ha stabilito la sede in uno dei territori compresi nell'allegato 5 della legge del 2004 relativa all'Iva.<br /><br />La posizione del governo polacco<br />Quanto alla controversia contingente, il governo polacco ha rimarcato il fatto che, secondo il tenore letterale dell'articolo 176 della direttiva 2006/112, si prevede una distinzione fra gli Stati membri che hanno aderito all'Unione prima del 1º gennaio 1979 e quelli, come la Repubblica di Polonia, la cui adesione è successiva a tale data. In proposito, la corte ha precisato che tale distinzione è diretta esclusivamente a determinare la data prima della quale le spese che non danno diritto alla detrazione dell'Iva dovevano essere previste dalla legislazione nazionale. L'articolo 176 della direttiva 2006/112 non può quindi dar luogo a un'interpretazione differente, circa la portata delle esclusioni considerate, a seconda che lo Stato membro interessato abbia aderito all'Unione prima del 1º gennaio 1979 o successivamente a tale data.<br /><br />Diritto comunitario e detrazione Iva<br />Il diritto dell'Unione non prevede quindi attualmente alcuna disposizione che elenchi le spese escluse dal diritto alla detrazione dell'Iva. Gli eurogiudici hanno precisato che la facoltà concessa agli Stati membri dall'articolo 17, n. 6, della sesta direttiva non costituisce un potere discrezionale assoluto di escludere tutti o quasi tutti i beni e servizi dal regime del diritto a detrazione. La facoltà non riguarda quindi esclusioni generali e non dispensa gli Stati membri dall'obbligo di precisare sufficientemente la natura o l'oggetto dei beni e dei servizi per i quali è escluso il diritto a detrazione. Per di più proprio perchè si tratta di un regime che costituisce una deroga al principio del diritto alla detrazione dell'Iva, lo stesso deve essere interpretato restrittivamente.<br /><br />La posizione del Fisco polacco<br />Al quesito il fisco della Polonia ha risposto negativamente proprio in considerazione del fatto che il prezzo dei servizi in questione era pagato a una impresa che aveva stabilito il domicilio, la sede o l'amministrazione in uno degli Stati o territori menzionati all'allegato 5 della legge del 2004 relativa all'Iva. Infatti, a giudizio dell'amministrazione, la legislazione nazionale non era incompatibile col diritto dell'Unione, dato che l'articolo 17, n. 6, della sesta direttiva autorizzerebbe gli Stati membri a mantenere tutte le esclusioni previste dalla legislazione nazionale al momento dell'entrata in vigore di tale direttiva facendo sì che la Polonia aveva conservato pienamente la facoltà di mantenere in vigore le restrizioni in materia di detrazione dell'Iva esistenti alla data della sua adesione all'Unione europea.<br /><br />Il ricorso al giudice nazionale<br />Avverso tale determinazione, la società instaurava un giudizio dinanzi il tribunale competente che, sospendendo il procedimento, si è rivolto ai giudici comunitari proprio per sapere se il diritto comunitario (in particolare l'articolo 17, n. 6, della sesta direttiva, le cui disposizioni sono state sostanzialmente riprese all'articolo 176 della direttiva 2006/112), autorizzi o meno il mantenimento di una legislazione nazionale, applicabile al momento dell'entrata in vigore della sesta direttiva nello Stato membro interessato, che escluda in maniera generale il diritto alla detrazione dell'Iva versata a monte in occasione dell'acquisto di servizi importati il cui prezzo è pagato direttamente o indirettamente ad una persona stabilita in uno Stato o in un territorio definito come "paradiso fiscale" dalla legislazione medesima.<br /><br />La posizione della Corte<br />Analizzando il contesto normativo comunitario, rileviamo come l'articolo 17, nn. 2 e 6, della sesta direttiva preveda che nella misura in cui beni e servizi sono impiegati ai fini di sue operazioni soggette ad imposta, il soggetto passivo è autorizzato a detrarre dall'imposta di cui è debitore l'Iva dovuta o assolta all'interno del paese per i beni che gli sono o gli saranno ceduti e per i servizi che gli sono o gli saranno prestati da un altro soggetto passivo. A norma poi dell'articolo 176 della direttiva 2006/112, che ha abrogato e sostituito la sesta direttiva, il Consiglio, deliberando all'unanimità su proposta della Commissione, stabilisce le spese che non danno diritto a detrazione dell'Iva. In ogni caso sono escluse dal diritto a detrazione le spese che non hanno un carattere strettamente professionale, quali le spese suntuarie, di divertimento o di rappresentanza. Fino all'entrata in vigore delle disposizioni di cui sopra, prosegue la norma, gli Stati membri possono mantenere tutte le esclusioni previste dalla loro legislazione nazionale al 1º gennaio 1979 o, per gli Stati membri che hanno aderito alla Comunità dopo tale data, alla data della loro adesione. <br />Passando alla normativa polacca in materia, l'articolo 25, n. 1, punto 1 bis, della legge sull'Iva dell'8 gennaio 1993 dispone che la riduzione dell'importo o il rimborso della differenza dell'imposta dovuta non sono applicabili nel caso di acquisto di servizi importati per i quali il pagamento del corrispettivo viene effettuato direttamente o indirettamente ad una persona avente la residenza, la sede o l'amministrazione centrale nel territorio o nel paese menzionati nel già ricordato allegato 9 della legge 1. Tale disciplina è stata essenzialmente mantenuta invariata dalle disposizioni della legge relativa all'imposta sul valore aggiunto dell'11 marzo 2004, il cui elenco comprende 39 Stati e territori invece di 41. Tali disposizioni sono entrate in vigore il 1º maggio 2004.<br /><br />La Corte di Giustizia e la normativa polacca<br />La normativa polacca in questione, hanno continuato i giudici della Corte, ha introdotto nell'ordinamento interno una misura di carattere generale che limita il diritto alla detrazione dell'Iva assolta a monte per qualsiasi acquisto di servizi importati il cui prezzo è direttamente o indirettamente pagato ad una persona stabilita in uno Stato o territorio definito come "paradiso fiscale" dalla suddetta legislazione, finendo così per risolversi, in ultima analisi, in una limitazione del diritto alla detrazione dell'Iva che va ben oltre quella autorizzata all'articolo 17, n. 6, della sesta direttiva. Infatti, come ricordato, gli Stati membri non sono assolutamente autorizzati a mantenere esclusioni del diritto alla detrazione dell'Iva applicabili in maniera generale a qualunque spesa connessa all'acquisto di beni o servizi.<br /><br />Le conclusioni<br />Bocciando quindi la normativa polacca in materia, i giudici di Lussemburgo hanno concluso affermando che "l'articolo 17, n. 6, della sesta direttiva, le cui disposizioni sono state in sostanza riprese all'articolo 176 della direttiva 2006/112, deve essere interpretato nel senso che non autorizza il mantenimento di una legislazione nazionale, applicabile al momento dell'entrata in vigore della sesta direttiva nello Stato membro interessato, che escluda in maniera generale il diritto alla detrazione dell'Iva versata a monte in occasione dell'acquisto di servizi importati, il cui prezzo è pagato direttamente o indirettamente ad una persona stabilita in uno Stato o territorio definito come "paradiso fiscale" dalla legislazione".<br /><br /><br /><br /><br /><br />NOTA 1 L'allegato 9 della legge del 1993 relativa all'Iva, intitolato "Elenco dei paesi (territori) per i quali l'imposta sull'importazione dei servizi non viene ridotta di un importo pari all'imposta dovuta, né conferisce il diritto al rimborso della differenza dell'IVA dovuta", contiene il seguente elenco: Principato di Andorra; Anguilla - Territorio autonomo dipendente dal Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord; Antigua e Barbuda; Aruba - Territorio autonomo del Regno dei Paesi Bassi;Bahamas;Stato del Bahreïn; Barbados; Belize; Bermude - Territorio dipendente dal Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord;Isole Vergini britanniche - Territorio dipendente dal Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord;Isole Cooks - Territorio autonomo associato alla Nuova Zelanda; Repubblica dominicana; Gibilterra - Territorio dipendente dalla Corona britannica; Grenada; Guernsey/Sark/Alderney - Territori dipendenti dalla Corona britannica; Hong Kong - Regione speciale amministrativa della Repubblica popolare cinese;Jersey - Territorio della Corona britannica, isole Caimane - Territorio dipendente dal Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord; Repubblica di Liberia; Principato del Liechtenstein;Macao - Regione speciale amministrativa della Repubblica popolare cinese; Repubblica delle Maldive; Isola di Man - Territorio della Corona britannica; Repubblica delle Isole Marshall; Repubblica di Mauritius; Principato di Monaco; Montserrat - Territorio dipendente dal Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord; Repubblica di Nauru; Antille olandesi - Territorio autonomo del Regno dei Paesi Bassi; Niue - Territorio autonomo associato alla Nuova Zelanda; Repubblica di Panama; Stato indipendente delle Samoa; Repubblica delle Seychelles; Federazione di S. Cristoforo e Nevis;Santa Lucia; S. Vincenzo e le Grenadine; Regno di Tonga; Isole Turks e Caicos - Territorio dipendente dal Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord; Isole Vergini degli Stati Uniti - Territorio non incorporato degli Stati Uniti;Repubblica di Vanuatu; Emirati Arabi Uniti".<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Corte Ue: sulla detrazione Iva no all'esclusione generalizzata.

La Corte di Giustizia ha in primo luogo ricordato che il diritto alla detrazione, enunciato all'articolo 6, n. 2, della sesta direttiva,...

Continua a leggere...»

Rimborso Iva: le istanze Iva verso la proroga al 31 marzo 2011.

La direttiva 2008/9/Ec, recepita con il D.Lgs. 18/2010, consente ai soggetti passivi non residenti di richiedere il rimborso dell’Iva per le spese sostenute in un altro stato membro Ue, tramite la presentazione telematica di un’istanza da inviare direttamente al paese in cui il soggetto è stabilito. La Commissione Europea ha proposto di prorogare al 31 marzo il termine dell’invio delle istanze relative al rimborso dell’Iva per il periodo 2009. Secondo le informazioni rilasciate dall’ufficio fiscale della Ue, il Consiglio renderà ufficiale la proroga nei primi giorni di ottobre. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Rimborso Iva: le istanze Iva verso la proroga al 31 marzo 2011.

La direttiva 2008/9/Ec, recepita con il D.Lgs. 18/2010, consente ai soggetti passivi non residenti di richiedere il rimborso dell’Iva per le...

Continua a leggere...»

Società agricole e tassazione catastale: verificare il requisito di esclusività.

Con la circolare 50/E del 1° ottobre 2010, l’Agenzia delle Entrate fornisce chiarimenti per le società agricole che vogliono optare per la tassazione su base catastale prevista dalla Finanziaria 2007. Le società agricole che esercitano l’opzione per la tassazione del reddito catastale devono svolgere le attività agricole in modo esclusivo. L’Agenzia chiarisce che il requisito di esclusività non si concretizza soltanto nel possesso dei requisiti formali (ragione sociale e statuto), ma nell’effettivo svolgimento di attività di coltivazione del fondo, silvicoltura, allevamento di animali e attività connesse. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Società agricole e tassazione catastale: verificare il requisito di esclusività.

Con la circolare 50/E del 1° ottobre 2010, l’Agenzia delle Entrate fornisce chiarimenti per le società agricole che vogliono optare per la t...

Continua a leggere...»

Quesito: proroghe Co.Co.Pro.

cONTRATTO COLLABORAZIONE A PROGETTO PUò ESSERE PROROGATO? SE SI PER QUANTO TEMPO?

Quesito: proroghe Co.Co.Pro.

cONTRATTO COLLABORAZIONE A PROGETTO PUò ESSERE PROROGATO? SE SI PER QUANTO TEMPO?

Continua a leggere...»

Quesito: Imposte su Donazione Terreno Edificabile.

chiedevo informazioni circa le imposte e le spese da sostenere per farmi donare da mio padre un piccolo pezzo di terreno con un progetto di una casa (credo identificata e con requisiti come abitazione rurale) da costruire.<br />Vivo in Uk, quindi sono un italiano che vive all'estero (iscritto all'Aire).<br />Troverei più convenienza a farmelo donare o farmelo vendere?<br />...in seguito avrei intenzione di costruire la casa il cui progetto è depositato e registrato presso il catasto....<br />Essendo iscritto all'Aire, se non ho letto male alcune circolari sulle agevolazioni fiscali, potrei richiedere le agevolazioni fiscali prima casa per la costruzione senza dover spostare lì la mia residenza.<br />Dovrei quindi far riferimento ad un istituto di credito per poter accendere un mutuo. <br />Eventualmente, in seguito a tale prestito, nella dichiarazione dei redditi (che non ho mai fatto perchè non posseggo niente in Italia) per richiedere le agevolazioni e recuperare gli interessi passivi, devo dimostrare anche i miei redditi in Inghilterra?

Quesito: Imposte su Donazione Terreno Edificabile.

chiedevo informazioni circa le imposte e le spese da sostenere per farmi donare da mio padre un piccolo pezzo di terreno con un progetto di ...

Continua a leggere...»

Quesito: Cambio Residenza Agevolazioni Fiscali Prima Casa.

il 28/12/2007 ho acquistato un appartamento in provincia di Bologna, accendendo un mutuo ed usufruendo delle agevolazioni fiscali prima casa.<br />Naturalmente sin dai primi mesi ho richiesto la residenza presso tale appartamento.<br />Per motivi di famiglia dovrei trasferirmi in provincia di Pescara, mia città di origine, spostando la residenza e dare in locazione l'immobile.<br />In questo caso perderei le agevolazioni fiscali....????.....potrei inoltre affittare l'immobile....????<br />Leggevo su di una Circolare dell'Agenzia delle Entrate del 2005 che l'unica possibilità che potrei sfruttare nel mio caso è far figurare un trasferimento per motivi di lavoro....!!!<br />Difatti, io lavoro per un istituto di vigilanza ed ho fatto richiesta di trasferimento nella filiale di Pescara....in questo caso, se così fosse dovrei fare motivare il trasferimento dal mio datore di lavoro anche se l'ho richiesto io....???

Quesito: Cambio Residenza Agevolazioni Fiscali Prima Casa.

il 28/12/2007 ho acquistato un appartamento in provincia di Bologna, accendendo un mutuo ed usufruendo delle agevolazioni fiscali prima casa...

Continua a leggere...»