Modifica allo IAS 39.

<p>E’ stato pubblicato il Regolamento (CE) della Commissione del 15 settembre 2009 che modifica il Regolamento (CE) n. 1126/2008 della Commissione che adotta taluni principi contabili internazionali, per quanto riguarda il Principio contabile internazionale (IAS) 39.<br /></p><p><a href="http://www.finanze.it/export/download/documentazione09/Reg_Ce_839_09.pdf">regolamento ce n. 839 del 15 settembre 2009 (guue n. 244 del 16 settembre 2009)</a> </p><em>Fonte: Min.Finanze</em>

Modifica allo IAS 39.

E’ stato pubblicato il Regolamento (CE) della Commissione del 15 settembre 2009 che modifica il Regolamento (CE) n. 1126/2008 della Commissi...

Continua a leggere...»

Valutazione delle commesse in valuta a fine esercizio.

<div class="Section1"><p class="MsoNormal">La valutazione delle rimanenze finali delle commesse ultrannuali i cui corrispettivi sono espressi in valuta va operata applicando, all'intera commessa realizzata, il tasso di cambio rilevato alla data di chiusura dell'esercizio, non dovendo procedere a una stratificazione di valori nel tempo. E' la sintesi della risoluzione 249/E del 17 settembre.<!--xml:namespace prefix = o /--><o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">La questione è stata posta da una società operante nel settore della fabbricazione di turbine e turboalternatori che, a partire dal bilancio chiuso il 31 dicembre 2007, ha adottato, ai fini della valutazione delle opere in corso, il criterio della percentuale di completamento.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">La disciplina fiscale delle opere e dei servizi con esecuzione ultrannuale è contenuta nell'articolo 93 del Tuir che, nella formulazione vigente, individua quale criterio di valutazione quello dei corrispettivi pattuiti. Il corpo della disposizione non contiene alcun riferimento esplicito all'ipotesi in cui i corrispettivi siano determinati in valuta diversa dall'euro; ipotesi, questa, che, ove ricorra, esige al termine dell'esercizio la valorizzazione nella moneta di conto della parte di opera in concreto realizzata.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">In assenza di una specifica previsione normativa al riguardo, è necessario pertanto fare riferimento alle regole generali sulle valutazioni, contenute nell'articolo 110 del Tuir.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Nello specifico, dovendo escludere che possa essere applicato al caso in esame il disposto del terzo comma del citato articolo 110 (il quale, a seguito delle modifiche operate dal Dlgs 38/2005 - decreto Ias - stabilisce, con riguardo ai debiti e crediti in valuta, l'irrilevanza fiscale delle oscillazioni sui cambi), occorre richiamare quanto previsto al secondo comma che, nel disciplinare la valutazione dei corrispettivi in valuta, fa espresso rinvio alle disposizioni dell'articolo 9.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">La norma, in tanto fa riferimento, per la valutazione dei corrispettivi, dei proventi, delle spese e degli oneri in valuta estera, al cambio del giorno in cui sono stati percepiti o sostenuti, in quanto contenuta nell'ambito dell'Irpef, la cui disciplina prevede la tassazione secondo un criterio di cassa. La medesima disposizione, applicata in sede di determinazione del reddito d'impresa per effetto del rinvio operato dall'articolo 110 del Tuir, deve, pertanto, essere riletta alla luce del generale principio di competenza che, salve deroghe espresse, trova applicazione nella disciplina del reddito d'impresa.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">Si tratta, a ben vedere, di una lettura sistematica, necessaria tutte le volte in cui occorre adeguare l'interpretazione di una norma al fine di rendere esecutivo il rinvio operato da un'altra. Ne discende che, poiché il momento rilevante per la determinazione del valore dell'opera è il termine dell'esercizio, è a tale momento che occorre fare riferimento per l'individuazione del tasso di cambio utile per l'operazione di conversione.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">L'ulteriore passaggio interpretativo contenuto nella risoluzione riguarda la possibilità che, in sede di valutazione delle rimanenze finali delle commesse, si possano generare valori stratificati nel tempo, laddove si consideri l'opera "frazionabile" nei singoli esercizi di realizzazione della stessa. Ipotesi che, tuttavia, l'Amministrazione finanziaria ha escluso nella considerazione che la commessa, a differenza di altre tipologie di beni, va considerata nella sua unitarietà e, pertanto, la valutazione deve essere effettuata avendo riguardo alla parte di opera complessivamente realizzata sin dall'inizio di esecuzione del contratto.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal"><i>Fonte: Agenzia Entrate<o:p></o:p></i></p></div>

Valutazione delle commesse in valuta a fine esercizio.

La valutazione delle rimanenze finali delle commesse ultrannuali i cui corrispettivi sono espressi in valuta va operata applicando, all'...

Continua a leggere...»

Carta di soggiorno con bollo per mogli e figli extra Ue .

<div class="Section1"><p class="MsoNormal">Il rilascio della carta di soggiorno a favore dei familiari di un cittadino dell'Unione europea, non aventi la cittadinanza di uno stato membro, sconta l'imposta di bollo.<!--xml:namespace prefix = o /--><o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">La questione è stata chiarita con la risoluzione n. 250/E del 17 settembre.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Il documento, in via preliminare, ricorda che il diritto dei cittadini dell'Unione europea e dei loro familiari di circolare e soggiornare liberamente nel territorio degli Stati membri "… si applica a qualsiasi cittadino dell'Unione che si rechi o soggiorni in uno stato membro diverso da quello di cui ha la cittadinanza, nonché ai suoi familiari (…) che accompagnino o raggiungano il cittadino medesimo" (articolo 3, comma 1, Dlgs 30/2007).<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">Il decreto dispone poi (articolo 10, comma 1) che "…i familiari del cittadino dell'Unione non aventi la cittadinanza di uno Stato membro (…) trascorsi tre mesi dall'ingresso nel territorio nazionale, richiedono alla questura competente per territorio di residenza la <<Carta di soggiorno di familiare di un cittadino dell'Unione>>…", che "…ha una validità di cinque anni…" (comma 4) e il cui rilascio "…è gratuito, salvo il rimborso del costo degli stampati e del materiale usato per il documento" (comma 6).<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">Il generico concetto di gratuità, ha chiarito l'agenzia delle Entrate, non integra alcuna espressa previsione agevolativa in materia fiscale, ma è semplicemente finalizzato a non gravare il cittadino del costo del servizio sostenuto dalla pubblica amministrazione.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Per esenzione, infatti, si intende un enunciato normativo che sottrae all'applicazione del tributo ipotesi che dovrebbero esservi soggette e, in materia tributaria, possono essere considerate esenzioni solo quelle che il legislatore qualifica e disciplina espressamente come tali.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">Sulla base di tale premessa, la carta di soggiorno assegnata ai familiari di un cittadino dell'Unione europea, non aventi la cittadinanza di un Paese membro, è riconducibile fra gli atti e i provvedimenti rilasciati da Stato, Regioni, Province e Comuni, a coloro che ne abbiano fatto richiesta (articolo 4, Tariffa allegata al Dpr 642/1972). Sconta, pertanto, l'imposta di bollo nella misura di 14,62 euro a foglio.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal"><i>Fonte: Agenzia Entrate<o:p></o:p></i></p></div>

Carta di soggiorno con bollo per mogli e figli extra Ue .

Il rilascio della carta di soggiorno a favore dei familiari di un cittadino dell'Unione europea, non aventi la cittadinanza di uno stato...

Continua a leggere...»

Scudo fiscale. Dichiarazione riservata delle attività emerse.

<p>L’Agenzia delle Entrate ha emanato il provvedimento del 14 settembre 2009 con il quale è stato approvato il modello di dichiarazione riservata delle attività emerse e le relative istruzioni per la compilazione. Sul sito dell'Agenzia è disponibile la bozza della circolare sullo "scudo fiscale" ed è anche presente un forum dedicato, che consentirà di valutare non solo le indicazioni delle associazioni di categoria e degli ordini professionali, ma anche di tutti coloro che vorranno inviare suggerimenti tecnici.</p><p><a href="http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/connect/Nsi/Strumenti/Modulistica/Comunicazioni+e+domande/Scudo+fiscale+2009/">agenzia delle entrate </a></p><em>Fonte: Min.Finanze</em>

Scudo fiscale. Dichiarazione riservata delle attività emerse.

L’Agenzia delle Entrate ha emanato il provvedimento del 14 settembre 2009 con il quale è stato approvato il modello di dichiarazione riserva...

Continua a leggere...»

La collaborazione del contribuente salva l'accertamento "viziato".

<div class="Section1"><p class="MsoNormal">L'accertamento viziato da irregolarità procedurali commesse deve considerarsi sanato qualora lo stesso soggetto controllato manifesti, anche solamente in maniera implicita, la volontà di collaborare con l'ufficio procedente per chiarire la propria posizione. In tali casi, pertanto, sono pienamente utilizzabili, ai fini del controllo tributario, le risultanze scaturenti dall'accertamento "viziato".<!--xml:namespace prefix = o /--><o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">L'importante principio è stato affermato dalla sezione tributaria della Suprema corte di cassazione con la sentenza n. 17210 del 23 luglio 2009.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">La vicenda<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Un contribuente impugnava dinanzi la competente Commissione tributaria provinciale due avvisi di accertamento dell'ente impositore con i quali venivano richiesti maggiori importi a titolo di Iciap per distinte annualità, asserendo che gli stessi avvisi dovevano considerarsi illegittimi in quanto, nel procedervi, l'amministrazione non aveva ottemperato alle prescrizioni procedurali a quest'ultima imposte dall'articolo 4, comma 5, del Dl 66/1989. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">Sia i giudici tributari di primo grado sia la Commissione tributaria regionale davano ragione al contribuente, annullando gli avvisi in contestazione poiché l'amministrazione aveva effettuato un accesso presso l'immobile del contribuente senza prima averlo invitato a esibire atti o documenti e senza averlo previamente avvisato, con cinque giorni di anticipo, dell'accesso stesso. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">Avverso tali pronunce, l'amministrazione ha proposto ricorso di ultima istanza dinanzi la Suprema corte di cassazione, lamentando violazione e falsa applicazione di norme nonché omessa, insufficiente e contraddittoria motivazione su un punto decisivo della controversia. A giudizio dell'ufficio, infatti, i magistrati tributari sarebbero incorsi in errore laddove non hanno considerato che la disposizione controversa non pone alcun obbligo a carico dell'amministrazione, riconoscendogli esclusivamente determinate facoltà, e soprattutto laddove non hanno dato il giusto rilievo alla circostanza che l'accertamento ispettivo è avvenuto alla presenza del contribuente che si è adoperato in un prolungato contraddittorio con i rappresentanti dell'ufficio al fine di chiarire la propria posizione debitoria. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">La pronuncia della Cassazione<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Con la sentenza n. 17210 del 23 luglio, i giudici di piazza Cavour hanno dato ragione all'amministrazione affermando che l'accertamento viziato da irregolarità procedurali debba considerarsi valido ove lo stesso soggetto controllato manifesti, anche non espressamente, ma con comportamenti concludenti, la volontà di collaborare con l'ufficio procedente per chiarire la propria posizione.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">Le disposizioni dell'articolo 4 del Dl 66/1989, ha precisato la Corte, sono volte a consentire all'ufficio di effettuare un doveroso controllo sulla dichiarazione del contribuente, eseguendo un accesso diretto presso l'immobile dove egli svolge la propria attività. L'amministrazione ha la facoltà di chiedere al contribuente l'esibizione di atti e documenti e, in difetto di risposta, può, previa autorizzazione del sindaco e con preavviso di almeno 5 giorni, eseguire un'ispezione diretta presso l'immobile del soggetto sottoposto a verifica. La procedura descritta, hanno chiarito i giudici, è improntata al principio di leale collaborazione tra amministrazione e cittadino cosicché, se l'amministrazione non osserva gli adempimenti propedeutici all'ispezione, il contribuente può legittimamente rifiutare la verifica senza che ciò abbia alcun conseguenza negativa sulla sua posizione ai fini dell'accertamento stesso. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">Allorché, però, hanno sottolineato i giudici, affermando un importante principio di diritto che va ben al di là della questione contingente legata all'ormai abolita Iciap, dovendosi applicare lo stesso all'intera attività accertativa svolta dai vari uffici dell'amministrazione finanziaria, il contribuente consente l'accesso, "l'inosservanza della procedura rimane priva di conseguenze e non intacca il risultato della verifica, avendo il contribuente manifestato comunque la volontà di collaborazione, nonostante la relativa inosservanza… Ne consegue, alla luce delle considerazioni sopra svolte, che il contribuente, avendo comunque consentito l'accesso, non può poi contestare i risultati sotto il profilo dell'inosservanza delle prescrizioni procedurali cui egli, attraverso il suo comportamento concludente, ha di fatto rinunciato". <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Dunque, in tali ipotesi, sono pienamente utilizzabili, ai fini del controllo tributario, le risultanze scaturenti dall'accertamento "viziato". <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">La pronuncia in commento risulta di estremo rilievo in quanto è l'ultimo arresto della Suprema corte nell'annoso dibattito dottrinale e giurisprudenziale concernente la validità o meno dell'attività accertativa svolta senza l'osservanza di tutte le prescrizioni di carattere meramente procedurali.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Secondo un primo orientamento, infatti, il consenso del contribuente non può mai essere fatto valere per sanare un errore o un'inadempienza dell'amministrazione procedente, anche se meramente procedurale e non sostanziale. In questo senso, alcune pronunce di legittimità hanno stabilito che non può essere dato alcun rilievo alla mancata contestazione della legittimità di una perquisizione da parte del soggetto che l'ha subita perché l'assenza di opposizione non equivale certamente a consenso.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Per diverso orientamento, invece, nel quale si inserisce la pronuncia appena esaminata, l'assenso e la partecipazione o collaborazione del cittadino sottoposto a verifica supera qualsiasi questione sulla regolarità procedurale dell'attività accertativa, in quanto la partecipazione del contribuente alle operazioni di verifica, compiuta senza muovere alcuna contestazione all'operato dei funzionari del fisco, equivale ad accettazione del loro operato e dei risultati da questo scaturenti.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal"><i>Fonte: Agenzia Entrate<o:p></o:p></i></p></div>

La collaborazione del contribuente salva l'accertamento "viziato".

L'accertamento viziato da irregolarità procedurali commesse deve considerarsi sanato qualora lo stesso soggetto controllato manifesti, a...

Continua a leggere...»

Quesito: consiglio per comodato.

Saremo grati se riceviamo un consiglio sul come comportarci per dare in comodato d'uso un appartamento nel complesso di una società all'amministratore unico.

Quesito: consiglio per comodato.

Saremo grati se riceviamo un consiglio sul come comportarci per dare in comodato d'uso un appartamento nel complesso di una società all...

Continua a leggere...»

Quesito: costituzione di una societa di export.

vorrei aprire una societe di export per rivendere materiali edili verso l'africa e potere rivendere in esenzione IVA vorrei saspere:<br />quale tipo di societa mi convienne aprire con i mori costi visto che per l'inizio saro l'unico socio e dipende<br />Quale sono i documenti per aprire questo tipo di societa<br />QUALI SONO I COSTI PER APRIRE QSTO TIPO DI SOCIETA<br />QUALI CONO I COSTI MINMI COSTI ANNUI PER MANTENERE QUESTA SOCIETA<br />QUALI SONO I VANTAGGI E I RISCHI PER QUESTO TIPO DI SOCIETA<br />QUAL'è IL MINIMO FATTURABILE ANNUI.

Quesito: costituzione di una societa di export.

vorrei aprire una societe di export per rivendere materiali edili verso l'africa e potere rivendere in esenzione IVA vorrei saspere: qu...

Continua a leggere...»

Quesito: Detrazione acquisto mobili ed elettrodomestici.

La normativa in vigore ( detrazione del 20% in 5 anni sul totale acquisto massimo di 10000€) si applica anche sull'acquisto di una Nuova prima casa?

Quesito: Detrazione acquisto mobili ed elettrodomestici.

La normativa in vigore ( detrazione del 20% in 5 anni sul totale acquisto massimo di 10000€) si applica anche sull'acquisto di una Nuova...

Continua a leggere...»

Quesito: iva prima casa.

Premesso che non sono intestatario di alcun immobile, Ho recentemente acquistato un terreno cointestato con mia moglie, (separazione dei beni). Ho ottenuto inoltre l'autorizzazione del progetto a costruire sempre cointestato a mia moglie. Chiedo come è se posso far risultare come costruzione della mia prima casa e pagare l'iva al 4%

Quesito: iva prima casa.

Premesso che non sono intestatario di alcun immobile, Ho recentemente acquistato un terreno cointestato con mia moglie, (separazione dei ben...

Continua a leggere...»

Quesito: richiesta regime iva su vendita immobile in italia a ditta sammarinese.

siamo un impresa edile ed abbiamo avuto la richiesta di acquisto di un ns.immobile sito in Italia da parte di una ditta della Repubblica di San Marino.La vendita è comunque soggetta all'iva del 20% o come sostengono loro la dobbiamo fare non imponibile art.8?

Quesito: richiesta regime iva su vendita immobile in italia a ditta sammarinese.

siamo un impresa edile ed abbiamo avuto la richiesta di acquisto di un ns.immobile sito in Italia da parte di una ditta della Repubblica di ...

Continua a leggere...»

Quesito: assegni familiari.

Sono un lavoratore dipendente e riempendo il modulo per gli assegni familiari volevo sapere se oltre al reddito scritto sul mio cud nellasezione" parte b" dovevo aggiungerci e quindi sommare la somma erogataper prestazioni di lavoro straordinario e premi di produttività?

Quesito: assegni familiari.

Sono un lavoratore dipendente e riempendo il modulo per gli assegni familiari volevo sapere se oltre al reddito scritto sul mio cud nellasez...

Continua a leggere...»

Quesito: sottoscrizione bilanci srl.

vorrei sapere chi è che sottoscrive il bilancio in una srl e quanto questa norma possa essere derogabile nello (o dallo) Statuto.

Quesito: sottoscrizione bilanci srl.

vorrei sapere chi è che sottoscrive il bilancio in una srl e quanto questa norma possa essere derogabile nello (o dallo) Statuto.

Continua a leggere...»

Quesit: accompagnamento bambini.

Sono una ditta individuale a Carsoli(Aq) e penso di organizzare un pullman per accompagnare i bambini alla piscina comunale di Avezzano (Da noi non c'è la piscina)Ho chiesto 95 euro al mese per ogni bambino che comprende 40 Euro per quota piscina che è esente dall'IVA 55 Euro per trasporto e l'accompagnatore IVA da pagare è calcolata sull 95 eurooppure bisogna togliere 40 euro della piscina che è esente dall'Iva e calcolare iva sui 55 euro del servizio offerto da noi?

Quesit: accompagnamento bambini.

Sono una ditta individuale a Carsoli(Aq) e penso di organizzare un pullman per accompagnare i bambini alla piscina comunale di Avezzano (Da ...

Continua a leggere...»

Quesito: restituzione dei contributi sospesi.

Sono un ingegnere che all'epoca del terremoto del Molise del 31.10.2002 ero residente in un comune del cratere (Colletorto).Mi sono avvalso della sospensione dei tributi e contributi e quindi non ho versato i contributi ad INARCASSA.Con la presente chiedo cortesemente delle delucidazioni in merito alla restituzione dei contributi sospesi a causa del terremoto verificatosi il 31/10/2002 in Molise.In particolare chiedo il perchè non si possa usufruire dell'abbattimento del 60% del sospeso e della restituzione del 40% in 120 rate mensile, per gli iscritti ad Inarcassa, residenti nell'area del cratere alla data del suddetto terremoto.

Quesito: restituzione dei contributi sospesi.

Sono un ingegnere che all'epoca del terremoto del Molise del 31.10.2002 ero residente in un comune del cratere (Colletorto).Mi sono avva...

Continua a leggere...»

Quesito: dichiarazione integrativa errata compilazione quadro RW.

Ho presentato unico 2008(redditi 2007)ho acquistato un immobile locato in francia(al 50% con il coniuge) ed ho compilato erroneamente il quadro Rw sez.1 al posto del quadro Rw sez.2 e Rw sez.3, posso rimediare entro il 30 settembre 09? La sanzione può essere di euro 25 (1/10 di euro 250)?Il coniuge invece ha presentato 730/2008 (redditi 2007) senza compilare il quadro RW per la parte di sua competenza, può ancora rimediare entro il 30 settembre 09 con l'eventuale pagamento della sanzione( in questo caso sicuramente 1/10 del 5% del valore da dichiarare)?

Quesito: dichiarazione integrativa errata compilazione quadro RW.

Ho presentato unico 2008(redditi 2007)ho acquistato un immobile locato in francia(al 50% con il coniuge) ed ho compilato erroneamente il qu...

Continua a leggere...»