Ok all'induttivo in presenza di contabilità "in nero", senza la necessita di effettuare verifiche incrociate.

<p dir="ltr"><span lang="it"></span><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Con una interessante sentenza - la n. 17365 depositata lo scorso 24 luglio - la Cassazione, accogliendo il ricorso proposto dall’Amministrazione finanziaria, ha bocciato l’interpretazione fornita dai giudici di merito in ordine alla valenza probatoria da attribuire alla documentazione extracontabile rinvenuta a seguito di verifica fiscale (nel caso di specie trattasi di documentazione contenuta in un floppy disc). </span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;"></span></span> </p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">I fatti di causa </span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">La Commissione tributaria regionale della Campania rigettava il gravame proposto dall’ufficio nei confronti della pronuncia della Ctp di Avellino, che aveva accolto il ricorso di un contribuente contro un avviso di accertamento in rettifica della dichiarazione presentata a fini Iva, anno di imposta 1994.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">L’Amministrazione finanziaria proponeva ricorso per cassazione dolendosi del fatto che il giudice di appello aveva ritenuto non sussistenti i requisiti di “gravità, precisione e concordanza” degli elementi utilizzati ai fini della rettifica. In particolare, la Ctr aveva ignorato la circostanza che, dal raffronto tra i dati contenuti nel floppy disc (rinvenuto presso la contribuente e costituente l’archivio corrente della ditta) e quelli rilevati presso la conservatoria dei registri immobiliari fosse emerso un notevole numero (pari a 1413) di pratiche eseguite, relative a visure immobiliari, che non avevano trovato alcun riscontro nella documentazione contabile del contribuente.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">La pronuncia della Cassazione</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">La Cassazione ha dapprima ricordato come, in altre circostanze, avesse già avuto modo di affermare che il ritrovamento da parte della Guardia di Finanza, sia presso la sede dell’impresa (cfr Cassazione, sentenza n. 19329 dell’8 settembre 2006) sia in locali diversi da quelli societari (cfr Cassazione, sentenza n. 27061 del 18 dicembre 2006; n. 19598 del 20 dicembre 2003), di una “contabilità parallela” a quella ufficialmente tenuta dalla società sottoposta a verifica fiscale legittima di per sé, a prescindere cioè dalla sussistenza di qualsivoglia altro elemento, il ricorso all’accertamento induttivo (articolo 39, commi 2 e 3, del Dpr 600/1973 - cfr Cassazione, sentenza n. 19598 del 20 dicembre 2003).</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">In particolare, la Cassazione ha precisato che la cosiddetta contabilità “in nero” - risultante da appunti personali e informali dell’imprenditore, ovvero, come nella specie, da documentazione contenuta in floppy disk - costituisce valido elemento indiziario dotato dei requisiti di gravità, precisione e concordanza richiesti della legge (cfr Cassazione, sentenza n. 1987 del 30 gennaio 2006).</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Ciò premesso, hanno continuato i giudici di piazza Cavour, affermare semplicemente, come ha fatto il giudice di appello, che “Nel caso in esame le presunzioni semplici sono rimaste tali, senza poter riscontrare i requisiti di gravità, precisione e concordanza previsti dalla legge idonei a giustificare la pretesa fiscale” e che “l’Ufficio non ha provveduto ad effettuare i controlli incrociati fra i nominativi rilevati dai floppies disk ed i clienti che avrebbero ricevuto la prestazione, non vi sono stati accertamenti di carattere bancario, e manca il controllo con i nominativi dei notai, enti e banche che hanno richiesto la visura, quindi le presunzioni sono rimaste pure e semplici”, oltre a costituire una motivazione assolutamente generica, apodittica e incongrua, rappresenta una violazione dei suindicati principi.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">E ancora, continua la Suprema corte, trascurando la rilevanza dei floppy disk rinvenuti dalla Guardia di Finanza in sede di verifica, il giudice di appello non ha attribuito “…alla prova presuntiva ed alla relativa regola di ripartizione probatoria sopra delineati il rispettivo corretto significato alla stregua della massima consolidata in giurisprudenza di legittimità secondo cui le presunzioni non costituiscono, come affermato in giurisprudenza di legittimità e posto in rilievo anche in dottrina, uno strumento probatorio di rango “secondario” nella gerarchia dei mezzi di prova e “più debole” rispetto alla prova diretta o rappresentativa (v. Cass., 12/6/2906, n. 13546; Cass., Sez. Un., 24/3/2006, n. 6572)”.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Così come per le presunzioni legali, quella semplice, di cui all’articolo 39 citato, vale a facilitare l’assolvimento dell’onere della prova da parte di chi ne è onerato (il fisco), trasferendo sulla controparte l’onere della prova contraria (il contribuente).</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Tant’è che “…la presunzione semplice e la presunzione legale iuris tantum si distinguono infatti unicamente in ordine al modo di insorgenza, in quanto mentre il fatto sul quale la prima si fonda dev’essere provato in giudizio, e il relativo onere grava su colui che intende trarne vantaggio, la seconda è stabilita dalla legge, non abbisognando pertanto della prova di un fatto sul quale possa fondarsi e giustificarsi”.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Tuttavia, “una volta che la presunzione semplice si sia tuttavia formata e sia stata rilevata (cioè, una volta che del fatto sul quale si fonda sia stata data o risulti la prova), essa ha la medesima efficacia che deve riconoscersi alla presunzione legale iuris tantum, in quanto l’una e l’altra trasferiscono a colui contro il quale esse depongono l’onere della prova contraria…”.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Ne consegue che la presunzione, in assenza di prova contraria, “…impone pertanto al giudice di ritenere provato il fatto previsto, senza consentirgli la valutazione ai sensi dell’art. 116 c.p.c.”, occorrendo solo che il rapporto tra fatto presunto e fatto accertato sia fondato su di “…un canone di ragionevole probabilità, con riferimento alla connessione degli accadimenti la cui normale sequenza e ricorrenza può verificarsi secondo regole di esperienza (v. Cass. 23/3/2005, n. 6220; Cass., 16/7/2004, n. 13169; Cass., 13/11/1996, n. 9961; Cass., 18/9/1991, n. 9117; Cass., 20/12/1982, n. 7026), basate sull’id quod plerumque accidit (v. Cass., 30/11/2005, n. 6081; Cass., 6/6/1997, n. 5082)”.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Di contro, spetterà alla parte che subisce tale presunzione fornire la prova contraria (cfr Cassazione, sentenza n. 35610 del 1° dicembre 2006), “… spettando in tal caso al giudice stabilire l’idoneità nel caso concreto di quest’ultima a vincerla”.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Infine, ha chiosato la Cassazione, nel caso esaminato, nessun elemento “…risulta tuttavia dall’impugnata sentenza essere stato al riguardo in contrario dalla medesima dedotto e provato…”, pertanto il giudice di appello era obbligato a ritenere sussistente quanto presuntivamente provato, non potendo lo stesso valutare la prova ai sensi dell’articolo 116 cpc, applicandosi quest’ultima disposizione solo “…all’esito della prova contraria data dal soggetto contro cui gioca la presunzione (v. Cass., 12/06/2006, n. 13546)”.</span></span><span lang="it"></span><span lang="it"></span></p><br /><p dir="ltr"><span lang="it"><i></i></span><span lang="it"><i><span style="font-family:Arial;">Fonte: Agenzia Entrate</span></i></span><span lang="it"><i></i></span><span lang="it"><i></i></span></p>

Ok all'induttivo in presenza di contabilità "in nero", senza la necessita di effettuare verifiche incrociate.

Con una interessante sentenza - la n. 17365 depositata lo scorso 24 luglio - la Cassazione, accogliendo il ricorso proposto dall’Amministraz...

Continua a leggere...»

Archiviazione fatture analogiche. Possibile la smaterializzazione senza scanner.

<p dir="ltr"><span lang="it"></span><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">L’agenzia delle Entrate, con la risoluzione n. 195/E del 30 luglio, dice “si” a una società che, pur ricorrendo abitualmente all’archiviazione tradizionale, intende procedere a quella sostitutiva per le sole fatture rilasciate da un unico fornitore in formato flusso elettronico e che non hanno i requisiti necessari per essere considerate “elettroniche”, mancando firma digitale e marca temporale.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Non viene, cioè, rilevata, nessuna incompatibilità tra le due modalità di conservazione dei documenti fiscali.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;"></span></span> </p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">I tecnici delle Entrate ritengono il caso assimilabile a quello analizzato nella risoluzione n. 260/E del 23 giugno 2008, nella quale l’Amministrazione dava il suo ok alla convivenza tra archiviazione elettronica e cartacea.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">In sostanza, l’adozione del doppio binario non contrasta con quanto stabilito dalla norma sotto esame, il decreto del ministro dell’Economia e delle Finanze 23 gennaio 2004 che definisce le “Modalità di assolvimento degli obblighi fiscali relativi ai documenti informatici ed alla loro riproduzione in diversi tipi di supporto”.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">La risoluzione specifica, però, che, nel caso in cui la conservazione sostitutiva non abbracciasse l’intero anno, è necessario adottare due diversi registri o due sotto-sezionali dell’unico registro degli acquisti, in modo da mantenere distinti i dati relativi a quelli effettuati secondo le due tipologie di archiviazione.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;"></span></span> </p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Sempre con lo scopo di velocizzare e semplificare la procedura, la società pone un altro quesito. Chiede se sia corretto acquisire i documenti, ai fini fiscali, usando l’immagine statica e non modificabile ottenuta tramite il programma informatico utilizzato per la trasmissione, gestione e visualizzazione.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Per maggior chiarezza, nell’interpello vengono descritte nel dettaglio le fasi del procedimento che caratterizzano l’acquisizione di fatture in formato flusso elettronico.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Punto di partenza è la comunicazione con la quale il fornitore avvisa il cliente che la documentazione del mese è disponibile sul suo sito ed è quindi scaricabile. Punto di arrivo, è la possibilità di visualizzare ogni singola fattura, in immagine grafica statica e non modificabile, protocollata e contabilizzata, pronta per la stampa e l’archiviazione.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">A questo punto, il contribuente può tenere i documenti fiscali in formato cartaceo, secondo i canoni tradizionali o, in alternativa, adottare la “conservazione sostitutiva”, che consente di smaterializzare e conservare gli atti, ai fini legali, con modalità digitale. Perchè ciò sia possibile la fattura deve riportare firma digitale e marca temporale. In caso contrario va prima stampata, firmata, “datata” e scansionata per l’archiviazione digitale.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;"></span></span> </p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">La società istante vuole eliminare completamente l’uso della carta aggiungendo, direttamente sull’immagine definitiva e non modificabile visualizzata a seguito del procedimento informatico eseguito, la firma elettronica qualificata e la marca temporale.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;"></span></span> </p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Anche questo dubbio era stato già chiarito dai funzionari del fisco con la risoluzione n. 158/E del 15 giugno. L’Amministrazione, citando il passato documento di prassi, conferma che l’acquisizione dell’immagine delle fatture da conservare può saltare le fasi della stampa e scansione, a condizione “che l’immagine così acquisita rispecchi in maniera, fedele, corretta e veritiera il contenuto rappresentativo del documento”, che sia garantito l’ordine cronologico, senza soluzione di continuità dei documenti da conservare, che gli stessi vengano memorizzati su di un supporto che ne garantisca la leggibilità nel tempo e che, infine, siano assicurate le funzioni di ricerca ed estrazione, come previsto dall’articolo 3 del decreto ministeriale.</span></span><span lang="it"></span><span lang="it"></span></p><br /><p dir="ltr"><span lang="it"><i></i></span><span lang="it"><i><span style="font-family:Arial;">Fonte: Agenzia Entrate</span></i></span><span lang="it"><i></i></span><span lang="it"><i></i></span></p>

Archiviazione fatture analogiche. Possibile la smaterializzazione senza scanner.

L’agenzia delle Entrate, con la risoluzione n. 195/E del 30 luglio, dice “si” a una società che, pur ricorrendo abitualmente all’archiviazio...

Continua a leggere...»

Fatture in contabilità elettronica.

<p dir="ltr"><span lang="it"></span><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">L'acquisizione dell'immagine dei documenti da conservare in formato elettronico può avvenire tramite scansione: in questo caso, infatti, la condizione che sia garantita la fedele rappresentazione, è rispettata. Nessun vincolo temporale né specifiche regole per l'opzione e la revoca della conservazione sostitutiva. E', in estrema sintesi, il contenuto della risoluzione n. 196/E del 30 aprile con cui l'Agenzia fornisce dei chiarimenti sull'archiviazione automatizzata, a una società che intende avvalersi della conservazione di fatture e note di credito tramite supporto informatico, con conseguente eliminazione del cartaceo. </span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;"></span></span> </p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">L'istante, in particolare, chiede se la procedura che intende seguire (invio ad un provider esterno dei file informato pdf, importazione dei file sulla piattaforma del provider esterno tramite upload e filgate, firma dei file presenti sul server del provider e memorizzazione dei file firmati in ordine cronologico su supporto idoneo a garantire la leggibilità nel tempo) è conforme alle norme vigenti. Chiede, inoltre, quali sono i tempi di acquisizione dell'immagine e se esiste un termine minimo di validità per l'opzione della contabilizzazione automatica e per la sua eventuale revoca.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">L'Agenzia ritiene che la procedura seguita dall'istante sia corretta in quanto conforme alla normativa sulla conservazione elettronica dei documenti analogici (articolo 4 decreto del Ministro dell'Economia e delle finanze del 23 gennaio 2004). </span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">In particolare, la memorizzazione dell'immagine può realizzarsi su un qualunque supporto che garantisca la leggibilità nel tempo "purché sia assicurato l'ordine cronologico e non vi sia soluzione di continuità per ciascun periodo d'imposta" (articolo 3, comma 1, lettera d) articolo 4 del citato decreto). </span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Anche una recente risoluzione (158/E) ribadisce il concetto che l'unico vincolo è la fedeltà dell'immagine acquisita (che può avvenire attraverso lo spool di stampa) mentre non ci sarebbero regole specifiche sui criteri di acquisizione. Di conseguenza, la modalità prospettata dall'istante, cioè la scansione del documento, è conforme alla normativa vigente.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Per quanto riguarda il secondo quesito, l'Agenzia rinvia a un precedente documento di prassi in cui viene precisato che la conservazione elettronica dei documenti analogici, può essere effettuata in qualunque momento, previa memorizzazione dell'immagine (circolare 36/2006).</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">In relazione all'ultima domanda, la risoluzione precisa che non sono previsti specifichi obblighi sui termini minimi di validità dell'opzione per la conservazione sostitutiva e sulla eventuale revoca; quest'ultima non pregiudica la possibilità di ricorrere nuovamente all'archiviazione elettronica. </span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">L'unico vincolo esistente è la continuità delle modalità di conservazione per tipologia di documenti e per periodo d'imposta (articolo 4, comma 2 del citato decreto).</span></span><span lang="it"></span><span lang="it"></span></p><br /><p dir="ltr"><span lang="it"><i></i></span><span lang="it"><i><span style="font-family:Arial;">Fonte: Agenzia Entrate</span></i></span><span lang="it"><i></i></span><span lang="it"><i></i></span></p>

Fatture in contabilità elettronica.

L'acquisizione dell'immagine dei documenti da conservare in formato elettronico può avvenire tramite scansione: in questo caso, infa...

Continua a leggere...»

IVA normale 20% per la chiropratica.

<p dir="ltr"><span lang="it"></span><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Una mano alla salute non ancora del tutto leggera. Le prestazioni rese dai chiropratici non sono esenti da Iva ma scontano l'aliquota del 20% perché, in attesa del decreto che definisca le competenze professionali e l'iter formativo degli operatori, non rientrano tra quelle sanitarie. </span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">E' quanto chiarito dalla risoluzione n. 197/E del 30 luglio 2009, con cui l'Agenzia esprime un parere sull'istanza presentata da un dottore in chiropratica (con titolo conseguito negli Usa). Il contribuente ritiene che le proprie prestazioni rientrino tra quelle sanitarie esenti da Iva indicate dall'articolo 10, n. 18, del Dpr 633/1972. </span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">L'Agenzia ricorda che le disposizioni del Dpr sulle professioni sanitarie sono state successivamente integrate dal decreto del 17 maggio 2002 del ministero dell'Economia e delle Finanze e del ministero della Salute. Il decreto ha stabilito che sono esenti da Iva, tra le altre, anche le prestazioni rese dagli "operatori abilitati all'esercizio delle professioni elencate nel decreto ministeriale 29 marzo 2001 che eseguono una prestazione sanitaria prevista dai decreti ministeriali di individuazione dei rispettivi profili".</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Per quanto riguarda l'attività chiropratica, in particolare, l'articolo 2, comma 355, della Finanziaria 2008 (Legge 244/2007) ha previsto l'istituzione, presso il ministero della Salute, di un registro dei dottori per chi è in possesso di diploma di laurea magistrale o titolo equipollente. La disposizione di legge, inoltre, ha definito il chiropratico " un professionista sanitario di grado primario nel campo del diritto alla salute" e ha demandato a un successivo decreto del ministero della Salute l'individuazione del relativo profilo professionale. Decreto che non è stato ancora emanato.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">L'Agenzia, inoltre, ricorda il parere espresso dal ministero del Lavoro, della Salute e delle Politiche sociali su un'istanza presentata dal Sindacato italiano di medicina manuale (SIMeMM). La nota chiarisce che, anche se la Finanziaria 2008 ha istituito l'albo dei dottori in chiropratica, "non ne disciplina le attribuzioni rinviando ad atti successivi la regolamentazione del relativo profilo professionale. Detti atti risultano indispensabili ai fini della possibilità di esercitare concretamente detta professione". </span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Pertanto, in attesa del relativo decreto attuativo, l'attività chiropratica, conclude la risoluzione, non rientra ancora tra quelle sanitarie e, quindi, non è esente da Iva ma sconta l'imposta ordinaria del 20%.</span></span><span lang="it"></span><span lang="it"></span></p><br /><p dir="ltr"><span lang="it"><i></i></span><span lang="it"><i><span style="font-family:Arial;">Fonte: Agenzia Entrate</span></i></span><span lang="it"><i></i></span><span lang="it"><i></i></span></p>

IVA normale 20% per la chiropratica.

Una mano alla salute non ancora del tutto leggera. Le prestazioni rese dai chiropratici non sono esenti da Iva ma scontano l'aliquota de...

Continua a leggere...»

Detrazione spese dei medicinali. Codice AIC al posto del nome.

<p dir="ltr"><span lang="it"></span><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Per la detrazione, o la deduzione, della spesa d’acquisto dei medicinali, lo scontrino non dovrà più indicarne la denominazione commerciale, bensì il numero di autorizzazione all’immissione in commercio (codice AIC). Lo chiarisce l’agenzia delle Entrate con la circolare n. 40/E, documento che fa seguito al Provvedimento del Garante per la protezione dei dati personali, emesso lo scorso 29 aprile.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;"></span></span> </p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">La normativa fiscale e l’intervento del Garante</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">La Finanziaria 2007 ha subordinato il diritto alla deduzione dall’imponibile, e alla detrazione d’imposta, delle spese sanitarie relative all’acquisto di medicinali alla certificazione delle stesse, risultante “da fattura o da scontrino fiscale contenente la specificazione della natura, qualità e quantità dei beni e l’indicazione del codice fiscale del destinatario”.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Dopo proroghe e rinvii vari nell’applicazione della disposizione, si è arrivati, a regime, al cosiddetto “scontrino parlante”, così come finora conosciuto, riportante la dizione “farmaco” o “medicinale”, la relativa denominazione commerciale e il codice fiscale del destinatario.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;"></span></span> </p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Proprio la necessità di menzionare nel documento il nome del farmaco, con la conseguente idoneità a rivelare, in sede di dichiarazione dei redditi, le patologie degli utilizzatori ai Caf o ai professionisti, è stata alla base di numerose segnalazioni fatte al Garante che, accogliendole, ha disposto (contemperando la tutela della riservatezza dei cittadini e l’interesse pubblico alla riduzione del rischio di indebite deduzioni e detrazioni fiscali) che la specificazione sullo scontrino della qualità del prodotto acquistato è soddisfatta attraverso l’indicazione del numero di autorizzazione all’immissione in commercio (AIC), rilevato mediante lettura ottica del codice a barre di ciascun farmaco.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;"></span></span> </p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Il nuovo scontrino parlante</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Per poter fruire delle previste agevolazioni fiscali legate all’acquisto di farmaci, gli scontrini dovranno, quindi, indicare natura e quantità dei medicinali acquistati, codice alfanumerico posto sulla confezione di ogni medicinale e codice fiscale del destinatario.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;"></span></span> </p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Il Garante ha fissato al 1° gennaio 2010 la data-limite entro la quale “adeguare” lo scontrino alle nuove indicazioni. Conseguentemente, fino al 31 dicembre 2009, daranno comunque diritto alla deduzione/detrazione anche quelli emessi con il vecchio sistema, vale a dire con la denominazione del farmaco in luogo del codice AIC. </span></span><span lang="it"></span><span lang="it"> </span></p><br /><p dir="ltr"><span lang="it"><i></i></span><span lang="it"><i><span style="font-family:Arial;">Fonte: Agenzia Entrate</span></i></span><span lang="it"><i></i></span><span lang="it"><i></i></span></p>

Detrazione spese dei medicinali. Codice AIC al posto del nome.

Per la detrazione, o la deduzione, della spesa d’acquisto dei medicinali, lo scontrino non dovrà più indicarne la denominazione commerciale,...

Continua a leggere...»

Le scadenze di Agosto posticipate al giorno 20.

E' stata annunciata la pubblicazione del decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 24 Luglio 2009, il quale proroga al 20 Agosto il termine per effettuare gli adempimenti fiscali e i pagamenti fiscali e previdenziali, in scadenza tra il 1° ed il 20 Agosto. Il provvedimento non modifica la scadenza del 5 Agosto 2009 per i soggetti che applicano gli studi di settore (con maggiorazione dello 0,40 per cento).<br /><br /><br /><em>Fonte: Il Sole 24 Ore</em>

Le scadenze di Agosto posticipate al giorno 20.

E' stata annunciata la pubblicazione del decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 24 Luglio 2009, il quale proroga al 20 Ag...

Continua a leggere...»

Quesito: imputazione spese banca e oneri.

gradirei sapere se la presente tabella è esatta, relativamente alla imputazione dei costi ed oneri bancari.<br /><br />ONERI FINANZIARI:<br /> INTERESSI PASSIVI<br /> CORRISPETTIVO SULL’ACCORDATO ex CSM <br />ONERI TRIBUTARI: <br /> IMPOSTA DI BOLLO<br /><br />COSTI PER SERVIZI:<br /> COMMISSIONI PER BONIFICI <br /> SPESE SBF <br /> SPESE PER OPERAZIONI <br /> INVIO E/C <br /> RINNOVO PRATICA FIDO <br /> CANONI MENSILI TENUTA CONTO

Quesito: imputazione spese banca e oneri.

gradirei sapere se la presente tabella è esatta, relativamente alla imputazione dei costi ed oneri bancari. ONERI FINANZIARI: ...

Continua a leggere...»

Documenti di spesa attestanti l'acquisto di medicinali - specificazioni richieste ai fini della deduzione e della detrazione d'imposta.

<p dir="ltr"><span lang="it"></span><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Il Garante per la protezione dei dati personali, in data 29 aprile 2009, ha</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">emesso un Provvedimento, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 107 dell’11</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">maggio 2009, in materia di certificazione della spesa sanitaria per l’acquisto di</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">medicinali con il quale ha disposto che l’Agenzia delle Entrate deve fornire</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">“indicazioni, immediatamente operative, affinché, ai fini della detrazione o della</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">deduzione delle spese sanitarie, lo scontrino fiscale rilasciato per l’acquisto di</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">farmaci riporti in luogo della menzione in chiaro della denominazione</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">commerciale degli stessi, il numero di autorizzazione all’immissione in</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">commercio (AIC), oltre al codice fiscale del destinatario, alla natura e alla</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">quantità dei medicinali acquistati”.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Per quanto concerne gli aspetti operativi, il Provvedimento prevede,</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">altresì, che i titolari del trattamento dei dati personali che emettono scontrini</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">fiscali per l’acquisto di farmaci dovranno adeguarsi alle suddette indicazioni</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">entro e non oltre la data del 1° gennaio 2010.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">La scrivente fa presente, in via preliminare, che la normativa fiscale</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">vigente in materia, recata dagli articoli 10, comma 1, lett. b), e 15, comma 1, lett.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">c), del Tuir, come modificati dall’art. 1, comma 28, della legge 27 dicembre</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">2006, n. 296 (legge finanziaria per il 2007), prevede espressamente che il diritto</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">alla deduzione dall’imponibile e alla detrazione d’imposta per le spese sanitarie</span></span><span lang="it"></span><span lang="it"></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"></span><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">relative all’acquisto di medicinali, spetta a condizione che dette spese siano</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">certificate “da fattura o da scontrino fiscale contenente la specificazione della</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">natura, qualità e quantità dei beni e l’indicazione del codice fiscale del</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">destinatario”.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">In relazione al soddisfacimento dei predetti requisiti informativi, la</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">scrivente, con risoluzione 5 luglio 2007, n. 156, ha precisato che, per quanto</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">concerne la necessità di indicare la natura del prodotto acquistato, è sufficiente</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">che il documento di spesa rechi la dizione generica di “farmaco” o “medicinale”,</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">mentre, per quanto concerne l’indicazione della qualità del prodotto, tale</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">requisito risulta soddisfatto qualora il documento di spesa rechi la denominazione</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">del farmaco acquistato.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">In merito alle indicazioni sulla qualità del prodotto sono pervenute al</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Garante numerose segnalazioni volte ad evidenziare che la menzione in chiaro</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">del nome del farmaco comporta una lesione della riservatezza e della dignità dei</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">contribuenti.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Il Garante, accogliendo le suddette segnalazioni, ha rilevato che all’atto</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">della presentazione della documentazione fiscale per la denuncia dei redditi</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">presso i Caf oppure presso i commercialisti, l’indicazione sullo scontrino fiscale,</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">“oltre del codice fiscale del destinatario, anche della natura, della qualità e</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">della quantità dei medicinali acquistati configura, infatti, un trattamento</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">sistematico di dati personali sulla salute degli interessati, idoneo a rivelarne</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">anche le patologie”.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Per contemperare la tutela della riservatezza dei cittadini e l’interesse</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">pubblico alla riduzione del rischio di indebite deduzioni e detrazioni fiscali, il</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Garante, con il Provvedimento in esame, ha quindi disposto che la specificazione</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">sullo scontrino della qualità del prodotto acquistato sia soddisfatta attraverso</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">l’indicazione del numero di autorizzazione all’immissione in commercio (AIC),</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">rilevato mediante lettura ottica del codice a barre, di ciascun farmaco.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Ad avviso del Garante, infatti, “l’univoca individuazione “codificata”</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">della qualità del bene, unita alla sua natura, quantità e prezzo consente,…, di</span></span><span lang="it"></span><span lang="it"></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"></span><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">rendere comunque trasparente, nei confronti dei cittadini, il contenuto dello</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">scontrino al fine della verifica dell'importo pagato per ciascun farmaco</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">acquistato. Pertanto per lo svolgimento delle attività istituzionali in ambito</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">fiscale, non risulta indispensabile che lo scontrino, ai fini della detrazione o</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">della deduzione delle spese sanitarie, riporti in chiaro la denominazione</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">commerciale del farmaco acquistato.”</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Sulla base di quanto stabilito dal Garante, conseguentemente, ai fini della</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">detrazione d’imposta e della deduzione dal reddito, lo scontrino non dovrà più</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">indicare in modo specifico la denominazione commerciale dei medicinali</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">acquistati in quanto, in luogo di questo, sarà necessario indicare il numero di</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">autorizzazione all’immissione in commercio.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">In particolare, per poter fruire delle agevolazioni, gli scontrini fiscali</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">dovranno contenere:</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">-natura e quantità dei medicinali acquistati;</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">-codice alfanumerico posto sulla confezione di ogni medicinale;</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">-codice fiscale del destinatario dei medicinali.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Si fa presente inoltre che, sino al 31 dicembre 2009, potranno ritenersi</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">validi ai fini agevolativi in discorso sia gli scontrini emessi con il vecchio sistema</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">(con l’indicazione del nome del medicinale in luogo del nuovo codice (AIC), sia</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">quelli emessi secondo le nuove modalità indicate dal Garante.</span></span><span lang="it"></span><span lang="it"></span></p><br /><p dir="ltr"><span lang="it"><i></i></span><span lang="it"><i><span style="font-family:Arial;">Fonte: Circolare Agenzia Entrate 40/E del 30 luglio 2009.</span></i></span><span lang="it"><i></i></span><span lang="it"><i></i></span></p>

Documenti di spesa attestanti l'acquisto di medicinali - specificazioni richieste ai fini della deduzione e della detrazione d'imposta.

Il Garante per la protezione dei dati personali, in data 29 aprile 2009, ha emesso un Provvedimento, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. ...

Continua a leggere...»

Quesito: info regime dei minimi.

Mio marito ha una sua ditta dal 2007, regime normale, la commercialista ci ha roposto con il 1 gennaio 2008 di rientrare nel regime dei minimi, lui ha anche un lavoro dipendende e per lei questa era la soluzione ideale, visto che mutuo e altro potevano venire recuperati dal redito da lavoro dipendende.Oggi abbiamo cambiato commercialista e quella che ci fa la dichiarazione ha messo in evidenza che dal 2007 mio marito e i suoi faratelli hanno una società agricola, quindi lei avanza il dubbio che ci sia l'esclusione dal regime dei minimi. Ho contattato la mia ex commercialista e mi dice che lei non è iu' la nostra consulente e che ci dobbiamo arrangiare, e comunque che le società agricole hanno un rwgime fiscale a parte per questo ce l'ha roposto a suo tempo e se qualora avesse sbagliato che glielo comunichiamo. Ora puo' risondermi nel caso di esclusione dal regime dei minimi ci troviamo qualche bel problemino....

Quesito: info regime dei minimi.

Mio marito ha una sua ditta dal 2007, regime normale, la commercialista ci ha roposto con il 1 gennaio 2008 di rientrare nel regime dei mini...

Continua a leggere...»

Quesito: assoggettamento IVA.

ho bisogno di risolvere questo problema, un'impresa edile slovena lavorain italia acquistando materiali in italia con fatture o con ricevute fiscali;volevo sapere se possono lavorare per privati e la fattura se è soggetta a ivaoppure no. Loro dicono che non sono soggetti all'Iva perche' non possonoscaricarla e quindi emettono fattura esente iva. Secondo me no, altrimentitutti i privati in italia contatterebbero le imprese estere per svolgere lavoriin italia senza dover pagare l'Iva.Come dovrebbero operare correttamente se vogliono svolgere lavori a privatiin Italia?

Quesito: assoggettamento IVA.

ho bisogno di risolvere questo problema, un'impresa edile slovena lavorain italia acquistando materiali in italia con fatture o con rice...

Continua a leggere...»

Quesito: lavori di ristrutturazione.

avreida porvi le domande che elenco qui di seguito:1. Ho presentato tutta la documentazione prevista per avviare laprocedura di cui alla legge 449/97 e successive modifiche. Michiedevoquale fosse il periodo massimo previsto entro il quale far rientrareilavori di ristruturazione. Se se ne efettuano alcuni oltre iltriennioin cui è valida la DIA sono normalmente detraibili?2. Se si eseguono dei lavori che non sono stati elencati nella DIA,ma che si rendono necessari successivamente (es. si prevede dirisanaresolo i muri, pi quando si va ad operare ci si acirge che anche isolaisono ammalorati) come bisogna procedere?3. Sto eseguendo la ristrutturazione su un immobile ricevuto incomodato dai miei genitori, in attesa della definitiva donazione.Quando ho tramesso la documentazione al Cntro di Pescara, ilcontrattodi comodato, non era stato regfistrato, oggi, a distanza di quasidueanni ho appreso che era necessario registralo. Come possoprocedere?POsso registrarlo oggi? La mancta registrazione comporta solo lesanzioni previste dalla legge oppure può venire meno anche ilbeneficio fiscale sulla ristrutturazione? Quale sarebbe il modomigliore per risanare la faccenda?

Quesito: lavori di ristrutturazione.

avreida porvi le domande che elenco qui di seguito:1. Ho presentato tutta la documentazione prevista per avviare laprocedura di cui alla...

Continua a leggere...»

Inammissibile la questione incostituzionalità dell'atto tributario notificato prima di sessanta giorni dal pvc.

<p dir="ltr"><span lang="it"></span><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">È manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell’articolo 12, comma 7, della legge 212/2000, nella parte in cui non prevede la sanzione di nullità per l’atto di accertamento che sia stato notificato prima del decorso di sessanta giorni dalla notificazione al contribuente del processo verbale di constatazione. </span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;"></span></span> </p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Così ha concluso la Corte costituzionale - chiamata a giudicare della conformità di detta norma dello Statuto del contribuente, in riferimento agli articoli 24 e 111 della Costituzione - con l’ordinanza n. 244 del 24 luglio 2009, che ha anche indicato alcuni criteri guida per l’interpretazione della disposizione tributaria.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">L’ordinanza di rimessione</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Con ordinanza del 5 dicembre 2007, la Commissione tributaria regionale della Campania – nel corso del giudizio di appello proposto da un contribuente nei confronti dell’ufficio delle Entrate di Caserta avente a oggetto la sentenza con la quale la Ctp della stessa città aveva ritenuto valido l’avviso di accertamento emesso dall’ufficio prima del decorso di sessanta giorni dalla notificazione al contribuente del processo verbale di accesso – sollevava, in riferimento agli articoli 24 e 111 della Costituzione, questione di legittimità costituzionale del comma 7 dell’articolo 12 della legge 212/2000 (Statuto del contribuente). Secondo tale disposizione, “Nel rispetto del principio di cooperazione tra amministrazione e contribuente, dopo il rilascio della copia del processo verbale di chiusura delle operazioni da parte degli organi di controllo, il contribuente può comunicare entro sessanta giorni osservazioni e richieste che sono valutate dagli uffici impositori. L’avviso di accertamento non può essere emanato prima della scadenza del predetto termine, salvo casi di particolare e motivata urgenza”.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">In particolare, il giudice tributario, sul rilievo che la citata disposizione dello Statuto disciplina “una fase procedimentale – diretta a garantire e incentivare il principio di cooperazione tra amministrazione finanziaria e contribuente – che esalta la funzione propria del contraddittorio”, affermava che il principio del contraddittorio è desumibile dagli articoli 24, secondo comma, e 111 della Costituzione, facendone derivare la conseguenza che – stante la mancata previsione di qualunque sanzione per il caso in cui non venga rispettato il termine di sessanta giorni che deve intercorrere fra la data di consegna del processo verbale di contestazione e la notifica dell’atto di accertamento - l’emanazione dell’avviso di accertamento prima dello spirare del suddetto lasso temporale violerebbe sia il diritto di difesa del contribuente sia il principio del contraddittorio garantititi dalle richiamate norme della Carta costituzionale.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">La pronuncia della Corte costituzionale</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Il giudice delle leggi, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato la manifesta inammissibilità della sollevata questione di legittimità costituzionale “perché il giudice, invece di sollevarla, avrebbe dovuto preliminarmente esperire un tentativo di interpretare diversamente la disposizione censurata ed il complessivo quadro normativo in cui essa si inserisce, cosí da consentire di superare il prospettato dubbio di costituzionalità”.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Nello specifico, i giudici della Consulta hanno rilevato che il collegio tributario avrebbe dovuto verificare la possibilità di ritenere invalido l’avviso di accertamento emanato prima della scadenza del suddetto termine di sessanta giorni, nel caso in cui tale avviso fosse privo di una adeguata motivazione sulla sua “particolare urgenza” (elemento richiesto dalla norma sottoposta al sindacato di legittimità).</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">L’ordinanza n. 244/2009 indica al proposito alcuni criteri guida che potrebbero orientare successive interpretazioni della norma contenuta nell’articolo 12 dello Statuto.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">In particolare, secondo la Corte costituzionale, la norma in questione deve essere valutata in relazione al complessivo quadro di diritto positivo in cui si inserisce e, particolarmente, in raffronto, tra l’altro, con le norme di cui all’articolo 7, comma 1, della stessa legge 212/2000 nonché con la disciplina generale dettata dall’articolo 3 della legge 241/1990, sul procedimento amministrativo.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Dette norme, invero, enucleano uno specifico obbligo di motivare, anche sotto il profilo dell’urgenza, l’avviso di accertamento emanato prima della scadenza del termine di sessanta giorni decorrente dal rilascio al contribuente della copia del processo verbale di chiusura delle operazioni, da parte degli organi di controllo, esplicitando la regola del generale obbligo di motivazione degli atti amministrativi (articolo 3 della legge 241/1990) e, tra essi, di quelli dell’amministrazione finanziaria (articolo 7, comma 1, dello Statuto).</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Considerazioni</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Alla luce dell’ordinanza in rassegna, dunque, resta aperto il dibattito – sul quale si riscontrano orientamenti giurisprudenziali contrastanti – circa gli effetti, in termini di validità dell’atto di accertamento tributario, del mancato rispetto del termine di sessanta giorni dal rilascio di copia del processo verbale.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">La Consulta, come rilevato, ha dettato alcune linee interpretative, che potranno utilmente orientare l’attività degli operatori della materia.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Di certo, in base alla pronuncia, si può ora ritenere che non sia sufficiente l’affermazione che il comma 7 dello statuto non è assistito da alcuna sanzione di invalidità per far derivare da tale mera asserzione una illegittimità rispetto ai parametri costituzionali.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Soprattutto, non possono costituire metro di valutazione della norma di legge in questione gli articoli 24 e 111 della Costituzione, considerato che l’articolo 12 della legge 212/2000 è norma procedimentale che, in quanto “diretta a regolare il procedimento di accertamento tributario, non ha natura processuale ed è, quindi, estranea all’ambito di applicazione dei suddetti parametri costituzionali”.</span></span><span lang="it"></span><span lang="it"></span></p><br /><p dir="ltr"><span lang="it"><i></i></span><span lang="it"><i><span style="font-family:Arial;">Fonte: Agenzia Entrate</span></i></span><span lang="it"><i></i></span><span lang="it"><i></i></span></p>

Inammissibile la questione incostituzionalità dell'atto tributario notificato prima di sessanta giorni dal pvc.

È manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell’articolo 12, comma 7, della legge 212/2000, nella parte in cu...

Continua a leggere...»

Novità e ritocchi nella manovra d'estate.

<p dir="ltr"><span lang="it"></span><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Via libera dalla Camera, con 285 voti a favore e 250 voti contrari, alla manovra d’estate (Dl 78/2009) che adesso passerà al vaglio del Senato. Il testo approvato presenta numerose novità rispetto alla versione originaria, pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale n. 150 del 1° luglio. Vediamo, in sintesi, i principali interventi in ambito fiscale.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Maglie più strette per le compensazioni Iva (articolo 10)</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Con l’articolo 10 diventano più rigorosi i controlli finalizzati a contrastare le compensazioni illecite. È introdotta, infatti, una procedura preventiva di verifica a cui devono attenersi i contribuenti che effettuano compensazioni di crediti Iva superiori a 10mila euro annui. Con le nuove regole il recupero dell’imposta eccedente potrà essere effettuata soltanto a partire dal 16 del mese successivo a quello di presentazione della dichiarazione annuale o dell’istanza infrannuale da cui emerge il credito. Nel contempo, la dichiarazione Iva si sgancia da Unico e può essere presentata dal 1° febbraio successivo all’anno d’imposta. Niente definizione agevolata, inoltre, per chi recupera crediti inesistenti. La sanzione prevista è del 100%, fino a un massimo del 200% delle somme scontate indebitamente e nella misura fissa del 200% per gli importi superiori a 50mila euro. È stato portato, infine, a 15mila euro il tetto oltre il quale per fruire della compensazione occorre che un intermediario autorizzato all’invio delle dichiarazioni telematiche apponga il visto di conformità.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Più garanzie e meno costi per il conto in banca (articolo 2)</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">L’articolo 2 rivede i rapporti tra banca e utente a favore di quest’ultimo. Il primo comma, innanzitutto, stabilisce che la data di valuta e di disponibilità, per l’intestatario di bonifici e assegni circolari, non potrà superare, a partire dal 1° gennaio 2010, il giorno successivo a quello di versamento; tre, invece, i giorni da calcolare per gli assegni bancari. A tutela del risparmiatore anche il comma 2. La commissione omnicomprensiva per il massimo scoperto non potrà superare lo 0,5%, per trimestre, dell’importo dell’affidamento. Più garanzie, infine, per la surrogazione dei mutui (comma 3), che dovrà essere perfezionata entro 30 giorni dalla richiesta della banca cessionaria, altrimenti il cliente avrà diritto a un risarcimento pari all’1% del valore del mutuo per ciascun mese o frazione di mese di ritardo.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Tremonti-ter, buone nuove per le imprese che investono (articolo 5)</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">La manovra punta sulle imprese per il rilancio dell’economia e, con la cosiddetta “Tremonti-ter”, introduce agevolazioni a favore delle aziende che investono in determinate tipologie di beni strumentali. L’articolo 5 esclude dal reddito di impresa il 50% delle spese sostenute, nel periodo compreso tra il 1° luglio 2009 al 30 giugno 2010, per l’acquisto di apparecchiature e macchinari nuovi inclusi nella divisione 28 della tabella Ateco 2007. Lo sconto sarà fruibile dal saldo delle imposte 2009, in pagamento a giugno 2010. Attenzione però, il bonus è revocato in caso di cessione del bene o di destinazione dello stesso a finalità estranee all’esercizio dell’impresa prima del secondo periodo d’imposta successivo a quello dell’acquisto, o – prescindendo dall’intervallo trascorso – se il bene è venduto a soggetti con stabile organizzazione in Paesi non aderenti allo Spazio economico europeo.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Nella versione emendata del decreto, arriva anche il semaforo verde per una misura di incentivo alla patrimonializzazione delle società di capitali o di persone da parte delle persone fisiche. La norma riconosce, infatti, per un rendimento presunto del 3% annuo, l’esclusione dall’imposizione fiscale. L’agevolazione avrà durata di cinque anni e sarà valida per i conferimenti avvenuti entro sei mesi dall’entrata in vigore del provvedimento.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Via libera alla regolarizzazione di colf e badanti (articolo 1-ter)</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Sanatoria per colf e badanti che, alla data del 30 giugno, lavoravano da almeno tre mesi presso la famiglia che ne richiede la regolarizzazione. Il datore di lavoro, insieme alla dichiarazione di emersione - da presentare dal 1° al 30 settembre 2009 - deve versare un contributo forfetario di 500 euro. Esclusivamente per i collaboratori domestici, la norma prevede una soglia di reddito non inferiore a 20mila euro annui per le famiglie con un solo componente percettore di reddito e 25mila per i nuclei composti da più soggetti conviventi percettori di reddito. Le badanti, inoltre, non devono essere necessariamente assunte dalla persona che assistono, ma il rapporto di lavoro può essere stipulato anche da un familiare non convivente del soggetto non autosufficiente.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Iva anche a rate per l’adeguamento agli studi di settore (articolo 15, comma 6)</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">I contribuenti che svolgono attività economiche rientranti negli studi di settore potranno versare l’Iva da adeguamento a rate, secondo le stesse modalità delle imposte sui redditi. La norma è entrata in vigore già dai pagamenti in scadenza lo scorso 6 luglio. Chi opta per la rateazione, quindi, può versare l’importo dovuto entro il 16 di ciascun mese fino a novembre, maggiorato con i relativi interessi.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;"></span></span> </p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Una riscossione sempre più forte (articolo 15)</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Numerose le misure in ambito riscossione. Si va dalla piena validità attribuita alla firma digitale sugli atti di liquidazione, accertamento e riscossione delle Agenzie fiscali, dell’Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato e su quelli in materia di previdenza e assistenza obbligatoria ai nuovi termini per la notifica della cartella di pagamento. Per i ruoli consegnati agli agenti della riscossione a partire dal 31 ottobre 2009, infatti, ai fini del diritto al discarico per inesigibilità, la cartella dovrà essere notificata entro il nono mese successivo, non più entro il quinto. E ancora, ritenuta del 20% in caso di pagamento effettuato tramite pignoramento presso terzi, se questi ultimi rivestono la qualifica di sostituti d'imposta.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Ampio spazio anche alle novità in materia contributiva. Dal 1° gennaio 2010 le amministrazioni pubbliche dovranno fornire all’Inps e agli altri enti di previdenza e assistenza obbligatoria i dati in loro possesso funzionali ai controlli sulle prestazioni previdenziali e assistenziali erogate. Sono previste, inoltre, nuove regole sulla comunicazione dei dati reddituali da parte dei percettori di tali prestazioni. Agenzia delle Entrate e Inps potranno scambiare informazioni reciproche sulle violazioni contributive e tributarie. Le modalità di trasmissione saranno stabilite all’interno della convezione, stipulata dai due enti, prevista dall’articolo 83 del Dl 112/2008, sullo scambio di dati finalizzato all’attuazione di specifici controlli.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Pacchetto-lavoro (articoli 1 e 1-bis)</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Molteplici gli strumenti varati a sostegno dei lavoratori. Tra questi, la possibilità per chi intraprende un’iniziativa imprenditoriale autonoma ed è in cassa integrazione di chiedere il trattamento spettante in un’unica soluzione per avviare la nuova attività. I lavoratori in cassa integrazione, inoltre, potranno essere inseriti dalla stessa impresa di appartenenza in progetti di formazione o riqualificazione. Sono istituiti fondi ad hoc per il rifinanziamento delle proroghe a 24 mesi della cassa integrazione guadagni straordinaria per cessazione di attività. E ancora rafforzamento in vista per i contratti di solidarietà, il cui trattamento economico viene aumentato del 20% (passa, infatti, dal 60% all’80% dello stipendio). Previste, infine, disposizioni sugli ammortizzatori sociali per i settori non coperti dalla Cassa integrazione guadagni.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;"></span></span> </p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Lotta ai paradisi fiscali e agli arbitraggi internazionali (articoli 12 e 13)</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Nuovi strumenti per contrastare l’evasione e l’elusione fiscale internazionale. Si inverte l’onere della prova per le attività e gli investimenti realizzati nei cosiddetti paradisi fiscali che si presumono costituiti mediante redditi sottratti a tassazione, salvo prova contraria fornita dal contribuente. Lotta serrata anche agli arbitraggi fiscali. Il decreto dispone che l’accesso a regimi che possono favorire disparità di trattamento (con particolare riferimento a operazioni infragruppo) deve essere subordinato a una verifica di effettività sostanziale. Novità anche per le Cfc, per cui la disapplicazione della disciplina antielusiva può avvenire solo se il soggetto residente in Italia dimostri l’effettivo radicamento economico della società estera controlla nello Stato in cui ha sede. Per le attività bancarie, finanziarie e assicurative, in particolare, il collegamento con il tessuto economico è dimostrato quando la maggior parte delle fonti, degli impieghi o dei ricavi derivano dal mercato in cui è insediata la società. Infine, il decreto stabilisce alcuni casi specifici in cui non si può disapplicare la disciplina Cfc. Per rafforzare il contrasto alle frodi internazionali, è prevista la creazione di una task force speciale tra agenzia delle Entrate e Guardia di finanza.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;"></span></span> </p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">“Scudo fiscale” (articolo 13-bis)</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Sì alla possibilità di regolarizzare o rimpatriare le attività finanziarie e patrimoniali possedute all’estero. Il rimpatrio è previsto per le attività localizzate in Paese extraUe, per quelle, invece, detenute in un Paese Ue o dello See (Spazio economico europeo) che ha sottoscritto con l’Italia la convezione sullo scambio di informazioni fiscali, si può optare tra il rimpatrio o la regolarizzazione, continuando in questo caso a mantenere i propri capitali all’estero.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Chi sceglie di regolarizzare o rimpatriare dovrà, tra il 15 settembre 2009 e il 15 aprile 2010,presentare a un intermediario una dichiarazione riservata e pagare un’imposta straordinaria sulle attività finanziarie e patrimoniali con aliquota pari al 50% applicata al rendimento presunto del 2% annuo per un periodo di cinque anni. La norma si applica sui capitali posseduti almeno al 31 dicembre 2008. Vengono, inoltre, inasprite le sanzioni amministrative per chi non dichiara i redditi posseduti fuori dell’Italia. Lo “scudo fiscale” sarà attuato secondo le regole del Dl 350/2001 che contiene la precedente disciplina in materia. E’ comunque previsto un provvedimento delle Entrate che definirà in dettaglio la procedura.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;"></span></span> </p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Lotta all’evasione: accesso ai dati di Banca d’Italia, Consob e Isvap (articolo 15, commi 8-quinquies, 8-sexies)</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Si aprono le porte della Banca d’Italia, della Consob e dell’Isvap agli ispettori del fisco. L’agenzia delle Entrate e la Guardia di finanza, infatti, potranno richiedere alle Authority, nell’ambito della lotta all’evasione, dati di natura creditizia, finanziaria e assicurativa, anche in deroga a specifiche norme di legge. La richiesta deve essere autorizzata dal direttore centrale Accertamento o dai direttori regionali dell’agenzia delle Entrate o dai comandanti regionali della Gdf e deve osservare le modalità concordate tra Mef e l’Authority interessata.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Misure cautelari ad ampio raggio (articolo 15, commi da 8-bis a 8-quater )</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">L’agenzia delle Entrate, durante l’attività di accertamento, potrà richiedere informazioni e documenti a categorie di imprese che svolgono attività legate alla finanza e al credito anche per richiedere l’iscrizione di ipoteca e l’applicazione del sequestro conservativo, per non perdere la garanzia del credito da parte del contribuente oggetto di sanzioni fiscali. Gli stessi strumenti possono essere utilizzati dall’Amministrazione finanziaria pure in altri casi di applicazione del sequestro conservativo e dell’ipoteca. Infine, in relazione agli importi iscritti a ruolo sulla base dell’accertamento di maggiori tributi, l’iscrizione di ipoteca e il sequestro conservativo mantengono la loro validità in favore dell’agente di riscossione, che potrà agire sui beni sequestrati o ipotecati secondo le disposizioni in materia (Dpr 602/1973).</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Porno-tax (articolo 11-quater)</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Il decreto, ai fini dell’attuazione della disciplina relativa all’addizionale sui ricavi o compensi derivanti dalla produzione, distribuzione, vendita e rappresentazione di materiale pornografico e di incitamento alla violenza (introdotta dalla legge 266/2005), prevede la possibilità di accordi tra agenzia delle Entrate, dipartimento per l’Informazione e l’editoria della presidenza del Consiglio dei ministri, direzioni generali per il cinema e per lo spettacolo dal vivo del Mibac, dipartimento per le Comunicazioni del ministero dello Sviluppo economico e Autorità per le garanzie nelle comunicazioni. Le maggiori entrate andranno al ministero dei Beni culturali per interventi a favore del settore dello spettacolo.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">La tassa aurea (articolo 14 )</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Le plusvalenze iscritte in bilancio derivanti dalla disponibilità di metalli preziosi non industriali da parte di società ed enti sono tassate separatamente dall’imponibile complessivo. Su di esse viene applicata un’imposta sostitutiva del 6%, entro l’importo massimo di 300 milioni di euro. La misura si applica anche sulla disponibilità in oro della Banca d’Italia previo parere “non ostativo” della Banca centrale europea.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;"></span></span> </p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Il Pra segnala i pluri-intestatari (articolo 15, comma 8-octies)</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Segnalazione in arrivo per le persone fisiche che possiedono dieci o più veicoli. Gli uffici del Pubblico registro automobilistico saranno tenuti a indicare i nominativi all’agenzia delle Entrate, alla Guardia di finanza e alla Regione territorialmente competente.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Giochi sotto osservazione (articolo 15, comma 8-decies e 8-duodecies e 8-quaterdecies)</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">L’Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato, nell’ambito delle risorse del proprio bilancio, può istituire apposite commissioni per il monitoraggio delle attività o degli adempimenti relativi all’esercizio dei giochi pubblici.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Gli uffici dell’Aams, inoltre, possono avvalersi, nell’espletamento delle proprie attività amministrative e tributarie, degli stessi poteri di accertamento e di ispezione riconosciuti agli uffici delle Entrate in materia di controlli Iva.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Il decreto, infine, affina gli strumenti per identificare, nell’ambito dell’attività di accertamento e dei controlli sul prelievo erariale unico, chi commette delle violazioni e offre la possibilità all’Aams, tramite la stipula di un’apposita convezione, di delegare i controlli in materia di Preu alla Siae.</span></span><span lang="it"></span><span lang="it"></span></p><br /><p dir="ltr"><span lang="it"><i></i></span><span lang="it"><i><span style="font-family:Arial;">Fonte: Agenzia Entrate</span></i></span><span lang="it"><i></i></span><span lang="it"><i></i></span></p>

Novità e ritocchi nella manovra d'estate.

Via libera dalla Camera, con 285 voti a favore e 250 voti contrari, alla manovra d’estate (Dl 78/2009) che adesso passerà al vaglio del Sena...

Continua a leggere...»

Istituzione dei codici tributo per il versamento di somme dovute a seguito delle comunicazioni inviate ai sensi dell’articolo 36-bis del D.P.R. n. 600

<p>Al fine di consentire il versamento, con le modalità di cui all’articolo 17 del decreto legislativo 9 luglio 1997, n. 241, delle somme dovute a seguito delle comunicazioni inviate ai sensi dell’articolo 36-bis del D.P.R. n. 600/1973, si istituiscono i codici tributo di seguito indicati.Per semplificare i riscontri dei contribuenti, sono riportati i corrispondenti codici tributo utilizzati per i versamenti spontanei.<br /><br />Codici tributo per versamenti ai sensi dell’articolo 36-bis delD.P.R. n. 600/1973;<br />Codici tributo per versamenti spontanei<br /><br />“9703” –<br />“Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Irap – versamento mensile – art. 10 bis, comma 1, D. Lgs 446/97. Imposta”;<br />3858<br /><br />“9704” –<br />“Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Irap – versamento mensile – art. 10 bis, comma 1, D. Lgs 446/97. Interessi”;<br /><br />“9705” –<br />“Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Irap – versamento mensile – art. 10 bis, comma 1, D. Lgs 446/97. Sanzioni”;<br /><br />“7418”<br />– “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Irap – utilizzo incompensazione del credito d’imposta – articolo 10, comma 2, d.l.185/2008. Interessi”;<br />3859<br /><br />“7419”<br />– “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Irap – utilizzo incompensazione del credito d’imposta – articolo 10, comma 2, d.l. 185/2008. Sanzioni”;<br /><br />“7420” –<br />“Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per le spese sostenute per studi e consulenze inerenti operazioni di concentrazione delle micro, piccole e medie imprese, a valere sui fondi stanziati per l’anno 2006 – articolo 9 del decreto legge 14 maggio 2005, n. 80. Imposta”;<br />6792<br /><br /><br />“7421” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per lespese sostenute per studi e consulenze inerenti operazioni di concentrazione delle micro, piccole e medie imprese, a valere sui fondi stanziati per l’anno 2006 – articolo 9 del decreto legge 14 maggio 2005, n. 80. Interessi”;<br /><br />“7422” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per lespese sostenute per studi e consulenze inerenti operazioni di concentrazione delle micro, piccole e medie imprese, a valere sui fondi stanziati per l’anno 2006 – articolo 9 del decreto legge 14 maggio 2005, n. 80. Sanzioni”;<br /><br />“7423” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per contributo alla rottamazione di autoveicoli per il trasporto promiscuo, immatricolati come “euro 0” o “euro 1” – Legge 296/2006, art. 1, c. 224. Imposta”;<br />6794<br /><br />“7424” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per contributo alla rottamazione di autoveicoli per il trasporto promiscuo, immatricolati come “euro 0” o “euro 1” – Legge 296/2006, art. 1, c. 224. Interessi”;<br /><br />“7425” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per contributo alla rottamazione di autoveicoli per il trasporto promiscuo, immatricolati come “euro 0” o “euro 1” – Legge 296/2006, art. 1, c. 224. Sanzioni”;<br /><br />“7426” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per contributo alla sostituzione, attraverso la rottamazione di autovetture immatricolate come “euro 0” o “euro 1”, con autovetture nuove immatricolate come euro 4 o euro 5, che emettono non oltre 140 grammi di CO2 al chilometro - Legge 296/2006, art. 1, c. 226. Imposta”;<br />6795<br /><br />“7427” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per contributo alla sostituzione, attraverso la rottamazione di autovetture immatricolate come “euro 0” o “euro 1”, con autovetture nuove immatricolate come euro 4 o euro 5, che emettono non oltre 140 grammi di CO2 al chilometro - Legge 296/2006, art. 1, c. 226. Interessi”;<br /><br />“7428” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per contributo alla sostituzione, attraverso la rottamazione di autovetture immatricolate come “euro 0” o “euro 1”, con autovetture nuove immatricolate come euro 4 o euro 5, che emettono non oltre 140 grammi di CO2 al chilometro - Legge 296/2006, art. 1, c. 226. Sanzioni”;<br /><br /><br />“7429” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per contributo alla sostituzione, attraverso la rottamazione, di veicoli di cui all’art. 54, comma 1, lettera d) del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 di peso complessivo non superiore a 3,5 tonnellate, immatricolati come “euro 4” o “euro 5” - Legge 296/2006, art. 1, c. 227. Imposta”;<br />6796<br /><br />“7430” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per contributo alla sostituzione, attraverso la rottamazione, di veicoli di cui all’art. 54, comma 1, lettera d) del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 di peso complessivo non superiore a 3,5 tonnellate, immatricolati come “euro 4” o “euro 5” - Legge 296/2006, art. 1, c. 227. Interessi”;<br /><br />“7431” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per contributo alla sostituzione, attraverso la rottamazione, di veicoli di cui all’art. 54, comma 1, lettera d) del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 di peso complessivo non superiore a 3,5 tonnellate, immatricolati come “euro 4” o “euro 5” - Legge 296/2006, art. 1, c. 227. Sanzioni”;<br /><br />“7432” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per contributo all’acquisto dei veicoli di cui all'articolo 54, comma 1, lettera d), del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, di peso complessivo non superiore a 3,5 tonnellate, omologati dal costruttore per la circolazione mediante alimentazione, esclusiva o doppia, del motore con gas metano o GPL, nonché mediante alimentazione elettrica ovvero ad idrogeno - Legge 296/2006, art. 1, c. 228. Imposta”;<br />6797<br /><br />“7433” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per contributo all’acquisto dei veicoli di cui all'articolo 54, comma 1, lettera d), del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, di peso complessivo non superiore a 3,5 tonnellate, omologati dal costruttore per la circolazione mediante alimentazione, esclusiva o doppia, del motore con gas metano o GPL, nonché mediante alimentazione elettrica ovvero ad idrogeno - Legge 296/2006, art. 1, c. 228. Interessi”;<br /><br /><br />“7434” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per contributo all’acquisto dei veicoli di cui all'articolo 54, comma 1, lettera d), del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, di peso complessivo non superiore a 3,5 tonnellate, omologati dal costruttore per la circolazione mediante alimentazione, esclusiva o doppia, del motore con gas metano o GPL, nonché mediante alimentazione elettrica ovvero ad idrogeno - Legge 296/2006, art. 1, c. 228. Sanzioni”;<br /><br />“7435” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per contributo alla rottamazione di motocicli appartenenti alla categoria “euro 0”, con contestuale sostituzione con motocicli nuovi di categoria “euro 3” - Legge 296/2006, art. 1, c. 236. Imposta”;<br />6798<br /><br />“7436” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per contributo alla rottamazione di motocicli appartenenti alla categoria “euro 0”, con contestuale sostituzione con motocicli nuovi di categoria “euro 3” - Legge 296/2006, art. 1, c. 236. Interessi”;<br /><br />“7437” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per contributo alla rottamazione di motocicli appartenenti alla categoria “euro 0”, con contestuale sostituzione con motocicli nuovi di categoria “euro 3” - Legge 296/2006, art. 1, c. 236. Sanzioni”;<br /><br />“7438” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per contributo alla rottamazione di autovetture ed autoveicoli per il trasporto promiscuo, immatricolati come euro 0, euro 1 ed euro 2 – D.L. 248/2007, art. 29, c. 1. Imposta”;<br />6800<br /><br />“7439” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per contributo alla rottamazione di autovetture ed autoveicoli per il trasporto promiscuo, immatricolati come euro 0, euro 1 ed euro 2 – D.L. 248/2007, art. 29, c. 1. Interessi”;<br /><br />“7440” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per contributo alla rottamazione di autovetture ed autoveicoli per il trasporto promiscuo, immatricolati come euro 0, euro 1 ed euro 2 – D.L. 248/2007, art. 29, c. 1. Sanzioni”;<br /><br />“7441” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per ilcontributo alla sostituzione, attraverso la rottamazione di motocicli e ciclomotori appartenenti alla categoria euro 0, con motocicli nuovi fino a 400 centimetri cubici di cilindrata di categoria euro 3 - D.L. 248/2007, art. 29, c. 2. Imposta”;<br />6801<br /><br /><br />“7442” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per ilcontributo alla sostituzione, attraverso la rottamazione di motocicli e ciclomotori appartenenti alla categoria euro 0, con motocicli nuovi fino a 400 centimetri cubici di cilindrata di categoria euro 3 - D.L. 248/2007, art. 29, c. 2. Interessi”;<br /><br />“7443” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per ilcontributo alla sostituzione, attraverso la rottamazione di motocicli e ciclomotori appartenenti alla categoria euro 0, con motocicli nuovi fino a 400 centimetri cubici di cilindrata di categoria euro 3 - D.L. 248/2007, art. 29, c. 2. Sanzioni”;<br /><br />“7444” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta percontributo alla sostituzione, attraverso la rottamazione di autovetture ed autoveicoli per il trasporto promiscuo immatricolate come euro 0, euro 1 o euro 2, con autovetture nuove immatricolate come euro 4 o euro 5, che emettono valori di CO2 al chilometro entro i limiti quanto previsto dal comma 3 dell’art. 29 del D.L. 248/2007. Imposta”;<br />6802<br /><br />“7445” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per contributo alla sostituzione, attraverso la rottamazione di autovetture ed autoveicoli per il trasporto promiscuo immatricolate come euro 0, euro 1 o euro 2, con autovetture nuove immatricolate come euro 4 o euro 5, che emettono valori di CO2 al chilometro entro i limiti quanto previsto dal comma 3 dell’art. 29 del D.L. 248/2007. Interessi”;<br /><br />“7446” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per contributo alla sostituzione, attraverso la rottamazione di autovetture ed autoveicoli per il trasporto promiscuo immatricolate come euro 0, euro 1 o euro 2, con autovetture nuove immatricolate come euro 4 o euro 5, che emettono valori di CO2 al chilometro entro i limiti quanto previsto dal comma 3 dell’art. 29 del D.L. 248/2007. Sanzioni”;<br /><br />“7447” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per contributo alla sostituzione, attraverso la rottamazione, di veicoli di cui all’art. 54, comma 1, lettera c), d), f), g), ed m) del D. Lgs. 285/1992, di peso complessivo non superiore a 3,5 tonnellate di categoria euro 0 ed euro 1, con analoghi veicoli nuovi immatricolati come euro 4 - D.L. 248/2007, art. 29, c. 4. Imposta”;<br />6803<br /><br /><br />“7448” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per contributo alla sostituzione, attraverso la rottamazione, di veicoli di cui all’art. 54, comma 1, lettera c), d), f), g), ed m) del D. Lgs. 285/1992, di peso complessivo non superiore a 3,5 tonnellate di categoria euro 0 ed euro 1, con analoghi veicoli nuovi immatricolati come euro 4 - D.L. 248/2007, art. 29, c. 4. Interessi”;<br /><br />“7449” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per contributo alla sostituzione, attraverso la rottamazione, di veicoli di cui all’art. 54, comma 1, lettera c), d), f), g), ed m) del D. Lgs. 285/1992, di peso complessivo non superiore a 3,5 tonnellate di categoria euro 0 ed euro 1, con analoghi veicoli nuovi immatricolati come euro 4 - D.L. 248/2007, art. 29, c. 4. Sanzioni”;<br /><br />“7471” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per l’adozione di misure finalizzate a prevenire il rischio di atti illeciti, compresa l’installazione di apparecchi di videosorveglianza, a favore delle piccole e medie imprese commerciali di vendita al dettaglio e all’ingrosso e quelle di somministrazione di alimenti e bevande – Articolo 1, commi da 228 a 232 della legge 24 dicembre 2007, n. 244. Imposta”;<br />6804<br /><br />“7472” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per l’adozione di misure finalizzate a prevenire il rischio di atti illeciti, compresa l’installazione di apparecchi di videosorveglianza, a favore delle piccole e medie imprese commerciali di vendita al dettaglio e all’ingrosso e quelle di somministrazione di alimenti e bevande – Articolo 1, commi da 228 a 232 della legge 24 dicembre 2007, n. 244. Interessi”;<br /><br />“7473” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per l’adozione di misure finalizzate a prevenire il rischio di atti illeciti, compresa l’installazione di apparecchi di videosorveglianza, a favore delle piccole e medie imprese commerciali di vendita al dettaglio e all’ingrosso e quelle di somministrazione di alimenti e bevande – Articolo 1, commi da 228 a 232 della legge 24 dicembre 2007, n. 244. Sanzioni”;<br /><br />“7474” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta, agli esercenti attività di rivendita di generi di monopolio, per le spese sostenute per l’acquisizione el’installazione di impianti e attrezzature di sicurezza e per favorire la diffusione degli strumenti di pagamento con moneta elettronica – Articolo 1, commi da 233 a 237 della legge 24 dicembre 2007, n. 244. Imposta”;<br />6805<br /><br /><br />“7475” –<br />“Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta, agli esercenti attività di rivendita di generi di monopolio, per le spese sostenute per l’acquisizione e l’installazione di impianti e attrezzature di sicurezza e per favorire la diffusione degli strumenti di pagamento con moneta elettronica – Articolo 1, commi da 233 a 237 della legge 24 dicembre 2007, n. 244. Interessi”;<br /><br />“7476” –<br />“Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta, agli esercenti attività di rivendita di generi di monopolio, per le spese sostenute per l’acquisizione e l’installazione di impianti e attrezzature di sicurezza e per favorire la diffusione degli strumenti di pagamento con moneta elettronica – Articolo 1, commi da 233 a 237 della legge 24 dicembre 2007, n. 244. Sanzioni”;<br /><br />“7477” –<br />“Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta in favore degli istituti universitari di diretta emanazione delle università estere – art. 31, comma 3-ter, del dl 159/2007 convertito dalla legge 29/11/2007, n. 222. Imposta”;<br />6806<br /><br />“7478” –<br />“Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta in favore degli istituti universitari di diretta emanazione delle università estere – art. 31, comma 3-ter, del dl 159/2007 convertito dalla legge 29/11/2007, n. 222. Interessi”;<br /><br />“7479” –<br />“Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta in favoredegli istituti universitari di diretta emanazione delleuniversità estere – art. 31, comma 3-ter, del dl159/2007 convertito dalla legge 29/11/2007, n. 222.Sanzioni”;<br /><br />“7480” –<br />“Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per le nuove assunzioni nelle aree svantaggiate – art. 1, commi da 539 a 547, della legge 244/2007. Imposta”;<br />6807<br /><br />“7481” –<br />“Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per le nuove assunzioni nelle aree svantaggiate – art. 1, commi da 539 a 547, della legge 244/2007. Interessi”;<br /><br /><br />“7482” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta per lenuove assunzioni nelle aree svantaggiate – art. 1, commi da 539 a 547, della legge 244/2007. Sanzioni”;<br /><br />“7483” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta in favoredelle imprese per i costi sostenuti per attività di ricerca industriale e di sviluppo precompetitivo – Articolo 1, commi da 280 a 283 della legge 27 dicembre 2006, n. 296. Imposta”;<br />6808<br /><br />“7484” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta in favoredelle imprese per i costi sostenuti per attività di ricerca industriale e di sviluppo precompetitivo – Articolo 1, commi da 280 a 283 della legge 27 dicembre 2006, n. 296. Interessi”;<br /><br />“7485” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta in favore delle imprese per i costi sostenuti per attività di ricerca industriale e di sviluppo precompetitivo – Articolo 1, commi da 280 a 283 della legge 27 dicembre 2006, n. 296. Sanzioni”;<br /><br />“7486” –“Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’impostacorrispondente a una quota parte dell’importo pagato quale tassa automobilistica per l’anno 2008, in favore delle imprese di autotrasporto – articolo 83 bis, comma 26, del decreto legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito con modificazioni dalla legge 6 agosto 2008, n. 133. Imposta”;<br />6809<br /><br />“7487” –“Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’impostacorrispondente a una quota parte dell’importo pagato quale tassa automobilistica per l’anno 2008, in favore delle imprese di autotrasporto – articolo 83 bis, comma 26, del decreto legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito con modificazioni dalla legge 6 agosto 2008, n. 133. Interessi”;<br /><br />“7488” –“Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’impostacorrispondente a una quota parte dell’importo pagato quale tassa automobilistica per l’anno 2008, in favore delle imprese di autotrasporto – articolo 83 bis, comma 26, del decreto legge 25 giugno 2008, n. 112 convertito con modificazioni dalla legge 6 agosto 2008, n. 133. Sanzioni”;<br /><br />“7489” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta di cuiall’articolo 2, comma 2, del d.P.R. 27/9/2007 n. 227 in favore delle imprese di autotrasporto. Imposta”;<br />6810<br /><br /><br />“7490” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta di cuiall’articolo 2, comma 2, del d.P.R. 27/9/2007 n. 227 in favore delle imprese di autotrasporto. Interessi”;<br /><br />“7491” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta di cuiall’articolo 2, comma 2, del d.P.R. 27/9/2007 n. 227 in favore delle imprese di autotrasporto. Sanzioni”;<br /><br />“7492” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. “IRES - utilizzo incompensazione del credito d’imposta – articolo 10, comma 2, d.l.185/2008. Interessi”;<br />2120<br /><br />“7493” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. “IRES - utilizzo incompensazione del credito d’imposta – articolo 10, comma 2, d.l.185/2008. Sanzioni”;<br /><br />“7494” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta in favoredelle imprese che effettuano l’acquisizione dei beni strumentali nuovi destinati a strutture produttiveubicate nelle aree delle regioni ammissibili alle deroghe previste dall’articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del Trattato istitutivo della Comunity europea – art. 1, c.271-279, l. 296/2006.Imposta”;<br />6817<br /><br />“7495” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta in favoredelle imprese che effettuano l’acquisizione dei beni strumentali nuovi destinati a strutture produttiveubicate nelle aree delle regioni ammissibili alle deroghe previste dall’articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del Trattato istitutivo della Comunity europea – art. 1, c.271-279, l. 296/2006. Interessi”;<br /><br />“7496” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Credito d’imposta in favoredelle imprese che effettuano l’acquisizione dei beni strumentali nuovi destinati a strutture produttiveubicate nelle aree delle regioni ammissibili alle deroghe previste dall’articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del Trattato istitutivo della Comunity europea – art. 1, c.271-279, l. 296/2006. Sanzioni”;<br /><br />“9727” –“Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Imposta sostitutivadell’imposta sul reddito delle società e dell’imposta regionale sulle attività produttive, relativa alle SIIQ ed alle SIINQ, ai sensi della legge 27 dicembre 2006, n. 296, art. 1, comma 126. Imposta”;<br />1120<br /><br />“9728” –“Art. 36-bis D.P.R. 600/73.Imposta sostitutivadell’imposta sul reddito delle società e dell’imposta regionale sulle attività produttive, relativa alle SIIQ ed alle SIINQ, ai sensi della legge 27 dicembre 2006, n. 296, art. 1, comma 126. Interessi”;<br /><br /><br />“9729” –“Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Imposta sostitutivadell’imposta sul reddito delle società e dell’imposta regionale sulle attività produttive, relativa alle SIIQ ed alle SIINQ, ai sensi della legge 27 dicembre 2006, n. 296, art. 1, comma 126. Sanzioni”;<br /><br />“9730” –“Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Imposta sostitutivadell’imposta sul reddito e dell’imposta regionale sulle attività produttive sui conferimenti nelle SIIQ, SIINQ e fondi immobiliari, ai sensi della legge 27 dicembre 2006, n. 296, art. 1, commi 137 e 140. Imposta”;<br />1121<br /><br />“9731” –“Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Imposta sostitutivadell’imposta sul reddito e dell’imposta regionale sulle attività produttive sui conferimenti nelle SIIQ, SIINQ e fondi immobiliari, ai sensi della legge 27 dicembre 2006, n. 296, art. 1, commi 137 e 140. Interessi”;<br /><br />“9732” –“Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Imposta sostitutivadell’imposta sul reddito e dell’imposta regionale sulle attività produttive sui conferimenti nelle SIIQ, SIINQ e fondi immobiliari, ai sensi della legge 27 dicembre 2006, n. 296, art. 1, commi 137 e 140. Sanzioni”;<br /><br />“9733” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Imposta sostitutiva per l’eliminazione del vincolo di disponibilità gravante sulle riserve in sospensione – Art. 1, comma 34, legge n. 244/2007. Imposta”;<br />1122<br /><br />“9734” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Imposta sostitutiva per l’eliminazione del vincolo di disponibilità gravante sulle riserve in sospensione – Art. 1, comma 34, legge n. 244/2007. Interessi”;<br /><br />“9735” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Imposta sostitutiva per l’eliminazione del vincolo di disponibilità gravante sulle riserve in sospensione – Art. 1, comma 34, legge n. 244/2007. Sanzioni”;<br /><br />“9736” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Imposta sostitutiva per ilrecupero a tassazione dell’eccedenza dedotta ai sensi dell’articolo 109, comma 4, lettera b) del Tuir – Art. 1, comma 48, legge n. 244/2007. Imposta”;<br />1123<br /><br />“9737” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Imposta sostitutiva per ilrecupero a tassazione dell’eccedenza dedotta ai sensi dell’articolo 109, comma 4, lettera b) del Tuir – Art. 1, comma 48, legge n. 244/2007. Interessi”;<br /><br />“9738” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Imposta sostitutiva per ilrecupero a tassazione dell’eccedenza dedotta ai sensi dell’articolo 109, comma 4, lettera b) del Tuir – Art. 1, comma 48,legge n. 244/2007. Sanzioni”;<br /><br />“9739” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Imposta sostitutiva per ilriallineamento delle differenze tra valori civili e fiscali degli elementi patrimoniali delle societàaderenti al consolidato nazionale, al consolidato mondiale ed al regime di trasparenza fiscale previsto, rispettivamente, dagli articoli 128, 141 e 115, comma 11, del Tuir – Art. 1, comma 49, legge 244/2007. Imposta”;<br />1125<br /><br /><br />“9740” –<br />“Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Imposta sostitutiva per il riallineamento delle differenze tra valori civili e fiscali degli elementi patrimoniali delle societàaderenti al consolidato nazionale, al consolidato mondiale ed al regime di trasparenza fiscale previsto, rispettivamente, dagli articoli 128, 141 e 115, comma 11, del Tuir – Art. 1, comma 49, legge 244/2007. Interessi”;<br /><br />“9741” –<br />“Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Imposta sostitutiva per il riallineamento delle differenze tra valori civili e fiscali degli elementi patrimoniali delle societàaderenti al consolidato nazionale, al consolidato mondiale ed al regime di trasparenza fiscale previsto, rispettivamente, dagli articoli 128, 141 e 115, comma 11, del Tuir – Art. 1, comma 49, legge 244/2007. Sanzioni”;<br /><br />“9742” –<br />“Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Imposta sostitutiva per il riconoscimento dei maggiori valori attribuiti inbilancio alle immobilizzazioni materiali edimmateriali a seguito di operazioni di fusione, scissione e conferimento di aziende effettuate ai sensi degli articoli 172, 173 e 176 del Tuir – Art. 1, commi 46 e 47, legge 244/2007. Imposta”;<br />1126<br /><br />“9743” –<br />“Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Imposta sostitutiva per il riconoscimento dei maggiori valori attribuiti inbilancio alle immobilizzazioni materiali edimmateriali a seguito di operazioni di fusione, scissione e conferimento di aziende effettuate ai sensi degli articoli 172, 173 e 176 del Tuir – Art. 1, commi 46 e 47, legge 244/2007. Interessi”;<br /><br />“9744” –<br />“Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Imposta sostitutiva per il riconoscimento dei maggiori valori attribuiti inbilancio alle immobilizzazioni materiali edimmateriali a seguito di operazioni di fusione, scissione e conferimento di aziende effettuate ai sensi degli articoli 172, 173 e 176 del Tuir – Art. 1, commi 46 e 47, legge 244/2007. Sanzioni”;<br /><br />“9746” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Addizionale comunale all'IRPEF - Autotassazione. Acconto. Interessi”;<br />3843<br /><br />“9747” –<br />“Art. 36-bis D.P.R. 600/73. “Addizionale comunale all'IRPEF - Autotassazione. Acconto. Sanzioni”;<br /><br /><br />“9748” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Addizionale comunale all'IRPEF trattenuta dal sostituto d'imposta - mod. 730. Acconto. Imposta”;<br />3845<br /><br />“9749” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Addizionale comunaleall'IRPEF trattenuta dal sostituto d'imposta - mod. 730. Acconto. Interessi”;<br /><br />“9750” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Addizionale comunaleall'IRPEF trattenuta dal sostituto d'imposta - mod. 730. Acconto. Sanzioni”;<br /><br />“9755” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Addizionale comunaleall'IRPEF trattenuta dal sostituto d'imposta. Acconto. Imposta”;<br />3847<br /><br />“9756” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Addizionale comunaleall'IRPEF trattenuta dal sostituto d'imposta. Acconto. Interessi”;<br /><br />“9757” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Addizionale comunaleall'IRPEF trattenuta dal sostituto d'imposta. Acconto. Sanzioni”.<br /><br />“9758” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Recupero crediti d’imposta utilizzati oltre il limite previsto dall’art. 1, comma 53, Legge n. 244/2007. Imposta”;<br /><br />“9759” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Recupero crediti d’imposta utilizzati oltre il limite previsto dall’art. 1, comma 53, Legge n. 244/2007. Interessi”;<br /><br />“9760” – “Art. 36-bis D.P.R. 600/73. Recupero crediti d’imposta utilizzati oltre il limite previsto dall’art. 1, comma 53, Legge n. 244/2007. Sanzioni”.<br />Tali codici sono utilizzati dai contribuenti nell’ eventualità in cui il destinatario delle predette comunicazioni, alle quali viene allegato il modello F24 precompilato, intenda versare solo una quota dell’importo complessivo richiesto con il codice tributo 9001.In tal caso, deve essere predisposto un modello F24 nel quale i codici istituiti sono esposti nella sezione “Erario”, esclusivamente in corrispondenza delle somme indicate nella colonna “importi a debito versati”, riportando anche il codice atto e l’anno di riferimento (nella forma “AAAA”) presenti nelle suddette comunicazioni.Per i codici tributo “7418”, “7419” e da “9703” a “9705” nel campo “rateazione/regione/prov./mese rif.”, è indicato il codice territoriale riportato nella tabella “T0 - Codici delle Regioni e delle Province autonome”, pubblicata nella sezione “Codici attività e tributo” del sito Internet <a href="http://www.agenziaentrate.gov.it/">http://www.agenziaentrate.gov.it/</a>, nella forma “00T0”.Per i codici tributo da “9746” a “9750” e da “9755” e da “9757” nel campo “rateazione/regione/prov./mese rif.”, è indicato il codice territoriale riportato nella tabella “T1 - Codici degli Enti Locali”, pubblicata nella sezione“Codici attività e tributo” del sito Internet <a href="http://www.agenziaentrate.gov.it/">http://www.agenziaentrate.gov.it/</a>, nella forma “00T 1 ”.<br /> </p><p><em>Fonte: Risoluzione Agenzia Entrate 193/E del 27 luglio 2009.</em></p>

Istituzione dei codici tributo per il versamento di somme dovute a seguito delle comunicazioni inviate ai sensi dell’articolo 36-bis del D.P.R. n. 600

Al fine di consentire il versamento, con le modalità di cui all’articolo 17 del decreto legislativo 9 luglio 1997, n. 241, delle somme dovut...

Continua a leggere...»

Onlus erogative: cinque per mille buono per la "beneficenza".

<p dir="ltr"><span lang="it"></span><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Anche le erogazioni, derivanti dalle quote del "5 per mille", agli enti senza scopo di lucro possono, verificate determinate condizioni, configurare attività di beneficienza, permettendo di acquisire e/o mantenere la qualifica di Onlus e usufruire del relativo regime fiscale agevolato. L'Agenzia ritorna, con la risoluzione n. 192/E, sul tema, dopo i chiarimenti arrivati con la circolare 12/E/2009.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Il "caso"</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Il comma 2-bis), inserito nell'articolo 10 del Dlgs 460/1997 dall'articolo 30, comma 4, del Dl 185/2008, ha qualificato e delimitato la nozione di beneficenza, prevedendo che "si considera attività di beneficenza, ai sensi del comma 1, lettera a), n. 3 anche la concessione di erogazioni gratuite in denaro con l'utilizzo di somme provenienti dalla gestione patrimoniale o da donazioni appositamente raccolte, a favore di enti senza scopo di lucro che operano prevalentemente nei settori di cui al comma 1, lettera a), per la realizzazione diretta di progetti di utilità sociale".</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Attualmente, quindi, possono acquisire e/o mantenere la qualifica di Onlus e usufruire del relativo regime fiscale agevolato, perchè operanti nel settore "beneficenza", oltre agli enti che concedono erogazioni gratuite in danaro o in natura direttamente agli indigenti, anche quei soggetti che concedono "erogazioni gratuite in danaro...a favore di enti senza scopo di lucro che operano prevalentemente nei settori di cui al medesimo comma 1, lettera a), per la realizzazione diretta di progetti di utilità sociale".</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">In particolare, come precisato dalla circolare n. 12/E/2009, gli enti destinatari delle erogazioni gratuite di denaro devono:</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">•essere senza scopo di lucro</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">•operare prevalentemente e direttamente nei settori di attività previsti dal medesimo articolo 10, comma 1, lettera a), del decreto legislativo 460/1997, e, quindi, nei settori dell'assistenza sociale e socio-sanitaria, dell'assistenza sanitaria, dell'istruzione, della formazione, dello sport dilettantistico, della tutela, promozione e valorizzazione delle cose d'interesse artistico e storico, della tutela e valorizzazione della natura e dell'ambiente, della promozione della cultura e dell'arte, della tutela dei diritti civili, della ricerca.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Affinché le erogazioni destinate a tali enti possano essere ricondotte nell'attività di beneficenza è, inoltre, necessario che:</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">•provengano dalla gestione patrimoniale o da donazioni appositamente raccolte</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">•siano destinate alla realizzazione diretta di progetti di utilità sociale.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Riguardo a quest'ultima previsione, la risoluzione ha evidenziato che gli enti beneficiari devono utilizzare "direttamente" le erogazioni ricevute per la realizzazione di progetti di utilità sociale: la norma esclude che gli enti beneficiari delle erogazioni effettuate dalle Onlus "erogative" possano a loro volta riversare le donazioni raccolte a favore di altri enti.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">La specifica destinazione delle erogazioni a progetti di utilità sociale comporta, peraltro, da una parte la necessità della tracciabilità della donazione, attraverso strumenti bancari o postali che evidenzino la particolare causa del versamento e, dall'altra, l'esistenza non di un programma generico, ma di un progetto già definito nell'ambito del settore di attività dell'ente destinatario prima dell'effettuazione dell'erogazione.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">L'utilità sociale del progetto comporta che esso si connoti per la realizzazione di finalità solidaristiche indirizzate, a seconda del settore di appartenenza dell'ente (ad esempio, formazione, istruzione eccetera), a particolari tipologie di soggetti o collettività svantaggiate, ovvero per la rilevanza artistica, scientifica o ambientale dell'intervento proposto (ad esempio, tutela di beni di interesse artistico e storico, ricerca scientifica di particolare interesse sociale) a vantaggio della collettività diffusa.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">In relazione alla provenienza dei fondi attraverso i quali le Onlus erogative possono sostenere l'attività posta in essere da altri soggetti, l'Agenzia ha, quindi, precisato che anche le somme derivanti dalla quota del 5 per mille dell'Irpef, destinata dai contribuenti a finalità di interesse sociale, possono essere erogate, ai sensi del citato articolo 10, comma 2-bis), del Dlgs 460/1997, sempre che, in presenza della condizioni sopra esposte, gli enti destinatari delle erogazioni siano ricompresi tra i soggetti destinatari del 5 per mille.</span></span><span lang="it"></span><span lang="it"></span></p><br /><p dir="ltr"><span lang="it"><i></i></span><span lang="it"><i><span style="font-family:Arial;">Fonte: Agenzia Entrate</span></i></span><span lang="it"><i></i></span><span lang="it"><i></i></span></p>

Onlus erogative: cinque per mille buono per la "beneficenza".

Anche le erogazioni, derivanti dalle quote del "5 per mille", agli enti senza scopo di lucro possono, verificate determinate condi...

Continua a leggere...»