Quesito: Sas in liquidazione e tassazione separata.

Siamo soci al 55% e al 45% di una sas,già in liquidazione...se dovessimo vendere l'azienda, possiamo chiedere la tassazione separata?

Quesito: Sas in liquidazione e tassazione separata.

Siamo soci al 55% e al 45% di una sas,già in liquidazione...se dovessimo vendere l'azienda, possiamo chiedere la tassazione separata?

Continua a leggere...»

Quesito: avviso accertamento carburante.

Sono titolare di un'azienda di autotrasporti c/terzi, iscritta all'albo, ed opero con un furgone e, dal 2004,ho acquistato anche un autovettura con la quale fare piccole consegne di posta e per utilizzo personale. Sono in contabilità semplificata. Nel 2005 mi è stato fatto un accertamento dalla GdF nella quale mi è stata contestata la detraibilità del 100% dei costi di carburante a partire dal mese di dicembre 2003 (nel quale ho acquistato l'autovettura) e per tutto il 2004, nonchè di alcune spese di manutenzione (in particolare pneumatici) in quanto sulle relative fatture non era stata indicata la targa del veicolo. Successivamente, per lo stesso motivo mi è stato inviato avviso di accertamento da parte dell'Agenzia delle Entrate. La stessa mi ha contestato la stessa indetraibilità dovuta però, non solo, all'omessa indicazione della targa, ma anche al fatto che dovevo utilizzare la carta carburante al posto della fattura. La legge istitutiva della carta carburante dice che per acquisti di oli da gas da parte di aziende di autotrasporto c/terzi (gasolio?) e per acquisti effettuati durante l'orario di chiusura degli impianti è permessa l'emissione della fattura da parte del gestore. I miei acquisti di carburante avvengono durante l'orario di chiusura utilizzando una card del gestore (non dell'industria petrolifera) che al mattino, all'apertura del distributore, invia la stampa su buoni dove vengono indicati la targa, lt e prezzo dell'erogazione. Sulla base di tali stampe a fine mese viene emessa la fattura dal gestore.Ora, a richiesta documentazione comprovante l'inerenza della spesa, ho presentato tutti i buoni suddetti che sono riuscito a reperire (molti sono andata persi), pensando che, almeno per questi, mi venisse riconosciuta l'inerenza della spesa, visto che è indicato il nr. di targa. Invece, continua a non essermi riconosciuto il 100% dei costi, con una conseguente maggiore imposta imputata + interessi per circa 20.000 euro (le sanzioni e maggiori imposte della GdF ammontavano a circa 44.000 euro).Il mio quesito a questo punto è il seguente: nell'anno in contestazione ho percorso con il furgone km. 194.000 risultanti dalle fatture da me emesse e regolarmente incassate (vengo pagato a km percorso). Mi può essere contestato che tutti questi km sono stati da me effettuati senza consumare un lt di gasolio?? o, per il principio, dell'accertamento induttivo, potrei richiedere una verifica sul consumo medio di gasolio e che, perlomeno, mi venga riconosciuto, ad esempio, l'8% di consumo medio che da la casa costruttrice del furgone?

Quesito: avviso accertamento carburante.

Sono titolare di un'azienda di autotrasporti c/terzi, iscritta all'albo, ed opero con un furgone e, dal 2004,ho acquistato anche un ...

Continua a leggere...»

Quesito: ICI italiani residenti all'estero.

Sono un italiano residente all'estero e possiedo una unita' immobiliare in un comune diverso da quello in cui sono iscritto all AIRE. Il comune dove ho questa unita' immobiliare, acquistata con i benefici della prima casa e dove intedo trasferismi se rientrassi in Italia, mi richiede per il 2008 il pagamento dell'aliquota ICI come seconda casa avanzando il fatto che non sono iscritto nelle loro liste Aire. E' esatta questa interpretazione anche se la legge non parla di Aire ma bensi di possesso generico di unita' immobiliare in Italia da parte di cittadino italiano non residente . <div>Proprio in forza di questa legge il mio commercialista,negli anni passati, mi ha fatto i bollettini conteggiando l'ici dell'immobile con i benefici di prima casa.</div>

Quesito: ICI italiani residenti all'estero.

Sono un italiano residente all'estero e possiedo una unita' immobiliare in un comune diverso da quello in cui sono iscritto all AIRE...

Continua a leggere...»

Riqualificazione contratti: Sentenza n. 21170 del 6 agosto 2008.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il contratto simulato tra società, pur valido sul piano civilistico, non preclude all’Amministrazione finanziaria, che si faccia carico di motivare adeguatamente il rilievo, la possibilità di procedere alla sua riqualificazione, assoggettandolo al trattamento fiscale corretto.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">E’ questo l’importante principio affermato dalla Cassazione con la sentenza n. 21170 del 6 agosto 2008.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il recupero si fondava sulla fittizietà dell’operazione, rilevata dall’ufficio sulla scorta di un pvc della Guardia di finanza, con il quale era stata contestata la fittizietà di un’operazione di sale and leaseback. La società, infatti, aveva ceduto a una sua collegata macchine per movimento terra, per poi riacquisirle, poco tempo dopo, a un valore di circa venti volte superiore. Successivamente, le macchine erano state nuovamente cedute (per il corrispettivo “liftato” dalla collegata) a una società di leasing, riacquistandone contestualmente la disponibilità con la stipulazione di un contratto di sale and leaseback.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In sintesi, per la Suprema corte, il contratto di leaseback era stato uno schermo formale concordato per celare una operazione di finanziamento e, quindi, una pura e semplice evasione d’imposta, poiché, all’epoca dei fatti, i canoni di leasing erano interamente deducibili, al contrario degli interessi passivi corrisposti sulle somme prese a prestito, deducibili nei limiti e alle condizioni di cui all’articolo 58 del Dpr n. 597/1973 (all’epoca vigente).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Un simile orientamento, circa il potere di riqualificazione dei contratti, era stato già espresso dai giudici di legittimità.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Con la sentenza n. 12353 del 9 marzo 2005, infatti, era stato affermato che l’Amministrazione finanziaria ha il potere di accertare la sussistenza dell’eventuale simulazione di un contratto in grado di pregiudicare il diritto dell’Amministrazione stessa alla percezione del giusto tributo, senza la necessità di un preventivo giudizio di simulazione, spettando poi al giudice tributario, in caso di contestazione, il potere di controllare incidenter tantum, attraverso l’interpretazione del negozio ritenuto simulato l’esattezza di tale accertamento, al fine di verificare la legittimità della pretesa tributaria.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Per quanto attiene l’oggetto della controversia, giova sottolineare che si incontrano non poche difficoltà nell’individuazione degli elementi che costituiscono il “discrimine” tra i contratti di finanziamento in senso stretto e i contratti di sale and leaseback.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Brevi cenni sul contratto di lease back</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Con l’espressione sale and leaseback si suole indicare lo schema negoziale nel quale si ha identità giuridica tra cedente e utilizzatore del bene oggetto del leasing.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Lo schema consiste nella cessione a titolo oneroso di un bene, di regola un immobile o comunque un cespite durevole nel tempo, da parte del proprietario a una impresa di leasing, con la contestuale concessione in locazione finanziaria da parte di quest’ultima dello stesso bene all’alienante (che da possessore diviene detentore), il quale lo potrà riscattare al termine del contratto.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Funzione dell’operazione è ottenere la disponibilità di risorse finanziarie da parte di imprese prive di liquidità per il tramite del disinvestimento di un cespite che, comunque, continua a essere utilizzato.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il problema sorge quando nel contratto di leaseback si rinvengono anomalie (circolare Dre Lombardia n. 20/42441 del 24 maggio 2000), quale patti commissori (è nullo il patto col quale si conviene che, in mancanza del pagamento del credito nel termine fissato, la proprietà della cosa ipotecata o data in pegno passi al creditore), di cui all’articolo 2744 del Codice civile, oppure, come nella fattispecie considerata, elementi che conducono inequivocabilmente a una riqualificazione del contratto stesso, quale finanziamento in strictu sensu.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il contratto in oggetto, infatti, non solo era stato stipulato per un corrispettivo tutto da verificare (la società collegata aveva eseguito “ingenti” lavori sui cespiti in soli venti giorni, facendo lievitare il valore da 70 milioni a 1,275 miliardi di lire), ma era stato riscattato anticipatamente per poi essere subito rinnovato.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Tutte circostanze che, unite alle risultanze del giudizio penale a carico degli amministratori della società di leasing, hanno evidenziato, secondo la Cassazione, il carattere simulatorio del contratto di leaseback.</FONT></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <BR> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fonte: Agenzia Entrate</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

Riqualificazione contratti: Sentenza n. 21170 del 6 agosto 2008.

Il contratto simulato tra società, pur valido sul piano civilistico, non preclude all’Amministrazione finanziaria, che si faccia carico di...

Continua a leggere...»

Dubbi sulla deducibilità Ires in tema di mense aziendali.

La Manovra d'estate ha apportato delle modifiche in tema di deducibilità Ires delle spese di ristorazione, a seguito delle quali si registreranno, a partire dal 1° Gennaio 2008, degli effetti penalizzanti per quanto concerne le mense aziendali. Si richiede un chiarimento da parte dell'Agenzia delle Entrate, al fine di apprendere le modalità di coordinamento tra il modificato articolo 109, comma 5, e l'articolo 95, comma 1, entrambi contenuti nel Tuir; tale ultimo articolo stabilisce l'integrale deducibilità Ires delle erogazioni in denaro e in natura a favore dei dipendenti.

Dubbi sulla deducibilità Ires in tema di mense aziendali.

La Manovra d'estate ha apportato delle modifiche in tema di deducibilità Ires delle spese di ristorazione, a seguito delle quali si regi...

Continua a leggere...»

Spese per carburanti imprese di trasporto.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Nella pratica fiscale quotidiana delle imprese di trasporto, le spese per carburanti sono di solito documentate in parte con schede carburante e in parte con fatture di “netting”, relative a contratti stipulati con società petrolifere.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Per quanto riguarda la disciplina delle schede carburante, il Dpr 444/1997 prevede che gli acquisiti effettuati presso gli impianti stradali di distribuzione debbano risultare da apposite annotazioni in una scheda (articolo 1, comma 1) da istituirsi per ciascun veicolo utilizzato nell’esercizio dell’impresa.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Tale scheda deve contenere, oltre agli estremi di individuazione del veicolo, la ditta, la denominazione o ragione sociale, ovvero il cognome e il nome, il domicilio fiscale e il numero di partita Iva del soggetto d’imposta che acquista il carburante.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In occasione di ogni rifornimento l’addetto alla distribuzione, con firma di convalida, deve certificare la data del rifornimento, l’ammontare del corrispettivo (al lordo dell’imposta sul valore aggiunto), nonché, anche a mezzo di apposito timbro, la denominazione o la ragione sociale dell’esercente l’impianto di distribuzione, ovvero il cognome e il nome se persona fisica, e l’ubicazione dell’impianto stesso (articoli 2 e 3). Inoltre, prima della registrazione nell’apposito registro Iva acquisiti, deve essere annotato sulla scheda il numero dei chilometri, rilevabile, alla fine del mese o trimestre, dall’apposito dispositivo esistente nel veicolo (articolo 4).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Tali disposizioni, dirette a facilitare l’accertamento del consumo del veicolo in rapporto ai chilometri percorsi, sono ispirate come sottolineato anche dalla circolare 205/1998, da motivi di cautela fiscale. La circolare, al punto 4, riepiloga peraltro la prassi amministrativa applicabile in materia, citando in particolare le risoluzioni del 1989 n. 571647 e n. 570767, come integrate dalla risoluzione 106/1996, laddove è prevista la possibilità di sostituire la scheda carburante con una particolare procedura di fatturazione posta in essere con l’utilizzo di un’apposita carta di credito e sulla base di appositi contratti di somministrazione. Si parla in questi casi di contratti di “netting”, contratti cioè di somministrazione fra il gestore e la compagnia petrolifera, relativamente ai rifornimenti effettuati direttamente dall’utente, che per il pagamento utilizza apposite “card aziendali”. Tali rifornimenti sono fatturati all’utente del veicolo, mentre il gestore provvede a “rifatturare” alla compagnia petrolifera l’operazione effettuata nei confronti del cliente.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Gli utilizzatori dei veicoli della società devono dunque compilare, mensilmente, un documento, numerato e datato, nel quale devono essere indicati anche i chilometri percorsi.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Anche tale disciplina serve a facilitare l’accertamento del consumo del veicolo in rapporto ai chilometri percorsi.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Laddove, perciò, le fatture riepilogative dei rifornimenti eseguiti con l’utilizzo di carte magnetiche non riportino il chilometraggio del mezzo rifornito, oppure, comunque, l’indicazione dei chilometri fornisca un quadro inattendibile, l’ufficio ne potrà disconoscere il relativo costo.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La necessità di una particolare cautela è del resto anche dovuta al fatto che, generalmente, con la carta intestata al singolo mezzo è possibile effettuare rifornimento anche per altri mezzi, rendendo il controllo ancora più complicato. Non esiste, infatti, di solito, un blocco automatico all’utilizzo della card, se non un codice pin di cui ogni autista è a conoscenza per poter effettuare il rifornimento.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L’ufficio a conferma dell’attendibilità dei dati indicati, potrà inoltre controllare e confrontare i chilometri percorsi dai vari mezzi e valutare se, pur tenendo conto dell’anzianità, dell’usura e del diverso utilizzo dei singoli mezzi, le differenze di consumo tra un mezzo e l’altro siano credibili.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Per tali motivi, la circolare 205/1998, in relazione a tali tipi di contratti, ha stabilito per l’utilizzatore finale anche l’obbligo di compilare un documento mensile numerato e datato, indicante il numero di targa del veicolo e i chilometri percorsi.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Quest’ultimo dato deve essere rilevato peraltro da apposito dispositivo dell’automezzo (il contachilometri) e l’utilizzatore non dovrà dichiarare i chilometri percorsi, ma dovrà semplicemente rilevare lo scostamento dalla rilevazione precedente rispetto a quella relativa al periodo considerato.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L’ufficio, quindi, laddove la documentazione non sia correttamente tenuta, potrà contestare l’inerenza del costo dedotto (il cui onere della prova è, come noto, a carico del contribuente).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Visto, infatti, che il diritto tributario soggiace a regole formali (che tuttavia assumono valore sostanziale) ben precise, in mancanza di documentazione di un costo (anche se, da un punto di vista prettamente economico, plausibilmente sostenuto), lo stesso, difettando il requisito di certezza (almeno nel quantum), non può essere dedotto.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Tale regola vale tanto nei confronti del piccolo commerciante che verso la grande società.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In tali casi, visto il tipo di attività delle imprese in esame, il contribuente non potrà sostenere che se le contestazioni dell’ufficio fossero fondate, si dovrebbe ritenere possibile che un’attività di trasporti operi senza praticamente sostenere costi per materia prima. Né sarebbe corretto ritenere, rifacendosi magari alla sentenza 17799/2007 della Cassazione, che, per la dimostrazione della deducibilità del costo, sia sufficiente la sola fattura.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La sentenza citata, infatti, riguarda un contenzioso in merito a operazioni inesistenti.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Ma, nel caso in esame, la contestazione dell’ufficio non mirerebbe a dimostrare tale tipo di violazione.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La Suprema corte, nella citata pronuncia, ha affermato che “l'onere di provare la veridicità delle fatture, per il contribuente, scatta soltanto quando gli organi di controllo fiscale adducono elementi che fanno almeno sospettare della non veridicità delle fatture; nella specie, invece, stando alla motivazione della sentenza impugnata, non sono stati acquisiti elementi certi in base ai quali ipotizzare la falsità delle fatture e, quindi, non può essere invocata l'inversione dell'onere della prova a carico del contribuente”.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Tutto corretto, se si parla di contestazione di fatture false per operazioni inesistenti.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Scorretto è invece concludere che, sulla base di tale sentenza, si possa affermare che le fatture costituiscono elemento idoneo (e sufficiente) a documentare qualsiasi costo.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Come, al contrario, riconosciuto dalla costante giurisprudenza della Cassazione, “nel quadro dei generali principi che governano l'onere della prova (art. 2697 cod. civ.), in ipotesi di accertamento delle imposte sui redditi, spetta; 1) all'amministrazione finanziaria dimostrare l'esistenza dei fatti costitutivi della maggiore pretesa tributaria azionata (fornendo quindi la prova di elementi e circostanze a suo avviso rivelatori dell'esistenza di un maggiore imponibile) e, 2) al contribuente l'onere della prova circa l'esistenza a) dei fatti che danno luogo ad oneri e/o a costi deducibili e b) del requisito dell'inerenza degli stessi all'attività professionale o d'impresa del contribuente” (vedi, da ultimo, anche la sentenza 16423/2008).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Quindi, senza una documentazione idonea a dare dimostrazione del costo dedotto, il relativo onere potrà essere ripreso legittimamente a tassazione.</FONT></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <BR> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fonte: Agenzia Entrate</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

Spese per carburanti imprese di trasporto.

Nella pratica fiscale quotidiana delle imprese di trasporto, le spese per carburanti sono di solito documentate in parte con schede carbur...

Continua a leggere...»

Ravvedimento operoso: non opera in caso di dichiarazione omessa.

<p>Il ravvedimento operoso previsto dall'abrogato art. 48, D.P.R. n. 633/1972 consente al contribuente di rettificare la dichiarazione già presentata per sanare le omissioni e le irregolarità relative ad operazioni imponibili, comportanti variazioni in aumento, ma non di sanare l'illecito tributario - ben più grave della dichiarazione lacunosa o irregolare - costituito dall'omissione di dichiarazione.<br /></p><p>(Cassazione civile Sentenza, Sez. Trib., 30/07/2008, n. 20618)</p>

Ravvedimento operoso: non opera in caso di dichiarazione omessa.

Il ravvedimento operoso previsto dall'abrogato art. 48, D.P.R. n. 633/1972 consente al contribuente di rettificare la dichiarazione già ...

Continua a leggere...»

Spese di rappresentanza nel reddito d'impresa.

<p>Le spese sostenute per ospitare a pranzo o a cena presso ristoranti i medici intervenuti alle riunioni informativo-scientifiche tenute da una azienda farmaceutica, dirette a diffondere ed illustrare caratteristiche, qualità ed applicazioni terapeutiche dei farmaci commercializzati devono considerarsi spese di rappresentanza, come tali non integralmente deducibili, ai sensi dell’art. 74, comma 2, D.P.R. n. 917/1986 vigente ratione temporis.Il trattamento di ospitalità , benché certamente consolidi l’immagine della società farmaceutica e dell’importanza della stessa, non è necessario al fine del buon esito del convegno o congresso, e si inquadra, pertanto, nel concetto di spesa di rappresentanza. Come già chiarito dalla Suprema Corte (cfr. sentenza n. 25023/2006), donativi ed omaggi, cene e pranzi a conclusione di riunioni di poche ore costituiscono una spesa inerente all’attività d’impresa, ma sotto il profilo della valorizzazione dell’immagine della ditta nel suo insieme, e non della pubblicità dei prodotti.</p><p><br />(Cassazione civile Sentenza, Sez. Trib., 07/08/2008, n. 21270)</p>

Spese di rappresentanza nel reddito d'impresa.

Le spese sostenute per ospitare a pranzo o a cena presso ristoranti i medici intervenuti alle riunioni informativo-scientifiche tenute da un...

Continua a leggere...»

Residenza fittizia per l'azzeramento dell'Ici.

Negli ultimi mesi diverse località turistiche italiane hanno segnalato un particolare fenomeno, consistente nella separazione fittizia, cambio di residenza per uno dei due coniugi e conseguente azzeramento dell'Ici dovuta per la casa al mare o in montagna. L'ampliamento di tale fenomeno, presente anche nel passato, sembrerebbe dovuto anche al fatto che il Decreto Legge numero 93 del 2008 ha abolito l'imposta comunale sull'abitazione principale.<br /><br /><br /><em>Fonte: Il Sole 24 Ore</em>

Residenza fittizia per l'azzeramento dell'Ici.

Negli ultimi mesi diverse località turistiche italiane hanno segnalato un particolare fenomeno, consistente nella separazione fittizia, camb...

Continua a leggere...»

La nuova detrazione Iva nelle trasferte dei professionisti.

A seguito della rimodulazione, operata dalla Manovra d'estate, dell'articolo 19-bis 1, comma 1, lettera e) del Decreto del Presidente della Repubblica numero 633 del 1972, il professionista in trasferta ha la possibilità, a decorrere dal 1° Settembre 2008, di detrarre integralmente l'Iva sui costi di pernottamento, di ristorazione e di consumazione in bar ed esercizi analoghi, sempre che siano inerenti all'attività professionale. La nuova detrazione non include le spese di viaggio, come il biglietto dell'aereo e del treno.<br /><br /><br /><em>Fonte: Il Sole 24 Ore</em>

La nuova detrazione Iva nelle trasferte dei professionisti.

A seguito della rimodulazione, operata dalla Manovra d'estate, dell'articolo 19-bis 1, comma 1, lettera e) del Decreto del President...

Continua a leggere...»

Quesito: rinnovo contratto settore terziario.

SONO IMPIEGATA 3° LIVELLO CCNL TERZIARIO, HO SAPUTO CHE IL CONTRATTO E' STATO RINNOVATO A LUGLIO 2008 INFATTI I MIEI COLLEGHI OPERAI ( 3° E 4° LIV) HANNO RICEVUTO IN BUSTA UNA CIFRA IN PIU' COME " INTEGRAZIONE RINNOVO CONTRATTO."..LA MIA DOMANDA E' QUESTA ..PERCHE NELLA MIA BUSTA NON ERA PRESENTE QUESTA VOCE? VALE SOLO PER GLI OPERAI?

Quesito: rinnovo contratto settore terziario.

SONO IMPIEGATA 3° LIVELLO CCNL TERZIARIO, HO SAPUTO CHE IL CONTRATTO E' STATO RINNOVATO A LUGLIO 2008 INFATTI I MIEI COLLEGHI OPERAI ( 3...

Continua a leggere...»

Quesito: s.a.s in liquidazione.

Sono un socio accomandatario al 55% di una s.a.s.,in liquidazione da un mese circa;ora si è presentata l'opportunità di vendere l' azienda; è vero che ai fini fiscali verrà considerata come una ditta individuale?

Quesito: s.a.s in liquidazione.

Sono un socio accomandatario al 55% di una s.a.s.,in liquidazione da un mese circa;ora si è presentata l'opportunità di vendere l' a...

Continua a leggere...»

Quesito: detrazione IRPEF abitazione principale.

Ho acquistato una casa in costruzione come abitazione pricipale insiemealla mia convivente, le quote di proprietà sono 75% e 25%rispettivamente.Per usufruire interamente della detrazione IRPEF al 36% come devecomportarsi l'impresa costruttrice dato che inizialemente anticiperò iola somma ad avanzamento lavori, prima dell'accensione del mutuo daparte di entrambi?Sono meglio due fatture separate per il 75% e 25% dell'importodovuto, oppure un'unica fattura al 100% dell'importo detraibileintestata interamente a me? Il CAAF non prevede alcun rimborsoall'intestatario del 25% della casa se non ha effetuato personalmenteil bonifico.

Quesito: detrazione IRPEF abitazione principale.

Ho acquistato una casa in costruzione come abitazione pricipale insiemealla mia convivente, le quote di proprietà sono 75% e 25%rispettivame...

Continua a leggere...»

Quesito: pagamenti da pubblica amministrazione.

Sono titolare di una sas e sono in attesa di un pagamento da una pubblica amministrazione superiore ai 10000 euro.Volevo controllare la posizione contributiva della mia azienda. Come posso fare? Esiste un modo online. Avendo io anche una partita IVA (altra posizione) vengono fatti i controlli anche su questa seconda posizione?

Quesito: pagamenti da pubblica amministrazione.

Sono titolare di una sas e sono in attesa di un pagamento da una pubblica amministrazione superiore ai 10000 euro.Volevo controllare la posi...

Continua a leggere...»

Quesito: IVA prima casa.

<p>in data 15 ottobre 2007 ho acquistato una casa (iva agevolata 4%) posta allo stato grezzo e parzialmente accatastata come soffitta.Nel luglio 2008 sono cominciati i lavori di finitura (in corso d'opera) con dia datata marzo 2008.Vorrei sapere:</p><p>1. E' vero che se non prendo la residenza entro un anno devo restituire la differenza dal 4 al 10% dell'imposta?</p><p>2. E' vero che non posso "scaricare" la rata di mutuo perchè trattasi di stato grezzo e non di abitazione?</p><p>3. E' vero che per lo stesso motivo al punto 2, non essendo presente nessun tipo di impianto termico-sanitario, non posso usufruire ne del 36% sulle ristrutturazioni, ne del 55% per il risanamento energetico?</p>

Quesito: IVA prima casa.

in data 15 ottobre 2007 ho acquistato una casa (iva agevolata 4%) posta allo stato grezzo e parzialmente accatastata come soffitta.Nel lugli...

Continua a leggere...»