Ravvedimento operoso e remissione in bonis.

<b>In caso di mancata presentazione della comunicazione per la cedolare secca posso utilizzare il ravvedimento operoso invece che la remissione in bonis?</b><br /> <br /> L’istituto della remissione in bonis è circoscritto alle fattispecie in cui la fruizione di benefici di natura fiscale e l’accesso a regimi fiscali opzionali sono subordinati, pena la decadenza, all’obbligo di trasmettere una comunicazione preventiva o di assolvere altro adempimento di carattere formale (circolare 47/E del 2012). Il ravvedimento operoso è invece è lo strumento con il quale il contribuente può rimediare, spontaneamente ed entro termini ben precisi, alle violazioni tributarie commesse a seguito di omissioni o errori. Con riferimento ai contratti di locazione, il ravvedimento consente di regolarizzare l’omessa o la tardiva registrazione del contratto di locazione, il tardivo pagamento dell’imposta di registro relativa alle annualità successive alla prima e il tardivo pagamento dell’imposta di registro dovuta a seguito di proroga, risoluzione o cessione del contratto.<br /> <div> <br /></div> <div> <br /></div> <div> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i></div>

Ravvedimento operoso e remissione in bonis.

In caso di mancata presentazione della comunicazione per la cedolare secca posso utilizzare il ravvedimento operoso invece che la remissione...

Continua a leggere...»

Cessione e sentenza: atti distinti e distinte modalità di tassazione.

Non sussiste alternatività con l’Iva e si applica l’imposta di registro in misura proporzionale a una sentenza costitutiva, con la quale è stata trasferita la proprietà di un immobile, promesso in vendita con un preliminare rimasto inadempiuto, anche se il cedente è un contribuente Iva e sussistono le condizioni per assoggettare la cessione (avvenuta entro cinque anni dall’ultimazione dei lavori) a imposta sul valore aggiunto.<br /> Lo ha chiarito la Cassazione, con la sentenza n. 5978 del 25 marzo 2015.<br /> <br /> I fatti<br /> In forza di sentenza costitutiva (ex articolo 2932 cc), con la quale il tribunale di Messina dava atto dell’integrale pagamento del prezzo pattuito dal signor X, venivano a prodursi gli effetti del contratto non concluso per inadempimento del venditore.<br /> Il contribuente, quindi, acquistata una porzione di edificio in costruzione dal promittente alienante, esercente ditta individuale d’impresa costruttrice, registrava la sentenza e, successivamente, impugnava l’avviso di liquidazione con il quale l’ufficio gli aveva chiesto le imposte di registro, ipotecaria e catastale in misura proporzionale.<br /> Non contestava, il ricorrente, che l’unità acquistata per la somma complessiva di 55.519 euro (già 107.500 lire) era stata realizzata dall’impresa artigiana venditrice, secondo quanto previsto dal preliminare di compravendita a suo tempo sottoscritto tra le parti, che prevedeva, tra l’altro, a carico dell’acquirente “ogni e qualsiasi onere, spese e tasse, comprese Iva”, relative e consequenziali alla promessa di vendita.<br /> A suo parere, l’atto era illegittimo in quanto non teneva conto del fatto che la compravendita era attratta al regime Iva, trattandosi di cessione del fabbricato da parte dell’impresa costruttrice.<br /> <br /> I giudici di merito hanno respinto il ricorso e confermato la sentenza di primo grado.<br /> In particolare, i giudici di appello hanno ritenuto che, in assenza di prova dell’avvenuta emissione della fattura, l’acquirente doveva essere assoggettato all’imposta proporzionale di registro, non potendosi prendere in considerazione i diversi effetti per il venditore imprenditore.<br /> <br /> Non dandosi per vinto, il signor X ha impugnato la sentenza di secondo grado in Cassazione, lamentando violazione degli articoli 2, 4, 6 e 21 del Dpr 633/1972, dell’articolo 40 del Dpr 131/1986, dell’articolo 10, comma 2 del Dlgs 347/1990 e nota all’articolo 1, tariffa allegata. Secondo il ricorrente, aveva errato il giudice regionale, poiché, in violazione del principio di alternatività tra Iva e imposta di registro e, dunque, in violazione del principio del divieto di doppia imposizione, aveva ritenuto che l’acquirente dovesse essere assoggettato a imposta proporzionale di registro, non avendo la cedente impresa costruttrice emesso la fattura di vendita.<br /> <br /> La Corte, ritenendo il motivo infondato, lo ha rigettato e ha affermato che “l’imposta proporzionale di registro è stata richiesta su sentenza di natura costitutiva, avente effetto traslativo del diritto reale di proprietà sul bene promesso in vendita con il preliminare rimasto inadempiuto…” (Cassazione, 5978/2015).<br /> <br /> Osservazioni<br /> Se una delle parti del preliminare di compravendita immobiliare è inadempiente e l’altra, avendo adempiuto ovvero offrendosi di farlo, può chiedere al giudice di pronunciare una sentenza che produca gli effetti del contratto non concluso.<br /> La sentenza emessa (ex articolo 2932 cc) produce gli stessi effetti del contratto definitivo, trasferendo la proprietà del bene alla parte adempiente del preliminare e rientra nella previsione dell’articolo 8, lettera a), tariffa, parte I, allegata al Dpr 131/1986: si applica, quindi, l’imposta di registro (proporzionale) stabilita per il corrispondente atto, non potendo rientrare la fattispecie sottoposta al vaglio della Corte in alcuna delle ipotesi che legittimano la sottoposizione dell’atto giudiziario a tassazione in misura fissa. Ma non basta.<br /> <br /> I giudici di legittimità hanno precisato che l’imposta di registro in misura fissa è esclusa anche se il cedente è un soggetto Iva.<br /> Diversamente da come prospettato dal contribuente, nonostante la cessione immobiliare sia soggetta a Iva, non trova applicazione il principio di alternatività tra Iva e imposta di registro, quale desumibile dall’articolo 40, del Dpr 131/1986 (l’imposta di registro è dovuta in misura fissa “per gli atti relativi a cessioni di beni e prestazioni di servizi soggetti all’imposta sul valore aggiunto”).<br /> <br /> Il citato principio di alternatività è operativo solo se lo stesso atto è soggetto contemporaneamente alle due imposte. Ciò che non si è verificato nella fattispecie esaminata, nella quale gli atti imponibili sono due e cioè la cessione immobiliare e la registrazione della sentenza.<br /> Al riguardo, infatti, la Cassazione ha sottolineato che a essere assoggettata a Iva era la cessione del bene in sé e il promittente acquirente aveva già interamente corrisposto il prezzo, comprensivo del relativo tributo, pur non essendo seguita fatturazione da parte del costruttore venditore.<br /> <br /> Oggetto della tassazione con l’imposta proporzionale di registro (e le conseguenti imposte ipotecaria e catastale) era, invece, la sentenza del tribunale, in forza della quale si era verificato l’effetto traslativo della proprietà del cespite che avrebbe dovuto conseguire all’atto definitivo di compravendita non concluso per inadempimento del venditore (Cassazione, 23038/2014 e 17586/2012).<br /> <br /> In conclusione, i giudici di piazza Cavour hanno ritenuto che, pur essendo conforme a diritto il dispositivo della pronuncia impugnata, la motivazione doveva essere corretta (ex articolo 384 cpc), in quanto aveva giustificato il rigetto dell’appello proposto dal contribuente sulla base di una circostanza (mancata prova dell’avvenuta emissione della fattura da parte dell’imprenditore che aveva già incassato il prezzo di vendita, comprensivo d’Iva, per la porzione d’immobile promessa in vendita) reputata irrilevante dal ricorrente.<br /> <div> <br /></div> <div> <br /></div> <div> <br /></div> <div> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i></div>

Cessione e sentenza: atti distinti e distinte modalità di tassazione.

Non sussiste alternatività con l’Iva e si applica l’imposta di registro in misura proporzionale a una sentenza costitutiva, con la quale è s...

Continua a leggere...»

Exit taxation.

Il provvedimento 10 luglio 2014 dell’Agenzia delle Entrate ha delineato in maniera dettagliata il quadro relativo al regime delle garanzie eventualmente richieste al contribuente che opta per la sospensione o rateazione dell’exit tax, prevedendo che l’Amministrazione finanziaria, con atto motivato e sulla base delle informazioni disponibili, e qualora sussista un grave e concreto pericolo per la riscossione, può subordinare l’efficacia dell’opzione per la sospensione o rateizzazione alla prestazione di idonea garanzia.<br /> A tal fine, l’ufficio è tenuto a considerare, da un lato, la natura e l’entità degli eventuali carichi pendenti e, dall’altro, la solvibilità, sia attuale sia prospettica, del contribuente, anche alla luce di indici di natura patrimoniale, economica e finanziaria e tenendo altresì conto, se disponibili, delle categorie di rating attribuite dalle apposite agenzie.<br /> Nelle ipotesi in cui l’ufficio ritenga necessario il rilascio della garanzia, quest’ultima è determinata in modo tale che il suo ammontare, sommato al patrimonio netto come risultante dall’ultimo bilancio, sia pari all’imposta dovuta.<br /> <br /> Quanto alle concrete modalità di rilascio, il provvedimento stabilisce che la garanzia può essere prestata mediante:<br /> <br /> concessione, in favore dell’Agenzia delle Entrate, da parte del contribuente o di un terzo datore, di ipoteca di primo grado su immobili di esclusiva proprietà del concedente, localizzati nel territorio dello Stato. Il valore deve risultare da perizia giurata di stima, a spese del contribuente<br /> concessione, in favore dell’Agenzia delle Entrate, da parte del contribuente o di un terzo datore, di ipoteca di primo grado o di altro diritto di prelazione su beni o diritti di esclusiva proprietà del concedente, la cui validità, efficacia e opponibilità a terzi sia attestata da un notaio o figura equivalente riconosciuta dallo Stato estero. Il valore di mercato dei beni e diritti, inoltre, deve essere attestato da perizia giurata di stima, certificata da una società di revisione indipendente<br /> rilascio, a favore dell’Agenzia delle Entrate, di fidejussione bancaria o di polizza assicurativa.<br /> <br /> Qualora il contribuente abbia optato per la sospensione, la garanzia, se dovuta, deve essere prestata per un periodo non inferiore a tre anni e deve essere rinnovata, per ulteriori tre anni, nel caso in cui al termine del periodo di validità risultino ancora importi dovuti. La documentazione comprovante il rinnovo della garanzia va presentata all’ufficio territorialmente competente, direttamente dal soggetto non residente o dal garante, almeno sei mesi prima della scadenza.<br /> Se, invece, il contribuente ha optato per la rateizzazione, la garanzia è dovuta per un periodo pari a quello di rateazione, incrementato di un anno. L’ufficio, inoltre, autorizza il rilascio totale o parziale della garanzia in relazione all’imposta versata, previo controllo dei pagamenti eseguiti.<br /> <br /> In caso di fusione o scissione, per effetto della quale i beni oggetto dell’opzione risultino trasferiti a un soggetto residente in uno Stato appartenente all’Unione europea o aderente all’accordo sullo Spazio economico europeo, entro 30 giorni dalla data di efficacia dell’operazione, la società risultante dalla fusione o incorporante ovvero la società beneficiaria presenta all’ufficio delle Entrate territorialmente competente una dichiarazione del garante, attestante la persistente validità della garanzia ovvero presta nuova garanzia.<br /> <br /> Infine, la garanzia non è dovuta quando il contribuente, in ciascuno dei tre esercizi antecedenti al trasferimento della residenza, non ha conseguito perdite risultanti dai rispettivi bilanci e presenta un patrimonio netto risultante dall’ultimo bilancio almeno pari al 120% dell’importo dell’imposta sospesa o rateizzata.<br /> <br /> Le ipotesi di decadenza dal regime opzionale<br /> Il decreto ministeriale 2 luglio 2014 e il provvedimento 10 luglio 2014 dell’Agenzia delle Entrate hanno ampliato il novero delle ipotesi di cessazione del regime opzionale di sospensione/rateazione dell’exit tax rispetto a quanto in precedenza previsto dal Dm 2 agosto 2013.<br /> In base al comma 8 dell’articolo 1 del decreto, costituiscono motivi di decadenza e, pertanto, comportano il pagamento dell’imposta residua entro il termine previsto per il successivo versamento:<br /> <br /> la fusione, la scissione o il conferimento che comportino il trasferimento dei beni plusvalenti oggetto dell’opzione ad altro soggetto residente in uno Stato non appartenente all’Unione europea o non aderente all’accordo sullo Spazio economico europeo<br /> l’apertura di una procedura di insolvenza, di liquidazione o di estinzione del soggetto beneficiario dei regimi opzionali<br /> il trasferimento della sede in uno Stato non appartenente all’Unione europea o non aderente all’accordo Sullo spazio economico europeo<br /> la cessione delle quote da parte dei soci delle società di cui all’articolo 5 del Tuir (società di persone e società assimilate).<br /> <br /> Ulteriori ipotesi di decadenza sono previste dal provvedimento del 10 luglio 2014, secondo il quale il contribuente decade dal beneficio nei seguenti casi:<br /> <br /> mancata presentazione della garanzia o mancato rinnovo della stessa<br /> venir meno della garanzia in assenza dell’autorizzazione dell’ufficio dell’Agenzia delle Entrate territorialmente competente o comunque delle condizioni previste in materia di garanzie<br /> mancata presentazione della dichiarazione dei redditi da parte dei soggetti che hanno optato per la sospensione e che, pertanto, sono sottoposti a monitoraggio fiscale<br /> mancato assolvimento dell’obbligo di tenuta e conservazione della documentazione a corredo della comunicazione di esercizio dell’opzione<br /> mancata risposta ad eventuali questionari inviati dall’Agenzia delle Entrate<br /> mancata comunicazione della variazione dell’indirizzo della sede legale estera entro il termine di 30 giorni dalla variazione<br /> mancato pagamento di una rata o di una quota degli importi dovuti, fatte salve le ipotesi di ravvedimento previste dall’ordinamento.<br /> <br /> In caso di decadenza, l’importo sospeso o rateizzato ancora dovuto, maggiorato degli eventuali interessi, è iscritto a ruolo.<br /> <br /> Exit tax e società trasparenti<br /> Il provvedimento del 10 luglio 2014 ha espressamente previsto le modalità attraverso le quali i contribuenti soggetti al regime fiscale della tassazione per trasparenza possono beneficiare del regime opzionale in materia di exit tax.<br /> In particolare, per le società di persone e assimilate (articolo 5 del Tuir), la comunicazione prevista dal punto 1 del provvedimento deve essere presentata da ciascun socio presso l’ufficio competente in base al domicilio fiscale della società, che deve confermarla nella propria dichiarazione dei redditi in cui confluisce la plusvalenza oggetto dell’opzione.<br /> Inoltre, ciascun socio è tenuto agli obblighi di versamento e di prestazione delle eventuali garanzie, mentre l’obbligo di monitoraggio è assolto dalla società trasferita, limitatamente all’indicazione dell’ammontare della plusvalenza ancora sospesa nonché dell’importo della plusvalenza per la quale si sono verificati gli eventi realizzativi. In tal caso, i soci indicano nella propria dichiarazione dei redditi l’importo della plusvalenza realizzata di loro spettanza.<br /> <br /> Per le società degli articoli 115 e 116 del Tuir (società di capitali e Srl a ristretta base proprietaria), che hanno esercitato l’opzione per la trasparenza fiscale, invece, la comunicazione deve essere presentata dalla medesima società, su cui gravano altresì gli obblighi dichiarativi, di monitoraggio, di pagamento e di prestazione di eventuali garanzie.<br /> <div> <br /></div>

Exit taxation.

Il provvedimento 10 luglio 2014 dell’Agenzia delle Entrate ha delineato in maniera dettagliata il quadro relativo al regime delle garanzie e...

Continua a leggere...»

Bollo assolto in modo virtuale.

Tutto sull’applicazione dell’imposta di bollo assolta in modo virtuale, a partire dai chiarimenti riguardanti la ripartizione delle competenze nella sua gestione, proseguendo attraverso l’analisi del procedimento di autorizzazione, le modalità di liquidazione del tributo, per giungere a esaminare i criteri per lo scomputo dell’acconto e per la determinazione e l’irrogazione delle sanzioni.<br /> Un vero e proprio vademecum sul tributo, quello approntato dall’Agenzia delle Entrate con la circolare n. 16/E del 14 aprile 2015, che ricorda, innanzitutto, i diversi interventi adottati per ridurre l’accesso dei contribuenti presso gli uffici e, nello stesso tempo, rendere uniforme il comportamento degli uffici nel processo di liquidazione dell’imposta e automatizzarne la lavorazione: l’approvazione, con provvedimento 14 novembre 2014 del modello di dichiarazione dell’imposta di bollo assolta in modo virtuale (da quest’anno va presentato soltanto con modalità telematiche); l’attivazione di procedure automatizzate per la trasmissione della dichiarazione da parte dei contribuenti e per la liquidazione dell’imposta da parte degli uffici; l’estensione della modalità di versamento tramite F24, attuata con provvedimento 3 febbraio 2015 e l’istituzione dei relativi codici tributo (risoluzione n. 12/2015).<br /> <br /> La richiesta<br /> Il contribuente interessato all’assolvimento dell’imposta di bollo in modo virtuale deve presentare all’ufficio competente apposita domanda, corredata da una dichiarazione nella quale indica il numero presunto degli atti e documenti che potranno essere emessi e ricevuti durante l’anno.<br /> L’ufficio concede l’autorizzazione a tempo indeterminato e, sulla base dei dati esposti nella richiesta, procede alla liquidazione iniziale dell’imposta (dalla data della domanda al 31 dicembre dello stesso anno), ripartita in tante rate uguali quanti sono i bimestri compresi nel periodo.<br /> Negli anni successivi, entro il 31 gennaio, il contribuente presenta all’ufficio una dichiarazione con il numero degli atti e documenti emessi nell’anno precedente, distinti per voce di tariffa, gli altri elementi utili liquidare l’imposta e gli assegni bancari estinti nel periodo.<br /> L’ufficio, dopo i dovuti riscontri, dà corso alla liquidazione definitiva dell’imposta dovuta per l’anno precedente (imputando la differenza a debito o a credito alla rata in scadenza a febbraio), che viene assunta come base per la liquidazione provvisoria per l’anno in corso.<br /> Se nel corso dell’anno, a liquidazione provvisoria già effettuata, intervengono modifiche della disciplina o della misura dell’imposta, l’ufficio riliquida provvisoriamente le restanti rate: il contribuente è tenuto a pagare la maggiore imposta riguardante la prima rata “riliquidata” insieme all’imposta relativa alla rata successiva. Se invece le modifiche determinano un’imposta minore, l’ufficio provvederà alla riliquidazione, su istanza del contribuente, entro trenta giorni dalla richiesta.<br /> Inoltre, entro il 16 aprile di ogni anno, alcuni soggetti (Poste, banche e altri enti e società finanziari, e le imprese di assicurazione) devono versare a titolo di acconto il 95% dell’imposta provvisoriamente liquidata, scomputabile – per esigenze di liquidità – dai versamenti dovuti a partire dal successivo mese di febbraio.<br /> La disciplina in esame non si applica ai documenti informatici, relativamente ai quali l’imposta di bollo va invece versata telematicamente tramite F24 in un’unica soluzione, entro 120 giorni dalla chiusura dell’esercizio.<br /> <br /> Le strutture competenti<br /> In generale, il rilascio delle autorizzazioni e la liquidazione del tributo sono di competenza delle direzioni provinciali dell’Agenzia delle Entrate, mentre, per uffici ed enti statali e per le Camere di commercio, le direzioni regionali rilasciano le autorizzazioni e le Dp liquidano l’imposta.<br /> Il domicilio fiscale del contribuente<br /> A determinare la competenza territoriale, cioè quale sia la direzione provinciale tenuta a rilasciare l’autorizzazione e a liquidare il tributo, è il domicilio fiscale del contribuente. In caso di variazione del domicilio fiscale, si applica la regola generale secondo cui il cambio ha effetto dal sessantesimo giorno successivo a quello in cui si è verificato.<br /> Per le imprese estere non residenti, si fa riferimento al domicilio in Italia del rappresentante fiscale.<br /> <br /> L’autorizzazione<br /> La domanda per l’autorizzazione deve essere: prodotta in bollo; corredata dalla dichiarazione con il numero presuntivo di atti emessi/ricevuti nell’anno solare; sottoscritta dal contribuente, se persona fisica, ovvero dal rappresentante legale della società/ente o dal rappresentante fiscale dell’impresa estera non residente; consegnata all’ufficio competente o trasmessa con raccomandata a/r.<br /> L’ufficio, prima di concedere l’autorizzazione, verifica la sussistenza dei requisiti di affidabilità e di adeguata capacità economica del richiedente ad assolvere il tributo, l’entità del tributo e la quantità degli atti da assoggettare a tassazione, in modo da valutare l’utilità per il contribuente all’utilizzo del bollo virtuale e le adeguate garanzie per l’Amministrazione.<br /> In caso di revoca o diniego (totale o parziale) dell’autorizzazione, l’ufficio notificherà apposito atto (impugnabile davanti al giudice tributario) all’interessato. Quest’ultimo, a sua volta, può comunicare la rinuncia all’autorizzazione, presentando contestualmente la dichiarazione degli atti e documenti emessi tra l’1 gennaio e il giorno in cui ha effetto la rinuncia.<br /> <br /> La liquidazione<br /> L’ufficio, sulla base della dichiarazione a consuntivo presentata dal contribuente entro il 31 gennaio, effettua la liquidazione definitiva per il precedente anno solare e quella provvisoria per l’anno in corso, facendole confluire in unico atto che costituisce avviso di liquidazione dell’imposta dovuta, impugnabile davanti alla Commissione tributaria.<br /> Il pagamento dell’imposta risultante dalla liquidazione definitiva va effettuato nei venti giorni successivi alla notifica dell’avviso di liquidazione; se invece risulta un credito, il contribuente può presentare istanza di rimborso (articolo 37 del Dpr 642/1972).<br /> <br /> I versamenti<br /> Dal 20 febbraio scorso, i versamenti per l’imposta di bollo virtuale (compresi l’acconto ed eventuali interessi e sanzioni) vanno effettuati tramite modello F24, indicando i codici tributo istituiti con la risoluzione n. 12/2015. Fino al 31 marzo è stato possibile utilizzare anche il modello F23.<br /> Relativamente all’acconto, lo stesso può essere scomputato da tutti i versamenti dovuti a partire dal mese di febbraio (circolare n. 49/2005); se non è possibile farlo interamente nel corso dell’anno, il credito vantato può essere scalato anche dall’acconto per l’anno successivo (circolare n. 46/2011).<br /> Dalla prossima dichiarazione annuale, il contribuente potrà segnalare la scelta sulla modalità di scomputo dell’acconto: l’ufficio liquiderà le rate bimestrali e l’acconto sulla base di tale indicazione.<br /> <br /> Le sanzioni<br /> La circolare, infine, dopo un breve excursus normativo, dà indicazioni sulle sanzioni applicabili e sulle modalità di irrogazione in caso di mancato o ritardato versamento di una o più rate o dell’acconto e di omessa o infedele dichiarazione di conguaglio.<br /> Con la riforma del sistema sanzionatorio, è stata prevista, per la mancata corresponsione (in tutto o in parte) dell’imposta di bollo dovuta sin dall’origine, una sanzione amministrativa dal 100 al 500% dell’imposta o della maggiore imposta dovuta (articolo 5 del Dlgs 473/1997). Sanzione, invece, del 30% per gli omessi o ritardati versamenti dell’imposta risultante dalla dichiarazione, nonché “in ogni ipotesi di mancato pagamento di un tributo o di una sua frazione nel termine previsto” (articolo 13 del Dlgs 471/1997).<br /> Occorre, quindi, distinguere i diversi ambiti applicativi delle norme e delle sanzioni irrogabili.<br /> <br /> L’imposta di bollo è dovuta sin dall’origine per gli atti e i documenti indicati nella parte I della Tariffa allegata al Dpr 642/1972.<br /> Nel caso di contrassegno telematico, l’assolvimento del bollo avviene con il preventivo acquisto e l’apposizione dello stesso sul documento; in questo caso, le violazioni riguardanti l’omesso o insufficiente versamento dell’imposta sono sanzionate nella misura dal 100 al 500% dell’imposta o della maggiore imposta.<br /> Nel caso, invece, di imposta di bollo assolta in modo virtuale, sul documento non viene applicato il contrassegno, ma è apposta la dicitura relativa alla modalità virtuale di assolvimento dell’imposta e gli estremi della relativa autorizzazione. Il tributo è liquidato dall’ufficio in base alla dichiarazione del contribuente e va versato in rate bimestrali e in acconto: di conseguenza, le eventuali violazioni riguardanti i versamenti bimestrali e d’acconto sono sanzionabili nella misura del 30%, ridotta ad un quindicesimo per ogni giorno di ritardo fino al quindicesimo.<br /> <br /> Per l’omessa o infedele dichiarazione di conguaglio, da presentare entro il 31 gennaio o insieme alla rinuncia, la sanzione è stabilita nella misura dal 100 al 200% dell’imposta dovuta.<br /> L’omessa presentazione della dichiarazione di conguaglio può essere regolarizzata tramite ravvedimento operoso, se presentata con ritardo non superiore a novanta giorni dalla scadenza; la sanzione, in tal caso, è ridotta a un decimo del minimo.<br /> Ravvedimento possibile anche per le violazioni relative ai versamenti bimestrali e all’acconto: i termini sono quelli relativi a ciascuna rata, comunicati dall’ufficio con l’atto di liquidazione, e quelli relativi all’acconto.<br /> <br /> Indicazioni, infine, sulle modalità di irrogazione delle sanzioni. Essendo già stato comunicato al contribuente l’ammontare dell’imposta liquidata (con relativa ripartizione in rate) mediante la notifica dell’avviso di liquidazione, non è necessario notificare un apposito atto: l’irrogazione sarà immediata, con iscrizione diretta a ruolo del tributo, delle sanzioni e degli interessi, così come indicato nelle avvertenze dell’avviso di liquidazione.<br /> <div> <br /></div> <div> <br /></div> <div> <br /></div> <div> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i></div>

Bollo assolto in modo virtuale.

Tutto sull’applicazione dell’imposta di bollo assolta in modo virtuale, a partire dai chiarimenti riguardanti la ripartizione delle competen...

Continua a leggere...»

Assegno per il nucleo familiare e assegno di maternità concessi dai Comuni. Rivalutazione per l'anno 2015.

Il Dipartimento delle politiche per la famiglia con il Comunicato pubblicato sulla G.U. n. 70 del 25.3.2015, ha reso noto che l’incremento dell’indice ISTAT dei prezzi al consumo per le famiglie di operai e impiegati, calcolato con le esclusioni di cui alla legge 5 febbraio 1992, n. 81, da applicarsi, per l’anno 2015, alle prestazioni di cui all’articolo 65, comma 4, della legge 23 dicembre 1998, n. 448 e all’articolo 74 del D. Lgs. 26 marzo 2001, n. 151, è risultato  pari all’0,2 per cento.<br /> <br /> Con la presente circolare si comunicano gli importi delle prestazioni in argomento.<br /> <br /> <br /> ASSEGNO PER IL NUCLEO FAMILIARE<br /> <br /> L'assegno per il nucleo familiare da corrispondere agli aventi diritto per l'anno 2015 è pari, nella misura intera, a Euro 141,30.<br /> Per le domande relative al medesimo anno, il valore dell'indicatore della situazione economica equivalente è pari a Euro 8.555,99.<br /> <br /> Ovviamente, per l'assegno per il nucleo familiare da erogare per il 2014, per i procedimenti in corso, continuano ad applicarsi i valori previsti per il medesimo anno 2014.<br /> <br /> <br /> <br /> ASSEGNO DI MATERNITA'<br /> <br /> A seguito del suddetto incremento ISTAT, l’importo dell’assegno mensile di maternità, spettante nella misura intera, per le nascite, gli affidamenti preadottivi e le adozioni senza affidamento avvenuti dal 1.1.2015 al 31.12.2015 è pari a Euro 338,89 per cinque mensilità e quindi a complessivi    Euro 1.694,45.<br /> Il valore dell’indicatore della situazione economica equivalente da tenere presente per le nascite, gli affidamenti preadottivi e le adozioni senza affidamento avvenuti dal 1.1.2015 al 31.12.2015, è pari a Euro 16.954,95.<br />          <br /> <br /> <i>Fonte: Circolare INPS n.64 del 30/03/2015</i>

Assegno per il nucleo familiare e assegno di maternità concessi dai Comuni. Rivalutazione per l'anno 2015.

Il Dipartimento delle politiche per la famiglia con il Comunicato pubblicato sulla G.U. n. 70 del 25.3.2015, ha reso noto che l’incremento d...

Continua a leggere...»

Obbligo dell’unicità della posizione contributiva aziendale. Scadenza dei termini fissati per l’ultimazione degli adempimenti.

Con il messaggio 9675 del 15 dicembre 2014 è stato prorogato al 31 marzo 2015 il termine per completare le attività preordinate a favorire, nel quadro dei criteri fissati con le circolari n. 172/2010 e n. 80/2014, il perfezionamento delle operazioni di unificazione della posizione contributiva aziendale dei datori di lavoro che operano attraverso l’utilizzo di più matricole. Sul piano operativo, gli adempimenti di competenza dell’Istituto che, anche a causa dell’insorgenza di attività caratterizzate da maggiori profili di urgenza, non risultassero ancora ultimati alla predetta data saranno effettuati nel corso dei mesi successivi.<br /> <br /> In questa prospettiva, si ricorda che continueranno a poter operare con distinte posizioni aziendali i datori di lavoro che rientrano in una delle fattispecie previste al par. 3 della circolare n. 172/2010 e che, in questa sede, vengono richiamate:<br /> datori di lavoro che, in relazione alla diversa tipologia di personale, sono tenuti al versamento della contribuzione secondo obblighi e misure diversi. Si ricorda che rientrano in questa fattispecie le posizioni contributive dedicate alla gestione degli adempimenti informativi afferenti a particolari categorie di lavoratori, fra le quali le posizioni per il versamento della contribuzione correlata per i lavoratori in esodo legge 92/2012 (C.A. “6E”), per il versamento per lavoratori regolarizzati a seguito di emersione, per i dirigenti dipendenti da aziende del terziario che hanno mantenuto l’iscrizione all’ex INPDAI (C.A. “9U”), per i lavoratori che svolgono prestazioni lavorative in Paesi non convenzionati o convenzionati limitatamente a talune forme assicurative con l’Italia.<br /> Sempre con riferimento all’articolazione degli obblighi contributivi, appare opportuno ricordare come, anche in considerazione dello sviluppo dell’assetto dei sistemi di codifica che supportano la gestione dei flussi informativi previdenziali, l’obbligo di utilizzo di un’unica matricola aziendale si estende anche alle situazioni in cui, ancorché una parte dei lavoratori presenti obblighi contributivi diversi rispetto a quelli prevalenti, detta differenziazione risulti rilevabile attraverso l’opportuna valorizzazione degli elementi individuali del flusso UniEmens. Come è noto, detta valorizzazione, ricorrendone le condizioni, va opportunamente combinata con la caratterizzazione strutturale della matricola aziendale, con particolare riguardo all’utilizzo dei codici di autorizzazione caratterizzati da un valenza selettiva, ossia la cui efficacia è subordinata alla ricorrenza, nella denuncia individuale, di specifiche codifiche;<br /> datori di lavoro che svolgono attività caratterizzate da autonomia organizzativa e gestionale con diverse finalità economiche. Nel merito, si ricorda che, come già precisato (circ. n. 207/1995), “il carattere autonomo delle diverse attività dipende, generalmente, dall’autonomia di organizzazione, di funzionamento e di gestione, nonché dalla diversa finalità e dal diverso tipo di rischio”. A titolo di riferimento, rientrano nella predetta fattispecie le strutture territoriali degli enti, sovente a natura religiosa, che esercitano attività di istruzione, di assistenza di natura sanitaria o sociale, di beneficienza, ecc., il cui assetto risulti fondato sui citati criteri di autonomia organizzativa e gestionale. In tali casi, detti enti, anche in presenza di medesimo inquadramento previdenziale, possono svolgere gli adempimenti informativi avvalendosi di più matricole, ognuna delle quali riferita alla specifica struttura territoriale;<br /> imprese armatoriali, per la distinta esposizione del personale, a seconda che ricorra o meno l’applicazione della legge n. 413/1984;<br /> imprese appaltatrici di servizi vari, operanti a bordo delle navi da crociera;<br /> agenzie di somministrazione di lavoro, per la distinta esposizione dei lavoratori somministrati e di quelli che presiedono al funzionamento dell’impresa.<br /> <br /> Si fa, infine, presente che le attività finalizzate a favorire l’unificazione della posizione contributiva possono comportare, soprattutto nelle aziende di grandi dimensioni, interventi di adeguamento dei sistemi informativi aziendali e dell’organizzazione interna di impatto particolarmente significativo. Dette condizioni possono verificarsi:<br /> a seguito di operazioni di fusione o di acquisizione di complessi aziendali, nell’ambito delle quali i sistemi informativi dei soggetti coinvolti presentino caratteristiche strutturali che rendono estremamente onerosa l’integrazione delle procedure che supportano la gestione delle paghe e dei contributi previdenziali;<br /> per effetto dell’adozione di assetti organizzativi e dei sistemi informativi preordinati a favorire l’accesso e il trattamento delle informazioni inerenti talune categorie di dipendenti (es. dirigenti) esclusivamente ad unità organizzative ovvero di personale specificamente individuati.<br /> <br /> Ricorrendo dette condizioni, fermo l’obbligo dei datori di lavoro interessati di ricercare soluzioni organizzative ed operative volte a favorire l’unificazione della posizione contributiva aziendale, la sussistenza di più matricole riferite al medesimo datore di lavoro risulta ammissibile sino a nuove disposizioni dell’Istituto.<br /> <div> <br /></div> <div> <br /></div> <div> <i>Fonte: Circolare INPS n.65 del 02/04/2015</i></div>

Obbligo dell’unicità della posizione contributiva aziendale. Scadenza dei termini fissati per l’ultimazione degli adempimenti.

Con il messaggio 9675 del 15 dicembre 2014 è stato prorogato al 31 marzo 2015 il termine per completare le attività preordinate a favorire, ...

Continua a leggere...»

Ricongiunzione dei periodi assicurativi ai fini previdenziali per i liberi professionisti ai sensi della legge 5.3.90 n.45.

Con circolare n.64 del 20/05/2014 sono state fornite le tabelle dei coefficienti da utilizzare per i piani di ammortamento degli oneri di ricongiunzione relativi alle domande presentate nel corso dell’anno 2014, aggiornati in base al tasso di variazione  medio annuo dell’indice dei prezzi al consumo per le famiglie di operai e impiegati accertato dall’ISTAT per il 2013, come previsto dal comma 3 dell’art. 2 della legge n.45/90.<br /> <br /> Ai fini della predisposizione dei piani di ammortamento degli oneri relativi alle domande di ricongiunzione presentate nel corrente anno 2015, sono state aggiornate le tabelle allegate alla circolare n.64 del 20/05/2014 in base al tasso di variazione medio annuo dell'indice dei prezzi al consumo per le famiglie di operai e impiegati accertato dall'ISTAT per il 2014, pari allo 0,2%.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Circolare INPS n.68 del 02/04/2015</i>

Ricongiunzione dei periodi assicurativi ai fini previdenziali per i liberi professionisti ai sensi della legge 5.3.90 n.45.

Con circolare n.64 del 20/05/2014 sono state fornite le tabelle dei coefficienti da utilizzare per i piani di ammortamento degli oneri di ri...

Continua a leggere...»

Militari e "prima casa": acquisto in comproprietà.

<b>Sono un poliziotto. Ho acquistato un'abitazione "prima casa" con mia moglie. Considerato che lei non può trasferire la residenza presso l'immobile acquistato, a cosa andiamo incontro?</b><br /> <br /> Ai fini della fruizione dell’agevolazione “prima casa”, gli appartenenti alle forze di polizia e alle forze armate sono esonerati dalla necessità di avere la residenza (o di trasferirla entro diciotto mesi) nel comune ove è ubicato l'immobile. Tuttavia, in caso di acquisto in comproprietà con il coniuge (non appartenente a forze armate o di polizia), quest’ultimo è tenuto ad avere la residenza (o a stabilirla entro 18 mesi dalla conclusione dell’atto di compravendita) nel territorio del comune in cui è situato l’immobile (articolo 1, tariffa parte I, nota II-bis, Dpr 131/1986). In caso contrario, è prevista la decadenza pro quota dai benefici di legge.<br /> <div> <br /></div> <div> <br /></div> <div> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i></div>

Militari e "prima casa": acquisto in comproprietà.

Sono un poliziotto. Ho acquistato un'abitazione "prima casa" con mia moglie. Considerato che lei non può trasferire la residen...

Continua a leggere...»

Operazioni rilevanti ai fini Iva.

Ultimi giorni per provvedere alle comunicazioni legate allo “spesometro”, cioè alle operazioni rilevanti ai fini Iva effettuate nel 2014. Venerdì prossimo è il turno dei soggetti che effettuano la liquidazione dell’imposta con periodicità mensile, lunedì 20 tocca invece agli altri. Giovedì 30, infine, scendono in campo gli operatori finanziari per segnalare le transazioni avvenute tramite pos.<br /> <br /> I soggetti interessati<br /> L’adempimento riguarda tutti i soggetti passivi Iva, con le eccezioni e le particolarità evidenziate nel provvedimento del 31 marzo 2015:<br /> le amministrazioni pubbliche sono esonerate dall’adempimento per il 2014, in quanto, interessate dalle novità della fatturazione elettronica obbligatoria e dello “split payment”, sono già impegnate ad adeguare “infrastrutture informatiche, sistemi contabili e procedure interne per la ricezione e la contabilizzazione dei flussi elettronici di fatturazione, nonché per il versamento all’erario dell’Iva dovuta dai fornitori di beni e servizi”<br /> i commercianti al dettaglio e gli operatori turistici non sono obbligati a comunicare le operazioni attive di importo unitario inferiore a 3mila euro (Iva esclusa) effettuate nel 2014.<br /> Inoltre, non sono tenuti alla comunicazione i contribuenti che applicano il regime fiscale di vantaggio per l’imprenditoria giovanile e lavoratori in mobilità (“nuovi minimi”).<br /> <br /> Le modalità di trasmissione e le scadenze<br /> La comunicazione va effettuata utilizzando il modello polivalente, disponibile sul sito dell’Agenzia delle Entrate e da inviare esclusivamente in via telematica.<br /> Le scadenze sono fissate al:<br /> 10 aprile, per i soggetti che effettuano la liquidazione Iva mensile<br /> 20 aprile, per gli altri soggetti passivi.<br /> Invece, hanno tempo fino al 30 aprile gli operatori finanziari che devono comunicare all’Anagrafe tributaria i pagamenti superiori a 3.600 euro, eseguiti nel 2014, da consumatori finali, tramite bancomat, carte di credito o prepagate, utilizzando dispositivi pos da loro installati.<br /> <br /> I dati possono essere trasmessi sia in forma analitica che in forma aggregata, l’opzione è vincolante per l’intero contenuto della comunicazione, anche in caso di invio sostitutivo. L’invio dei dati in forma aggregata non è consentita per la comunicazione relativa ad acquisti da operatori economici sammarinesi, ad acquisti e cessioni da e nei confronti dei produttori agricoli, ad acquisti di beni e di prestazioni di servizi legate al turismo<br /> <br /> Le operazioni da comunicare (e quelle escluse)<br /> Sono da comunicare le operazioni rilevanti ai fini Iva:<br /> le cessioni di beni e prestazioni di servizi rese e ricevute per le quali c’è obbligo di emissione della fattura, a prescindere dall’importo<br /> le cessioni di beni e prestazioni di servizi rese e ricevute per le quali non c’è obbligo di emettere la fattura, se l’importo dell’operazione è almeno pari a 3.600 euro (Iva compresa).<br /> L’emissione della fattura in sostituzione di altri documenti fiscali determina, comunque, l’obbligo di comunicare l’operazione, a prescindere dal suo importo.<br /> Non vanno comunicate le importazioni, le esportazioni (articolo 8, comma 1, lettere a) e b), del Dpr 633/1972), le operazioni intracomunitarie, quelle che costituiscono già oggetto di comunicazione all’Anagrafe tributaria e le operazioni di importo almeno pari a 3.600 euro, effettuate nei confronti di contribuenti non soggetti passivi Iva, non documentate da fattura, il cui pagamento è avvenuto mediante carte di credito, di debito o prepagate (la loro comunicazione, come già ricordato, avviene a opera degli operatori finanziari).<br /> <br /> Per chi “sbaglia”<br /> In caso di omessa o incompleta trasmissione dei dati, è prevista l’applicazione della sanzione amministrativa da 258 a 2.065 euro, con possibilità di avvalersi dell’istituto del ravvedimento operoso.<br /> <div> <br /></div>

Operazioni rilevanti ai fini Iva.

Ultimi giorni per provvedere alle comunicazioni legate allo “spesometro”, cioè alle operazioni rilevanti ai fini Iva effettuate nel 2014. Ve...

Continua a leggere...»

Invio dati dichiarazioni Irap 2015.

Approvate e pubblicate in Rete le specifiche tecniche per la trasmissione telematica, alle regioni e alle province autonome, di Trento e Bolzano, dei dati relativi alla dichiarazione Irap 2015.<br /> A dare il via libera al percorso informatico, un provvedimento del 7 aprile 2015.<br /> <br /> I dati sono trasmessi dall’Agenzia delle Entrate tramite il sistema di collegamento tra Anagrafe tributaria ed enti locali, denominato “Siatel v2.0 PuntoFisco”.<br /> <br /> Il provvedimento di oggi dà attuazione a quanto previsto da quello di approvazione del modello di dichiarazione Irap 2015, firmato lo scorso 30 gennaio, che rinviava a un successivo atto dell’Agenzia la definizione del percorso informatico per l’invio dei dati.<br /> La trasmissione è effettuata con cadenza mensile a partire dal trentesimo giorno successivo alla data di scadenza per la presentazione della dichiarazione Irap.<br /> <div> <br /></div>

Invio dati dichiarazioni Irap 2015.

Approvate e pubblicate in Rete le specifiche tecniche per la trasmissione telematica, alle regioni e alle province autonome, di Trento e Bol...

Continua a leggere...»

Sanzioni per omissioni e infedeltà.

L’ufficio dell’Agenzia delle Entrate emetteva, a carico del curatore del fallimento di una società a responsabilità limitata, una serie di atti di contestazione e irrogazione di sanzioni, per infedele dichiarazione, presentata in via telematica dallo stesso curatore, e relativa all’anno d’imposta 2004 (annualità di dichiarazione del fallimento), per omessa presentazione della prescritta dichiarazione (da trasmettere all’ufficio finanziario, al fine della puntuale insinuazione al passivo della relativa procedura concorsuale) e per la mancata risposta al questionario, inviato dall’ufficio a luglio 2005.<br /> <br /> Contro questi atti, il curatore fallimentare proponeva rituali ricorsi i quali venivano accolti dalla Commissione tributaria provinciale di Milano, la quale ne dichiarava la nullità limitatamente alle sanzioni concernenti le dichiarazioni fiscali.<br /> <br /> L’Agenzia delle Entrate proponeva appello e il contribuente si costituiva nel giudizio di secondo grado con appello incidentale. La Ctr della Lombardia rigettava entrambi i ricorsi.<br /> In particolare, il giudice d’appello così sentenziava:<br /> da un lato, riteneva infondata l’eccezione dell’ufficio di difetto di rappresentanza, da parte del curatore fallimentare, in quanto rilevava l’assenza di responsabilità di quest’ultimo perché, al tempo della presentazione delle dichiarazioni dei redditi, non disponeva ancora della documentazione contabile della società – rinvenuta in un momento successivo in seguito a indagini condotte dalla Guardia di finanza e trasmessa al curatore stesso, in allegato al pvc redatto il 26 maggio 2003, solo a novembre 2005<br /> dall’altro, sosteneva l’insussistenza di convincenti argomentazioni addotte dall’appellante incidentale al fine di escludere l’illecito, contestato dall’ufficio, di omissione nella risposta al questionario.<br /> Il ricorso per cassazione dell’Agenzia si articolava su due mezzi di impugnazione, deducendo la violazione degli articoli 10 del Dlgs 546/1992 e 81, 99 e 100 cpc, in relazione all’articolo 360, comma primo, n. 4), cpc.<br /> Il curatore fallimentare resisteva con controricorso, depositando anche una memoria illustrativa.<br /> <br /> La decisione<br /> I giudici di legittimità, con la sentenza 5393 del 18 marzo 2015, partono dalla disamina del motivo di ricorso sollevato dall’Agenzia delle Entrate, la quale censurava la Commissione tributaria regionale nella parte in cui rigettava l’eccezione dell’ufficio sulla illegittimità a proporre opposizione all’atto irrogativo delle sanzioni del ricorrente (il curatore fallimentare).<br /> <br /> Per converso, la parte resistente, nel proprio controricorso, sosteneva la correttezza della impugnata pronunzia, affermando che il soggetto legittimato a resistere all’azione sanzionatoria dell’ufficio non poteva che essere la “Curatela del fallimento della società”, essendo stati contestati inadempimenti di obblighi inerenti il rapporto tributario.<br /> Quindi, era “…la Curatela del fallimento il soggetto che rimane unico e solo obbligato quanto alle sanzioni che sono derivate dalle omissioni in contestazione…” e, dunque, correttamente il curatore ha impegnato il fallimento, previa autorizzazione del giudice delegato, all’opposizione agli atti di contestazione e irrogazione sanzioni.<br /> <br /> Al contrario, l’Agenzia delle Entrate sosteneva, non contraddetta dal controricorrente, che l’atto introduttivo del giudizio riportava, nell’intestazione, che il provvedimento irrogativo delle sanzioni “…veniva impugnato dal curatore del fallimento, autorizzato con provvedimento del Giudice Delegato…” e la procura (rectius, l’incarico alla difesa tecnica), rilasciata a margine del predetto atto, riportava che il curatore autorizzava il difensore “…a rappresentare e difendere il fallimento”.<br /> Sempre l’ufficio affermava che i giudici tributari avevano inteso riferirsi alla società fallita come unica parte processuale tanto nell’intestazione della sentenza di appello – la quale indicava quale parte appellata proprio la Srl – quanto nella relata di notifica della stessa, dalla quale emergeva che “…a richiesta del difensore e procuratore della S.r.l. rappresentata dal curatore, ho notificato…”.<br /> <br /> La Corte di cassazione ha statuito partendo dalla considerazione generale che il vizio del mandato difensivo, segnalato dall’ufficio fin dal primo grado, può essere assimilato alla mancanza di titolarità, nel caso concreto, del curatore quale organo del fallimento. In tal senso, i giudici di legittimità hanno dichiarato corretto l’argomento difensivo svolto dall’Agenzia, secondo il quale “…il difensore avrebbe dovuto rappresentare direttamente il curatore, in qualità di intestatario dell’atto di contestazione, e non già il fallimento della S.r.l.”.<br /> Sul punto, la Cassazione ha proseguito il suo iter logico-giuridico ritenendo, quindi, errata in diritto la sentenza della Ctr, atteso che parte sostanziale del rapporto obbligatorio relativo alla pretesa sanzionatoria deve ritenersi essere l’autore dell’illecito (nel caso di specie, il curatore) al quale sono state personalmente contestate le infrazioni tributarie e notificati i conseguenti atti di irrogazione delle sanzioni.<br /> <br /> In applicazione della disciplina delle obbligazioni solidali, la Cassazione ha così motivato la sua decisione:<br /> la sanzione pecuniaria per illecito tributario è riferibile esclusivamente alla persona fisica che ha commesso la violazione (combinato disposto degli articoli 2, comma 2; 4, comma 1; 5; 11, comma 2, del Dlgs 472/1997) non in deroga al principio generale della responsabilità personale per l’illecito tributario compiuto nel caso in cui l’autore abbia agito in un rapporto di rappresentanza legale o negoziale, di un mandato, di una preposizione institoria o di un rapporto di lavoro dipendente o autonomo<br /> in tale ipotesi, non è esclusa la responsabilità della persona fisica che ha compiuto la condotta sanzionabile ma, nei casi in cui tale illecito abbia permesso al soggetto passivo d’imposta di conseguire un vantaggio, diretto o indiretto, si determina un’autonoma obbligazione secondo lo schema della responsabilità per fatto altrui, nei confronti dell’ente nel cui interesse ha agito la persona fisica, tenuta, in via solidale, al versamento di una somma pari alla sanzione irrogata, salvo il diritto di regresso (articolo 11, comma 1, del Dlgs 472/1997)<br /> l’Amministrazione finanziaria, quindi, può ben attivare la sua pretesa erariale nei confronti dell’autore illecito – persona fisica – “…che ha sottoscritto l’atto ovvero compiuto gli atti illegittimi” (ex articolo 11, comma 2, del Dlgs 472/1997) ovvero, qualora ne ricorrano i presupposti, agire sull’ente che ha tratto comunque un indebito vantaggio dall’illecito tributario.<br /> Tanto premesso, la Cassazione ha riconosciuto coerente il comportamento dell’ufficio, il quale ha notificato gli atti di contestazione e irrogazione sanzioni nei confronti del curatore fallimentare – quale autore materiale delle condotte omissive – e non anche alla società fallita – soggetta alla procedura concorsuale – al fine anche di non incorrere nel divieto, posto a tutela della par condicio creditorum, di azioni individuali e di riscossione di crediti (cfr articoli 51 e 52, del Rd 267/1942).<br /> Altresì, la Cassazione afferma che le tesi sostenute dalla controricorrente contraddicono con la diversificazione effettuata dalla legge fallimentare tra la disciplina della legittimazione processuale riconosciuta al soggetto fallito, in caso di responsabilità patrimoniale di quest’ultimo – dove il curatore è chiamato in giudizio in luogo del fallito – e la responsabilità “propria” della persona fisica, titolare dell’organo della curatela – in quanto tenuto ad adempiere “…ai doveri del proprio ufficio imposti dalla legge” (articolo 38, comma 1, legge fallimentare).<br /> <br /> In conclusione, in quanto alla violazione degli articoli 81 e 100 del cpc, il motivo di ricorso prospettato dall’Agenzia delle Entrate merita accoglimento, essendo incorsa in errore la Ctr laddove aveva ritenuto correttamente promossa la controversia tra le parti sostanziali del processo, sebbene il ricorso avverso gli atti irrogativi delle sanzioni fosse stato proposto dal curatore che agiva non in proprio – quale persona fisica intestataria dei predetti atti impositivi – ma quale organo della procedura concorsuale, ai sensi dell’articolo 43 della legge fallimentare, a garanzia del patrimonio della Srl fallita presente nel giudizio, non essendo, comunque, per le ragioni anzidette, la legittima titolare della posizione passiva in contestazione.<br /> <div> <br /></div> <div> <br /></div> <div> <br /></div> <div> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i></div>

Sanzioni per omissioni e infedeltà.

L’ufficio dell’Agenzia delle Entrate emetteva, a carico del curatore del fallimento di una società a responsabilità limitata, una serie di a...

Continua a leggere...»

Convivenza: mutuo cointestato e detrazione.

<b>In che proporzione si detraggono gli interessi del mutuo quando i due proprietari non sono sposati e le quote di proprietà del bene e del mutuo sono, rispettivamente, al 75% e al 25%?</b><br /> <br /> La detrazione Irpef degli interessi passivi e oneri accessori pagati in dipendenza di un mutuo ipotecario contratto per l’acquisto dell’unità immobiliare da adibire ad abitazione principale spetta a chi è contemporaneamente proprietario dell’immobile e intestatario del mutuo. In caso di contitolarità del contratto di mutuo (o di più contratti di mutuo), il limite di 4.000 euro è riferito all’ammontare complessivo degli interessi, oneri accessori e quote di rivalutazione sostenuti (articolo 15 del Tuir). La detrazione, in questa ipotesi, è commisurata alla ripartizione del finanziamento, proporzionale alla percentuale di intestazione del mutuo.<br /> <div> <br /></div> <div> <br /></div> <div> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i></div>

Convivenza: mutuo cointestato e detrazione.

In che proporzione si detraggono gli interessi del mutuo quando i due proprietari non sono sposati e le quote di proprietà del bene e del mu...

Continua a leggere...»

Dichiarazione precompilata 730.

Si amplia la platea dei soggetti che possono “arrivare” al proprio 730 precompilato senza dover necessariamente fornirsi delle chiavi che aprono le porte all’utilizzo di Fisconline.<br /> <br /> Il provvedimento dell'8 aprile 2015, integrando quello del 23 febbraio scorso proprio nella parte riguardante le tipologie di contribuenti che possono accedere all’area riservata del sito delle Entrate attraverso credenziali diverse da quelle previste per i servizi telematici dell’Agenzia, ha esteso l’accesso in “modalità federata” a chi appartiene al Corpo della Guardia di finanza.<br /> <br /> L’aumento dei canali di accesso diretto alla propria dichiarazione precompilata permetterà di favorire ulteriormente la possibilità di acquisizione diretta della stessa da parte dei cittadini.

Dichiarazione precompilata 730.

Si amplia la platea dei soggetti che possono “arrivare” al proprio 730 precompilato senza dover necessariamente fornirsi delle chiavi che ap...

Continua a leggere...»

Leasing e noleggio veicoli: ad aprile due date in agenda.

A dieci giorni l’uno dall’altro, i due appuntamenti fiscali che interessano le società di leasing finanziario e operativo e gli operatori commerciali che svolgono attività di locazione e/o di noleggio di autovetture, caravan, altri veicoli, unità da diporto e aeromobili.<br /> La prima data in agenda è per i contribuenti Iva mensili, che devono inviare all’Anagrafe tributaria, entro il prossimo 10 aprile, il modulo polivalente contenente i dati relativi ai clienti con i quali hanno stipulato contratti nel 2014 e le informazioni relative al bene e ai corrispettivi percepiti.<br /> La seconda scadenza è per i non mensili che, per lo stesso adempimento, possono aspettare fino al successivo 20 aprile.<br /> In alternativa, i dati possono essere trasmessi entro il 30 giugno utilizzando, però, le specifiche tecniche approvate con il provvedimento del 21 novembre 2011.<br /> <br /> Sull’agenda di chi<br /> L’appuntamento riguarda, quindi, banche e intermediari finanziari che svolgono attività di leasing finanziario e/o operativo e gli operatori commerciali che effettuano attività di locazione e/o noleggio di autovetture, caravan, altri veicoli, unità da diporto e aeromobili.<br /> Le informazioni da comunicare all’Amministrazione finanziaria riguardano i dati anagrafici dei clienti, persone fisiche o giuridiche, con i quali hanno concluso contratti nel 2014 e i corrispettivi percepiti.<br /> Chi trasmette il modulo rispettando le scadenze di aprile è esonerato dalla comunicazione delle operazioni rilevanti ai fini Iva prevista dallo “spesometro”, perché si tratterebbe di una duplicazione di informazioni.<br /> Viceversa, è bene precisare che sono, invece, tenuti alla comunicazione richiesta dallo “spesometro” gli utilizzatori dei beni in leasing o noleggiati, ovviamente se contribuenti Iva.<br /> <br /> Il modello è “polivalente”<br /> La trasmissione della comunicazione può essere effettuata direttamente dal contribuente o tramite intermediario abilitato, ma la modalità è unica, telematica. A disposizione, sul sito dell’Agenzia delle Entrate, il relativo software e l’apposito modello polivalente, il multiuso utilizzato anche per lo “spesometro”.<br /> I dati possono essere riportati analiticamente o aggregati. La scelta va fatta barrando l’apposita casella.<br /> Il modello, inoltre, prevede campi ad hoc per segnalare le operazioni di nostro interesse, denominati, appunto “noleggio leasing” da valorizzare con le lettere corrispondenti al bene noleggiato che sono, nello specifico: A (autovettura), B (caravan), C (altri veicoli), D (unità da diporto) ed E (aeromobili).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Leasing e noleggio veicoli: ad aprile due date in agenda.

A dieci giorni l’uno dall’altro, i due appuntamenti fiscali che interessano le società di leasing finanziario e operativo e gli operatori co...

Continua a leggere...»

Incaricato di vendite a domicilio.

<b>Per un incarico di vendite a domicilio devo aprire partita Iva? Percepisco anche un reddito di lavoro dipendente. I due compensi vanno sommati ai fini della tassazione? In entrambi i casi?</b><br /> <br /> L’attività resa dall'incaricato alla vendita, senza vincolo di subordinazione e senza contratto di agenzia, è da qualificarsi come occasionale se entro il limite di reddito annuo, derivante da tale attività, di 5.000 euro, al netto della deduzione forfetaria delle spese, pari al 22%, indicata dall'articolo 25-bis, comma 6, del Dpr 600/1973). Al superamento di tale soglia (6.410 euro lorde), l'attività in questione viene considerata abituale, pertanto rilevante ai fini Iva (risoluzione 18/E del 2006). I compensi corrisposti agli incaricati alle vendite a domicilio non concorrono in nessun caso alla formazione del reddito complessivo, in quanto assoggettati a una ritenuta a titolo d'imposta, quindi definitiva (risoluzione ministeriale 180/1995).<br /> <div> <br /></div> <div> <br /></div> <div> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i></div>

Incaricato di vendite a domicilio.

Per un incarico di vendite a domicilio devo aprire partita Iva? Percepisco anche un reddito di lavoro dipendente. I due compensi vanno somma...

Continua a leggere...»