Credito di imposta per riacquisto prima casa.

<b>Devo acquistare in comproprietà con mia moglie la nostra prima casa. Mia moglie ha un credito di imposta (precedente acquisto e rivendita). Come impiegarlo?</b><br /> <br /> Il credito di imposta spetta a coloro che hanno ceduto l’abitazione acquistata con i benefici prima casa per riacquistarne, entro un anno, un’altra avente i requisiti per fruire delle stesse agevolazioni (articolo 7, commi 1 e 2, della legge 448/1998). Il bonus è pari all’ammontare dell’imposta di registro o dell’Iva corrisposta per il primo acquisto agevolato e, non può, in ogni caso, essere superiore all’imposta per il secondo acquisto. Può essere portato in diminuzione dell'imposta di registro dovuta sull'atto di acquisto agevolato che lo determina. Alternativamente, può essere scomputato, per l’intero importo, dalle imposte di registro, ipotecaria, catastale, sulle successioni e donazioni dovute sugli atti e sulle denunce presentati dopo la data di acquisizione del credito. O, ancora, può essere portato in diminuzione delle imposte sui redditi delle persone fisiche dovute in base alle dichiarazioni da presentare successivamente alla data del nuovo acquisto. Infine, può essere utilizzato in compensazione con altri tributi e contributi dovuti in sede di versamenti unitari con il modello F24 (codice tributo 6602). Per espressa disposizione normativa, non può dare luogo a rimborsi.<br /> <div> <br /></div> <div> <br /></div> <div> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i></div>

Credito di imposta per riacquisto prima casa.

Devo acquistare in comproprietà con mia moglie la nostra prima casa. Mia moglie ha un credito di imposta (precedente acquisto e rivendita). ...

Continua a leggere...»

Fatture elettroniche verso le Pa.

L’articolo 21, comma 3, del Dpr 633/1972, riprendendo il testo dell’articolo 233 della direttiva 2006/112/Ce, statuisce che “il soggetto passivo assicura l’autenticità dell’origine, l’integrità del contenuto e la leggibilità della fattura dal momento della sua emissione fino al termine del suo periodo di conservazione”.<br /> Lo stesso comma 3 precisa, inoltre, che è possibile trasmettere, al medesimo destinatario, più fatture elettroniche raccolte in un unico lotto. In questa ipotesi, i requisiti devono riferirsi al lotto e non alla singola fattura (circolare n. 18/2014, paragrafo 1.4).<br /> Sempre nella stessa circolare è stato chiarito che: per autenticità dell’origine si intende la certezza dell’identità del fornitore/prestatore di beni/servizi o dell’emittente della fattura (se è un terzo); per integrità della fattura si intende che il contenuto della stessa e, in particolare, ai fini fiscali, i dati obbligatoriamente previsti dall’articolo 21 del Dpr 633/1972, non possono essere alterati (il formato originario della fattura può essere convertito in altri formati a condizione che sia garantita l’invariabilità del contenuto); per leggibilità si intende che la fattura deve essere resa leggibile dall’uomo (non da un software).<br /> <br /> Con riferimento a quest’ultimo requisito, visto che il formato xml – obbligatorio per la fatturazione verso le Pa – non è considerato direttamente “leggibile per l’uomo” (ma solo dopo un processo di conversione), le note esplicative alla direttiva 2010/45/Ue, che rappresentano un lavoro di collaborazione tra gli Stati membri e hanno lo scopo di fornire una migliore comprensione della normativa comunitaria, nonché la circolare 18/2014 (paragrafo 1.2), chiariscono che, in questa ipotesi, la leggibilità delle fatture elettroniche si ritiene soddisfatta se:<br /> la fattura può essere resa disponibile su richiesta entro un termine ragionevole e senza indugio, anche dopo il processo di conversione, in una forma leggibile per l’uomo, su schermo o tramite stampa<br /> è possibile verificare che le informazioni del file elettronico originale non siano state alterate rispetto a quelle del documento leggibile presentato.<br /> Per garantire la leggibilità, in tutto il periodo di archiviazione deve essere disponibile un visualizzatore adeguato e affidabile per il formato elettronico delle fatture.<br /> Gli stessi documenti precisano, inoltre, che la leggibilità di una fattura elettronica, dal momento dell’emissione fino al termine del periodo di archiviazione, può essere garantita in qualsiasi modo. Tuttavia, la firma elettronica avanzata e la trasmissione on line dei dati non sono di per sé sufficienti per assicurare la leggibilità.<br /> <br /> Invece, le modalità indicate dall’articolo 21, comma 3, del Dpr 633/1972 – riprese dalla circolare 18/2014 (paragrafo 1.3) – per garantire i requisiti di integrità e autenticità della fattura, sono: un sistema di controllo di gestione che assicuri un collegamento affidabile tra la fattura e la cessione di beni o la prestazione di servizi a essa riferibile; l’apposizione della firma elettronica qualificata o digitale dell’emittente; i sistemi Edi (Electronic data interchange) di trasmissione elettronica dei dati; infine, altre tecnologie in grado di garantire i predetti requisiti di autenticità e integrità.<br /> <br /> Con specifico riferimento alla fattura elettronica, la direttiva 2010/45/Ue (punto 10 della premessa) suggerisce l’uso di un sistema di controllo di gestione per stabilire una pista di verifica affidabile (letteralmente reliable audit trails) tra le fatture e le operazioni (vendita o acquisto di merci/servizi), quale strumento per dimostrare l’autenticità e l’integrità delle fatture stesse.<br /> <br /> La circolare 18/2014, paragrafo 1.3.1, chiarisce che il sistema di controllo di gestione, che deve essere adeguato alle dimensioni e all’attività del soggetto passivo, è un processo con il quale un soggetto passivo assicura l’autenticità/integrità durante tutto il ciclo di vita della fattura, configurando un percorso che fornisce, passo dopo passo, la storia di una operazione dal suo inizio – rappresentato dal documento originario, ad esempio, un ordine d’acquisto – fino al suo completamento.<br /> Pertanto, non deve essere conservata solo la fattura, ma, per lo stesso periodo, anche tutta la documentazione che ne garantisce i descritti requisiti (ad esempio, contratti, ordini ai fornitori, documento di trasporto, eccetera).<br /> <br /> In alternativa ai sistemi di gestione, come già anticipato, i requisiti di autenticità dell’origine e integrità del contenuto, possono essere garantiti mediante l’apposizione della firma elettronica qualificata o digitale dell’emittente (Dpcm 22 febbraio 2013), ovvero mediante le altre tecnologie riportate nell’articolo 21.<br /> <br /> Qualora il cedente o prestatore abbia incaricato il proprio cliente (o un terzo) a emettere per suo conto la fattura, occorre che l’origine e l’integrità del documento elettronico siano garantiti dall’emittente con una delle predette modalità. In questo caso, occorre annotare in fattura che la stessa è stata compilata dal cliente ovvero, per conto del cedente o prestatore, dal terzo (circolare 18/2014, paragrafo 1.3.2). È importante non confondere il soggetto emittente (il cedente/prestatore ovvero il cliente/terzo delegato), con il momento di emissione della fattura stessa.<br /> Così, la fattura elettronica, che si avrà per emessa al momento della sua spedizione o messa a disposizione del destinatario, dovrà recare la firma elettronica qualificata/digitale del soggetto che l’ha “chiusa” (ossia compilata e dotata dei requisiti per essere definita tale) e non di quello che semplicemente ne cura la spedizione.<br /> Diversamente ragionando, vista anche la parificazione tra strumento cartaceo ed elettronico, si arriverebbe al paradosso per cui l’emittente della fattura cartacea sarebbe il “postino” e non il cedente/prestatore o un suo delegato alla compilazione.<br /> <br /> L’imposta di bollo<br /> Fino all’entrata in vigore del Dm 17 giugno 2014, l’imposta di bollo sui documenti informatici era assolta con le modalità previste dall’articolo 7 del Dm 23 gennaio 2004, secondo cui, in estrema sintesi, occorreva una prima comunicazione all’Agenzia contenente il numero presuntivo degli atti, documenti e registri da emettere, il versamento dell’imposta tramite modello F23 e, poi, una successiva comunicazione (consuntiva) entro il mese di gennaio dell’anno successivo, con relativo conguaglio del dare/avere.<br /> L’importo complessivo corrisposto, risultante dalla comunicazione, veniva poi assunto come base provvisoria per la liquidazione dell’imposta per l’anno in corso (l’anno deve essere inteso come anno solare e il numero presuntivo degli atti, dei documenti e dei registri che potranno essere emessi o utilizzati, anche se riferiti alle frazioni di due distinti periodi d’imposta, deve essere calcolato in relazione a tale periodo – circolare 5/2012 e risoluzione 161/2007).<br /> <br /> Dal 27 giugno 2014 l’imposta è invece assolta secondo l’articolo 6 del Dm 17 giugno 2014, dunque:<br /> senza alcuna preventiva comunicazione<br /> con modalità esclusivamente telematica, tramite modello F24<br /> in un’unica soluzione, entro 120 giorni dalla chiusura dell’esercizio<br /> annotando, sulle fatture per le quali è obbligatorio il bollo, la specifica indicazione di assolvimento dell’imposta secondo il dettato del Dm 17 giugno 2014.<br /> Quest’ultimo elemento va, peraltro, posto in relazione con il dettato del Dm 55/2013 che richiede, come informazione rilevante ai fini fiscali, “Numero Bollo: estremi della relativa autorizzazione rilasciata dall’Ufficio delle Entrate per l’assolvimento in modo virtuale, da valorizzare nei casi in cui sia prevista l’imposta di bollo…”.<br /> <br /> La nuova disposizione, recata con l’entrata in vigore del Dm 17 giugno 2014, lascia tuttavia intendere che tale obbligo di informazione sia cessato e, secondo quanto indicato sul sito www.fatturapa.gov.it, cioè che “l’assoluzione dell’imposta di bollo può essere rappresentata in fattura inserendo nel campo <numerobollo> la stringa “DM-17-GIU-2014””.</numerobollo><br /> Non sarà, pertanto, più necessario il rilascio dell’apposita autorizzazione al pagamento del bollo in modo virtuale, ex articolo 15, del Dpr 642/1972.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Fatture elettroniche verso le Pa.

L’articolo 21, comma 3, del Dpr 633/1972, riprendendo il testo dell’articolo 233 della direttiva 2006/112/Ce, statuisce che “il soggetto pas...

Continua a leggere...»

Chiarimenti ai sostituti d’imposta per comunicare la sede telematica.

Ancora tre settimane a disposizione dei sostituti d’imposta per comunicare la sede telematica dove ricevere i risultati contabili dei 730, necessari per svolgere le relative operazioni di conguaglio.<br /> La risoluzione n. 33/E del 25 marzo 2015 fissa infatti a mercoledì 15 aprile l’ultimo giorno utile per segnalare l’indirizzo presso il quale l’Agenzia delle Entrate renderà disponibili i risultati che scaturiscono dall’elaborazione dei 730.<br /> Eventuali variazioni dei dati, invece, potranno essere comunicate entro il 25 maggio; le modifiche pervenute oltre quel termine saranno prese in considerazione per le dichiarazioni presentate nel 2016.<br /> <br /> La risoluzione ricorda che, in base al “decreto semplificazioni” (Dlgs 175/2014), i sostituti d’imposta, entro il 9 marzo scorso (la scadenza ordinaria del 7 cadeva di sabato), avrebbero dovuto inviare, insieme alle Certificazioni uniche, anche la comunicazione della sede telematica utilizzando il quadro Ct. L’adempimento riguardava i soli sostituti che non hanno mai presentato, a partire dal 2011, l’apposito modello per la “Comunicazione per la ricezione in via telematica dei dati relativi ai modelli 730-4 resi disponibili dall’Agenzia delle Entrate” e che trasmettono almeno una certificazione di redditi di lavoro dipendente.<br /> Poiché poi era possibile correggere eventuali errori od omissioni entro cinque giorni dalla scadenza originaria del 7 marzo (quindi, entro il 12 marzo), viene precisato che, nel caso di più invii, sono presi in considerazione i dati contenuti nel quadro Ct dell’ultimo invio effettuato entro il 12 marzo. Le certificazioni trasmesse successivamente, invece, non sono utilizzate né per elaborare la dichiarazione precompilata né per l’eventuale comunicazione della sede telematica.<br /> <br /> Pertanto, i sostituti d’imposta che non hanno presentato il modello disponibile dal 2011, non hanno trasmesso il quadro Ct o l’hanno fatto dopo il 12 marzo, possono ancora comunicare - fino al 15 aprile - la sede telematica, attraverso il modello Cso, approvato con provvedimento del 22 febbraio 2013 (va utilizzato anche dai sostituti d’imposta che devono comunicare variazioni).<br /> Nel modello bisogna riportare il numero di protocollo dell’ultimo 770 semplificato presentato nell’anno precedente a quello di invio della comunicazione e, in caso di comunicazione di variazione dei dati, il numero di protocollo attribuito alla comunicazione trasmessa che si intende cambiare. Entrambe le informazioni sono rilevabili dalle ricevute di trasmissione e disponibili nel cassetto fiscale del sostituto d’imposta.<br /> <br /> II modello Cso deve essere trasmesso tramite i servizi telematici dell’Agenzia, direttamente o tramite un intermediario abilitato.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Chiarimenti ai sostituti d’imposta per comunicare la sede telematica.

Ancora tre settimane a disposizione dei sostituti d’imposta per comunicare la sede telematica dove ricevere i risultati contabili dei 730, n...

Continua a leggere...»

Risoluzione delle controversie commerciali internazionali: come fare affari in sicurezza.

<u>Scelta sistematica del tribunale italiano</u><br /> <br /> In questo caso il principale deterrente è costituito dalla tempistica del tribunale italiano: ad esempio, in caso sia accolta un'opposizione a un decreto ingiuntivo dovremo attendere diversi anni prima di arrivare a una sentenza definitiva.<br /> <br /> <u>Accettazione di un tribunale straniero in genere previsto nella proposta della controparte</u><br /> <br /> Questa scelta normalmente implica, se inizia una causa, problemi di traduzioni, viaggi per udienze e testimonianze, a volte rinviate all'ultimo minuto, comunicazione non sempre facile con gli avvocati locali. In molti casi ciò può comportare problemi soprattutto di garanzia di imparzialità del giudice straniero. La scelta comunque non deve essere sistematicamente respinta in quanto, in base al tipo di contratto, potrebbe esserci un obbligo di assoggettare inderogabilmente le controversie al tribunale di quel Paese e sarebbe consigliabile informarsi per tempo su questi particolari.<br /> <br /> In alcuni casi, inoltre, i tribunali stranieri applicano prassi che non sono normate dalle leggi locali, per cui la scelta del tribunale può comportare maggiori o minori oneri, soprattutto nei contratti di agenzia e distribuzione. Un esempio per tutti è costituito dalla prassi francese di concedere all'agente di commercio un'indennità di clientela pari a due anni di provvigioni medie, quindi ben più di quanto previsto dalla direttiva comunitaria sulla materia. Anche i contratti di distribuzione possono comportare differenti soluzioni alla domanda di indennità di clientela in base al tribunale adito.<br /> In altre situazioni la stessa scelta di un tribunale straniero può essere vantaggiosa.<br /> Per ogni buon conto verifica e valutazione dovrebbero essere fatte da un esperto di volta in volta.<br /> <br /> Scelta di un tribunale di un Paese che non ha alcun collegamento con le parti o con il contratto<br /> <br /> In questo caso, salvo se vi siano norme che lo consentono (es. regolamento 1215 del 2012 nella sola UE e Convenzione di Lugano), il tribunale potrebbe rigettare la domanda, addebitando le spese a chi l'ha presentata.<br /> <br /> Come scegliere l'arbitrato senza fare errori<br /> <br /> Anche le previsioni con cui le parti concordano di ricorrere all'arbitrato commerciale in caso di liti possono comportare problemi se non sono state redatte correttamente.  Ecco i principali errori da evitare:<br /> <br /> Scrivere clausole generiche<br /> <br /> Esempio: "le controversie che dovessero sorgere dal presente contratto saranno risolte con l'arbitrato".<br /> La mancata indicazione di una camera arbitrale come autorità che amministra il procedimento potrebbe comportare problemi organizzativi per le parti. Sebbene questa mancata scelta non costituisca in generale un errore impediente (salvo quanto al punto successivo), in quanto la legge prevede le modalità per gestire il procedimento anche in modo autonomo, essa toglie alle parti la possibilità di fruire dei servizi e delle soluzioni procedurali, che spesso sono ottenibili con la scelta dell'arbitrato amministrato da un’istituzione a ciò preposta e che spesso aiuta a ridurre i costi.<br /> <br /> Non indicare la sede dell'arbitrato<br /> <br /> Ciò può avere serie conseguenze soprattutto se manca anche il riferimento al regolamento di una camera arbitrale, che talvolta supplisce a questa lacuna. In alcuni Paesi una situazione di questo tipo potrebbe comportare la nullità della clausola stessa.<br /> <br /> Non indicare correttamente il nome della camera arbitrale prescelta<br /> <br /> A parte gli errori ortografici facilmente riconoscibili, ciò potrebbe comportare un rifiuto della camera arbitrale adita di procedere ad amministrare il caso, in quanto non si riconosce nella definizione della clausola contrattuale redatta dalle parti.<br /> <br /> Prevedere la sede dell'arbitrato in un paese che limita i poteri degli arbitri<br /> <br /> Per i contratti che possono comportare la necessità di richiedere misure provvisorie (es. contratti di costruzione), potrebbe essere necessario che un arbitro disponga del potere di prendere provvedimenti che in molti Paesi, tra cui l'Italia, sono riservati solo all'autorità giudiziaria. In alcuni Paesi, inoltre, l'autorità giudiziaria, una volta adita per ordinare una misura provvisoria, potrebbe finire con l'impadronirsi del procedimento sottraendolo definitivamente alla competenza degli arbitri. È pertanto necessario verificare in anticipo anche questi aspetti.<br /> <br /> Non scrivere clausole ambigue che attribuiscono all'arbitro ruoli diversi da quelli di un giudice<br /> <br /> In particolare, le definizioni "amichevole compositore", "arbitratore" e simili potrebbero comportare che il procedimento porti a una decisione a cui non è riconosciuto dalla legge il valore di sentenza definitiva. Ciò comporta che il lodo così ottenuto non sarà eseguibile negli oltre 150 Paesi firmatari della Convenzione di New York e sarà comunque attaccabile in quanto non parificato a sentenza definitiva.<br /> <br /> Questi importanti accorgimenti ci eviteranno quindi di discutere sulle modalità di risoluzione dei litigi, una volta sorta la controversia, e ci potranno permettere di condurre un eventuale procedimento di buona qualità, minimizzandone il costo, i tempi e lo stress.

Risoluzione delle controversie commerciali internazionali: come fare affari in sicurezza.

Scelta sistematica del tribunale italiano In questo caso il principale deterrente è costituito dalla tempistica del tribunale italiano: ad...

Continua a leggere...»

Il superamento del "plafond" Iva costituisce violazione sostanziale.

In tema di Iva, il secondo comma dell'articolo 8 del Dpr 633/1972, così come integrato e modificato dal Dl 746/1983 e dall'articolo 2, comma secondo, della legge 28/1997, consente a talune categorie di soggetti ("esportatori abituali") con volume d'affari per cospicua parte costituito da operazioni verso l'estero (cessioni all'esportazione e operazioni assimilate di cui agli articoli, primo comma, lettere a e b, 8-bis, 9, 71 e 72 del Dpr 633; cessioni intracomunitarie e prestazioni di servizi nei confronti di soggetti passivi in altro Stato membro non soggette a imposta a norma dell'articolo 40, commi 5, 6, 8 e 9, e 58 del Dl 331/1993) di effettuare acquisti e importazioni di beni e servizi senza il pagamento dell'imposta.<br /> <br /> Il beneficio della non imponibilità a Iva è subordinato alla condizione che l'ammontare dei corrispettivi delle cennate operazioni annotate per l'anno solare precedente (da parte dei soggetti che adottano il metodo del "plafond fisso") ovvero annotate con riferimento ai dodici mesi precedenti (per i soggetti che optano per il calcolo del "plafond" in relazione a un periodo di riferimento mobile aggiornato mensilmente) sia superiore al 10% del volume d'affari complessivo, calcolato ai sensi dell'articolo 20 del Dpr 633/1972, senza tener conto dei corrispettivi afferenti le cessioni di beni in transito o in deposito in luoghi soggetti a vigilanza doganale.<br /> Sotto il profilo oggettivo, tale beneficio è altresì consentito entro un limite quantitativo (appunto, il "plafond"), rappresentato dall'ammontare complessivo delle suddette operazioni annotate nel registro di cui all'articolo 23 del Dpr 633 per l'anno solare precedente (plafond fisso) o per i dodici mesi precedenti (plafond mobile).<br /> <br /> Sempre in base alle suddette disposizioni, inoltre, i soggetti in questione, anteriormente all'effettuazione dei propri acquisti di beni e servizi senza applicazione dell'imposta, devono presentare alla propria controparte contrattuale (cedente dei beni e/o prestatore dei servizi), sotto la propria responsabilità, la "dichiarazione d'intento", con la quale detti soggetti attestano di trovarsi nelle condizioni previste ex lege per l'applicazione dell'agevolazione in questione.<br /> <br /> In relazione a tali disposizioni, con la sentenza 22430/2014, la Corte di cassazione è stata chiamata a pronunciarsi in merito a una controversia relativa alla legittimità, o meno, di un avviso di accertamento con cui l'Amministrazione finanziaria aveva eccepito, nei confronti di una società "esportatrice abituale", il superamento del "plafond" disponibile di cui al citato articolo 8, secondo comma, del Dpr 633; più precisamente, veniva recuperato a tassazione il tributo non versato dalla stessa società a seguito dello "sforamento" nell'anno 2000 del proprio "plafond" precostituito per l'anno 1999 (oltre agli interessi e relative sanzioni), conseguente all'effettuazione di acquisti in sospensione d'imposta, nel 2000, in misura eccedente rispetto all'ammontare di "plafond" effettivamente disponibile per l'anno precedente.<br /> <br /> Al riguardo, la società interessata aveva giustificato il proprio comportamento sostenendo che, in realtà, le operazioni in questione erano da intendersi effettuate nell'anno 1999 e non già nell'anno 2000 ancorché, per un mero errore materiale, registrate in tale ultimo anno, e che, comunque, gli acquisti in sospensione d'imposta posti in essere nel 2000 non avevano di fatto superato l'effettivo "plafond" precostituito nella precedente annualità.<br /> <br /> Investita della questione, la Cassazione ha ritenuto legittimo rilievo mosso dall'Amministrazione finanziaria, in quanto "..lo sforamento del plafond per l'anno 2000 dovuto ad un presunto errore formale..ha comportato…il mancato immediato pagamento dell'IVA.." (aggiungiamo noi, nello stesso anno) ".. ai fornitori delle cessioni illegittimamente inserite nel plafond.." costituito nel 1999, dando ciò luogo "..ad un'indebita non applicazione dell'IVA su operazioni che avrebbero dovuto esservi, invece, assoggettate, poiché non rientranti nel plafond di cessioni in sospensione d'imposta costituito nell'anno precedente".<br /> <br /> Conseguentemente, la Corte ha concluso affermando che detto comportamento ha dato luogo non già a una irregolarità meramente formale di obblighi procedimentali (nella specie, errore materiale in relazione alla tempistica della registrazione dei suddetti acquisti, come eccepito dalla società interessata), bensì ha integrato gli estremi di una vera e propria violazione di carattere sostanziale, relativa alla errata determinazione dell'ammontare dell'Iva dovuta e al conseguente minore versamento di imposta all'Erario.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Il superamento del "plafond" Iva costituisce violazione sostanziale.

In tema di Iva, il secondo comma dell'articolo 8 del Dpr 633/1972, così come integrato e modificato dal Dl 746/1983 e dall'articolo ...

Continua a leggere...»

È il piano regolatore del Comune che qualifica l’area come edificabile.

In tema di recupero delle maggiori imposte di registro ipotecarie e catastali, l’edificabilità di un’area, ai fini dell’applicabilità del criterio di determinazione della base imponibile fondato sul valore venale, dev’essere desunta dalla qualificazione a essa attribuita nel piano regolatore generale adottato dal Comune, indipendentemente dall’approvazione dello stesso da parte della Regione e dall’adozione di strumenti urbanistici attuativi (cfr Cassazione, sezioni unite 25506/2006, cui si è uniformata la successiva giurisprudenza: cfr Cassazione 16174/2007, 20137/2012, 5161/2014).<br /> <br /> <br /> Sentenza n. 4088 del 27 febbraio 2015 (udienza 21 gennaio 2015)<br /> Cassazione civile, sezione V - Pres. Merone Antonio - Est. Napolitano Lucio<br /> Avviso rettifica e liquidazione – Applicazione dell’imposta di registro, ipotecaria e catastale su un’area edificabile – Occorre tenere conto della qualificazione attribuita dal piano regolatore generale del Comune

È il piano regolatore del Comune che qualifica l’area come edificabile.

In tema di recupero delle maggiori imposte di registro ipotecarie e catastali, l’edificabilità di un’area, ai fini dell’applicabilità del cr...

Continua a leggere...»

Presentazione 730 in via ordinaria.

<b>Sono una pensionata con trattamento minimo. Sono obbligata a fare la delega al Caf per ottenere il precompilato e poi fare la dichiarazione?</b><br /> <br /> L'utilizzo del modello 730 precompilato non è obbligatorio. È infatti possibile presentare la dichiarazione dei redditi con le modalità ordinarie al sostituto d’imposta che presta l’assistenza fiscale, al Caf o al professionista abilitato. Avvalersi della facoltà di presentare il 730 precompilato comporta, però, dei vantaggi per il contribuente. Se, infatti, viene accettata la dichiarazione proposta dall'Agenzia delle entrate senza apportare modifiche, direttamente o anche tramite il sostituto d'imposta, non saranno effettuati né i controlli documentali sugli oneri detraibili e deducibili comunicati da banche, assicurazioni ed enti previdenziali, né i controlli preventivi ordinariamente previsti per i rimborsi sopra i 4mila euro.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Presentazione 730 in via ordinaria.

Sono una pensionata con trattamento minimo. Sono obbligata a fare la delega al Caf per ottenere il precompilato e poi fare la dichiarazione?...

Continua a leggere...»

Le spese del processo tributario.

Finita l’era delle tariffe professionali. Ora i compensi ai difensori, quando manca l’accordo con il cliente, vanno costruiti dal giudice partendo da specifici parametri “ministeriali” e graduati, tra l’altro, a seconda della fase processuale, della complessità della pratica, del pregio dell’attività prestata, dei risultati ottenuti.<br /> <br /> Chi decide il compenso?<br /> Cliente e difensore sono liberi di accordarsi sul compenso. Tuttavia, in assenza dell’accordo, la legge prevede che sia il giudice a stabilirlo, applicando i parametri. In ogni caso, la liquidazione giudiziale non è vincolata da quanto convenuto dalle parti, che rileva solo nei loro rapporti interni.<br /> <br /> Dalle tariffe ai parametri ministeriali<br /> Il “decreto liberalizzazioni” (Dl 1/2012) ha abrogato le tariffe professionali e il Dm 140/2012 ha introdotto il sistema parametrico e ha previsto tabelle per:<br /> - avvocati (tabelle A-B)<br /> - dottori commercialisti ed esperti contabili (tabella C).<br /> <br /> Parametri per avvocati e funzionari pubblici<br /> Successivamente, la legge professionale 247/2012 ha previsto parametri ad hoc per avvocati (attuale “Dm avvocati” 55/2014) e la loro emanazione, ogni due anni, con decreto ministeriale, su proposta del Consiglio nazionale forense.<br /> Le modifiche alle disposizioni sul processo tributario (articolo 15, comma 2-bis, Dlgs 546/1992) hanno stabilito che quanto previsto per gli avvocati valesse anche per l’amministrazione, se assistita da funzionari, e per l’ente locale, se assistito da dipendenti, con la riduzione dell’importo del 20 per cento.<br /> Il nuovo decreto per gli avvocati conferma:<br /> - che i parametri si applicano se non vi è accordo tra avvocato e cliente<br /> - la distinzione tra le attività stragiudiziali e giudiziali<br /> - il principio della liquidazione per fasi.<br /> <br /> Liquidazione giudiziale del compenso per gli avvocati<br /> Il “Dm avvocati” ha previsto due tabelle, la 23, per la Commissione tributaria provinciale, e la 24, per la Commissione tributaria regionale. All’interno delle stesse, vi è una suddivisione per fasi processuali e scaglioni di valore.<br /> Per la determinazione del compenso, si prende come base di calcolo il valore medio dello scaglione di riferimento per ciascuna delle fasi, si indicano separatamente le spese sostenute e documentate dal difensore (anche per la parte pubblica, per esempio per notifiche degli atti effettuate dall’ufficiale giudiziario) e si aggiunge al totale il 15% a titolo di rimborso spese forfetarie.<br /> In caso di vittoria sulle spese da parte dell’ufficio pubblico, l’ammontare complessivo, al netto delle spese sostenute e documentate, è ridotto del 20 per cento.<br /> <br /> Valore della controversia<br /> Il valore della controversia deve essere determinato in base all’intero importo oggetto di contestazione, comprese le sanzioni, con il limite di un quinquennio in caso di oneri poliennali.<br /> <br /> Scaglioni<br /> Le tabelle prevedono sei scaglioni:<br /> - da 0,01 fino a 1.100 euro<br /> - da 1.100,01 a 5.200 euro<br /> - da 5.200,01 a 26.000 euro<br /> - da 26.000,01 a 52.000 euro<br /> - da 52.000,01 a 260.000 euro<br /> - da 260.000,01 a 520.000 euro.<br /> <br /> Per le cause di valore indeterminabile, lo scaglione è:<br /> - da 26mila a 260mila euro<br /> - fino a 520mila euro, se la controversia è di particolare importanza.<br /> <br /> Per le controversie di valore superiore a 520mila euro, l’articolo 6 del “Dm avvocati” prevede un incremento progressivo della percentuale dei parametri.<br /> <br /> Fasi<br /> L’articolo 4, comma 5, individua, per le attività giudiziali, cinque fasi esemplificative: studio della controversia; introduttiva del giudizio; istruttoria; decisionale; esecutiva, distinta in due sottofasi, ma le attività ivi descritte non riguardano propriamente il processo tributario. In questo caso, il compenso per tale fase può spettare in ipotesi di giudizio di ottemperanza o qualora venga intrapresa la strada dell’esecuzione forzata civilistica delle sentenze delle Commissioni tributarie, in virtù dell’analogia prevista dall’articolo 3 dello stesso decreto.<br /> <br /> Criteri<br /> Gli articoli 4, 5 e 8 del Dm prevedono che il giudice possa graduare il compenso in base ad alcuni criteri generali:<br /> caratteristiche, urgenza e pregio dell’attività prestata<br /> importanza, della natura, della difficoltà e del valore dell’affare<br /> condizioni soggettive del cliente<br /> risultati conseguiti<br /> complessità delle questioni giuridiche e di fatto trattate.<br /> In applicazione di tali criteri, il giudice può aumentare il compenso fino all’80% o ridurlo fino al 50%; in particolare, per la fase istruttoria, l’aumento può arrivare al 100%, la riduzione al 70 per cento. Inoltre, il compenso è aumentato fino a un terzo se le difese della parte vittoriosa risultino manifestamente fondate, mentre quello dell’avvocato del soccombente è ridotto del 50% nei casi di condanna ai sensi dell’articolo 96 cpc o di inammissibilità, di improponibilità o di improcedibilità della domanda, ove concorrano gravi ed eccezionali ragioni indicate nella motivazione.<br /> Quando più avvocati sono incaricati di una difesa, ciascuno ha diritto di pretendere dal cliente il compenso per l’opera effettivamente prestata. Tuttavia, nel caso di liquidazione a carico del soccombente, sono computati i compensi per un solo avvocato. L’adozione di condotte abusive, se di ostacolo alla definizione dei procedimenti, è elemento di valutazione negativa.<br /> <br /> Conciliazione giudiziale<br /> In presenza di conciliazione, l’articolo 4, comma 6, dello stesso Dm, stabilisce che il “compenso è di regola aumentato fino a un quarto rispetto a quello altrimenti liquidabile per la fase decisionale fermo quanto maturato per l’attività precedentemente svolta”. Tuttavia, la norma non si applica al processo tributario, nel quale il giudice procede all’estinzione del giudizio e alla compensazione di diritto delle spese (in base all’articolo 46, comma 3, del Dlgs 546/1992).<br /> <br /> Nota spese<br /> La nota spese costituisce semplice esposizione delle prestazioni svolte. La liquidazione, infatti, che prescinde dal deposito della nota (articolo 75, disposizione attuativa del cpc), viene effettuata dal giudice solo se la richiesta di condanna della controparte alle spese di lite è stata formulata nel corso del processo, nel ricorso (dal contribuente) e nelle controdeduzioni (dall’amministrazione finanziaria) o in appello, onde non incorrere nel vizio di ultrapetizione.<br /> <br /> Liquidazione giudiziale del compenso per gli altri professionisti<br /> L’articolo 28, comma 2, del decreto ministeriale 140/2012, stabilisce che “Il valore della pratica (…) è determinato, per ogni grado di giudizio, in funzione dell'importo complessivo delle imposte, tasse, contributi, sanzioni, interessi che sarebbero dovuti sulla base dell'atto impugnato o in contestazione oppure dei quali è richiesto il rimborso (…)”. Il compenso per dottori commercialisti ed esperti contabili è liquidato secondo la tabella C, riquadro 10.2, allegata al Dm140/2012. Quanto indicato si applica per via analogica agli altri professionisti.<br /> A differenza degli avvocati, il compenso non comprende le spese da rimborsare, neanche forfetarie, né oneri e contributi (articolo 1, comma 2, Dm 140/2012).<br /> Non sono indicate fasi specifiche, ma una percentuale tra l’1% e il 5%, commisurata al valore della pratica e quantificabile, ai sensi dell’articolo 17 del “Dm altri professionisti”, con riferimento a:<br /> valore e natura della pratica<br /> importanza, difficoltà, complessità della pratica<br /> condizioni d'urgenza per l'espletamento dell'incarico<br /> risultati e vantaggi, anche non economici, ottenuti dal cliente<br /> impegno profuso anche in termini di tempo impiegato<br /> pregio dell'opera prestata.<br /> Attenzione alle controversie non concluse in mediazione tributaria<br /> La parte soccombente è condannata a rimborsare, oltre alle spese di giudizio, il 50% delle stesse a titolo di rimborso “forfetario” dei costi del procedimento di mediazione, secondo quanto previsto a fini deflattivi dall’articolo 17-bis, comma 10, del Dlgs 546/1992. In questi casi, la compensazione delle spese è ammessa, parzialmente o per intero, solo se ricorrono giusti motivi che il giudice deve indicare in sentenza.<br /> In ipotesi di compensazione, non può essere disposta la condanna al rimborso del 50% delle spese. Permane, in ogni caso, anche nei giudizi assoggettati al predetto articolo 17-bis la possibilità di condanna per lite temeraria.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Le spese del processo tributario.

Finita l’era delle tariffe professionali. Ora i compensi ai difensori, quando manca l’accordo con il cliente, vanno costruiti dal giudice pa...

Continua a leggere...»

Pignoramento comunque bloccato prima che siano trascorsi 60 giorni.

Come noto, l’articolo 477 cpc, in tema di efficacia del titolo esecutivo contro gli eredi, dispone, al primo comma, che il titolo esecutivo contro il defunto ha efficacia contro gli eredi, ma si può loro notificare il precetto soltanto dopo dieci giorni dalla notificazione del titolo e, al secondo comma, che, entro un anno dalla morte, la notificazione può farsi agli eredi collettivamente e impersonalmente, nell'ultimo domicilio del defunto.<br /> <br /> L’erede di un contribuente - nei cui confronti era stata accertata definitivamente la debenza di un tributo con sentenza passata in giudicato - ha chiesto alla Corte suprema se, ai sensi dell’articolo 25, comma 2, del Dpr 602/1973, “possa assegnarsi all'ingiunzione di pagamento formulata dall'Agenzia delle Entrate a mezzo cartella di pagamento natura e funzione analoga a quella del precetto di cui all'art. 480 c.p.c., ossia quella di atto prodromico all'esecuzione forzata, la quale inizia solo con l'atto di pignoramento ex art. 491 c.p.c.”.<br /> A tal proposito, la sentenza della Cassazione 22426/2014 afferma che la riscossione coattiva delle imposte - disciplinata sulla scorta delle speciali norme di cui agli articoli 45 e seguenti del Dpr 602/1973, per i quali l'iscrizione a ruolo costituisce titolo esecutivo che viene notificato al contribuente assieme alla cartella di pagamento - prevede che, dopo la notifica del titolo assieme alla cennata cartella, non possa procedersi all'esecuzione forzata prima che siano trascorsi sessanta giorni da detta notificazione.<br /> <br /> Una volta evidenziata l’applicabilità di tale disciplina, trova ragionevole risposta anche il successivo quesito proposto sull’applicazione dell'articolo 477 cpc, che impone al creditore che agisca nei confronti del de cuius almeno dieci giorni prima della notifica del precetto, con l’effetto della sussistenza o meno, in capo all'Agenzia delle Entrate e al concessionario per la riscossione, dell’obbligo di notificare all’erede la cartella di pagamento inteso quale precetto.<br /> Infatti, viene dai contribuenti prospettato, per effetto del rinvio dettato dall’articolo 1 del Dlgs 546/1992, sul contenzioso tributario, alla disciplina processuale civile, l’esistenza di tale obbligo in capo ai detti soggetti pubblici “laddove azionino nei confronti degli eredi del contribuente principale un titolo esecutivo (avviso di liquidazione, sentenza definitiva che lo conferma, ecc.) formato nei confronti di quest'ultimo e notificatogli illo tempore”, titolo viceversa mai notificato al dante causa.<br /> <br /> La natura speciale attribuita alla cennata disciplina sul procedimento di escussione dei tributi ha permesso alla sentenza in nota di escludere l’integrazione della normativa processuale tributaria con l'articolo 477 cpc, perché, prima dell'esecuzione, l'erede del contribuente deceduto riceve la notifica del titolo assieme con la notifica della cartella, godendo di uno spatium deliberandi di sessanta giorni, il quale, pertanto, risulta ben maggiore di quello previsto dall’articolo 477.<br /> <br /> Non si rinvengono precedenti giurisprudenziali negli esatti termini, mentre la pronuncia della Suprema corte avverte che la sentenza della Cassazione 26 febbraio 1990, n. 1436, in tema di esecuzione coattiva per ingiunzione fiscale dettata dalla legge 14 aprile 1910, n. 639, non risulta applicabile, in quanto “resa in un contesto storico giuridico di assenza della specifica normativa di cui al D.P.R. n.602, ed in cui in effetti la fase coattiva seguiva le regole dell'esecuzione civile ordinaria e per cui anche la regola di cui all’art. 477 c.p.c.”.<br /> In tal pronuncia venne ben messo in risalto che l’ingiunzione fiscale, notificata al contribuente, che - in difetto di tempestiva opposizione - abbia determinato l'incontestabilità dell'accertamento del credito tributario, non perde il valore di titolo esecutivo nei confronti dell'erede a seguito del sopravvenuto decesso del dante causa, ancorché sia venuta meno la sua efficacia di precetto per decorso del termine di cui all'articolo 481 cpc, e, ancora, che l'azione esecutiva dell'amministrazione contro l'erede resta soggetta alle disposizioni dell'articolo 477, cpc e, quindi, esige una nuova notifica del titolo, e poi, dopo almeno dieci giorni, la notifica del precetto.

Pignoramento comunque bloccato prima che siano trascorsi 60 giorni.

Come noto, l’articolo 477 cpc, in tema di efficacia del titolo esecutivo contro gli eredi, dispone, al primo comma, che il titolo esecutivo ...

Continua a leggere...»

Certificazione unica: termini e sanzioni.

<b>In caso di mancata trasmissione della Certificazione unica nei termini, entro quando è possibile inviarla per evitare le sanzione? Posso avvalermi del ravvedimento operoso?</b><br /> <br /> Il termine di trasmissione all’Agenzia delle Entrate della Certificazione unica era fissato, per quest’anno, al 9 marzo, in quanto la scadenza ordinaria del 7 cadeva di sabato. In caso di certificazione omessa, tardiva o errata, è prevista una sanzione di 100 euro; la stessa non si applica in caso di correzione di una comunicazione (inviata tempestivamente) entro cinque giorni dalla scadenza ordinaria del 7 marzo, cioè entro il 12 marzo. È comunque obbligatorio trasmettere la certificazione anche dopo questa scadenza, ma non è possibile avvalersi del ravvedimento: infatti, la tempistica per l'invio delle Certificazioni uniche e il loro utilizzo per l’elaborazione delle dichiarazioni precompilate non sono compatibili con i tempi normativamente previsti dall’istituto del ravvedimento operoso (circolare 6/E del 2015).<br /> <div> <br /></div> <div> <br /></div> <div> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i></div>

Certificazione unica: termini e sanzioni.

In caso di mancata trasmissione della Certificazione unica nei termini, entro quando è possibile inviarla per evitare le sanzione? Posso avv...

Continua a leggere...»

730 precompilato.

Il progetto della dichiarazione precompilata è in fase di avanzata realizzazione: acquisite le indicazioni del Garante per la protezione dei dati personali, con il provvedimento del 23 febbraio scorso state stabilite le modalità e le tempistiche per l’accesso al modello 730 “confezionato” dall’Amministrazione fiscale, che sarà reso disponibile a partire dal prossimo 15 aprile.<br /> Il direttore Rossella Orlandi è stata ascoltata questa mattina dalla Commissione parlamentare di vigilanza sull’Anagrafe tributaria, a cui ha illustrato i progressi fatti nell’ambito della razionalizzazione delle banche dati pubbliche in materia economica e finanziaria, con particolare riguardo al modello 730 precompilato e alla fatturazione elettronica.<br /> <br /> Il numero uno dell’Agenzia delle Entrate ha sottolineato come l’introduzione della dichiarazione precompilata rappresenti una vera e propria rivoluzione nel rapporto tra Fisco e cittadino: si passa da un modello in cui i contribuenti dichiarano i redditi e l’Amministrazione finanziaria acquisisce ed elabora i dati da altri soggetti per controllare quanto dichiarato, a un modello dove le informazioni acquisite vengono invece utilizzate per precompilare la dichiarazione, semplificando l’adempimento del contribuente. A quest’ultimo, solo il compito di verificare esattezza e completezza dei dati inseriti.<br /> <br /> L’adozione del modello 730 precompilato, inoltre, ridisegna il ruolo cui sono chiamati, nell’ambito del sistema fiscale, coloro che prestano l’assistenza fiscale (Caf e professionisti): gli intermediari diventano parte attiva del processo, chiamati a fornire servizi rilevanti tanto per il contribuente quanto per l’Amministrazione finanziaria. Per tener conto dei diversi livelli di responsabilità definiti dal decreto legislativo 175/2014 e dell’importanza del ruolo affidato agli intermediari, ma anche per evitare ricadute negative sui prezzi alla clientela, il Dm 29 dicembre 2014 ha rimodulato i compensi a loro riconosciuti dallo Stato per l’attività svolta.<br /> <br /> Sul versante fatturazione elettronica, il direttore ha ricordato l’imminente scadenza del 31 marzo, data entro la quale l’obbligo coinvolgerà tutte le pubbliche amministrazioni, inclusi gli enti locali e le Asl. A tal proposito, la Orlandi ha rappresentato che il Sistema di interscambio (Sdi), la piattaforma attraverso la quale viaggiano i documenti informatici, è stato opportunamente potenziato per sostenere il conseguente aumento delle operazioni, senza decadimento della qualità dei servizi: si stima che l’infrastruttura possa arrivare a gestire il carico legato alla movimentazione di 50 milioni di fatture all’anno. Inoltre, per contenere i costi, sono state impiegate tecnologie che consentono di adattare il sistema a eventuali variazioni del carico con ragionevole tempestività.<br /> <br /> Sicuramente positivo il dato registrato nella prima fase di applicazione della norma che porterà alla completa dematerializzazione dei processi: è stato accettato più dell’85% delle fatture (circa 1,5 milioni) per le quali le amministrazioni hanno inviato esito al fornitore tramite lo Sdi.<br /> Per il 2015, poi, sono in programma interventi di modifica tecnica, che non avranno impatto sugli utenti, ma miglioreranno l’efficienza dell’infrastruttura e, di conseguenza, il livello del servizio offerto. Dati di funzionamento, aggiornati mensilmente, novità normative ed eventuali modifiche di processo, vengono pubblicati sul sito di riferimento www.fatturapa.gov.it.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

730 precompilato.

Il progetto della dichiarazione precompilata è in fase di avanzata realizzazione: acquisite le indicazioni del Garante per la protezione dei...

Continua a leggere...»

Movimenti bancari: ricavi presunti.

In tema di accertamento delle imposte sui redditi, l’articolo 32, del Dpr n. 600/1973 prevede una presunzione legale in base alla quale sia i prelevamenti che i versamenti operati su conti correnti bancari vanno imputati a ricavi e a fronte della quale il contribuente, in mancanza di espresso divieto normativo e per il principio di libertà dei mezzi di prova, può fornire la prova contraria anche attraverso presunzioni semplici, da sottoporre comunque ad attenta verifica da parte del giudice, il quale è tenuto a individuare analiticamente i fatti noti dai quali dedurre quelli ignoti, correlando ogni indizio (purché grave, preciso e concordante) ai movimenti bancari contestati, il cui significato deve essere apprezzato nei tempi, nell’ammontare e nel contesto complessivo, senza ricorrere ad affermazioni apodittiche, generiche, sommarie o cumulative.<br /> <br /> Sentenza n. 3777 del 25 febbraio 2015 (udienza 26 novembre 2014)<br /> Cassazione civile, sezione V - Pres. Adamo Mario - Est. Cigna Mario<br /> Accertamento delle imposte sui redditi – Sia i prelevamenti che i versamenti operati su conti correnti bancari vanno imputati a ricavi – Presunzione legale – E’ onere del contribuente fornire la prova contraria

Movimenti bancari: ricavi presunti.

In tema di accertamento delle imposte sui redditi, l’articolo 32, del Dpr n. 600/1973 prevede una presunzione legale in base alla quale sia ...

Continua a leggere...»

Mutuo per ristrutturare casa.

<b>Dovendo eseguire interventi di ristrutturazione sulla mia abitazione principale, vorrei stipulare un mutuo. Potrò detrarre gli interessi? Che documenti produrre?</b><br /> <br /> Sono detraibili dall'Irpef gli interessi passivi e gli oneri accessori pagati in dipendenza di mutui ipotecari contratti per la costruzione dell'unità immobiliare da adibire ad abitazione principale (quella cioè dove il contribuente o i suoi familiari dimorano abitualmente), compresi gli interventi di ristrutturazione edilizia di cui all'articolo 31, comma 1, lettera d, della legge 457/1978 (articolo 15, comma 1-ter del Tuir). La detrazione spetta nella misura del 19% su un ammontare complessivo non superiore a 2.582,28 euro (il beneficio massimo che si può ottenere, quindi, è pari a 490,63 euro). Per fruire della detrazione occorre conservare ed esibire (o trasmettere), a richiesta dell’ufficio delle Entrate, le quietanze di pagamento degli interessi passivi, la copia del contratto di mutuo dal quale risulti la sua finalità e che lo stesso è assistito da ipoteca, le eventuali abilitazioni amministrative richieste dalla legislazione edilizia e copia dei documenti di spesa (fatture o ricevute fiscali).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Mutuo per ristrutturare casa.

Dovendo eseguire interventi di ristrutturazione sulla mia abitazione principale, vorrei stipulare un mutuo. Potrò detrarre gli interessi? Ch...

Continua a leggere...»

Iva, unica soluzione o prima rata.

I contribuenti che hanno deciso per la dichiarazione Iva in forma autonoma hanno tempo fino a lunedì 16 marzo per pagare il saldo Iva 2014, al netto di interessi.<br /> L’appuntamento è categorico per tutti i contribuenti che si avvalgono della dichiarazione annuale sganciata da Unico, “opzionale” per chi invece presenta la dichiarazione unificata. In quest’ultimo caso, infatti, è possibile rinviare il saldo alla stessa scadenza prevista per il pagamento delle imposte risultanti da Unico (16 giugno ovvero 16 luglio con la maggiorazione dello 0,40%), con applicazione della maggiorazione dello 0,40% per ogni mese o frazione di mese successivo al 16 marzo.<br /> <br /> Chi e come<br /> L’importo da versare per il saldo annuale è quello risultante dal modello Iva 2015 presentato per il periodo d’imposta 2014. Il versamento non va effettuato se l’importo dovuto è pari o inferiore a 10,33 euro (10 euro, per effetto dell’arrotondamento).<br /> La scadenza riguarda imprenditori, artigiani e commercianti, agenti e rappresentanti di commercio, lavoratori autonomi, titolari di partita Iva iscritti o meno all’albo professionale, società, enti pubblici e privati, istituti di credito, intermediari finanziari.<br /> Per effettuare il pagamento, va utilizzato il modello F24 telematico, con indicazione del codice tributo 6099 (versamento Iva sulla base della dichiarazione annuale).<br /> <br /> Pagamenti rateizzati<br /> Il versamento può avvenire in un’unica soluzione o in maniera frazionata.<br /> In quest’ultimo caso, il numero massimo di rate consentite è nove, dal momento che il pagamento deve comunque concludersi entro il mese di novembre. La prima scade il 16 marzo, per le altre il termine è fissato al giorno 16 di ciascuno dei mesi successivi. L’importo di queste ultime deve essere maggiorato degli interessi nella misura dello 0,33% mensile; ciò significa che la seconda rata va aumentata dello 0,33%, la terza dello 0,66%, la quarta dello 0,99%, e così via.

Iva, unica soluzione o prima rata.

I contribuenti che hanno deciso per la dichiarazione Iva in forma autonoma hanno tempo fino a lunedì 16 marzo per pagare il saldo Iva 2014, ...

Continua a leggere...»

Su prestazioni sanitarie, no esenzione Iva fuori da parametri.

La pronuncia riguarda il ricorso per cassazione contro l’Amministrazione finanziaria in merito alla tassazione, a titolo di imposta sul fatturato, delle prestazioni di servizi effettuate dalla società ricorrente. Nella domanda di pronuncia pregiudiziale è stato richiesto, ai togati europei, un chiarimento sull’interpretazione di talune disposizioni della direttiva del Consiglio 2006/112/CE. Nello specifico le norme interessate sono gli articoli 132, paragrafo 1, lettera g), e 134, lettera a) della direttiva Iva.<br /> <br /> Il procedimento principale<br /> La parte ricorrente è una società in nome collettivo la cui attività commerciale consiste nella messa a disposizione di lavoratori sulla base della legge in materia di somministrazione di manodopera. Nel 2010 la società ha messo a disposizione i propri dipendenti per effettuare prestazioni di servizi infermieristici a taluni istituti di cura. I dipendenti, seppur impiegati con contratto di somministrazioni, risultavano alle dirette dipendenze degli stessi istituti di cura. Con decisione del 18 ottobre 2010, l’Amministrazione finanziaria assoggettava a imposta ordinaria sul fatturato i redditi derivanti dalle prestazioni di servizi effettuate alle dipendenze degli istituti di cura. Successivamente veniva presentato ricorso contro tale decisione che, però, era respinto dai giudici della sezione tributaria del tribunale di Amburgo. Ne scaturiva un ricorso per cassazione nel quale si sosteneva che, ai sensi della normativa fiscale nazionale, le prestazioni in oggetto costituivano un mero servizio di somministrazione di manodopera a tempo determinato tanto da non rientrare tra i redditi assoggettati all’imposta sul fatturato. Il giudice del rinvio, per risolvere il dubbio interpretativo sollevato, decideva di sospendere il procedimento allo scopo di per sottoporre alla Corte di giustizia europea la questione pregiudiziale.<br /> <br /> La questione pregiudiziale<br /> Nella questione pregiudiziale il giudice del rinvio chiede sostanzialmente se l’articolo 132, paragrafo 1, lettera g), della direttiva 2006/112, debba essere interpretato nel senso che il personale infermieristico, qualificato, che fornisce direttamente le proprie prestazioni professionali, o tramite società di somministrazione di lavoro a tempo determinato impiegato presso istituti a carattere sociale rientrino nella nozione di organismi riconosciuti a carattere sociale e, in quanto tali, le rispettive prestazioni sono da considerarsi esenti da Iva.<br /> <br /> Sulla questione pregiudiziale<br /> In via preliminare, sottolineano gli eurogiudici, i termini utilizzati per designare le esenzioni di cui all’articolo 132, della direttiva 2006/112 sono vincolati ad una interpretazione restrittiva nel senso che le stesse costituiscono una deroga al principio generale secondo cui l’Iva deve essere riscossa per ciascuna prestazione di servizi effettuata a titolo oneroso. Questo, però, sempre nel rispetto del fondamentale principio di neutralità fiscale che ispira il sistema comune dell’imposta sul valore aggiunto. Venendo alla formulazione della norma dibattuta, nello specifico occorre sottolineare come la stessa preveda il beneficio dell’esenzione a quelle prestazioni di servizi che siano strettamente connesse con l’assistenza e la previdenza sociale nonché effettuati da organismi di diritto pubblico o riconosciuti come enti aventi carattere sociale. Essendo la materia a discrezione degli Stati membri, dalla decisione del rinvio emerge che il legislatore tedesco non ha riconosciuto la valenza sociale per le società di somministrazione di lavoro a tempo determinato. Da quanrto detto si evince che non rientrano nell’esenzione prevista dall’articolo 132, paragrafo 1, lettera g) della direttiva 2006/112 le prestazioni del personale di una società di somministrazione di lavoro a tempo determinato come quella di cui alla causa principale. Al contrario, sembrerebbe che le uniche prestazioni di rilievo, nelle circostanze di cui alla questione pregiudiziale, sono le prestazioni di servizi offerte dalla società di somministrazione di lavoro a tempo determinato per la messa a disposizione degli infermieri professionisti. Per quanto riguarda la definizione di carattere sociale della prestazione resa non è sufficiente, per il diritto tedesco, che la prestazione venga effettuata da personale infermieristico qualificato. <br /> <br /> Il verdetto<br /> I giudici della nona sezione della Corte di giustizia europea hanno sentenziato che le prestazioni di cui alla fattispecie principale oggetto della domanda pregiudiziale non rientrano nella nozione di “organismi riconosciuti come aventi carattere sociale” di cui all’articolo 132, paragrafo 1, lettera g), della direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006 e relativa al sistema comune di imposta sul valore aggiunto. Ecco che allora per le suddette prestazioni non è possibile invocare il regime di esenzione ai sensi della richiamata disposizione.<br /> <br /> <br /> Data della sentenza<br /> 12 marzo 2015<br /> Numero della causa<br /> C-594/13

Su prestazioni sanitarie, no esenzione Iva fuori da parametri.

La pronuncia riguarda il ricorso per cassazione contro l’Amministrazione finanziaria in merito alla tassazione, a titolo di imposta sul fatt...

Continua a leggere...»