Il Commercialista in Rete

Energia rinnovabile: tariffa fissa onnicomprensiva non soggetta a Iva se l’energia è prodotta per scopi personali.

Un privato o un ente non commerciale che vende al Gestore dei servizi energetici (Gse), per la successiva immissione in rete, l’energia eolica o derivante da altre fonti rinnovabili prodotta a scopi “personali”, cioè per alimentare la propria abitazione o la sede dell’organizzazione, attraverso impianti di potenza fino a 20 Kw e non autoconsumata, non svolge attività commerciale. Il compenso derivante al privato o all’ente non commerciale da tale vendita, ovvero la c.d. “tariffa fissa onnicomprensiva”, non è, quindi, imponibile ai fini Iva, mentre ai fini reddituali costituisce reddito diverso. Se, invece, l’energia immessa in rete è prodotta da privati o enti non commerciali tramite impianti di potenza fino a 20 Kw ma non per scopi personali ovvero tramite impianti di potenza superiore a 20 Kw, oppure è prodotta da soggetti che svolgono attività commerciale o lavoro autonomo, la tariffa pagata dal Gse è imponibile ai fini Iva ed il reddito percepito dal soggetto a seguito del pagamento della tariffa costituisce reddito d’impresa. La tariffa fissa onnicomprensiva, inoltre, è un corrispettivo e non un contributo, quindi non si applica la ritenuta del 4% prevista dall’art. 28 del D.P.R. n. 600/1973. Questo quanto chiarito dall’Agenzia delle Entrate nella Risoluzione n. 88/E del 25 agosto 2010. Fonte: FiscoOggi

Energia rinnovabile: tariffa fissa onnicomprensiva non soggetta a Iva se l’energia è prodotta per scopi personali.

Un privato o un ente non commerciale che vende al Gestore dei servizi energetici (Gse), per la successiva immissione in rete, l’energia eoli...

Continua a leggere...»

Reverse charge anche in caso di rappresentante fiscale.

Reverse charge anche in caso di rappresentante fiscale.

Le cessioni di beni nei confronti di operatori nazionali, effettuate da una società inglese con rappresentante fiscale in Italia, dopo aver ...

Continua a leggere...»

Il datore di lavoro è obbligato a versare i contributi previdenziali anche se dimostra il dissesto finanziario.

Il datore di lavoro è obbligato a versare i contributi previdenziali anche se dimostra il dissesto finanziario.

Il datore di lavoro è obbligato a pagare le ritenute previdenziali ai propri dipendenti, anche in caso di comprovato dissesto. La posizione ...

Continua a leggere...»

Bollo unico per il ricorso introduttivo del processo.

Il ricorso che contiene al suo interno la contestuale istanza di discussione in pubblica udienza sconta un’unica imposta di bollo. L’atto si presenta, infatti, come formalmente unitario, in quanto redatto in unico contesto. L’indicazione è contenuta nella risoluzione n. 82/E/2010, che illustra il corretto trattamento fiscale, ai fini dell’imposta di bollo, dell’istanza di discussione in pubblica udienza, contenuta all’interno del ricorso introduttivo del processo, nel ricorso in appello o in altri atti processuali. Nel disciplinare la facoltà di scrivere più atti sul medesimo foglio, l’art. 13, D.P.R. n. 642/1972, stabilisce (comma 1) il principio di carattere generale in base al quale «un atto per il quale è prevista in via esclusiva od alternativa l’applicazione dell’imposta in modo straordinario può essere scritto su un foglio che sia già servito per la redazione di altro atto soggetto ad imposta in modo ordinario o straordinario a condizione che sia corrisposta la relativa imposta». In deroga a tale principio generale, è prevista (comma 3) un’elencazione di casi in cui possono essere scritti più atti sul medesimo foglio con il pagamento di una sola imposta, tra cui anche «[…] 15) gli atti contenenti più convenzioni, istanze, certificazioni o provvedimenti, se redatti in un unico contesto». Secondo l’Agenzia delle Entrate, anche il ricorso contenente al suo interno la contestuale istanza di discussione in pubblica udienza può essere ricondotto nell’ambito dell’art. 13, comma 3, n. 15), D.P.R. n. 642/1972 (e come tale scontare un’unica imposta di bollo): l’omesso espresso richiamo al «ricorso introduttivo del processo», al «ricorso in appello» ovvero ad «altri atti processuali» non costituisce esclusione degli stessi dall’ambito applicativo della disposizione; al contrario, l’ampia formulazione della norma agevolativa – riferita genericamente, a convenzioni, istanze, certificazioni o provvedimenti – consente di ritenere che l’elencazione abbia natura meramente esemplificativa delle finalità che la norma intende perseguire. (Risoluzione Agenzia delle Entrate 17/08/2010, n. 82/E) Fonte: IPSOA

Bollo unico per il ricorso introduttivo del processo.

Il ricorso che contiene al suo interno la contestuale istanza di discussione in pubblica udienza sconta un’unica imposta di bollo. L’atto si...

Continua a leggere...»

È necessaria l’edificazione entro i cinque anni dall’acquisto per fruire dell’imposta di registro in misura ridotta.

È necessaria l’edificazione entro i cinque anni dall’acquisto per fruire dell’imposta di registro in misura ridotta.

Una società che acquista terreni in aree soggette a piani urbanistici particolareggiati usufruisce dell’agevolazione fiscale che consente di...

Continua a leggere...»

Imposta sulle successioni tra vecchia e nuova normativa.

Ai fini della determinazione della franchigia fruibile per le successioni, sono rilevanti tutte le donazioni fatte in vita dal de cuius, sia quelli precedenti al 25 ottobre 2001, sia quelle stipulate nel periodo compreso tra il 25 ottobre 2001 (data di entrata in vigore della normativa che ha soppresso l'imposta sulle successioni e donazioni) e il 29 novembre 2006, data di entrata in vigore dell'attuale regime.Si è così espressa la Commissione Tributaria provinciale di Bergamo (con sentenza n. 44/8/2010) in una controversia avente ad oggetto avviso di liquidazione della maggiore imposta principale sulle quote degli eredi e legatari, avvenuta a seguito di dichiarazione di successione presentata nel corso 2008 da una coerede, in cui risultavano delle donazioni compiute dalla defunta alle eredi, alcune effettuate nel periodo in cui l'imposta sulle successioni e donazioni era stata abrogata. Contro l'atto di liquidazione, le eredi propongono distinti ricorsi ritenendo il provvedimento illegittimo in quanto "l'Agenzia entrate, basandosi sulla circolare n. 3/E/2008, ha adottato una interpretazione applicativa dell'art. 8 del TUS n. 346/90 che non ritengono condivisibile, poichè devono ritenersi irrilevanti le donazioni compiute nel periodo in cui l'imposta era abrogata, oltre a quelle per le quali l'imposta era stata già applicata. Costituitasi in giudizio, l'Agenzia sostiene la legittimità del proprio operato e chiarendo che risultano infondate ed inidonee le doglianze dei ricorrenti tendenti a giustificare la richiesta di nullità del provvedimento impugnato, poichè l'art. 2, comma 50, del D.L. 262/2006, convertito con modifiche dalla legge 286/2006, stabilisce che per quanto non diversamente previsto dalle norme introdotte nel 2006 si applicano le disposizioni dettate dal testo unico di cui al D.Lgs. n. 346/1990, nel testo vigente alla data del 24 ottobre 2001, ossia al giorno precedente l'entrata in vigore della legge 383 del 2001, la quale aveva soppresso l'imposta sulle successioni e donazioni. In particolare, l'Ufficio afferma che il valore attualizzato delle donazioni non influisce sulla base imponibile del tributo ma rileva solo ai fini della determinazione della franchigia. La Commissione ritiene che "sono rilevanti, per la determinazione della franchigia fruibile per le successioni, tutte le donazioni fatte in vita dal de cuius, sia quelli precedenti al 25 ottobre 2001, sia quelle stipulate nel periodo compreso tra il 25 ottobre 2001, data di entrata in vigore della normativa (art. 13, comma 1, Legge 18/10/2001, n. 383, con effetto sulle successioni aperte e donazioni effettuate successivamente al 25/10/2001) che ha soppresso l'imposta sulle successioni e donazioni e il 29 novembre 2006, data di entrata in vigore del regime attuale (art. 2, commi 47-54, D.L. 3 ottobre 2006, convertito con modificazioni, dalla Legge 24 novembre 2006, n. 286, in vigore dal 29 novembre 2006)". Pertanto, l'Ufficio ha correttamente operato in sede di liquidazione dell'imposta, maggiorando il valore complessivo dei beni devoluti dalla defunta alle eredi per le donazioni compiute nel periodo in cui l'imposta sulle successioni e donazioni era stata abrogata, non allo scopo di attrarre a tassazione i beni donati in vita dalla defunta, che devono essere comunque esclusi dalla determinazione della base imponibile ai fini dell'imposta di successione, ma al solo fine di determinare la fruibilità della franchigia. Infatti, l'art. 8, comma 4, del D.Lgs. n. 346/1990, resta applicabile alla nuova disciplina dell'imposta sulle successioni, in quanto compatibile con la stessa, con il solo scopo di attrarre a tassazione i beni donati in vita dal defunto, ai fini della fruibilità della franchigia; beni che devono essere comunque esclusi dalla determinazione della base imponibile ai fini dell'imposta di successione. Infatti, il citato comma 4 non risulta abrogato dall'art. 2, comma 52, del D.L. 262/2006, che ha espressamente abrogato le sole seguenti disposizioni del citato Decreto: a)art. 7, commi da 1 a 2-quater; b)art. 12, commi I-bis e I-ter; c)art. 56, commi da 1 a 3, del previgente D.Lgs. n. 346/1990; d)art. 13, legge n. 383/2001.Per i giudici di merito, è indubbio che "il regime fiscale delle successioni e donazione abbia avuto una totale innovazione legislativa con il D.L. 262/2006 e che sussistano alcuni problemi di coordinamento tra la nuova normativa e le precedenti disposizioni di legge ivi richiamate, ma tanto l'evoluzione legislativa, quanto altresì i termini usati dal legislatore nella stesura delle norme, inducono a ritenere che il comma 47, dell'art. 2, del D.L. 262/06 non abbia istituito una nuova imposta sulle successioni e, certamente, il rinvio al D.Lgs. n. 3461990, nella parte compatibile con la nuova normativa, ha riportato in vita la precedente disciplina, per quanto applicabile". (Commissione tributaria provinciale Bergamo, Sentenza, Sez. VIII, 17/05/2010, n. 44) Fonte: IPSOA

Imposta sulle successioni tra vecchia e nuova normativa.

Ai fini della determinazione della franchigia fruibile per le successioni, sono rilevanti tutte le donazioni fatte in vita dal de cuius, sia...

Continua a leggere...»

Modalità operative per sgravio contributivo.

Modalità operative per sgravio contributivo.

Con il messaggio n° 21389 del 17 agosto 2010 vengono fornite le modalità operative per la richiesta, da parte delle aziende ammesse al bene...

Continua a leggere...»

L’accertamento nei confronti di una società cancellata è nullo.

L’accertamento nei confronti di una società cancellata è nullo.

L’avviso di accertamento emesso nei confronti di una società estinta è nullo. Questo è quanto sancito dalla sentenza n. 88/2010 della Ctp di...

Continua a leggere...»

Assunzione lavoratori domestici: denuncia on line.

Assumere una colf, una badante o un collaboratore domestico con una specifica competenza professionale è sempre più semplice. Abolite le file agli sportelli degli uffici Inps già dal 2009, ora la procedura on line per la denuncia obbligatoria di assunzione si perfeziona: i campi destinati ad accogliere dati in possesso dell’Istituto sono precompilati, una “finestra” sull’Anagrafe tributaria consente la convalida dei codici fiscali inseriti, più facile scaricare e conservare la copia della dichiarazione effettuata. Ma le vere novità del restyling stanno nella possibilità di utilizzo della posta elettronica certificata rilasciata dall’Inps e della compilazione guidata delle sezioni relative al permesso di soggiorno, nelle ipotesi in cui si impiega personale extracomunitario. La pubblicazione on line della nuova versione della comunicazione obbligatoria per la denuncia dell’instaurazione di rapporti di lavoro domestico è stata annunciata dall’Inps con il messaggio n. 21567 del 20 agosto. Il servizio è disponibile nella sezione “servizi online” del sito dell’Istituto previdenziale e si raggiunge utilizzando il codice fiscale insieme al Pin rilasciato dallo stesso Istituto o, in alternativa, la Carta nazionale dei servizi. Da chi e per chi va presentata la comunicazione L’obbligo di denuncia ricade, naturalmente, su tutti coloro che assumono persone in grado di dare una mano per il funzionamento della propria vita familiare, sia che collaborino genericamente ai vari lavori di casa o all’assistenza di un componente del nucleo familiare (colf e badanti), sia con mansioni più settoriali (infermieri, chef, autisti, giardinieri, custodi, eccetera). I datori di lavoro devono presentare la comunicazione all’Inps entro le ore 24 del giorno precedente (anche se festivo) a quello di instaurazione del rapporto e la denuncia è obbligatoria qualunque sia la durata (a tempo determinato o indeterminato) e la tempistica (saltuario o a servizio intero) dell’impiego. Va fatta anche nel caso in cui i dipendenti in questione siano già assicurati da un altro datore di lavoro o titolari di pensione. L’obbligo di comunicazione esiste anche in fase di proroga, trasformazione (ad esempio, da tempo determinato a indeterminato oppure in caso di svolgimento dell’attività in un’abitazione del datore diversa da quella comunicata precedentemente) e cessazione del rapporto di lavoro. In tali ipotesi, la comunicazione dovrà essere presentata entro cinque giorni dall’evento. L’Inps, in ogni caso, sia per le nuove iscrizioni sia per le variazioni, oltre alla procedura telematica, ha istituito un apposito contact center al numero 803164, attraverso il quale è consentito fornire telefonicamente i dati necessari alla comunicazione. Fonte: Agenzia Entrate

Assunzione lavoratori domestici: denuncia on line.

Assumere una colf, una badante o un collaboratore domestico con una specifica competenza professionale è sempre più semplice. Abolite le fil...

Continua a leggere...»

Acquisto di una nuova prima casa con il bonus al 100% solo se l’immobile è assolutamente inagibile.

Acquisto di una nuova prima casa con il bonus al 100% solo se l’immobile è assolutamente inagibile.

L’Agenzia delle Entrate, nella risoluzione n. 86 del 20 agosto 2010, rispondendo ad un interpello chiarisce che, se uno dei due coniugi, pri...

Continua a leggere...»