La conversione dei punti fedeltà non sconta l’imposta sostitutiva.

Lo scambio dei punti maturati nell’ambito di un’operazione a premi con punti che permetteranno di ottenere premi dal catalogo di una diversa operazione non configura il riconoscimento di un premio e, quindi, il valore dei punti assegnati non deve essere assoggettato a tassazione.<br /> È quanto afferma – a parziale modifica della risoluzione n. 101/2012 – la risoluzione n. 23/E del 19 febbraio 2014, alla luce di un recente parere del ministero dello Sviluppo economico (Mise), al quale sono stati attribuiti i poteri di vigilanza e di controllo nell’ambito delle operazioni a premio.<br /> <br /> Nel precedente documento di prassi, l’Agenzia delle entrate, rispondendo a un interpello, nel presupposto – prospettato dal contribuente – che i punti ottenuti in cambio di altri “bollini” (legati a un diverso concorso o diverso catalogo regali) fossero di per sé dei premi, aveva chiarito che sul corrispettivo pattuito per il trasferimento dei punti era dovuta l’imposta sostitutiva del 20% (articolo 19, comma 8, legge 449/1997).<br /> <br /> Il Mise, con parere espresso l’estate scorsa, ha precisato che la documentazione degli acquisti effettuati (prove d’acquisto o “punti” o “bollini”), da sola, non ha alcun valore concreto e non è idonea a rappresentare il diritto maturato al conseguimento del premio, se non ricorrono anche le seguenti condizioni:<br /> acquisto dei previsti quantitativi di prodotti e/o servizi promozionali<br /> raccolta delle dovute prove per vedersi corrisposto il premio voluto<br /> presentazione, entro la durata dell’operazione, delle specifiche prove richieste per vedersi corrisposto il premio.<br /> “Nella promessa al pubblico” – puntualizza il Mise – “la c.d. condicio iuris è, piuttosto, una condicio facti che si concretizza come vincolo e diviene efficace (quindi produttiva degli effetti obbligatori) soltanto quando il promissario comunica e dimostra di trovarsi nella posizione indicata nella promessa o di aver compiuto integralmente l’attività richiesta.”<br /> Ne consegue che i partecipanti avranno diritto al premio solo quando dimostreranno di aver acquistato i previsti quantitativi di beni e/o servizi promozionati, di aver raccolto le prove degli acquisti nel modo stabilito dal regolamento del concorso e di averle presentate entro il termine fissato per la richiesta del premio corrispondente.<br /> <br /> Pertanto – conclude la risoluzione 23/2014 – lo scambio dei punti maturati nell’ambito di un’operazione a premio con punti di un’altra operazione, pure a premio, non configura il riconoscimento di un “premio”. È quindi da escludere l’applicazione dell’imposta sostitutiva al valore dei punti assegnati.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

La conversione dei punti fedeltà non sconta l’imposta sostitutiva.

Lo scambio dei punti maturati nell’ambito di un’operazione a premi con punti che permetteranno di ottenere premi dal catalogo di una diversa...

Continua a leggere...»

Flussi finanziari dall’estero, sospesa la ritenuta del 20%.

Sospesa l’operatività della ritenuta del 20% sui redditi derivanti da investimenti e attività estere di natura finanziaria, applicata automaticamente dagli intermediari (articolo 4, comma 2, Dl 167/1990). Gli eventuali importi già trattenuti saranno rimessi a disposizione degli interessati, dagli stessi intermediari. A stabilirlo un provvedimento del direttore dell'Agenzia del 19 febbraio, su richiesta del ministro dell’Economia e delle Finanze.<br /> <br /> Il comunicato del Mef, diffuso oggi, ricorda che la ritenuta d’acconto del 20% sugli investimenti e le attività estere di natura finanziaria, originariamente predisposta a seguito della richiesta di informazioni della Commissione europea (caso Eu Pilot 171/11/Taxu) sulla non proporzionalità degli adempimenti e delle sanzioni in materia di monitoraggio fiscale, è stata introdotta nel nostro ordinamento con la legge europea n. 97/2013.<br /> La nascita del sistema automatico di scambio di informazioni multilaterale tra Paesi (Common Reporting Standard),  messo a punto dall’Ocse lo scorso gennaio, e la creazione dell’accordo intergovernativo (Iga) che prevede lo scambio di informazioni fra Usa e altri Paesi, fanno ritenere superata la norma che dispone la ritenuta sui flussi finanziari esteri. Le informazioni sui redditi di fonte estera relativi agli investitori italiani saranno disponibili, infatti, attraverso lo scambio di informazioni multilaterale.<br /> <br /> Il comunicato del Mef, infine, rende noto che, nell’ambito del disegno di legge per l’attuazione dell’accordo “Iga” e l’implementazione del “Common Reporting Standard”, è stata predisposta una norma per la definitiva abrogazione della ritenuta, che sarà oggetto di valutazione da parte del prossimo Governo.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Flussi finanziari dall’estero, sospesa la ritenuta del 20%.

Sospesa l’operatività della ritenuta del 20% sui redditi derivanti da investimenti e attività estere di natura finanziaria, applicata automa...

Continua a leggere...»

Quesito: patto reciprocità fra Francia e Italia.

devo vendere un' auto ad un' appartenente dell' ambasciata di Francia ad Ankara, desideravo sapere se esiste reciprocita' fra i due stati nell' esenzione dell' iva

Quesito: patto reciprocità fra Francia e Italia.

devo vendere un' auto ad un' appartenente dell' ambasciata di Francia ad Ankara, desideravo sapere se esiste reciprocita' fr...

Continua a leggere...»

La causa di forza maggiore esclude il reato di omesso versamento Iva.

L'imprenditore che non versa l'Iva perché ha pagato lo stipendio dei dipendenti non risponde del reato di omesso versamento in quanto si tratta di un caso di forza maggiore. A fornire questa interpretazione è il Tribunale di Roma, Sez. VI penale, con la sentenza 105/2014. Nella fattispecie esaminata l'imprenditore non aveva adempiuto al pagamento dell'Iva in quando l'impresa attraversava un momento di forte crisi di liquidità. Il giudice ha accertato che l'imprenditore ha cercato di reperire le risorse necessarie per adempiere all'obbligo tributario, infatti egli ha sia acceso mutui ponendo a garanzia i propri beni personali, sia ha chiesto alle Entrate un'anticipazione, non concessa, della rateizzazione del debito. Perché lo stato di crisi dell'impresa rappresenti una causa di forza maggiore è necessario che la crisi dipenda da fattori esterni alla condotta dell'imprenditore, e che quest'ultimo tenti di fronteggiare la crisi con tutti i rimedi possibili. Nel caso di specie, sono stati ritenuti sussistenti entrambi gli elementi.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

La causa di forza maggiore esclude il reato di omesso versamento Iva.

L'imprenditore che non versa l'Iva perché ha pagato lo stipendio dei dipendenti non risponde del reato di omesso versamento in quant...

Continua a leggere...»

Imu no profit, agevolate le scuole paritarie.

La bozza del decreto sulla dichiarazione per gli enti non commerciali, che dovrà essere varato in tempi stretti, individua nuovi criteri per stabilire quando l'attività non commerciale è o meno esente Imu. Il testo si sofferma in particolare sulle scuole paritarie e sulle strutture che svolgono attività ricettive. Per individuare le attività didattiche svolte con modalità non commerciali (e quindi esenti Imu) si utilizzerà il parametro del costo medio per studente (stimato a circa 7.600 € annui): quando le tariffe medie sono inferiori al costo medio targato Miur , l'attività non è commerciale e quindi l'Imu non deve essere pagata. Per quanto riguarda, invece, le attività ricettive vengono innanzitutto esclusi dall'esenzione le attività svolte da alberghi, motel, residenze turistico-alberghiere, beauty farm, residenze d'epoca, bed&breakfast organizzati in forma imprenditoriale. Al di fuori di queste strutture, le attività ricettive sono esenti se prevedono un'accessibilità limitata e rispondono ad obiettivi di assistenza, educazione o turismo sociale.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

Imu no profit, agevolate le scuole paritarie.

La bozza del decreto sulla dichiarazione per gli enti non commerciali, che dovrà essere varato in tempi stretti, individua nuovi criteri per...

Continua a leggere...»

Registro revisori, riaperta la partita sull'equiparazione.

Il 17 febbraio 2014 è stato presentato alla Camera un emendamento al decreto legge Milleproroghe sull’equipollenza tra dottori commercialisti e revisori contabili. L’emendamento prevede che i requisiti per l’accesso da parte dei dottori commercialisti al registro saranno definiti da un decreto del Ministero della Giustizia in aderenza con la direttiva 2006/43/Ce. Tale decreto, da adottarsi entro venti giorni dall’entrata in vigore della conversione in legge del decreto legge Milleproroghe, non dovrà prevedere per i candidati maggiori oneri e nuove sessioni di esame.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

Registro revisori, riaperta la partita sull'equiparazione.

Il 17 febbraio 2014 è stato presentato alla Camera un emendamento al decreto legge Milleproroghe sull’equipollenza tra dottori commercialist...

Continua a leggere...»

La tracciabilità dei canoni di locazione.

<b>Il canone di locazione incassato tramite bollettino di c/c postale è considerato tracciabile ai fini del divieto di pagamento in contanti previsto dalla legge di stabilità?</b><br /> <br /> I pagamenti relativi ai canoni di locazione di unità abitative devono essere effettuati, indipendentemente dall’importo, attraverso forme e modalità che escludano l'uso del contante e che assicurino la tracciabilità degli stessi anche al fine della asseverazione dei patti contrattuali per l'ottenimento delle agevolazioni e detrazioni fiscali da parte del locatore e del conduttore (articolo 1, comma 50, legge 147/2013). Fanno eccezione gli alloggi di edilizia residenziale pubblica, per i quali è ancora consentito il pagamento in contanti. Ai fini sanzionatori, tuttavia, occorre precisare che rileva esclusivamente il tetto per i trasferimenti pari o superiori a 1.000 euro tra soggetti diversi (articolo 49 del Dlgs 231/2007). Pertanto, fermo restando tale limite, la traccia della transazione in contante può essere fornita mediante una prova documentale, comunque formata, purché chiara, inequivoca e idonea ad attestare il pagamento del canone di locazione, anche per poter fruire dei previsti benefici fiscali (nota 5 febbraio 2014 del dipartimento del Tesoro).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

La tracciabilità dei canoni di locazione.

Il canone di locazione incassato tramite bollettino di c/c postale è considerato tracciabile ai fini del divieto di pagamento in contanti pr...

Continua a leggere...»

È nulla la notifica effettuata tramite servizio postale privato.

Il principio generale secondo cui l’avviso di ricevimento di una raccomandata postale costituisce atto pubblico, le cui attestazioni godono di fede privilegiata, non può essere esteso alle notificazioni eseguite tramite un servizio di posta privata.<br /> Questa, in sintesi, la massima di diritto della sentenza della Cassazione n. 2035 del 30 gennaio 2014.<br /> <br /> La vicenda di merito e il ricorso per cassazione<br /> Nell’ambito di un contenzioso dinanzi al Tribunale di Locri, il giudice, rigettata l’eccezione preliminare di tardività avanzata dalla curatela fallimentare, emetteva decreto di accoglimento dell’opposizione alla stato passivo del fallimento proposta dall’Agente della riscossione.<br /> <br /> Avverso il decreto in questione, la curatela ricorreva per cassazione, contestando sotto diversi profili il rigetto dell’eccezione di intempestività.<br /> In particolare, l’istante deduceva che l’atto oggetto dell’opposizione - comunicazione dell’esito di accertamento dello stato passivo ai sensi dell’articolo 97 della legge fallimentare (regio decreto 267/1942) - era stato comunicato dal cancelliere tramite servizio di posta privata all’Agente della riscossione il 20 giugno 2011, secondo quanto risultava dalla sottoscrizione dell’avviso di ricevimento della relativa raccomandata, mentre l’opposizione era stata depositata in cancelleria il 22 luglio 2011, in ritardo rispetto al termine - fissato dal successivo articolo 99 - di “trenta giorni dalla comunicazione di cui all’articolo 97”.<br /> Più specificamente, poi, il ricorrente sosteneva che la comunicazione effettuata tramite servizio di posta privata doveva considerarsi legittima e che, pertanto, la data di notifica doveva ritenersi quella attestata dal verbale di consegna dell’incaricato postale sottoscritto dall’Agente della riscossione.<br /> <br /> La pronuncia della Suprema corte<br /> Il Collegio ha dovuto quindi affrontare la questione se, ai fini della decorrenza di un termine per proporre impugnazione, possa considerarsi facente fede l’attestazione della data di consegna proveniente dall’incaricato di un operatore postale privato.<br /> In proposito, i giudici di piazza Cavour ricordano che, in tema di contenzioso tributario, è stato a suo tempo affermato il principio, espressione di una regola di carattere generale, secondo il quale, nel caso di notificazioni eseguite in via “diretta” (ovvero senza il tramite dell’ufficiale giudiziario o di altro agente notificatore) mediante spedizione dell’atto in plico con raccomandata con avviso di ricevimento, “quest’ultimo costituisce atto pubblico ai sensi dell’art. 2699 cod. civ. e, pertanto, le attestazioni in esso contenute godono della stessa fede privilegiata di quelle relative alla procedura di notificazione eseguita per il tramite dell’ufficiale giudiziario (Cass. 17723/06 – Cass. 13812/07)”.<br /> <br /> Il riportato principio, rileva la sentenza, non può peraltro essere esteso alle notificazioni eseguite tramite un servizio di posta privata.<br /> Ciò in quanto, si legge nella pronuncia, gli agenti postali che svolgono tale servizio “non rivestono la qualità di pubblici ufficiali” e, pertanto, i loro atti “non godono di nessuna presunzione di veridicità fino a querela di falso…”.<br /> <br /> Osservazioni<br /> La sentenza 2035/2014 prende posizione su un aspetto ancora poco battuto dalla giurisprudenza, ovvero la valenza probatoria delle attestazioni contenute negli avvisi di ricevimento compilati in sede di “notificazione” di un atto, effettuata tramite raccomandata di un operatore postale privato.<br /> <br /> Al proposito, si può ricordare che, nel processo dinanzi alle Commissioni tributarie, una della forme di notificazione degli atti è proprio quella che si attua - ai sensi dell’articolo 16, comma 3, del Dlgs 546/1992 - mediante spedizione “diretta” (cioè, come detto, senza intermediazione di un ufficiale notificatore) dell’atto, a mezzo del servizio postale, in plico senza busta raccomandato con avviso di ricevimento.<br /> In base al comma 5 dell’articolo 16, la notificazione eseguita a mezzo del servizio postale “si considera fatta nella data della spedizione” (ovvero, nel giorno in cui il plico viene affidato al servizio postale, per il successivo inoltro e recapito al destinatario), mentre i termini che hanno inizio dalla notificazione “decorrono dalla data in cui l’atto è ricevuto”.<br /> <br /> L’affermazione contenuta nella pronuncia è perentoria, nel senso di ritenere che, in materia di notificazioni eseguite in via diretta a mezzo del servizio postale, mentre può riconoscersi fede privilegiata alle attestazioni dell’ufficiale postale, la stessa valenza non può essere attribuita alle analoghe attività poste in essere dall’incaricato di un servizio postale privato.<br /> <br /> Peraltro, per sapere quale sarà l’impatto della sentenza in commento sulla futura giurisprudenza di legittimità, non resta che attendere altre pronunce della Suprema corte, che potranno eventualmente confermare l’odierna interpretazione.<br /> <br /> Per completezza, si segnala che la giurisprudenza di merito, in un occasione in cui è stata chiamata a giudicare della legittimità della notificazione di un ricorso tributario eseguita da un’agenzia privata di recapiti, ha concluso per l’irritualità della notifica, con conseguente inammissibilità del ricorso. Nel caso di specie, la Ctp di Latina (sentenza n. 42/1/13 del 18 febbraio 2013) ha ritenuto che l’operatore postale privato è un “soggetto non abilitato, privo della qualifica di pubblico ufficiale, la cui attività inficia il perfezionamento del procedimento notificatorio”.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

È nulla la notifica effettuata tramite servizio postale privato.

Il principio generale secondo cui l’avviso di ricevimento di una raccomandata postale costituisce atto pubblico, le cui attestazioni godono ...

Continua a leggere...»

Effetti retroattivi per le donazioni cancellate.

Supponendo un atto risolutivo di una donazione, con cui pertanto l'immobile donato torna al donante, e supponendo che il donante decida di vendere l'immobile, la data a decorrere dalla quale si conteggia il quinquennio rilevante ai fini della plusvalenza è la data dell'atto di acquisto da parte dell'originario donante. Non rileva pertanto né la data dell'atto di donazione, né quella dell'atto risolutivo della donazione. A stabilirlo è l'Agenzia delle Entrate con la risoluzione 20/E del 14.02.2014, che in questo modo abbraccia la posizione della Corte di Cassazione (sentenza 20445/2011 e 18844/2012) che ha riconosciuto la natura retroattiva e non traslativa dell'atto risolutorio. Nel caso specifico ciò significa che il donante è ripristinato nella proprietà e nel possesso del bene donato con decorrenza ex tunc dell’atto di donazione. Considerato l'effetto retroattivo, che elimina ab origine gli effetti prodotti dal primo contratto, alla risoluzione di un atto di donazione relativo ad un diritto reale immobiliare si applicano le imposte di registro e catastali in misura fissa di 200 €.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

Effetti retroattivi per le donazioni cancellate.

Supponendo un atto risolutivo di una donazione, con cui pertanto l'immobile donato torna al donante, e supponendo che il donante decida ...

Continua a leggere...»

Processo tributario telematico: pubblicato in G.U. il regolamento.

Il processo tributario telematico diventa operativo. Sulla Gazzetta Ufficiale n. 37 del 14.02.2014, è stato infatti pubblicato il Decreto Mef n. 163 del 23.12.2013, che disciplina l’uso degli strumenti informatici e telematici nell’ambito del processo tributario. Tali strumenti contribuiranno, attraverso la dematerializzazione dei flussi documentali, al miglioramento del servizio di giustizia tributaria nel suo complesso, con una notevole riduzione dei costi diretti e indiretti per tutti gli operatori di settore. Le successive regole tecnico-operative dell’informatizzazione del processo tributario saranno adottate con uno o più decreti direttoriali. Il primo dei quali individuerà anche le commissioni tributarie presso le quali troverà applicazione la nuova modalità.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Gazzetta Ufficiale</i>

Processo tributario telematico: pubblicato in G.U. il regolamento.

Il processo tributario telematico diventa operativo. Sulla Gazzetta Ufficiale n. 37 del 14.02.2014, è stato infatti pubblicato il Decreto Me...

Continua a leggere...»

Arrivano per Unico, Irap, Cnm e 770 le specifiche tecniche di trasmissione.

Sempre attivo il cantiere di preparazione alle dichiarazioni dei redditi 2014, relative al periodo d’imposta 2013. I lavori, tuttavia, possono considerarsi pressoché ultimati, dopo il pieno di specifiche tecniche approvate oggi con sette provvedimenti del direttore dell’Agenzia delle Entrate.<br /> Dovranno essere utilizzate per la trasmissione telematica dei rispettivi modelli, dai contribuenti che provvedono direttamente alla presentazione on line delle dichiarazioni e dagli intermediari abilitati alla trasmissione.<br /> <br /> <br /> In particolare si tratta delle specifiche tecniche relative a:<br /> 770 ordinario<br /> 770 semplificato<br /> Unico Sc (unitamente ai dati contenuti nella comunicazione dei dati rilevanti ai fini dell’applicazione degli indicatori di normalità economica)<br /> Unico Sp (unitamente ai dati contenuti nella comunicazione dei dati rilevanti ai fini dell’applicazione degli indicatori di normalità economica)<br /> Unico Enc<br /> Irap<br /> Consolidato nazionale mondiale<br /> A queste si aggiungeranno anche le specifiche tecniche per la trasmissione del modello 730/2014 e di Unico Pf 2014.<br /> Le versioni definitive delle istruzioni tecniche per l'invio telematico dei modelli dichiarativi delle persone fisiche, come rende noto il comunicato odierno dell’Agenzia, saranno approvate antro il 10 marzo.<br /> Per consentire agli operatori del settore di “prendere confidenza” con i nuovi modelli, percorsi da molteplici novità normative, sono disponibili sul sito internet le bozze aggiornate per la trasmissione sia del 730/2014 sia di Unico Pf 2014.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Arrivano per Unico, Irap, Cnm e 770 le specifiche tecniche di trasmissione.

Sempre attivo il cantiere di preparazione alle dichiarazioni dei redditi 2014, relative al periodo d’imposta 2013. I lavori, tuttavia, posso...

Continua a leggere...»

Integrazione importi bollo.

<b>Ho acquistato lo scorso anno un contrassegno telematico di 14,62 euro, prima dell'aumento a 16 euro. Posso integrarlo?</b><br /> <br /> L’imposta di bollo, a eccezione delle ipotesi di pagamento in modo virtuale, viene corrisposta mediante l’apposizione, sul documento interessato, del contrassegno telematico emesso dagli intermediari abilitati. L’importo dell’imposta di bollo è stato recentemente rideterminato in 2 e 16 euro, in luogo di 1,81 e 14,62 euro (Dl 43/2013). L’Agenzia delle Entrate ha in passato chiarito che “in assenza di disposizioni normative che limitino le funzioni delle emettitrici, deve ammettersi la possibilità di richiedere l’emissione di contrassegni di qualsiasi importo” (circolare 11/E del 2006). Quindi, qualora si sia in possesso di contrassegni con il vecchio importo (1,81 ovvero 14,62 euro), è possibile richiedere l’emissione di altri tagliandi di valore tale (0,19 ovvero 1,38 euro) da raggiungere le nuove misure del tributo.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Integrazione importi bollo.

Ho acquistato lo scorso anno un contrassegno telematico di 14,62 euro, prima dell'aumento a 16 euro. Posso integrarlo? L’imposta di bo...

Continua a leggere...»

Cedere l’alloggio all’ex moglie fa perdere il bonus prima casa.

Le convenzioni concluse dai coniugi in sede di separazione personale, contenenti attribuzioni patrimoniali da parte dell’uno nei confronti dell’altro relative a beni mobili o immobili, non sono né legate alla presenza di un corrispettivo né costituiscono propriamente donazioni, ma rispondono, di norma, al peculiare spirito di sistemazione dei rapporti in occasione dell’evento di “separazione consensuale” (il fenomeno acquista ancora maggiore tipicità in sede di divorzio congiunto), in funzione della complessiva sistemazione “solutorio-compensativa” di tutta la serie di possibili rapporti aventi significati patrimoniali maturati nel corso della convivenza matrimoniale (cfr. Cass. n. 5741 del 2004; 5473 del 2006). Da tanto, consegue che il regolamento concordato fra i coniugi, pur acquistando efficacia giuridica solo in seguito al provvedimento di omologazione (Cass. n. 9174 del 2008), trova la sua fonte nell’accordo delle parti: il trasferimento di un bene attuato mediante la fattispecie complessa cui dà vita il procedimento di cui all’art. 711 c.p.c. costituisce, comunque, un trasferimento riconducibile alla volontà del cedente.<br /> <br /> Sentenza n. 2263 del 3 febbraio 2014 (udienza 4 dicembre 2013)<br /> Cassazione civile, sezione V – Pres. Merone Antonio – Est. Sambito Maria Giovanna C.<br /> Imposta registro – Decadenza agevolazioni prima casa – Separazione personale – Convenzioni tra coniugi – Trasferimento immobili – Trova titolo nel regolamento coniugi e non nella successivo provvedimento di omologazione

Cedere l’alloggio all’ex moglie fa perdere il bonus prima casa.

Le convenzioni concluse dai coniugi in sede di separazione personale, contenenti attribuzioni patrimoniali da parte dell’uno nei confronti d...

Continua a leggere...»

Corte Ue, la fattura non basta per la detrazione dell’imposta.

Protagonista del contenzioso è una società di diritto bulgaro la cui attività principale è costituita dal commercio all’ingrosso di forniture di ufficio e di materiale pubblicitario. In conseguenza di un controllo fiscale, l’Amministrazione tributaria centrale ha ritenuto opportuno soffermarsi sulla detrazione dell’imposta sul valore aggiunto sulla base di talune fatture emesse ai fornitori.<br /> <br /> Il procedimento principale<br /> La domanda di pronuncia pregiudiziale è stata sollevata, infatti, nell’ambito di una controversia insorta a seguito di un avviso di accertamento in rettifica  con il quale è stato fatto diniego di una detrazione, sotto forma di credito di imposta, dell’Iva indicata in fattura. Il rilievo delle autorità finanziarie nazionali è basato sulla mancanza delle risorse materiali allo svolgimento dell’attività a fronte di quanto indicato nel documento contabile.<br /> <br /> La posizione dell’Amministrazione fiscale<br /> I fornitori sono stati ritenuti non sufficientemente attrezzati per l’effettuazione delle prestazioni indicate in fattura. Ecco che allora, ne è scaturito un avviso di accertamento in rettifica basato sul dubbio di veridicità delle prestazioni. Il possesso di fatture regolari non giustifica il diritto a detrazione in mancanza di elementi contabili ad esse riferite nonché delle risorse necessarie all’effettuazione delle prestazioni fatturate. L’Amministrazione fiscale, nel suo avviso di accertamento, ha evidenziato la sussistenza di elementi nuovi a supporto della sua decisione di negare la detrazione dell’Iva indicata nelle suddette fatture. La società ricorrente procedeva ad impugnare l’avviso giustificando la propria posizione sulla base del possesso di regolari fatture.  Tanto considerato il giudice del rinvio decideva di sospendere il procedimento e di sottoporre le questioni sorte sulla possibilità di esercitare o meno il diritto a detrazione al vaglio dei giudici europei.<br /> <br /> Le questioni pregiudiziali<br /> Le questioni pregiudiziali sono state raggruppate e trattate congiuntamente in considerazione della loro omogeneità normativa ai sensi della direttiva 2006/112/CE. Pertanto, è stato rilevato come l’indicazione in fattura dell’Iva non sia sufficiente alla detraibilità della stessa imposta laddove il soggetto non sia in possesso delle risorse necessarie allo svolgimento delle prestazioni fatturate e, per di più, non abbia assolto ad alcun onere di contabilizzazione. Nella circostanza di cui alla fattispecie principale occorre accertare d’ufficio l’esistenza di un comportamento riconducibile ad evasione fiscale? Gli Stati membri possono imporre l’osservanza della normativa contabile nazionale e internazionale al fine di assicurare l’esatta riscossione delle imposte?<br /> <br /> Sulle questioni pregiudiziali<br /> Il diritto dei soggetti passivi di beneficiare del meccanismo di detrazione dell’imposta sul valore aggiunto versata a monte, da quella risultante a debito, come più volte ricordato dalla stessa Corte è uno dei principi fondamentali su cui si basa la normativa comunitaria dell’Iva. Proprio, in quanto risultante essere un meccanismo parte integrante dell’imposta, esso non può essere soggetto a limitazione e, come da disposizioni, l’esercizio della detrazione spetta tutte le volte in cui si ha un imposta gravante sulle operazioni a monte. La direttiva 2006/112/CE per altro verso, condanna e sancisce come proprio obiettivo quello di una lotta alla evasione ed elusione fiscale esercitata in tutte le sue forme. In tale lotta rientrano anche atteggiamenti sulla base dei quali si è esercitato il diritto a detrazione sulla base di fatture regolari si, ma emesse in maniera fraudolenta o abusiva. Sulla base di questa considerazione i togati europei hanno affermato come sia possibile, alla presenza di elementi oggettivi di prova, negare il diritto in questione laddove esercitato sulla base di documentazione solo formalmente regolare. Resta fermo il fatto che l’esercizio del diniego della detrazione costituisce una eccezione  e pertanto deve essere comprovata da elementi oggettivi. Inoltre, la presenza di elementi nuovi legittima gli Stati membri di richiedere ai giudici nazionali di procedere ad una verifica di ufficio della sussistenza di comportamenti evasione fiscale. Questo ragionamento, seguito dai giudici europei, è valevole anche verso il richiamo al rispetto di norme contabili sovrannazionali quali i principi contabili internazionali.<br /> <br /> La pronuncia della Corte<br /> I giudici della settima sezione della Corte di giustizia europea si sono espressi sostanzialmente respingendo le richieste della parte ricorrente. La direttiva 2006/112/CE osta alla detrazione dell’imposta laddove seppur essendo la stessa indicata in fattura, non sia accompagnata dalla sussistenza di elementi contabili regolarmente registrati e dalla mancanza di risorse materiali e degli attivi necessari. Per altro verso, giudici e autorità nazionali sono in dovere di negare un beneficio, seppur previsto dalla legge, laddove tale beneficio, che nel caso di specie è la detrazione dell’imposta sul valore aggiunto, in presenza di circostanze fraudolente o abusive nell’esercizio del diritto. Infine, ogni Stato membro nei limiti di quanto previsto dalla richiamata direttiva, può imporre ai soggetti passivi il rispetto dei principi contabili nazionali e internazionali.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Corte Ue, la fattura non basta per la detrazione dell’imposta.

Protagonista del contenzioso è una società di diritto bulgaro la cui attività principale è costituita dal commercio all’ingrosso di fornitur...

Continua a leggere...»

Ticket sanitario e imposta di bollo.

<b>Bisogna versare l’imposta di bollo in relazione alle ricevute di pagamento del ticket per prestazioni ambulatoriali?</b><br /> <br /> In linea generale, è prevista l'applicazione dell'imposta di bollo nella misura di 2 euro su ogni ricevuta o quietanza rilasciata dal creditore, o da altri per suo conto, a liberazione totale o parziale di una obbligazione pecuniaria (l'imposta non è dovuta nel caso in cui la somma non superi 77,47 euro). In deroga a tale principio, sono esentati dal pagamento, tra gli altri, gli atti e i documenti in materia di assicurazioni sociali obbligatorie e le ricevute dei contributi. Le ricevute che attestano il pagamento del ticket sanitario rientrano nell’ambito applicativo di tale disposizione e, pertanto, non devono essere assoggettate all’imposta di bollo, anche qualora l’importo sia superiore al limite di 77,47 euro, in quanto detto pagamento concretizza un contributo obbligatorio che il cittadino deve versare, in base a quanto prevede la legge (articolo 1 del Dl 382/1989), per ottenere l'assistenza sanitaria (risoluzione 9/E del 2014).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Ticket sanitario e imposta di bollo.

Bisogna versare l’imposta di bollo in relazione alle ricevute di pagamento del ticket per prestazioni ambulatoriali? In linea generale, è ...

Continua a leggere...»