Il Commercialista in Rete

È dal contenuto della conciliazione che si ricava il Registro dovuto.

È dal contenuto della conciliazione che si ricava il Registro dovuto.

Va ribadito il principio affermato da questa Corte secondo cui, ai fini dell'assolvimento dell'imposta di registro, il verbale di co...

Continua a leggere...»

Tassa di stazionamento delle imbarcazioni ancorate in acque in concessione a privati.

La nuova tassa di stazionamento delle imbarcazioni è dovuta anche se le unità sono ancorate in acque in concessione a stabilimenti balneari? Le imbarcazioni da diporto sono tutte le costruzioni destinate alla navigazione da diporto che hanno una lunghezza dello scafo compresa fra 10,01 e 24 metri. Ai sensi del combinato disposto degli articoli 16, commi 2-10 e 15-ter del Dl 201/2011, dal 1° maggio di quest’anno le imbarcazioni per uso diportistico che stazionano in porti marittimi nazionali, navigano o sono ancorate in acque pubbliche, anche se in concessione a privati, sono soggette al pagamento della tassa annuale di stazionamento, calcolata per ogni giorno, o frazione di esso, in base alla lunghezza dello scafo. La modalità di misurazione della lunghezza delle unità da diporto è quella “standard armonizzata” secondo la norma Uni En Iso 8666 ed è quella indicata incontrovertibilmente sui certificati di marcatura Ce, sulle dichiarazioni di conformità e sui manuali del proprietario. Sono tenuti al pagamento della tassa sulle unità da diporto i proprietari, gli usufruttuari, gli acquirenti con patto di riservato dominio o gli utilizzatori a titolo di locazione finanziaria. La tassa di stazionamento è ridotta dopo 5, 10 e 15 anni dalla data di costruzione dell’unità da diporto, rispettivamente, del 15%, del 30% e del 45% ed è ridotta alla metà per le unità con scafo di lunghezza fino a 12 metri, utilizzate esclusivamente dai proprietari residenti, come propri ordinari mezzi di locomozione, nei Comuni ubicati nelle isole minori e nella Laguna di Venezia, nonché per le unità a vela con motore ausiliario. La tassa di stazionamento non è dovuta per le imbarcazioni nuove dotate di targa di prova, nella disponibilità a qualsiasi titolo del cantiere costruttore, manutentore o del distributore, nonché per quelle usate e ritirate dai medesimi cantieri o distributori con mandato di vendita, nelle more del perfezionamento dell’atto di transazione. Fonte: Agenzia Entrate

Tassa di stazionamento delle imbarcazioni ancorate in acque in concessione a privati.

La nuova tassa di stazionamento delle imbarcazioni è dovuta anche se le unità sono ancorate in acque in concessione a stabilimenti balneari?...

Continua a leggere...»

Quesito: affitto locale commerciale a persona fisica da parte di società..

Quesito: affitto locale commerciale a persona fisica da parte di società..

Una persona giuridica puo' affittare un locale commerciale (c1) ad una persona fisica e non applicare l'IVA?!

Continua a leggere...»

L’indennità dell’amministratore di sostegno è reddito di lavoro autonomo.

L’indennità dell’amministratore di sostegno è reddito di lavoro autonomo.

L’indennità assegnata dal giudice tutelare all’amministratore di sostegno che fa l’avvocato, anche se determinata in via equitativa e su bas...

Continua a leggere...»

Riconoscimento della ruralità degli immobili entro il 31 marzo 2012.

Riconoscimento della ruralità degli immobili entro il 31 marzo 2012.

Il 31 marzo 2012 è il nuovo termine in cui possono essere considerate validamente presentate le domande per il riconoscimento del requisito ...

Continua a leggere...»

Contributo di solidarietà: pronti i codici tributo.

Contributo di solidarietà: pronti i codici tributo.

Via libera al pagamento del contributo di solidarietà del 3% sui redditi che superano i 300.000 euro. L’Agenzia delle Entrate, con la Risolu...

Continua a leggere...»

Assegnazioni di beni ai soci come rimborso di finanziamento erogato: quali gli adempimenti Iva?

Domanda Un'impresa di costruzioni (società in nome collettivo), a titolo di rimborso di finanziamenti ricevuti dai soci per l'avvio dell'attività imprenditoriale, intenderebbe assegnare ai soci medesimi, una delle unità in corso di costruzione uso abitativo (rustico comprensivo di tetto e mura perimetrali, a catasto identificato F4), considerata tra i beni a magazzino: quali sono gli adempimenti sotto il profilo IVA? Risposta Alla luce delle informazioni fornite nel quesito sembra possibile ricondurre l'operazione illustrata ad un'assegnazione di beni ai soci, la quale secondo il disposto dell'articolo 2, secondo comma n. 6 del D.P.R. n. 633/1972 è una cessioni di beni rilevante ai IVA. Detto numero, infatti, qualifica come cessione di beni, l'assegnazione ai soci fatte a qualsiasi titolo da società di ogni tipo ed oggetto, operazione che, secondo quanto chiarito dall'Agenzia delle Entrate (Cfr. Circolare n. 40/E/2002, Risoluzioni n. 194/E/2002 e n. 121/E/2009) realizza un'ipotesi di destinazione a finalità estranee all'esercizio d'impresa, da ricomprendere tra le fattispecie di cui all'articolo 5, paragrafo 6, della sesta Direttiva IVA. Secondo tale norma comunitaria un bene destinato all'uso privato dell'imprenditore o a finalità estranee all'impresa, non deve essere assoggettato ad IVA qualora lo stesso non abbia consentito la detrazione dell'Iva relativa al suo acquisto presso un soggetto privato. Le assegnazioni di beni che rientrano nell'ambito di applicazione dell'IVA sono, quindi, soggette agli obblighi di fatturazione, registrazione, liquidazione e dichiarazione e concorrono alla formazione del volume d'affari. Trattandosi di cessioni gratuite di beni, ai fini della determinazione della base imponibile occorre fare riferimento a quanto dettato dall'articolo 13, secondo comma, lett. c), del D.P.R. n. 633/1972, il quale identifica la stessa con il prezzo d'acquisto del bene oggetto di cessione, ovvero in mancanza, con il prezzo di costo di beni o prodotti simili, determinati nel momento in cui si effettuano tali operazioni. Venendo al caso di specie, pertanto, ai fini della quantificazione della base imponibile inerente all'assegnazione ai soci delle unità immobiliari ad uso abitativo occorre fare riferimento al costo sostenuto per la realizzazione delle stesse. Identificata la base imponibile, occorre quindi verificare se l'assegnazione in commento sia o meno rilevante ai fini IVA. Secondo il disposto dell'articolo 10, comma 8-bis, del D.P.R. n. 633/1972 le cessioni di fabbricati diversi da quelli strumentali effettuate dalle imprese costruttrici degli stessi o da quelle che su di essi vi hanno realizzato interventi di cui all'articolo 31, primo comma, lett. c), d) ed e) della legge n. 457/1978 sono rilevanti ai fini IVA se effettuate entro cinque anni dalla data di ultimazione della costruzione o dell'intervento. Tale regime trova applicazione anche con relativamente all'unità immobiliare in corso di costruzione uso abitativo (rustico comprensivo di tetto e mura perimetrali, a catasto identificato F4), in quanto secondo quanto precisato dall'Agenzia delle Entrate, nella Risoluzione n. 23/E72009, un fabbricato si presume venuto ad esistenza con il completamento del "rustico", comprensivo dei muri perimetrali, dai divisori tra le varie unità immobiliari e della copertura. Di talché, con riferimento al quesito in parola, occorre distinguere i seguenti casi: i) laddove l'assegnazione in questione avvenga nel predetto quinquenni, la stessa è rilevante ai fini IVA e la s.n.c. deve autofatturarsi con IVA; ii) nel caso contrario, la medesima società deve emettere una fattura esente IVA. Appare, infine, utile evidenziare che essendo l'assegnazione in commento effettuata per rimborsare il finanziamento erogato dai soci, nel caso in cui la stessa sia imponibile, occorra considerare anche l'ammontare dell'imposta, ai fini della quantificazione del valore da rimborsare. Fonte: IPSOA

Assegnazioni di beni ai soci come rimborso di finanziamento erogato: quali gli adempimenti Iva?

Domanda Un'impresa di costruzioni (società in nome collettivo), a titolo di rimborso di finanziamenti ricevuti dai soci per l'avvio ...

Continua a leggere...»

Prescrizione del diritto alla riscossione delle sanzioni tributarie.

Entro quale termine si prescrive il diritto alla riscossione delle sanzioni tributarie? La definizione agevolata impedisce l’irrogazione delle sanzioni accessorie? Il diritto alla riscossione delle sanzioni tributarie si prescrive in cinque anni (articolo 20 del Dlgs n. 472/1997). L’atto di contestazione (notificato dall’ufficio con l’indicazione, a pena di nullità, dei fatti attribuiti al trasgressore, degli elementi probatori, delle norme applicate, dei criteri che ritiene di seguire per la determinazione delle sanzioni e della loro entità, nonché dei minimi edittali previsti dalla legge per le singole violazioni) ovvero l’atto di irrogazione devono essere notificati, a pena di decadenza, entro il 31 dicembre del quinto anno successivo a quello in cui è avvenuta la violazione o nel diverso termine previsto per l’accertamento dei singoli tributi. L’atto di contestazione deve contenere l’invito al pagamento delle somme dovute nel termine previsto per la proposizione del ricorso, con l’indicazione dei benefici previsti se il contribuente accetta la definizione agevolata, nonché l’invito a produrre nello stesso termine, se non si intende addivenire a definizione agevolata, le deduzioni difensive e, infine, l’indicazione dell’organo al quale proporre l’impugnazione immediata. In caso di atti di irrogazione delle sanzioni notificati dopo la data di entrata in vigore del decreto n. 98/2011 (6 luglio 2011) e in caso di provvedimenti notificati prima di tale data (per i quali risultavano pendenti i termini per la proposizione del ricorso), il trasgressore e gli obbligati in solido possono, entro il termine previsto per la proposizione del ricorso, definire la controversia con il pagamento di un importo pari a un terzo della sanzione indicata e, comunque, non inferiore a un terzo dei minimi edittali previsti per le violazioni più gravi relative a ciascun tributo. La definizione agevolata ha il vantaggio di impedire l’irrogazione delle sanzioni accessorie. Se non addivengono a definizione agevolata, il trasgressore e i soggetti obbligati in solido possono, entro lo stesso termine, produrre deduzioni difensive. In mancanza, l’atto di contestazione si considera provvedimento di irrogazione, impugnabile ai sensi dell’articolo 18 del Dlgs n. 472/1972. L’impugnazione del provvedimento di irrogazione interrompe la prescrizione, che non corre fino alla definizione del procedimento. L’impugnazione immediata non è ammessa e, se proposta, diviene improcedibile qualora vengano presentate deduzioni difensive in ordine alla contestazione. Quando sono state proposte deduzioni, l’ufficio, nel termine di decadenza di un anno dalla loro presentazione, irroga, se del caso, le sanzioni con atto motivato a pena di nullità anche in ordine alle deduzioni medesime. Tuttavia, se il provvedimento non viene notificato entro centoventi giorni, cessa di diritto l’efficacia delle misure cautelari concesse ai sensi dell’articolo 22 del Dlgs n. 472/1972. Fonte: Agenzia Entrate

Prescrizione del diritto alla riscossione delle sanzioni tributarie.

Entro quale termine si prescrive il diritto alla riscossione delle sanzioni tributarie? La definizione agevolata impedisce l’irrogazione del...

Continua a leggere...»

Beni concessi ai soci: entro il 31 marzo 2012 la comunicazione all’Agenzia.

Beni concessi ai soci: entro il 31 marzo 2012 la comunicazione all’Agenzia.

Entro il 31 marzo 2012 dovrà essere inviata all’Agenzia delle Entrate apposita comunicazione dell’esistenza di beni concessi in uso ai soci,...

Continua a leggere...»

Certificazione Aeo: ridisegnati i requisiti soggettivi.

Certificazione Aeo: ridisegnati i requisiti soggettivi.

Con la Circolare n. 41/D del 28 dicembre 2011, l’Agenzia delle Dogane ridisegna i requisiti soggettivi per ottenere la certificazione Aeo, c...

Continua a leggere...»

Esentati Ires 2011: in Gazzetta Ufficiale la lista.

Esentati Ires 2011: in Gazzetta Ufficiale la lista.

È stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 3 del 4 gennaio 2012 il Decreto Mef del 19 dicembre 2011 che ha elencato la lista degli enti ...

Continua a leggere...»

Richiesta di copie di atti amministrativi, quando sussiste l'obbligo di motivazione?

Domanda L'art. 25, L. 07-08-1990, n. 241 e ss.mm. ed ii. stabilisce che, in ordine al diritto di accesso agli atti amministrativi, l'estrazione di copia di atti è subordinata alla presentazione di idonea motivazione a dimostrazione dell'interesse concreto, attuale, ecc. ... Un cittadino ha chiesto formalmente e senza motivazione di avere copia di sentenze, provvedimenti giurisdizionali esecutivi (TAR, CdS), a carico del Comune e tenuti dall'Amministrazione comunale. L'Amministrazione comunale, tramite il Dirigente preposto, ha richiesto al cittadino di integrare la nota per ottenere copie con la motivazione ex art. 25, L. 07-08-1990, n. 241. Il cittadino ha risposto che per tali atti (sentenze, ecc...) non sussiste obbligo di motivazione che si applica solo per i provvedimenti amministrativi. Si chiede pertanto se per la richiesta di copie, la motivazione deve esservi solo se la richiesta riguarda atti amministrativi e non per gli atti di autorità giudiziarie, tenuti dal Comune quale parte in causa. Risposta Il diritto d'accesso agli atti amministrativi, per le sue rilevanti finalità di pubblico interesse, rappresenta un principio generale dell'attività amministrativa volto a favorire la partecipazione e assicurare l'imparzialità e la trasparenza dell'attività di un Ente Pubblico. L'art. 22 della L. 07-08-1990, n. 241 e ss.mm. definisce l'accesso come il diritto degli interessati a prendere visione ed estrarre copia di documenti amministrativi. Secondo costante Giurisprudenza Amministrativa (cfr., ex aliis, Cons. Stato Sez. IV, 15 settembre 2010, n. 6899), il diritto di accesso ai documenti, pur essendo finalizzato ad assicurare la trasparenza dell'azione amministrativa e a favorirne lo svolgimento imparziale, tuttavia non si configura come un'azione popolare, esercitabile da chiunque, indipendentemente da una posizione differenziata giuridicamente. Questo perché l'istituto dell'accesso non è teso ad un controllo generalizzato sull'attività amministrativa, dal momento che, correlativamente all'esercizio del diritto alla conoscenza degli atti, sussiste la legittima pretesa dell'Amministrazione a non subire intralci nella propria attività istituzionale, possibili in ragione della presentazione di istanze strumentali e/o dilatorie. Ne consegue che l'accesso è consentito soltanto a coloro ai quali gli atti si riferiscono direttamente o indirettamente e sempre che questi se ne possano avvalere per tutelare una posizione giuridicamente rilevante. Pertanto, il principio base è che l'accesso deve essere motivato con una richiesta rivolta all'Ente che ha formato il documento o che lo detiene stabilmente, indicando i presupposti di fatto e l'interesse specifico, concreto ed attuale che lega il documento alla situazione giuridicamente rilevante (cfr. Cons. Stato Sez. V, 4 agosto 2010, n. 5226, e Cons. Stato Sez. V, 25 maggio 2010, n. 3309, e Cons. Stato Sez. IV, 3 agosto 2010, n. 5173). Fermo restando, quindi, che ai fini dell'esercizio del diritto di accesso è sempre necessaria un'adeguata motivazione, va ulteriormente precisato che oggetto del diritto in esame è "il documento amministrativo, inteso come ogni rappresentazione grafica, fotocinematografica, elettromagnetica o di qualunque altra specie del contenuto di atti, anche interni o non relativi ad uno specifico procedimento, detenuti da una pubblica amministrazione e concernenti attività di pubblico interesse, indipendentemente dalla natura pubblicistica o privatistica della loro disciplina sostanziale" (art. 22, L. 07-08-1990, n. 241). Alla stregua di ciò, con riferimento agli atti dell'Autorità Giudiziaria di cui al presente quesito, a parere della scrivente, il diritto d'accesso non può essere proprio esercitato. Infatti, come si legge, tra le altre, nella sentenza della Prima Sezione del T.A.R. Molise - Campobasso, 9 dicembre 2010, n. 1528, anche se "la nozione di documento amministrativo, quale definito dall'art. 22 della L. 7 agosto 1990, n. 241, ha un'ampia latitudine, tale nozione non può, però, essere estesa fino a comprendere anche gli atti giudiziari". Tale pronuncia ripete una Giurisprudenza Amministrativa che possiamo reputare consolidata, in base alla quale, sotto tale profilo, la domanda di accesso è ammessa solo se ha ad oggetto documenti qualificabili come amministrativi, quanto meno in senso soggettivo e funzionale, mentre, all'opposto, è da ritenersi inammissibile la domanda di accesso agli atti processuali ed a quelli espressione di attività giurisdizionale (cfr., da ultimo, Cons. Stato Sez. IV, 31 marzo 2008, n. 1363, Cons. Stato Sez. IV Sent., 12 dicembre 2008, n. 6187, Cons. Stato Sez. IV, 22 giugno 2004, n. 4471, Cons. Stato Sez. IV, 22 febbraio 2003, n. 961 e Cons. Stato Sez. IV, 14 febbraio 2002, n. 883). In definitiva, l'accesso è ammesso solo se ha ad oggetto "documenti amministrativi", mentre è preclusa l'esibizione di tutti gli atti processuali e di quelli espressione di attività giurisdizionale. La preclusione è estesa a tutti gli atti dell'Autorità Giudiziaria, ancorché non immediatamente collegati a provvedimenti che siano espressione dello ius dicere ma intimamente e strumentalmente connessi a questi ultimi (T.A.R. Emilia-Romagna - Parma Sez. I, 4 ottobre 2011, n. 329). Fonte: IPSOA

Richiesta di copie di atti amministrativi, quando sussiste l'obbligo di motivazione?

Domanda L'art. 25, L. 07-08-1990, n. 241 e ss.mm. ed ii. stabilisce che, in ordine al diritto di accesso agli atti amministrativi, l...

Continua a leggere...»

Irap degli agricoltori.

Mai fermarsi al dato letterale, questo si evince dalla lettura della risoluzione 3/E del 9 gennaio che, andando oltre le parole scritte nelle norme, sancisce la possibilità, per imprenditori agricoli persone fisiche e società semplici, che normalmente determinano la base imponibile Irap ai sensi dell’articolo 9 del Dlgs 446/1997, di optare, in quanto soggetti Irpef, anche per l’applicazione delle norme previste dall’articolo 5-bis, dello stesso decreto, per le società di persone e le imprese individuali. Aggirandosi tra le disposizioni del decreto Irap, infatti, si nota che gli imprenditori agricoli sono tenuti a determinare il valore della produzione sulla base della differenza tra l’ammontare dei corrispettivi e quello degli acquisti destinati alla produzione (articolo 9, comma 1, Dlgs 446/1997) oppure, per opzione, secondo le norme previste nell’articolo 5 dello stesso decreto (articolo 9, comma 2), vale a dire applicando le regole che devono rispettare le società di capitali e gli enti commerciali. Continuando a leggere il decreto in argomento, si trova una norma inserita dalla Finanziaria per il 2008 (la legge 244/2007), con la quale il legislatore ha introdotto una nuova disciplina di determinazione della base imponibile Irap per le società di persone e le imprese individuali, cioè i soggetti Irpef. La disposizione (articolo 5-bis) non contiene però alcun accenno agli imprenditori agricoli che svolgono l’attività individualmente o in forma di società semplice. In sostanza, un’applicazione letterale degli articoli 9 e 5-bis escluderebbe dalla norma semplificativa proprio quei contribuenti Irpef “agricoli” che non sono obbligati a tenere la contabilità e porterebbe con sé un’inspiegabile discriminazione. Pertanto, fornendo un’interpretazione logico sistematica delle disposizioni di riferimento, l’Agenzia delle Entrate apre la porta d’accesso all’articolo 5-bis anche agli imprenditori agricoli persone fisiche e società semplici. In pratica, ora possono adottare il metodo “fiscale” che consente di calcolare la base imponibile Irap sottraendo dall’ammontare dei ricavi (articolo 85, comma 1, lettere a, b, f e g, del Tuir) e delle variazioni delle rimanenze finali (articoli 92 e 93 del Tuir), i costi delle materie prime, sussidiarie e di consumo, delle merci, dei servizi, dell’ammortamento e dei canoni di locazione anche finanziaria dei beni strumentali materiali e immateriali (comma 1, articolo 5-bis, Dlgs 446/1997). Fonte: Agenzia Entrate

Irap degli agricoltori.

Mai fermarsi al dato letterale, questo si evince dalla lettura della risoluzione 3/E del 9 gennaio che, andando oltre le parole scritte nell...

Continua a leggere...»

Interventi di ristrutturazione eseguiti da imprese di costruzione.

Quali sono le condizioni per fruire della detrazione del 36% sulle spese di ristrutturazione per i lavori eseguiti dalle imprese di costruzione su immobili destinati alla vendita? Il beneficio della detrazione Irpef del 36% sulle spese sostenute per i lavori di recupero del patrimonio edilizio si applica, tra l’altro, agli interventi di restauro e risanamento conservativo e di ristrutturazione edilizia riguardanti interi fabbricati, eseguiti da imprese di costruzione o ristrutturazione immobiliare o da cooperative edilizie, che provvedano, entro 6 mesi dalla data di termine dei lavori, alla successiva alienazione o assegnazione dell’immobile. La norma agevolativa trova applicazione, pertanto, a condizione che gli interventi edilizi riguardino l’intero fabbricato (e non solo una parte di esso, anche se rilevante). La detrazione spetta all’acquirente o assegnatario dell’immobile in ragione del 36% del valore degli interventi eseguiti, che si assume pari al 25% del prezzo dell’unità immobiliare risultante nell’atto pubblico di compravendita o di assegnazione e, comunque, entro l’importo massimo di 48mila euro. Fonte: Agenzia Entrate

Interventi di ristrutturazione eseguiti da imprese di costruzione.

Quali sono le condizioni per fruire della detrazione del 36% sulle spese di ristrutturazione per i lavori eseguiti dalle imprese di costruzi...

Continua a leggere...»

L’equa indennità vuole la fattura se è l’avvocato a dare “sostegno”.

Per assistere le persone affette da menomazioni fisiche o psichiche che si trovano nella impossibilità, anche parziale o temporanea, di occuparsi dei propri interessi, la legge 6/2004 ha introdotto la figura dell’amministratore di sostegno, che viene nominato dal giudice tutelare del luogo in cui l’infermo ha la propria residenza o domicilio. Di norma, la scelta dell’amministratore di sostegno avviene nell’ambito familiare ma, in alcuni casi, può essere effettuata anche al di fuori della cerchia familiare, ad esempio un avvocato. L’articolo 379 del codice civile stabilisce che “L'ufficio tutelare è gratuito. Il giudice tutelare tuttavia considerando l'entità del patrimonio e le difficoltà dell'amministrazione, può assegnare al tutore una equa indennità …”. Se il giudice tutelare sceglie un avvocato quale amministratore di sostegno, la relativa indennità rappresenta un compenso per lo svolgimento di un’attività professionale, quindi inquadrabile quale reddito di lavoro autonomo e rilevante ai fini Iva. Questo, in sintesi, il chiarimento contenuto nella risoluzione n. 2/E del 9 gennaio. Il quesito Un avvocato, nell’ambito della propria attività professionale, ha ricevuto molteplici incarichi di amministratore di sostegno. Dal 2008 il numero degli incarichi è cresciuto al punto tale da costituire una parte rilevante dell’attività svolta, per i quali i giudici tutelari, per un certo periodo, hanno liquidato l’equa indennità comprensiva di oneri accessori (rimborso forfetario, cassa di previdenza degli avvocati, Iva); e per le somme ricevute, l’avvocato ha emesso regolari fatture. Successivamente gli stessi giudici tutelari, mutando orientamento, hanno considerato l’indennità in questione un reddito non più imponibile, liquidando la sola indennità senza gli oneri accessori. A parte viene definita la parcella di avvocato, nel caso in cui questi svolga attività giudiziale o stragiudiziale nell’interesse della persona inabile, per la quale il legale emette fattura. L’avvocato chiede quale sia il corretto trattamento Irpef e Iva, rappresentando che la cassa forense ha confermato la non applicabilità della contribuzione sull’equa indennità. I chiarimenti dell’Agenzia Punto di partenza per la definizione del quesito è, come già evidenziato, la legge n. 6/2004, che ha istituito la figura dell’amministratore di sostegno, introducendo i relativi principi nell’ambito del codice civile, del quale, tra l’altro, trovano applicazione, per il rinvio operato dall’articolo 411, alcune norme riguardanti l’ufficio tutelare. Tra questi, l’articolo 379 che ne stabilisce la gratuità, prevedendo comunque la possibilità che il giudice assegni, se del caso, una equa indennità. Se la scelta ricade su un avvocato - precisa la risoluzione -, la relativa indennità si configura, in ogni caso, sotto il profilo tributario, come un compenso per lo svolgimento di un’attività professionale e deve, perciò, essere inquadrata come reddito di lavoro autonomo soggetto a Irpef (articolo 53 del Tuir) e rilevante ai fini Iva (articoli 3 e 5 del Dpr 633/1972). Viene infine ricordato che l’ordinanza della Corte costituzionale 1073/1988, richiamata dall’istante, relativamente alla natura non retributiva dell’equa indennità prevista dall’articolo 379 cc, riguardava un particolare caso di tutela di un interdetto da parte di un parente, tra l’altro emessa ben prima dell’entrata in vigore della legge n. 6/2004. Fonte: Agenzia Entrate

L’equa indennità vuole la fattura se è l’avvocato a dare “sostegno”.

Per assistere le persone affette da menomazioni fisiche o psichiche che si trovano nella impossibilità, anche parziale o temporanea, di occu...

Continua a leggere...»