Tassazione delle somme corrisposte al lavoratore.

Domanda<br />Una agenzia di assicurazione ha sottoscritto un contratto di solidarietà ex L. 236/93, art. 5, comma 5 ed il Ministero del Lavoro ha concesso il relativo contributo. Tale contributo deve essere ripartito in parti uguali tra impresa e lavoratori e per questi ultimi esso non ha natura di retribuzione ai fini degli istituti contrattuali e di legge, ivi compresi gli obblighi contributivi. Si richiede pertanto se l'azienda, in fase di erogazione del contributo di competenza dei dipendenti, debba regolarmente assoggettare tali somme a Irpef o se le stesse, visto che sono esenti da Inps, siano completamente esenti anche da imposta Irpef.<br /><br />Risposta<br />La legge prevede due tipi di contratti di solidarietà:<br />- i contratti di solidarietà per le aziende rientranti nel campo di applicazione della disciplina in materia di CIGS (art. 1 Legge n. 863/84); <br />- i contratti di solidarietà per le aziende non rientranti nel regime di CIGS e per le aziende artigiane (art. 5, comma 5, Legge n. 236/93). <br />Alle imprese non rientranti nel campo di applicazione dell'articolo 1 del decreto-legge 30 ottobre 1984, n. 726, convertito, con modificazioni, dalla legge 19 dicembre 1984, n. 863, viene corrisposto, per un periodo massimo di due anni, un contributo pari alla metà del monte retributivo da esse non dovuto a seguito della riduzione di orario. Il contributo viene erogato in rate trimestrali e ripartito in parti uguali tra l'impresa e i lavoratori interessati. Per questi ultimi il contributo non ha natura di retribuzione ai fini degli istituti contrattuali e di legge, ivi compresi gli obblighi contributivi previdenziali ed assistenziali. La somma corrisposta al lavoratore è reddito a tutti gli effetti e il sostituto d'imposta che la eroga è tenuto ad operare la ritenuta d'acconto.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Tassazione delle somme corrisposte al lavoratore.

Domanda Una agenzia di assicurazione ha sottoscritto un contratto di solidarietà ex L. 236/93, art. 5, comma 5 ed il Ministero del Lavoro ha...

Continua a leggere...»

Criteri di deducibilità del veicolo noleggiato per lavoro.

La spesa sostenuta da una ditta per il noleggio di un'auto utilizzata per alcune trasferte dal dipendente per effettuare le consegne al cliente può essere totalmente dedotta?<br /><br />A norma dell’articolo 95, comma 3, del Tuir, se il dipendente è stato autorizzato a utilizzare un autoveicolo noleggiato per una specifica trasferta, la spesa è deducibile limitatamente alle tariffe di noleggio relative ad autoveicoli di potenza non superiore a 17 cavalli fiscali ovvero 20 se con motore diesel.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Criteri di deducibilità del veicolo noleggiato per lavoro.

La spesa sostenuta da una ditta per il noleggio di un'auto utilizzata per alcune trasferte dal dipendente per effettuare le consegne al ...

Continua a leggere...»

Ok all’agevolazione per l’acquisto di immobili a uso abitativo.

La questione controversa riguarda la compatibilità del sistema di calcolo dell’imposta sull’acquisto di beni immobili con le varie normative comunitarie a tutela delle principali libertà sancite nei Trattati CE. In altri termini la Commissione, sottolinea la disparità di trattamento, a sfavore per quei soggetti passivi con immobili ubicati fuori dal territorio nazionale, e chiede al governo ungherese di adottare i necessari provvedimenti per fare in modo che la normativa tributaria tratti parimenti le due fattispecie impositive. <br /> <br />L’imposta sui redditi<br />L’imposta sui redditi ungherese, prevede una riduzione sui proventi derivanti dalla vendita di immobili utilizzati poi per successivo acquisto di immobile ad uso abitativo. Tale agevolazione, poi rivista, sussiste se l’immobile ceduto è situato nel territorio nazionale.<br /> <br />La causa principale<br />Con lettera di diffida la Commissione europea sottolineava come la normativa fiscale ungherese in merito al trattamento tributario relativo alla cessione di beni immobili sia in contrasto con taluni diritti garantiti dal diritto dell’Unione. Questa normativa è tale da discriminare l’acquisto, nel territorio nazionale, di un bene immobile a uso abitativo in concomitanza alla vendita di altro immobile parimenti destinato ad abitazione principale ubicato in un altro Stato membro. Nel caso di vendita di immobile ubicato nello stesso territorio nazionale, infatti, la controversa normativa fiscale prevede un trattamento di favore. Non sussistono, come espressamente dichiarato dalla Commissione, valide motivazioni o ragioni, specialmente di interesse generale, tali da giustificare il regime tributario previsto in caso di acquisto e vendita di immobile ad uso abitativo.<br /> <br />La questione pregiudiziale<br />La questione pregiudiziale, riguarda sostanzialmente il diverso regime impositivo, ungherese, riservato all’acquisto di immobili, per fini non strumentali ma di abitazione principale rispetto al trattamento riservato allo stesso tipo di operazione con riferimento, però, a unità immobiliari situate oltre il confine nazionale. La controversia nasce dal fatto che in questo secondo caso non si ha diritto a nessun tipo di beneficio nel calcolo della base imponibile. Per tutta risposta, l’Ungheria, rendeva nota l’intenzione e poi comunicava di aver apportato modifiche ad alcune disposizioni dell’imposta sui redditi proprio per evitare una disparità di trattamento, dei soggetti passivi, dovuto a un calcolo della base imponibile differente in luogo della diversa ubicazione dell’immobile oggetto di vendita. Non ritenendo la Commissione tali modifiche rispondenti a quanto espresso nella lettera di diffida decideva di avanzare ricorso innanzi ai giudici della Corte europea.<br /> <br />Le argomentazioni dei giudici <br />Una prima considerazione, fatta dai giudici, è quella di sottolineare come le parti non siano d’accordo sulla qualificazione dell’imposta controversa ovvero se debba intendersi quale imposta indiretto o diretta. A prescindere dal carattere dell’imposta, essa non è soggetta al processo di armonizzazione ricadendo, quindi, nella competenza dei singoli Stati membri. Ma una differenza di trattamento, tra le due categorie di contribuenti di cui alla causa principale, sussiste soltanto laddove le situazioni di tali categorie siano comparabili. Ma secondo costante giurisprudenza della Corte, in materia di imposte dirette, residenti e non residenti si trovano in situazioni differenti in quanto il reddito percepito dal residente in uno Stato, il più delle volte è soltanto parte del reddito complessivo dell’interessato. L’esistenza di una discriminazione deve, altresì, essere stabilita alla stregua di una diversa lettura, quella data dall’ottica di legiferazione delle disposizioni nazionali. Come in precedenza stabilito dalla Corte, la necessità di tutelare la coerenza di un regime fiscale può giustificare una normativa impositiva come quella oggetto della controversia. Infatti, l’imposizione ungherese sugli immobili, considerato il sistema impositivo nel suo insieme, è volto a tassare la sola parte delle risorse investite per l’acquisto del bene immobile che non sono già state colpite da altra imposizione. Estendere l’applicazione del beneficio fiscale anche alla compravendita di immobili situati oltre confine rischia di compromettere il raggiungimento dell’obiettivo di evitare la doppia imposizione nell’ambito del territorio comunitario. Ecco che allora i togati europei, sulla base di queste motivazioni, hanno respinto gli addebiti in merito alle violazioni che l’applicazione della legge controversa causerebbe.<br /> <br />La pronuncia della Corte<br />I giudici della prima sezione della Corte di giustizia UE alla luce delle argomentazioni apportate dalle parti e dalle considerazioni da essi stessi svolte si sono pronunciati respingendo le richieste della parte ricorrente. Questo vuol dire, in altri termini, che il regime impositivo sull’acquisto degli immobili adottato nella Repubblica di Ungheria è da ritenersi lecito e conforme alla normativa europea. L’esclusione dal beneficio della riduzione della base imponibile fiscale nell’ambito delle compravendite di immobili, non strumentali, deve essere basata su considerazioni oggettive di interesse generale.<br /> <br />Fonte: sentenza Corte UE del 01.12.2011 procedimento C-253/09

Ok all’agevolazione per l’acquisto di immobili a uso abitativo.

La questione controversa riguarda la compatibilità del sistema di calcolo dell’imposta sull’acquisto di beni immobili con le varie normative...

Continua a leggere...»

Benefici acquisto “prima casa”: dove occorre avere la residenza.

Per usufruire dell’agevolazione prevista per gli acquisti di immobili “prima casa”, il fabbricato deve essere ubicato nel territorio del comune in cui l’acquirente ha o intende stabilire entro 18 mesi dall’acquisto (la dichiarazione di voler stabilire la residenza deve essere resa nell’atto di acquisto) la propria residenza o, se diverso, in quello dove svolge l’attività lavorativa ovvero, se trasferito all’estero per motivi di lavoro, in quello in cui ha sede o esercita l’attività il datore di lavoro.<br />Inoltre, la normativa non esclude la possibilità di fruire del regime di favore ai soggetti non cittadini italiani, se viene rispettata la condizione della residenza. L’unica eccezione è quella dei cittadini italiani emigrati all’estero; per questi, infatti, non è previsto l’obbligo di avere o portare la residenza.<br />Questa la normativa in materia dettata dalla nota II-bis) all’articolo 1 della tariffa, parte prima, allegata al Dpr 131/1986; nel tempo, l’Amministrazione finanziaria è intervenuta su alcuni casi particolari.<br /> <br />Momento da cui decorre l’effettivo cambio di residenza<br />Per quanto concerne la decorrenza della residenza, fa fede la data della dichiarazione di trasferimento resa dall’interessato al Comune, ai sensi dell’articolo 18, commi 1 e 2, del Dpr 223/1989, concernente l’approvazione del nuovo regolamento anagrafico della popolazione residente, sempre che risulti accolta la richiesta di iscrizione nell’anagrafe (circolare 19/2001, circolare 1/1994).<br /> <br />Deroga all’obbligo di residenza nei 18 mesi derivante da causa di forza maggiore<br />L’obbligo di stabilire la residenza entro 18 mesi nel comune dove avviene l’acquisto può essere derogato solamente se il trasferimento è impedito da cause di forza maggiore sopraggiunte in un momento successivo rispetto a quello di stipula dell’atto. L’evento si verifica quando sopravviene un impedimento oggettivo non prevedibile e tale da non potere essere evitato ovvero caratterizzato dalla non imputabilità alla parte obbligata (risoluzione 140/2008).<br /> <br />Obbligo di avere o di impegnarsi a spostare la residenza nel comune di acquisto agevolato<br />L’obbligo di avere o di esprimere l’intenzione di trasferire entro 18 mesi la residenza nel comune dove verrà effettuato l’acquisto dell’immobile che usufruirà dell’agevolazione “prima casa” non può essere derogato anche in presenza di contratti nazionali di lavoro che obbligano il soggetto ad avere la residenza in un determinato comune. D’altra parte non è neanche rilevante che si abbia la residenza in comuni limitrofi (risoluzione 76/2000).<br /> <br />Dichiarazione di non voler spostare la residenza entro 18 mesi<br />Se è ancora pendente il termine di 18 mesi per il trasferimento della residenza, l’acquirente che si trova nelle condizioni di non poter rispettare l’impegno assunto, anche per motivi personali, può revocare la dichiarazione di intenti formulata nell’atto di acquisto. A tal fine, è tenuto a presentare un’apposita istanza all’ufficio presso cui l’atto è stato registrato, con la quale revoca la dichiarazione d’intenti espressa in atto e richiede la riliquidazione dell’imposta assolta in sede di registrazione (risoluzione 105/2011).<br /> <br />Cittadini italiani emigrati all’estero<br />Il cittadino italiano emigrato all’estero (che non ha più, quindi, la residenza in Italia) può acquistare in regime agevolato l’immobile, quale che sia l’ubicazione dello stesso sul territorio nazionale. La condizione di emigrato all’estero non va necessariamente documentata dal certificato di iscrizione all’Aire (Anagrafe italiani residenti all’estero), ma può essere autocertificata (circolare 19/2001).<br /> <br />Agevolazione per personale delle Forze armate e delle Forze di polizia<br />Per il personale in servizio permanente appartenente alle Forze armate e alle Forze di polizia a ordinamento militare, nonché da quello dipendente delle Forze di polizia a ordinamento civile, non è richiesta la condizione della residenza nel comune ove sorge l’unità abitativa (articolo 66, comma 1, legge 342/2000).<br /> <br />Tipologia di attività svolta nel comune di acquisto<br />Il legislatore, con l’espressione attività svolta nel comune di acquisto dell’immobile agevolato, ha inteso ricomprendere ogni tipo di attività, incluse quelle svolte senza remunerazione, come ad esempio le attività di studio, di volontariato e sportiva (circolare 1/1994).<br /> <br />Tipologia di contratto e qualifica del datore di lavoro per l’attività svolta all’estero<br />Le agevolazioni spettano, inoltre, alla persona trasferita all’estero per ragioni di lavoro che acquisti l’immobile nell’ambito territoriale del comune in cui ha sede o esercita l’attività il soggetto da cui dipende. L’ipotesi è riferibile al solo rapporto di lavoro subordinato - con esclusione di qualsiasi altra tipologia di rapporto - e lo stesso può essere instaurato anche con un soggetto che non necessariamente riveste la qualifica di imprenditore (circolare 1/1994, circolare 19/2001).<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Benefici acquisto “prima casa”: dove occorre avere la residenza.

Per usufruire dell’agevolazione prevista per gli acquisti di immobili “prima casa”, il fabbricato deve essere ubicato nel territorio del com...

Continua a leggere...»

Quesito: seconda casa.

siamo tre fratelli più mia madre proprietari della casa di famiglia,dove abita mia madre e un mio fratello.vorrei sapere se è giusto che paghi l'ici anche io su quella casa anche se non ci abito e non percepisco nessun affitto.io ho la residenza in un altro comune.

Quesito: seconda casa.

siamo tre fratelli più mia madre proprietari della casa di famiglia,dove abita mia madre e un mio fratello.vorrei sapere se è giusto che pag...

Continua a leggere...»

Quesito: decadenza agevolazioni prima casa.

Nel 2005 ho acquistato una casa usufruendo dell'agevolazione prima casa, pagando quindi l' Iva 4% (casa acquistata direttamente dal costruttore).Immediatamente, in questa casa, abbiamo riscontrato gravissimi problemi di umidità che hanno tra l'altro comportato una malattia respiratoria a mio figlio. Abbiamo messo in mezzo gli avvocati, ma la salute di mio figlio peggiorava e quindi, sotto consiglio dell'avvocato stesso, abbiamo deciso di lasciare perdere le cause civili che si sarebbero protratte per lungo tempo e così vendemmo casa nel 2007. Riacquistammo un'altra prima casa nel giro di qualche settimana, ma purtroppo la salute di mio figlio era ormai compromessa, tanto che fummo costretti più volte a portarlo al pronto soccorso per blocchi respiratori. All'ennesimo ricovero il medico ci disse che se volevamo aiutare nostro figlio dovevamo trasferirci in una località dove c'era il mare, perchè lo iodio lo avrebbe sicuramente aiutato (tutto questo succedeva nel 2009). Vendemmo casa nel 2009 e da allora viviamo a Latina, dove ho alcuni parenti.<br />Un mese e mezzo fa mi arriva l'accertamento esecutivo sulla casa venduta nel 2009 dove mi si chiedeva l'iva e l'adeguamento dell'imposta sul mutuo che a suo tempo avevamo fatto. Tengo a precisare che per questione economiche non ci siamo potuti permettere di riacquistare un'altra casa nel corso dei 12 mesi successivi. <br />A questo punto ho chiamato l'agenzia dell'entrate dicendo se era possibile rateizzare l'accertamento esecutivo, ma il funzionario mi dice che devo pagare entro 60 gg e mi consiglia di chiedere un prestito in banca!!!! E chi mai mi darebbe un prestito se in questo momento non abbiamo reddito!! Comunque, durante la telefonata il funzionario mi dice che oltretutto ci sarà un accertamento anche sulla casa acquistata nel 2005 in quanto decadendo "l'agevolazione prima casa" venduta nel 2009 automaticamente decade anche l'agevolazione dell'altra casa venduta nel 2007.<br />Ora mi potreste dire se effettivamente è così perchè a quel punto credo che sia inutile pagare l'accertamento in corso sapendo che non sarò mai in grado di pagare l'accertamento relativo alla casa acquistata nel 2005.

Quesito: decadenza agevolazioni prima casa.

Nel 2005 ho acquistato una casa usufruendo dell'agevolazione prima casa, pagando quindi l' Iva 4% (casa acquistata direttamente dal ...

Continua a leggere...»

Quesito: adempimenti per gli hobbisti.

avrei bisogno di alcune delucidazioni riguardanti gli obblighi fiscali per gli hobbisti.<br />Siamo tre ragazze che per hobby creano borse, bijoux e accessori e ora ,visto il periodo natalizio, abbiamo deciso di partecipare a dei mercatini che si svolgono nella nostra zona. Si tratta di partecipazioni occasionali.<br />So che dobbiamo compilare una "dichiarazione sostitutiva dell'atto di notorietà" e abbiamo già il modulo da compilare. Ma oltre a questo ci sono anche altre cose che dobbiamo fare?<br />Ho letto in rete che alcuni parlano di ricevuta fiscale...ma non non abbiamo la partita i.v.a...come dobbiamo fare? Insomma non ho ben chiaro quello che è necessario per essere in regola.<br />Vi sarei veramente grata se mi potete dare delle informazioni più precise e dettagliate.

Quesito: adempimenti per gli hobbisti.

avrei bisogno di alcune delucidazioni riguardanti gli obblighi fiscali per gli hobbisti. Siamo tre ragazze che per hobby creano borse, bijou...

Continua a leggere...»

Trasferimento denaro da c/c in Svizzera a c/c in Italia: quali gli adempimenti fiscali?

Domanda<br />Soggetto cittadino italiano residente in Italia eredita da genitore svizzero residente in Svizzera e deceduto nel luglio 2010 in Svizzera, una somma di denaro superiore a 50.000EUR. In Svizzera viene presentata denuncia di successione e il denaro viene depositato in titoli e c/c svizzeri. Ora l'erede deve per necessità familiari bonificare dalla banca svizzera alla banca con sede italiana nel c/c a lui intestato parte del denaro (circa 30.000 EUR) avuto in eredità. Premesso che l'erede ha presentato il mod. 730/2011 relativo ai redditi percepiti nell'anno 2010, si chiede: assieme al 730/2011 doveva presentare anche il mod. RW e quali sezioni dovevano essere compilate? Per il trasferimento di denaro che avverrà quest'anno tramite banca deve essere presentato il quadro RW e quali sezioni devono essere compilate? Ci sono altre comunicazioni da fare a qualche altro ufficio?<br /><br />Risposta<br />Sono soggetti agli obblighi sul monitoraggio fiscale, di cui al D.L. 167/1990, (in altre parole alla compilazione del modulo RW) le persone fisiche, gli enti non commerciali e le società semplici ed associazioni equiparate, fiscalmente residenti in Italia, che al termine del periodo d'imposta, detengono investimenti all'estero ovvero attività estere di natura finanziaria di ammontare complessivo superiore a euro 10.000, attraverso cui possono essere conseguiti redditi di fonte estera imponibili in Italia. <br />Più in dettaglio, come riportato nelle istruzioni di compilazione del modulo RW di Unico 2011:<br />- nella Sezione I vanno indicati i trasferimenti dall'estero verso l'Italia e dall'Italia verso l'estero di denaro, certificati in serie o di massa o titoli, effettuati attraverso non residenti e senza il tramite degli intermediari residenti, per ragioni diverse dagli investimenti all'estero e dalle attività estere di natura finanziaria;<br />- nella Sezione II vanno indicate le consistenze degli investimenti esteri e delle attività finanziarie detenute all'estero al termine del periodo di imposta;<br />- nella Sezione III vanno indicati i flussi dei trasferimenti dall'estero verso l'Italia, dall'Italia verso l'estero e dall'estero sull'estero di denaro, certificati in serie o di massa o titoli, effettuati attraverso intermediari residenti, attraverso non residenti ovvero in forma diretta, che nel corso dell'anno hanno interessato investimenti esteri ed attività estere di natura finanziaria indicati nella sezione II. <br />Inoltre, si legge che le sezioni II e III vanno compilate anche se gli investimenti e le attività derivano da eredità o donazioni e qualunque sia la modalità con cui sono stati effettuati i trasferimenti che hanno interessato tali attività (attraverso intermediari residenti, attraverso intermediari non residenti o in forma diretta tramite trasporto al seguito).<br />Pertanto, venendo al caso prospettato, sulla base delle predette regole le risposte sono le seguenti:<br />- il contribuente, nel 2011, assieme al 730/2011 doveva presentare anche il mod. Unico, compilando, oltre al frontespizio, il quadro RW, sez. II per indicare la consistenza del c/c svizzero al 31/12/2010 (50.000 euro) e la sez. III per indicare il trasferimento, estero su estero, della somma ricevuta in eredità dal conto del decuius a quello proprio (50.000 euro);<br />- per il trasferimento di denaro che avverrà quest'anno tramite banca deve essere presentato il modello Unico 2012, compilando il quadro RW, Sez. II per indicare la consistenza del c/c al 31/12/2011 (20.000 euro) e Sez. III per indicare il trasferimento dall'estero all'Italia (30.000 euro);<br />- oltre alla compilazione del quadro RW, a carico del contribuente non ci sono altre comunicazioni da fare (infatti, ulteriori ed eventuali adempimenti e segnalazioni valutarie sono a carico dell'intermediario che effettua l'operazione).<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Trasferimento denaro da c/c in Svizzera a c/c in Italia: quali gli adempimenti fiscali?

Domanda Soggetto cittadino italiano residente in Italia eredita da genitore svizzero residente in Svizzera e deceduto nel luglio 2010 in Svi...

Continua a leggere...»

Caparra risarcitoria.

La caparra di natura risarcitoria richiesta da una società immobiliare a un proprio cliente promissario che acquista un appartamento può essere considerata come sopravvenienza attiva per la società?<br /><br />La caparra di natura risarcitoria costituisce sopravvenienza attiva e, come tale, è tassabile. In tal senso, l’articolo 88 del Tuir, nel definire, al comma 1, quali sopravvenienze attive i ricavi o altri proventi conseguiti a fronte di spese, perdite od oneri dedotti o di passività iscritte in bilancio in precedenti esercizi e i ricavi o altri proventi conseguiti per ammontare superiore a quello che ha concorso a formare il reddito in precedenti esercizi, nonché la sopravvenuta insussistenza di spese, perdite od oneri dedotti o di passività iscritte in bilancio in precedenti esercizi, precisa - al comma 3, lettera a) - che debbono essere considerate sopravvenienze attive le indennità conseguite a titolo di risarcimento, anche in forma assicurativa, di danni diversi da quelli considerati alla lettera f) del comma 1 dell’articolo 85 e alla lettera b) del comma 1 dell’articolo 86.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Caparra risarcitoria.

La caparra di natura risarcitoria richiesta da una società immobiliare a un proprio cliente promissario che acquista un appartamento può ess...

Continua a leggere...»

Emissione di fatture irregolari, “al riesame” le liti pendenti.

Gli uffici dovranno riesaminare le violazioni da "omessa regolarizzazione" degli obblighi di fatturazione compiute al 31 marzo 1998, quando, cioè, era in vigore la vecchia normativa. Alla luce dell'orientamento della Cassazione, infatti, "il pagamento dell'imposta" nel caso in cui il cessionario o committente non abbia provveduto a mettere in regola le fatture inesatte o inesistenti, ha natura meramente sanzionatoria. Di conseguenza deve essere comparato con le sanzioni della nuova normativa al fine di individuare la disposizione più favorevole al contribuente.<br />E' questo, in sintesi, il chiarimento fornito dall'Agenzia delle Entrate con la circolare 52/E del 2 dicembre, a seguito delle numerose pronunce della Corte di cassazione.<br /><br />Vecchia e nuova disciplina<br />Fino al 1° aprile 1998 la sanzione applicata al cessionario o committente che aveva acquistato beni o servizi senza fattura (o con fattura irregolare) e non aveva provveduto a regolarizzare l'operazione, prevedeva "le pene pecuniarie previste dai primi tre commi, oltre al pagamento della imposta, salvo che la fattura risulti emessa" (articolo 41, comma 6, Dpr 633/1972).<br /><br />Dopo tale data, a seguito della soppressione del citato articolo, è stata introdotta una nuova disciplina delle sanzioni in esame, in base alla quale "Il cessionario o il committente che, nell'esercizio di imprese, arti o professioni, abbia acquistato beni o servizi senza che sia stata emessa fattura nei termini di legge o con emissione di fattura irregolare da parte dell'altro contraente, è punito, salva la responsabilità del cedente o del commissionario, con sanzione amministrativa pari al cento per cento dell'imposta, con un minimo di lire cinquecentomila, sempreché non provveda a regolarizzare l'operazione" (articolo 6, comma 8, Dlgs 471/1997). La vigente disposizione, rispetto alla precedente, non contempla "il pagamento della imposta", quindi l'ufficio non deve più procedere al recupero del tributo nei confronti del cessionario (con un evidente minore aggravio per il contribuente).<br /><br />La prassi<br />A chiarire la portata applicativa della nuova norma era intervenuta la circolare 23/E del 25 gennaio 1999, con cui l'Agenzia aveva precisato che per le violazioni commesse quando erano in vigore le precedenti disposizioni (fino al 31 marzo 1998), l'obbligo del "pagamento dell'imposta" permaneva a carico del cessionario, in quanto il recupero del tributo andava considerato un'imposizione fiscale e non una sanzione, per la quale si renderebbe applicabile il principio del favor rei.<br />(Si ricorda che tale principio prevede che se la legge in vigore al momento in cui è commessa una violazione stabilisce una sanzione di entità diversa dalla legge emanata successivamente, si applica la disposizione più favorevole al contribuente, a meno che la pena non sia definitiva).<br /><br />L'orientamento della Cassazione<br />I giudici di legittimità, tuttavia, con numerose pronunce hanno espresso un diverso orientamento, da cui è emerso che il pagamento dell'imposta, in caso di fatture irregolari o inesistenti, ha natura sanzionatoria e, di conseguenza, non può essere sottratto alla disciplina del favor rei (Sezioni Unite 26126/2010 e 26217/2011; Cassazione 16437/2011, 14068/2011, 6149/2009, 16490/2008 e 5268/2005 ).<br />Sulla base del quadro giurisprudenziale, quindi, il fisco, nel caso di omessa regolarizzazione delle fatture, non deve procedere con l'avviso di rettifica per il recupero dell'imposta, ma deve comparare detto importo (insieme alle vecchie pene pecuniarie) con le sanzioni previste dalla nuova normativa (articolo 6, comma 8, Dlgs 471/1997) per individuare la disposizione più favorevole al contribuente.<br /><br />La circolare in esame, di conseguenza, prendendo atto dell'orientamento della giurisprudenza di legittimità, invita gli uffici a riesaminare i contenziosi pendenti, al fine di applicare il principio del favor rei.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Emissione di fatture irregolari, “al riesame” le liti pendenti.

Gli uffici dovranno riesaminare le violazioni da "omessa regolarizzazione" degli obblighi di fatturazione compiute al 31 marzo 199...

Continua a leggere...»

Acconti Irpef 2011 in più, via al recupero.

Pronti i codici tributo per recuperare subito la differenza dell’acconto Irpef di novembre versato applicando le vecchie percentuali, senza cioè il differimento dei 17 punti percentuali, stabilito dal DPCM del 21.11.2011. Infatti, per utilizzare in compensazione, tramite modello F24, il corrispondente credito d’imposta spettante, l’Agenzia delle Entrate con la Risoluzione n. 117/E del 30.11.2011 istituisce i codici tributo: “1797”, per i contribuenti minimi, e “1844”, per la cedolare secca. Inoltre, è stato ridenominato il vecchio codice “4035”, per “attualizzarlo” alla nuova disposizione normativa. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Acconti Irpef 2011 in più, via al recupero.

Pronti i codici tributo per recuperare subito la differenza dell’acconto Irpef di novembre versato applicando le vecchie percentuali, senza ...

Continua a leggere...»

INPS: dal 1° dicembre 2011 nuovi servizi online.

Prosegue il processo di telematizzazione delle domande di prestazione e servizi Inps che si concluderà entro il 31 luglio del 2012. A partire dal 1° dicembre prossimo, informa l’istituto in una nota, potranno essere presentate esclusivamente online: la domanda di assegni familiari per i coltivatori diretti, coloni e mezzadri (circolare n. 121 del 16 settembre 2011), la richiesta di visita medica di controllo da parte delle aziende (circolare n. 118 del 12 settembre 2011), la dichiarazione sostitutiva unica (DSU) ai fini del rilascio delle certificazioni ISE/ISEE (circolare n. 130 del 10 ottobre 2011). <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

INPS: dal 1° dicembre 2011 nuovi servizi online.

Prosegue il processo di telematizzazione delle domande di prestazione e servizi Inps che si concluderà entro il 31 luglio del 2012. A partir...

Continua a leggere...»

Decreto anticrisi: le soluzioni per la capitalizzazione delle imprese.

Tra le misure economiche che sarebbero attualmente al vaglio del nuovo governo Monti spunta il ritorno della Dual income tax per sostenere la capitalizzazione delle imprese che prenderebbe il nome di "aiuto alla crescita economica" (Ace). Si consentirebbe così alle imprese di dedurre dalla base imponibile IRES il rendimento figurativo del capitale di rischio. L’intervento dovrebbe spingere le imprese alla capitalizzazione senza dover obbligatoriamente ricorrere a misure eccessive di indebitamento.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Decreto anticrisi: le soluzioni per la capitalizzazione delle imprese.

Tra le misure economiche che sarebbero attualmente al vaglio del nuovo governo Monti spunta il ritorno della Dual income tax per sostenere l...

Continua a leggere...»

Decreto anticrisi : rivalutazioni catastali automatiche al 15%.

Il neo governo Monti ha già preventivato che il gettito ulteriore per l’erario sarà assicurato da tributi che riguardano la casa. Oltre al sempre più possibile ritorno dell’Ici sulla prima casa (che nella nuova versione federalista prenderà il nome di IMU), spunta la rivalutazione delle rendite catastali, nonché l’introduzione di una patrimoniale. La rivalutazione delle rendite catastali, o meglio della percentuale oggi fissata al 5% e utilizzata per adeguare il valore degli immobili ai fini del prelievo fiscale, potrebbe crescere del 10%, il che significa che con un moltiplicatore del 15% le rendite catastali assicurerebbero alla Stato maggiori entrate per 1,5 miliardi di euro. Il ritorno all’imposta comunale abolita nel 2008 varrebbe, invece, circa 3,5 miliardi di euro.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Decreto anticrisi : rivalutazioni catastali automatiche al 15%.

Il neo governo Monti ha già preventivato che il gettito ulteriore per l’erario sarà assicurato da tributi che riguardano la casa. Oltre al s...

Continua a leggere...»

Decreto anticrisi: il pacchetto casa sale a 6 miliardi di euro.

A pochi giorni dalla presentazione definitiva del Decreto Anticrisi da 20 miliardi di euro si moltiplicano le conferme sulle misure che riguarderanno la casa, dalle quali il governo conta di ricavare 6 miliardi di euro. Tre le direttrici di intervento: il ritorno dell'Ici sulla prima casa, comunque progressiva, la rivalutazione delle rendite catastali, ma anche una mini-patrimoniale. La parola d'ordine del governo Monti in materia di fisco sembra essere "progressività", ovvero il rafforzamento del principio costituzionale secondo cui chi ha di più paga di più. Per assicurare quindi maggiore equità del prelievo, l’Ici sull’abitazione principale sarà accompagnata da una serie di detrazioni legate al reddito, alla composizione del nucleo familiare del contribuente o alla presenza di anziani o disabili. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Decreto anticrisi: il pacchetto casa sale a 6 miliardi di euro.

A pochi giorni dalla presentazione definitiva del Decreto Anticrisi da 20 miliardi di euro si moltiplicano le conferme sulle misure che rigu...

Continua a leggere...»