Compensazioni Iva "over 10mila".

L'Agenzia delle Entrate apre un canale dedicato di assistenza sulle compensazioni Iva "over 10mila". Lo si legge nella circolare n. 16/E del 19 aprile, che - oltre a fornire chiarimenti interpretativi per dissipare alcuni dubbi degli operatori - rende nota l'attivazione di una apposita casella e-mail, utilizzabile dai contribuenti e dai professionisti abilitati dotati di posta elettronica certificata: dc.sac.compensazioni.ivaf24@pce.agenziaentrate.it <br /><br />Con l'e-mail è possibile, in particolare, chiedere chiarimenti sullo scarto di pagamenti telematici eseguiti con compensazione di crediti Iva, nonché segnalare l'avvenuta regolarizzazione, con ravvedimento, di indebiti utilizzi in compensazione. Al messaggio va allegata una copia in pdf, nel primo caso della ricevuta di scarto, nel secondo dell'F24 con cui è stato eseguito il ravvedimento.<br />Per le richieste "generiche" continuano a restare a disposizione gli ordinari canali di assistenza delle Entrate.<br /><br />L'Agenzia a domanda risponde<br />La circolare, come detto, è intervenuta anche a dare risposta a quesiti posti dai contribuenti interessati, tendenti a individuare, considerato il sovrapporsi di più annualità d'imposta (2009 e 2010, solo con riferimento al credito Iva annuale), il corretto comportamento da adottare in sede di compensazione.<br /><br />Si ricorda, per contestualizzare il tutto, che il Dl 78/2009 ha introdotto la regola per cui l'utilizzo in compensazione orizzontale dei crediti Iva di importo superiore a 10mila euro può avvenire solo dopo la presentazione della dichiarazione o dell'istanza da cui gli stessi risultano, e può essere operato esclusivamente attraverso i servizi telematici resi disponibili dall'Agenzia delle Entrate. Inoltre, i contribuenti che intendono utilizzare in compensazione crediti Iva per importi superiori a 15mila euro annui hanno l'obbligo di richiedere l'apposizione del visto di conformità sulla dichiarazione dalla quale emerge il credito.<br /><br />Traendo, quindi, spunto da quanto già precisato con la circolare n. 1/E del 15 gennaio 2010, l'Agenzia ha ricordato che:<br />i plafond sono due (credito Iva annuale e sommatoria dei crediti Iva trimestrali) e distinti. In più, il limite (10mila euro oppure, per i soli crediti da dichiarazione annuale, 15mila euro con il visto di conformità) è riferito all'anno di maturazione del credito e non a quello del suo utilizzo<br />l'utilizzo in compensazione del credito risultante dalla dichiarazione Iva è possibile fino alla presentazione della dichiarazione successiva. In tal modo, per un credito Iva maturato nel 2008 e non utilizzato prima della sua esposizione nella dichiarazione relativa al 2009, l'anno di riferimento per la verifica dei relativi limiti diventa il 2009.<br /><br />La circolare va però anche oltre, precisando che l'erronea presentazione di una seconda dichiarazione Iva inclusa in Unico sarà considerata "correttiva nei termini" e sostituirà la prima. Di conseguenza, nel caso in cui il credito Iva sia maggiore di 15mila euro, la mancanza del visto di conformità sulla seconda dichiarazione determinerà lo scarto degli F24 con compensazioni "over 15mila". Una situazione, questa, a cui è possibile porre rimedio:<br /><br />annullando l'invio del modello Unico contenente la dichiarazione Iva erroneamente inclusa (e presentando, ovviamente, di nuovo la dichiarazione dei redditi, possibilmente entro il termine ordinario, per evitare sanzioni)<br />presentando una terza dichiarazione Iva in forma autonoma, con apposizione del visto di conformità.<br />In entrambe le ipotesi, il credito Iva "over 15mila" sarà nuovamente disponibile in compensazione a partire dal 16 del mese successivo a quello di regolarizzazione della posizione. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Compensazioni Iva "over 10mila".

L'Agenzia delle Entrate apre un canale dedicato di assistenza sulle compensazioni Iva "over 10mila". Lo si legge nella circola...

Continua a leggere...»

Rogiti con certificazione energetica: anche se manca la clausola l'atto non è nullo.

Domanda<br />Ho uno studio di pratiche immobiliari e sto seguendo la vicenda relativa alle certificazioni energetiche degli edifici e le novità che dovrebbero essere introdotte a breve dal c.d. Decreto Rinnovabili, a seguito della modifica dell'art. 6 del D.Lgs. n. 192/2005. Ho sentito che bisognerà inserire obbligatoriamente nei rogiti (compravendita e locazione di immobili) la clausola che impone (nuovamente) l'obbligo di allegazione del certificato energetico, altrimenti l'atto sarà nullo. Corrisponde al vero tale circostanza?<br /><br />RispostaClaudio Bovino<br />Sembrerebbe di no. Secondo le note diffuse dal Consiglio Nazionale del Notariato nelle more della pubblicazione del decreto legislativo di recepimento della direttiva 2009/28 sulla promozione dell'uso dell'energia da fonti rinnovabili (c.d. "Decreto Rinnovabili"), sembrerebbe che il mancato inserimento della clausola prevista dal nuovo comma 2-ter dell'art. 6 del D.Lgs n. 192/2005 - comma che verrà per l'appunto introdotto a seguito della imminente pubblicazione in GU del "Decreto Rinnovabili" - non dovrebbe portare alla nullità del contratto.<br />Sul punto, comunque, il Consiglio rimanda ad un successivo studio per un maggior approfondimento di tale aspetto.<br />Il Governo aveva reso noto che la nuova norma risponde all'esigenza di far fronte all'apertura di una procedura di infrazione a carico dell'Italia. Il nostro paese, infatti, aveva in un primo tempo previsto, con i commi 3 e 4 dell'art. 6 e i commi 8 e 9 dell'art. 15 del D.Lgs. n. 192/2005, l'obbligo di allegazione dell'attestato di qualificazione energetica agli "atti di trasferimento a titolo oneroso" (e la messa a disposizione nel caso di locazione), prevedendo anche le rispettive sanzioni di nullità. Successivamente, con l'art. 35 comma 2-bis della L. n. 133/2008, aveva abrogato tali commi.<br />Poi, a seguito dell'infrazione comunitaria, decideva di inserire di nuovo tale previsione nell'ambito del citato Decreto Rinnovabili, cioè il decreto legislativo di "Attuazione della direttiva 2009/28/CE sulla promozione dell'uso dell'energia da fonti rinnovabili, recante modifica e successiva abrogazione delle direttive 2001/77/CE e 2003/30/CE".<br />In realtà le nuove norme che più potrebbe interessare la materia di cui lei si occupa sono due e cioè il comma 2-ter e il comma 2-quater all'art. 6 del D.Lgs. n. 192/2005 i quali dispongono, rispettivamente:<br />- l'inserimento, nei contratti di compravendita/locazione di una "apposita clausola" con cui si dà atto di aver ricevuto le informazioni e la documentazione relativa alla certificazione energetica degli edifici [comma 2-ter];<br />- che a partire dal 1° gennaio 2012 gli annunci commerciali di vendita di edifici o di singole unità immobiliari indichino l'indice di prestazione energetica che è contenuto nell'attestato di Certifazione Energetica (ACE) [comma 2-quater]; Orbene, più in particolare, il nuovo comma 2-ter dell'art. 6 del D.Lgs n. 192/2005 prevederà che: "Nei contratti di compravendita o di locazione di edifici o di singole unità immobiliari deve essere inserita apposita clausola con la quale l'acquirente o il conduttore danno atto di aver ricevuto le informazioni e la documentazione in ordine alla certificazione energetica degli edifici".<br />Sul punto, secondo il Consiglio del Notariato "pur essendo formalmente sufficiente la pura e semplice (formale) riproduzione delle parole usate dal legislatore, la migliore e più corretta interpretazione della normativa (in senso sostanziale) suggerisce di inserire nella clausola specifici riferimenti alla documentazione consegnata (numeri di identificazione, data, autore dell'ACE; riferimenti ricognitivi dell'autodichiarazione, se trasmessa all'acquirente in un momento anteriore al rogito)".<br />Ulteriormente, venendo più da vicino alla questione delle eventuali sanzioni che scatterebbero per il mancato inserimento, nel contratto, dell'"apposita clausola", il Consiglio scrive che "Su questo punto non è possibile, in queste prime note, fornire una risposta esauriente e adeguatamente motivata.<br />La Commissione Civilistica dell'Ufficio Studi ha già iniziato una riflessione che porterà, nelle prossime settimane, all'emanazione di uno studio. E' solo possibile accennare ad una riflessione critica sulla tesi della nullità, apparsa nei giorni scorsi in alcuni articoli della stampa specializzata, che in base all'art. 1418 c.c. si realizza nei casi in cui la legge non dispone diversamente".<br />Il riferimento, qui, è per l'appunto all'opinione espressa da alcuni commentatori che avrebbero reputato che in caso di mancata osservanza della disposizione potesse configurarsi una ipotesi di una nullità dell'atto, accordando alla norma, sotto tale profilo, una natura inderogabile, finalizzata cioè alla tutela di interessi di natura pubblica e non di interessi dell'acquirente.<br />Il Consiglio, in definitiva, non sembra optare l'interpretazione della nullità del contratto ma si dovrà attendere il suo nuovo studio per conoscere e comprendere meglio le sue argomentazioni.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Rogiti con certificazione energetica: anche se manca la clausola l'atto non è nullo.

Domanda Ho uno studio di pratiche immobiliari e sto seguendo la vicenda relativa alle certificazioni energetiche degli edifici e le novità c...

Continua a leggere...»

Web 3.0.

Web 3.0. Quali sono gli aspetti legali necessari o comunque legati allo sviluppo ed alla regolamentazione di questo fenomeno?<br />Allora, se Web 3.0 significa essere perennemente connessi alla rete, e quindi interazione diretta, contestuale, non mediata attraverso la riflessione che, necessariamente, viene imposta dalla utilizzazione degli strumenti tradizionali, è anche vero che molte delle problematiche legali connesse, soprattutto, alla scarsa conoscenza da parte del mondo giuridico di come realmente funzioni la rete e dall’altra parte dalla scarsa conoscenza dei meccanismi precipui del diritto, soprattutto di quello italiano, da parte di chi fa funzionare la rete, sono sicuramente destinate ad aumentare.<br /><br />Circostanza, questa, che non vuole assolutamente significare che il diritto debba/possa essere un freno alla evoluzione del web, anzi; semplicemente cercherò di dimostrare come si debba essere pronti ad accettare certi rischi legali se si vogliono avere determinate features. Insomma, come sempre, non si può avere la botte piena, la moglie ubriaca e, come suole dire un mio caro amico genovese, magari anche l’uva sul filare.<br /><br />Per poter essere seriamente ed efficacemente sempre connessi abbiamo bisogno prima di tutto di una larghezza di banda adeguata, in modalità mobile, che però non sia connessa al solo wi-fi; infatti, se guardiamo questo singolo aspetto dal punto di vista dell’utente, si richiedere solamente che il servizio funzioni.<br /><br />Se però guardiamo questo aspetto con un punto di vista un po’ meno idilliaco , se magari poniamo in essere il vecchi principio secondo il quale a pensare male magari si commetterà anche peccato, però spesso ci si azzecca , allora vedremo che il mondo, ivi pertanto compresa la rete, non è assolutamente un ambiente nel quale non esistano i c.d. male intenzionati , anzi.<br /><br />Prendiamo ad esempio il cavallo di battaglia del wi-fi libero: anche se volessimo tirare in ballo la famosa privacy, si è deciso di buttare via il bambino unitamente all'acqua sporca... infatti una cosa è affermare che determinati dati non possano essere utilizzati se non per determinati scopi (che, poi, è in sostanza quello che recita il D.Lgs. n. 196/2003) e ben altra cosa è affermare ...siccome potrebbe essere ipoteticamente violata la privacy , allora è meglio non raccogliere alcuna informazione... .<br /><br />Forse alcuni dimenticano che esiste l’art. 8 del D.Lgs n. 231/2001, secondo il quale determinati reati compiuti senza che venga individuato chi effettivamente abbia compiuto il misfatto , poi rendono potenzialmente colpevole il soggetto giuridico che risulta aver compiuto il fatto stesso? E che proprio in questi ultimi alcune sentenze hanno ribadito la responsabilità del top management , anche in campo penale, a meno che non si riesca a dimostrare di aver davvero fatto il possibile per evitare che il fatto dannoso accadesse? E che esiste il concorso di persone nel reato? Poche chiacchiere, i danni si possono fare ed anche consistenti, questo non vuol dire né affossare le T.L.C. né tanto meno, però, dare la licenza di delinquere.<br /><br />Anche perché le conseguenze per chi, in futuro, non saprà/potrà - quanto meno - scagionarsi evidenziando di non avere direttamente commesso il fatto ... saranno davvero pesanti.<br /><br />Oppure le problematiche connesse alla possibilità di sapere in qualunque momento ove una persona si trovi; a prescindere dalla circostanza che questi dati appartengono a quelle categorie di dati per i quali è ancora necessaria la previa notificazione del trattamento al Garante per poterli trattare, è direi quasi ovvio che un uso non corretto, non dico nemmeno delinquenziale, di tali dati, potrebbe avere conseguenze molto invasive per la vita di qualunque individuo.<br /><br />Oppure la moda del c.d. cloud computing; se si dovesse essere seri, da un punto di vista giuridico il problema non è affatto complesso, a patto che il fornitore del servizio sia in grado di rispondere a poche semplici domande, per esempio dove sono i dati, chi può accedere a tali dati, quali sono le leggi che regolano il rapporto con i sogetti che accedono a tali dati, come vengono trasmessi, come il fruitore del servizio può controllare che quello che gli si racconta sia poi posto in pratica.<br /><br />Se non viene fornita risposta a queste domande, l’utilizzazione dello strumento diviene automaticamente illecita; pensiamo anche alla circostanza che non tutti i dati sono uguali, esistono dati che, effettivamente, dovrebbero essere protetti meglio di altri…e magari una perizia medica, una qualsiasi radiografia, t.a.c., r.m. non sono altro che documenti digitali, contenenti dati sensibili e magari biometrici? (avete mai pensato che il vostro dentista, trattenendo la vostra ortopanoramica, tratta i vostri dati biometrici?)<br /><br />Ovviamente, il problema non può essere risolto negando l’utilizzazione dello strumento, ma chi vorrà effettuare una determinata scelta dovrà essere posto in grado di:<br /><br />a) valutare il rischio effettivo, anche legali, in tutti i suoi aspetti<br /><br />b) poter richiedere degli adattamenti al proprio fornitore e<br /><br />c) avere la possibilità di scelta tra diverse opzioni.<br /><br />O vogliamo parlare degli aspetti della detenzione di materiale pedo-pornografico, anche sotto forma di immagini c.d. virtuali , o ancora della pretese irresponsabilità dei fornitori di servizi di indicizzazione (leggi Google, Yahoo, ecc.) qualora vengano chiamati in causa da soggetti che, per i più vari e seri motivi, si vedano negato o leso un proprio diritto? Oppure, ancora, della libertà di nascondersi in rete, e la conseguente possibilità di offendere persone, magari anche disabili, schermandosi proprio dietro un preteso diritto all’anonimato?<br /><br />Passiamo poi ad esaminare i presunti problemi connessi alla quasi totale automazione dei comportamenti; più esattamente, vediamo quali potrebbero essere le implicazioni legate, per esempio, alla domotica, oppure alle azioni compiute per nostro conto dai c.d. agenti software.<br /><br />Ebbene, per quanto concerne la domotica, ovvero la casa intelligente (sarebbe più esatto dire telecomandabile) mi sembra di tutta evidenza come, molto semplicemente, si aggiunga un altro scenario a quelli possibile per compiere azioni criminali oppure semplici atti illeciti.<br /><br />Basti pensare alla possibilità di chiudere le porte e le finestre a distanza e magari far salire la temperatura sino a quando la persona all’interno non passi a miglior vita per soffocamento o altro.<br /><br />Se si tratterà di un guasto, il produttore ne risponderà, se si sarà trattato di azione volontaria, sarà il caso che le c.d. evidenze informatiche (= log) del sistema complesso siano ben disponibili per l’Autorità inquirente.<br /><br />Passando brevemente agli agenti software, forse mai come in questo caso il termine agente è utilizzato nel suo significato principale, ossia di oggetto che agisca in nome e per conto di altro soggetto.<br /><br />Poiché, per quanto perfezionati possano essere, anche i sistemi di c.d. intelligenza artificiale sono comunque limitati ad ambiti specifici, mentre se parliamo di auto determinazione dei sistemi informatici siamo ancora nell’ambito della fantascienza, è di tutta evidenza come - non potendo assumere lo «status» di soggetto giuridico – tali agenti, anche se dotati di una certa capacità di scelta , dovranno sempre fare riferimento al mandante , ossia a chi li avrà inviati.<br /><br />Anche qui va distinto il discorso di un possibile non corretto funzionamento, e quindi nel caso di azioni rilevanti da un punto di vista penalistico dovremo discutere della imputabilità del soggetto mandante , mentre in campo civilistico chi sarà chiamato a risarcire dei danni potrà chiamare in causa il soggetto che avrà messo a disposizione l’oggetto non funzionante perfettamente. Sarebbe in fondo stimolante pensare ad una class action nei confronti di un soggetto giuridico non italiano per malfunzionamento di qualche suo software…(ogni riferimento a FB ed ai suoi giochini è puramente causale, sia chiaro!).<br /><br />In conclusione, ogni problema potrebbe essere compreso, analizzato e superato, in linea di massima con gli strumenti tradizionali; sicuramente occorre molto buon senso, profonda conoscenza dei meccanismi tecnici , e soprattutto – non sembri strano – profonda conoscenza delle relazioni tra le varie branche del diritto italiano.

Web 3.0.

Web 3.0. Quali sono gli aspetti legali necessari o comunque legati allo sviluppo ed alla regolamentazione di questo fenomeno? Allora, se Web...

Continua a leggere...»

Falsa autocertificazione: truffa o percezione indebita?

L'art. 316 ter codice penale punisce chiunque mediante l'utilizzo o la presentazione di dichiarazioni o di documenti falsi o attestanti cose non vere, ovvero mediante l'omissione di informazioni dovute, consegue indebitamente, per se' o per altri, contributi, finanziamenti, mutui agevolati o altre erogazioni dello stesso tipo, comunque denominate, concessi o erogati dallo Stato, da altri enti pubblici o dalle Comunita' europee.<br />L'art. 316 ter codice penale punisce chiunque mediante l'utilizzo o la presentazione di dichiarazioni o di documenti falsi o attestanti cose non vere, ovvero mediante l'omissione di informazioni dovute, consegue indebitamente, per sé o per altri, contributi, finanziamenti, mutui agevolati o altre erogazioni dello stesso tipo, comunque denominate, concessi o erogati dallo Stato, da altri enti pubblici o dalle Comunità europee.<br /><br />Quando il vantaggio sia inferiore a 3999 euro la condotta non costituisce reato.<br /><br />Diventa quindi molto rilevante la distinzione della fattispecie da quella della truffa: ove non ne ricorrano gli estremi, il fatto è punito più lievemente, per i fatti di poca entità addirittura non dalla legge penale.<br /><br />In effetti, le due fattispecie presentano a tutta prima una certa similitudine: c'è una condotta falsa o omissiva che induce un danneggiato a erogare delle utilità.<br /><br />La Cassazione osserva che, perché esista truffa occorre:<br /><br />a) un inganno;<br /><br />b) un errore della vittima;<br /><br />c) un danno di quest'ultima e un profitto dell'agente.<br /><br />Per vero, gli ultimi due elementi ricorrono anche nella ipotesi del delitto di cui all'art. 316 ter.<br /><br />Ne consegue che la truffa non ricorre, ma solo la violazione penale o amministrativa di cui all'art. 316 ter, solo ove difetti l'artificio o raggiro, ovvero la induzione in errore.<br /><br />Artifici o raggiri non sussistono sicuramente nell'ipotesi in cui la autocertificazione sia solo reticente ma non menzognera, possono ricorrere o meno quando la autocertificazione afferma positivamente circostanze false, fermo restando che la semplice menzogna non è sufficiente.<br /><br />La Corte ritiene che sul punto il giudice debba espressamente motivare sul perché in concreto ricorressero artifici o raggiri.<br /><br />Meno spazio sembra lasciare l'ipotesi in cui il raggiro vi sia, vi sia l'erogazione, ma difetti l'errore dell'ente che eroga il compenso.<br /><br />In effetti, perché l'erogazione sia indebita ma il raggiro non abbia indotto in errore occorre che il funzionario abbia percepito la verità nascosta dietro la menzogna ma erogato ugualmente l'importo in contestazione (ipotesi che pare realtivamente peregrina).<br /><br />(Cassazione penale Sentenza 23/02/2011, n. 6915)<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Falsa autocertificazione: truffa o percezione indebita?

L'art. 316 ter codice penale punisce chiunque mediante l'utilizzo o la presentazione di dichiarazioni o di documenti falsi o attesta...

Continua a leggere...»

Spesometro rimandato al 1° luglio.

Escluse dall’obbligo di rilevazione anche le operazioni effettuate dal 1° maggio 2011 al 30 giugno 2011. Lo ha stabilito l'Agenzia delle Entrate con un provvedimento emanato ieri: la proroga dei termini di rilevazione delle operazioni per le quali non ricorre l’obbligo di emissione della fattura, in origine fissati al 30 aprile 2011, si è resa necessaria per consentire gli adeguamenti, anche tecnologici, connessi all’adempimento del nuovo obbligo.<br />Slitta al 1° luglio il c.d. spesometro, vale a dire l’obbligo di acquisire i dati delle operazioni rilevanti ai fini IVA che riguardano i consumatori finali.<br /><br />In vista, infatti, dei necessari adeguamenti, anche di tipo tecnologico, connessi all’adempimento – si legge nel comunicato stampa diffuso dall'Agenzia delle Entrate - gli esercenti avranno due mesi di tempo in più per rilevare i dati relativi agli acquisti di beni e servizi che oltrepassano la soglia dei 3.600 euro, IVA inclusa, per i quali non è prevista l’emissione di fattura.

Spesometro rimandato al 1° luglio.

Escluse dall’obbligo di rilevazione anche le operazioni effettuate dal 1° maggio 2011 al 30 giugno 2011. Lo ha stabilito l'Agenzia delle...

Continua a leggere...»

INPS. Cumulabilità e compatibilità.

In quali casi l’indennità di mobilità è cumulabile con altri redditi, cosa succede quando un lavoratore disoccupato ne chiede la corresponsione anticipata in un’unica soluzione per associarsi in cooperativa e quando la stessa cooperativa perde i contributi previsti per l’assunzione di dipendenti provenienti dalle liste di mobilità?<br />L’Istituto nazionale di previdenza, con la circolare n. 67 del 14 aprile, fa chiarezza dopo l’evoluzione normativa riguardante la rioccupazione di lavoratori che percepiscono assegni di sostegno.<br /><br />Lavoro subordinato<br />Occorre innanzitutto distinguere il lavoro subordinato a tempo determinato o parziale (determinato o indeterminato), da quello con contratto a tempo pieno e indeterminato.<br />Nel primo caso, si capisce, l’occupazione è ancora a carattere “transitorio” e l’indennità viene sospesa mantenendo però l’iscrizione alla lista di mobilità. La data di fine trattamento, inoltre, slitta in avanti perché non vengono considerati i giorni in cui l’interessato ha lavorato.<br />Se l’impiego, invece, è con contratto a tempo pieno e indeterminato, il nuovo assunto viene depennato dagli aventi diritto all’indennità. La lista si riapre anche per lui però, se non supera il periodo di prova o viene licenziato prima di aver maturato dodici mesi di anzianità, sei dei quali di lavoro effettivo. In quest’ultima ipotesi ha diritto alla corresponsione della parte residuale di indennità ma non alla proroga del periodo di prestazione.<br /><br />In entrambi i casi, comunque, indennità e salario non sono cumulabili. Fa eccezione, precisa la circolare, la “mobilità lunga” (articolo 9, comma 9, legge 223/1991) “finalizzata al pensionamento di vecchiaia”.<br />Sì alla cumulabilità anche per i lavoratori in mobilità inseriti nel programma sperimentale per il sostegno al reddito. Il contributo subirà una riduzione perché il sostegno spettante deve rimanere nel limite massimo complessivo pari all’ultima retribuzione ricevuta, aggiornata in base ai prezzi al consumo registrati dall’Istat.<br /><br />Lavoro autonomo o di collaborazione coordinata e continuativa<br />La normativa non prevede nessuna disciplina specifica che sospenda l’indennità di mobilità per chi intraprende un’attività di lavoro autonomo o firmi contratti da Co.co.co., ma ci sono delle precisazioni da fare.<br />La prima è che l’iscritto può decidere (ma è del tutto opzionale) di richiedere l’anticipazione dell’indennità in un’unica soluzione in modo da poter dar vita a un’impresa o cooperativa. Questa scelta comporterà, comunque, la cancellazione dalla lista dei lavoratori in mobilità. La prestazione, però, dovrà essere restituita se nell’arco di ventiquattro mesi, il beneficiario instaura un rapporto di lavoro subordinato.<br /><br />Il secondo punto da evidenziare è che il contributo è previsto per chi perde “involontariamente” un’occupazione e di conseguenza si trova senza più uno stipendio per sopravvivere. Quindi, le nuove attività intraprese, affinché il lavoratore non perda il diritto al sostegno in questione, non devono procurargli redditi che superino un determinato limite che è lo stesso di quello stabilito dal Tuir (articolo 13) per l’esenzione dal pagamento delle imposte: 4.800 euro per il lavoro autonomo e 8.000 per le collaborazioni coordinate e continuative.<br />Anche in questo caso si tratta, comunque, piuttosto di un’integrazione economica fino al raggiungimento dell’ultimo reddito percepito prima della mobilità rivalutato secondo gli indici Istat.<br />Il “nuovo” lavoratore autonomo o Co.co.co deve comunicare all’Inps, entro cinque giorni dall’inizio della nuova attività, il reddito che prevede di percepire nell’anno solare e, “a suo tempo”, inviare copia della dichiarazione dei redditi in modo da permettere il conguaglio dell’indennità pagata.<br /><br />Lavoro accessorio<br />In via sperimentale, per gli anni 2009 e 2010, sì ai contributi economici (come l’indennità di mobilità) che integrano il reddito in aggiunta ai corrispettivi ricevuti per prestazioni di lavoro accessorio non superiori a 3mila euro annui. L’indennità, entro detto limiti, può essere cumulata per intero e non è richiesta alcuna comunicazione all’Inps.<br />Al contrario, superati i 3mila euro le regole cambiano e per la quota eccedente tale soglia, la circolare 67 rimanda alla disciplina ordinaria sulla compatibilità e cumulabilità illustrata nella circolare n. 75/2009. Attenzione, in questo caso, inoltre, occorre informare l’Istituto entro 5 giorni dall’assunzione “dell’avvenuta rioccupazione” e il superamento del limite di reddito prima che ciò avvenga.<br /><br />In cooperativa e in anticipo<br />Il lavoratore in mobilità può chiedere, come già detto, di ricevere l’indennità anticipatamente e in un’unica quota (articolo 7, comma 5, legge 223/1991) perché vuole entrare a far parte di una cooperativa e ha bisogno di quella somma. Si tratta soltanto di una chance, sottolinea la circolare, e non di un obbligo.<br />Il beneficiario della prestazione può, infatti, semplicemente diventare un socio lavoratore continuando a ricevere nel modo ordinario l’indennità. In questo caso i criteri di compatibilità e cumulabilità saranno quelli descritti precedentemente per i rapporti di lavoro subordinato, autonomo o di collaborazione (sospensione e cancellazione dalla lista di mobilità, reiscrizione, limiti di reddito, eccetera).<br /><br />Ma se chiede l’anticipazione le regole cambiano ed esce automaticamente dalla lista della mobilità.<br />Lavorando alle dipendenze della cooperativa a cui è anche associato non dovrà restituire il contributo ricevuto, a meno che nei ventiquattro mesi successivi alla corresponsione non venga assunto da altra organizzazione pubblica o privata.<br />La cooperativa, però, perderà, per quanto gli riguarda, la parte di contributo previsto per l’assunzione di personale in mobilità (articoli 8, commi 2 e 4, e 25, comma 9, legge 223/1991).<br />I due benefici, infatti, entrambi a favore della reintegrazione lavorativa, sono alternativi tra loro, uno esclude l’altro. In conclusione, l’azienda non può riceve il sostegno economico per il suo dipendente socio lavoratore che ha avuto in anticipo l’indennità di mobilità.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

INPS. Cumulabilità e compatibilità.

In quali casi l’indennità di mobilità è cumulabile con altri redditi, cosa succede quando un lavoratore disoccupato ne chiede la corresponsi...

Continua a leggere...»

Contributi previdenziali ante 2001. Deducibilità legata all’obbligo.

Per contributi previdenziali versati “in ottemperanza a disposizioni di legge”, vale a dire gli unici deducibili dal reddito fino alla riforma della disciplina fiscale della previdenza complementare (attuata con il Dlgs 47/2000), si intendono solamente quelli obbligatori e non anche i contributi pagati volontariamente. Lo ha ribadito la Cassazione con la sentenza n. 8208 dell’11 aprile scorso.<br /><br />La pronuncia, pur ricalcando le conclusioni cui era già giunta più volte la Suprema corte (da ultimo, con la sentenza 18518/2005), offre interessanti spunti di riflessione, considerato l’esame di correttezza costituzionale della norma, vigente all’epoca dei fatti, che i giudici sono stati sollecitati a compiere.<br /><br />Il fatto<br />Il contribuente, dopo essere stato licenziato dal suo datore di lavoro, aveva continuato a versare i contribuiti previdenziali al proprio ente pensionistico, previa autorizzazione di quest’ultimo.<br />Successivamente, chiedeva all’Amministrazione finanziaria il rimborso dell’Irpef pagata in eccedenza nel 1999, affermando di aver indicato erroneamente, nella dichiarazione dei redditi, i contributi previdenziali versati tra gli oneri detraibili (articolo 13-bis, lettera f, del Tuir), invece che tra gli oneri deducibili (articolo 10, comma 1, lettera e, del Tuir).<br /><br />Per inciso, fino al 31 gennaio del 2000, il Tuir riservava ai contributi previdenziali e assistenziali “versati in ottemperanza a disposizioni di legge” (articolo 10) un trattamento fiscale differente rispetto a quelli “non obbligatori per legge” (articolo 13-bis). Mentre, infatti, i primi erano oneri deducibili dalla base imponibile Irpef, i secondi potevano essere detratti dall’imposta nella misura del 27% fino al limite di 2,5 milioni di lire.<br /><br />Tornando alla vicenda processuale, a seguito del silenzio rifiuto dell’Amministrazione finanziaria il contribuente presentava ricorso, rigettato dalla Commissione tributaria provinciale di Padova. Il conseguente appello era, invece, accolto dalla Ctr Veneto, per i cui giudici (sentenza n. 50/04/05, del 2 maggio 2005) la prosecuzione volontaria dei versamenti dei contributi previdenziali da parte del dipendente, dopo il licenziamento, era avvenuta in ottemperanza a disposizioni di legge; quindi, “per identità di funzioni e caratteristiche”, si doveva applicare lo stesso regime previsto dall’articolo 10 del Tuir, per i contributi previdenziali obbligatori.<br /><br />L’Agenzia delle Entrate proponeva il ricorso in Cassazione.<br /><br />La decisione della Corte di Cassazione<br />La Corte ha accolto il ricorso, affermando che i contributi previdenziali e assistenziali versati in ottemperanza a disposizioni di legge – deducibili dal reddito - sono solo quelli dovuti obbligatoriamente perché in presenza di un rapporto di lavoro dipendente. Fra questi non rientrano i contributi versati volontariamente (seppur necessari per conseguire un trattamento pensionistico), a seguito dell’autorizzazione dell’ente previdenziale e in assenza di un rapporto di lavoro subordinato, per i quali era, invece, stabilita la parziale detraibilità.<br /><br />In altri termini, la Cassazione ha messo in evidenza come poco decisiva fosse l’osservazione per cui anche i versamenti non obbligatori sono regolati dalla legge. L’intero funzionamento dell’assicurazione obbligatoria per invalidità, vecchiaia e superstiti è disciplinato dalla legge. Attrarre anche i contributi volontari fra quelli deducibili avrebbe, quindi, tolto contenuto all’articolo 13-bis del Tuir, a quel punto inutile se non sistematico e incoerente.<br /><br />Ma, come anticipato, la parte più interessante della sentenza n. 8208/2011 risiede nella richiesta effettuata dal contribuente di una interpretazione “costituzionalmente orientata” dell’articolo 10 del Tuir che, a suo parere, sarebbe risultato in contrato con gli articoli 3, 35, 38 e 53 della Costituzione, nel caso avesse lasciato fuori dal proprio ambito di applicazione un versamento contributivo comunque - essendo egli stato licenziato - necessario al conseguimento della sua unica pensione.<br /><br />A tal riguardo, la Suprema corte ha, prima di tutto, precisato che la disciplina degli oneri deducibili costituisce, in tutto e per tutto, materia riservata alla discrezionalità del legislatore, che, accordando comunque ai contributi volontari il beneficio della detraibilità, aveva disciplinato la materia “in modo non manifestamente irragionevole”.<br /><br />I giudici hanno, poi, respinto le censure di “costituzionalità”, osservando la non violazione dell’articolo 3 (principio di eguaglianza), perché la condizione del lavoratore, obbligato a prestare le propria attività alle dipendenze di terzi, non è sovrapponibile a quella di un soggetto (come il contribuente) che tale non è. Circostanza che scongiura, in un colpo solo, anche la pretesa violazione degli articoli 53 (capacità contributiva), 35 (tutela dei lavoratori) e 38 (assistenza sociale dello Stato).<br /><br />La situazione attuale<br />Per completezza, si ricorda che con il decreto legislativo n. 47 del 2000 (“Riforma della disciplina fiscale della previdenza complementare, a norma dell'articolo 3 della legge 13 maggio 1999, n. 133”), il legislatore ha equiparato il trattamento fiscale delle due tipologie di contributi, prevedendo, a partire dal 1° gennaio 2001, la deducibilità anche di quelli versati facoltativamente alla gestione della forma pensionistica obbligatoria di appartenenza. Un cambio di regole, comunque, non applicabile al caso in questione, avuto origine nel 1999.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Contributi previdenziali ante 2001. Deducibilità legata all’obbligo.

Per contributi previdenziali versati “in ottemperanza a disposizioni di legge”, vale a dire gli unici deducibili dal reddito fino alla rifor...

Continua a leggere...»

Sbloccati i fondi per il bonus ricerca.

Le imprese con “le carte in regola”, che hanno iniziato a investire in progetti nel campo della ricerca e dello sviluppo prima del 28 novembre 2008 (giorno precedente l’entrata in vigore del Dl 185/2008) e sono rimaste fuori dallo stanziamento esaurito dopo pochi secondi dall’attivazione del click day del 6 maggio 2009, possono utilizzare il bonus subito nella misura massima complessiva del 47,53 per cento.<br /> <br />Il ministro dell’Economia e delle Finanze e il ministro dello Sviluppo economico hanno firmato lo scorso 4 marzo il decreto che fissa le modalità di utilizzo dell’ulteriore finanziamento di 350 milioni di euro stabilito dalla Finanziaria 2010, e un comunicato stampa del dipartimento delle Finanze ne preannuncia la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale di lunedì 18 aprile.<br /> <br />Il decreto, rivolto come detto, alla platea di chi aveva già in atto progetti destinatari del “bonus” prima dell’entrata in vigore dell’”anticrisi” 2008 e che si sono visti negare il previsto nulla-osta per la fruizione del credito d’imposta a causa dell’esaurimento dei fondi messi a loro disposizione, ridona ora una “boccata di ossigeno” agli interessati.<br /> <br />Nel decreto è stabilito che le risorse disponibili vengano utilizzate “nella misura massima del 20,37 per cento dell’importo complessivamente richiesto per tutti e tre gli anni 2007, 2008 e 2009 a decorrere dalla data di pubblicazione … e dell’ulteriore 27,16 per cento a decorrere dall’anno 2011”.<br /> <br />In considerazione della imminente pubblicazione del decreto interministeriale sull’Organo ufficiale dello Stato, il comunicato del Df ricorda che è possibile utilizzare il credito d’imposta immediatamente, e solo tramite l’F24, nella misura massima complessiva del 47, 53 per cento.<br /> <br />Nel modello, fa sapere l’Agenzia delle Entrate con un proprio comunicato, i beneficiari del credito d’imposta dovranno inserire il codice tributo 6808 (credito d’imposta in favore delle imprese per i costi sostenuti per attività di ricerca industriale e di sviluppo precompetitivo), istituito a suo tempo con la risoluzione 361/2008, utilizzare il credito d’imposta esclusivamente in compensazione e indicare l’anno 2011.

Sbloccati i fondi per il bonus ricerca.

Le imprese con “le carte in regola”, che hanno iniziato a investire in progetti nel campo della ricerca e dello sviluppo prima del 28 novemb...

Continua a leggere...»

Antiriciclaggio: la Banca d’Italia fissa il perimetro dei controlli.

È stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 81 dell’8 aprile 2011, il Provvedimento del 10 marzo 2011, emanato sulla base dell’art. 7, comma 2 del D.Lgs. n. 231/2007. Con tale provvedimento la Banca d’Italia fissa le modalità di adempimento degli obblighi di adeguata verifica del cliente e di registrazione, oltre che i cardini delle procedure e dei controlli interni diretti ad assicurare il rispetto delle regole antiriciclaggio o di prevenzione del finanziamento al terrorismo. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Antiriciclaggio: la Banca d’Italia fissa il perimetro dei controlli.

È stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 81 dell’8 aprile 2011, il Provvedimento del 10 marzo 2011, emanato sulla base dell’art. 7, co...

Continua a leggere...»

Quesito: controllo agenzia entrate per prima casa.

cosa significa che i controlli dell'AdE sulla prima casa possono essere effettuati entro 3 anni dallo scadere del termine dei 18 mesi previsto per il trasferimento della residenza nel nuovo comune se al momento dell'acquisto si abitava in altra località? Significa che in tutto sono 4 anni e mezzo anche se io la residenza l'ho ottenuta un mese dopo la compravendita?<br />I 3 anni decorrono dopo i 18 mesi dall'acquisto, o dopo la concessione della residenza? <br />Cioè se compro casa e in 1 mese ottengo la residenza, i controlli ci potranno essere nei 3 anni successivi dal momento in cui ottengo la residenza o nei 17 mesi dopo la concessione della residenza + 3 anni?<br />Perchè mi sono trasferito nel marzo 2008 insieme ad un mio familiare in una abitazione usufruendo entrambi delle agevolazioni prima casa e ora, per motivi di studio, vorrei trasferirmi nell'abitazione dei miei genitori, in un altro comune. Il mio familiare rimarrebbe nell'altra abitazione.<br />Dato che sono passati solo 3 anni dalla concessione della residenza (avvenuta circa 1 mese dopo la compravendita), posso trasferire la residenza senza incorrere in sanzioni? O devo aspettare 5 anni?

Quesito: controllo agenzia entrate per prima casa.

cosa significa che i controlli dell'AdE sulla prima casa possono essere effettuati entro 3 anni dallo scadere del termine dei 18 mesi pr...

Continua a leggere...»

Quesito: trasferimento di residenza da prima casa dopo 3 anni.

Mi sono trasferito nel marzo 2008 insieme ad un mio familiare in una abitazione usufruendo entrambi delle agevolazioni prima casa.<br />Ora, per motivi di studio, vorrei trasferirmi nell'abitazione dei miei genitori, in un altro comune. Il mio familiare rimarrebbe nell'altra abitazione.<br />Dato che sono passati solo 3 anni, posso trasferire la residenza senza incorrere in sanzioni? O devo aspettare 5 anni?

Quesito: trasferimento di residenza da prima casa dopo 3 anni.

Mi sono trasferito nel marzo 2008 insieme ad un mio familiare in una abitazione usufruendo entrambi delle agevolazioni prima casa. Ora, per ...

Continua a leggere...»

Tassazione dell'energia, pronta la proposta di revisione.

La Commissione UE ha presentato una proposta di revisione della normativa, ormai superata, sulla tassazione dei prodotti energetici nell'Unione europea. Le nuove norme sono finalizzate a ristrutturare i regimi fiscali per i prodotti energetici, eliminando gli attuali squilibri e tenendo conto sia delle emissioni di CO2 ad essi imputabili, sia del loro contenuto energetico. La proposta sarà ora discussa dal Parlamento europeo e dal Consiglio e dovrebbe entrare in vigore a partire dal 2013. È prevista, laddove necessario, l’introduzione graduale del nuovo regime di tassazione.<br />La proposta di revisione prevede che le imposte sull'energia vigenti siano divise in due componenti che, insieme, vanno a determinare l'aliquota d'imposta totale da applicare al prodotto: <br />•una parte, basata sulle emissioni di CO2 rilasciate dal prodotto energetico, ammonta a 20 euro per tonnellata di CO2;<br />•l'altra, basata sul contenuto energetico, ossia sull'energia effettiva generata dal prodotto misurata in gigajoule (GJ), corrisponde a 9,6 euro/GJ per i carburanti per motori, e 0,15 euro/GJ per i combustibili per riscaldamento. Essa si applica a tutti i carburanti e combustibili utilizzati per i trasporti e il riscaldamento. Agli Stati membri è comunque riconosciuta la facoltà di esentare interamente da imposta l'energia consumata dai nuclei famigliari a fini di riscaldamento, indipendentemente dal prodotto energetico utilizzato.<br /><br />Per la direttiva riveduta è prevista l’entrata in vigore a partire dal 2013. Per allineare completamente la tassazione del contenuto energetico sono previsti lunghi periodi transitori, fino al 2023, in modo da lasciar tempo al settore di adeguarsi al nuovo regime.<br /><br />Quali benefici dalla revisione della tassazione dell'energia?<br /><br />- La proposta favorirà il ricorso alle fonti rinnovabili di energia e incoraggerà il consumo di energia da fonti che rilasciano meno emissioni di CO2.<br /><br />- Il nuovo testo introdurrà un approccio più coerente alla tassazione dell'energia in tutta l'UE, evitando il moltiplicarsi di singole politiche nazionali e concorrendo a creare condizioni di parità per le imprese nell'UE.<br /><br />- Per quanto riguarda la riduzione delle emissioni di gas serra, la direttiva riveduta punta a integrare il sistema dell'UE di scambio delle quote di emissioni applicando una tassa sul CO2 ai settori che non rientrano in tale sistema (trasporti, nuclei famigliari, agricoltura e piccoli impianti industriali).<br /><br />- Questa iniziativa, infine, oltre ad aiutare l'UE a conseguire i propri obiettivi in materia di energia e cambiamenti climatici, come richiesto nelle conclusioni del Consiglio europeo del marzo 2008, rispecchia l'esito della conferenza ONU sui cambiamenti climatici tenutasi a Cancún, in Messico, nel dicembre 2010.<br /><br />(Comunicato stampa Commissione UE 13/04/2011, n. IP/11/468)<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Tassazione dell'energia, pronta la proposta di revisione.

La Commissione UE ha presentato una proposta di revisione della normativa, ormai superata, sulla tassazione dei prodotti energetici nell...

Continua a leggere...»

Valgono i limiti al riporto degli interessi passivi indeducibili.

Le disposizioni limitative in materia di riporto di interessi passivi indeducibili, contenute nell¿art. 172, comma 7, TUIR, valgono anche in ipotesi di operazioni di aggregazione aziendale che coinvolgono società che partecipano ad un consolidato fiscale nazionale e che non interrompono la tassazione di gruppo. E¿ questo il chiarimento che si coglie dalla risoluzione n. 42/E/2011.<br />Con il documento di prassi l’Agenzia delle Entrate ha fugato i dubbi che erano sorti, appunto, in merito alla corretta interpretazione dell’art. 172, comma 7, ultimo periodo, del TUIR, con particolare riferimento ad operazioni di aggregazione aziendale che non interrompono la tassazione di gruppo, ai sensi dell’art. 11, D.M. 9 giugno 2004.<br /><br />In particolare, il problema si era posto in quanto le disposizioni normative in materia non contengono alcuna specifica previsione in merito alla riportabilità delle citate eccedenze in operazioni di aggregazione aziendale tra società che hanno optato per il regime del consolidato fiscale nazionale.<br /><br />L’unico riferimento normativo è fornito dall’ultimo periodo del comma 7, dell’art. 172, TUIR il quale prevede che le disposizioni limitative al riporto delle perdite fiscali delle società che partecipano alla fusione (e alla scissione) previste dal citato comma “si applicano anche agli interessi indeducibili oggetto di riporto in avanti di cui al comma 4 dell’articolo 96”; le medesime limitazioni stabilite dall’ordinamento fiscale con riguardo al riporto delle perdite fiscali pregresse sono, in tal modo, estese anche agli interessi passivi, che risultano indeducibili nel periodo d’imposta di contabilizzazione e che potranno essere riportati in avanti e dedotti (ricorrendone le condizioni) dal reddito dei successivi periodi d’imposta.<br /><br />A seguito dei chiarimenti forniti con la circolare n. 9/E del 9 marzo 2010, in ordine alla disciplina del riporto delle perdite fiscali nelle operazioni di fusione e scissione che coinvolgono società che partecipano ad un consolidato fiscale nazionale (cfr. "", il Quotidiano IPSOA del 10 marzo 2010), è sorto il dubbio tra gli operatori che le considerazioni e le conclusioni raggiunte con riferimento alle perdite fiscali prodotte in costanza di consolidato (i.e., non applicazione delle disposizioni limitative, di cui all’art. 172, comma 7, TUIR, al riporto delle stesse in ipotesi di operazioni non interruttive della tassazione di gruppo), possano valere anche per le eccedenze di interessi passivi generate dalle società partecipanti sempre in costanza di consolidato.<br /><br />L’Agenzia chiarisce invece che tale norma si applica anche alle operazioni di aggregazione aziendale che coinvolgono società che partecipano ad un consolidato fiscale nazionale e che non interrompono la tassazione di gruppo.<br /><br />Comunque, la stessa Agenzia ricorda che, poiché le fattispecie citate involgono l’applicazione di norme finalizzate a contrastare possibili comportamenti elusivi, le stesse possono – su specifica richiesta del contribuente - costituire oggetto di apposito esame nell’ambito della procedura di interpello contemplata dall’art. 37-bis, comma 8, D.P.R. n. 600 del 1973.<br /><br />(Risoluzione Agenzia delle Entrate 12/04/2011, n. 42/E)<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Valgono i limiti al riporto degli interessi passivi indeducibili.

Le disposizioni limitative in materia di riporto di interessi passivi indeducibili, contenute nell¿art. 172, comma 7, TUIR, valgono anche in...

Continua a leggere...»

Processo e prescrizione brevi.

La Camera ha approvato la proposta di legge d'iniziativa dei senatori Gasparri ed altri, già approvata dal Senato, recante Misure per la tutela del cittadino contro la durata indeterminata dei processi, in attuazione dell'articolo 111 della Costituzione e dell'articolo 6 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali (C. 3137-A), che ha assunto, a seguito dell'approvazione di un emendamento della Commissione, il seguente nuovo titolo: Disposizioni in materia di spese di giustizia, danno erariale, prescrizione e durata del processo. Il provvedimento torna ora all'esame dell'altro ramo del Parlamento.<br />L'Assemblea della Camera ha approvato il disegno di legge, già approvato dal Senato, recante misure contro la durata indeterminata dei processi (A.C. 3137).<br /><br />Il provvedimento è volto a dare attuazione al principio di ragionevole durata del processo, contemplato dall'articolo 111 della Costituzione e dall'articolo 6 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali (CEDU).<br /><br />Più in generale, sull'attuazione di questo principio, la Commissione ha deliberato una specifica indagine conoscitiva, nell'ambito della quale ha svolto una serie di audizioni di rappresentanti della magistratura, dell’avvocatura, della Corte europea dei diritti dell’uomo, di professori universitari.<br /><br />I "termini di fase"<br /><br />L'attività conoscitiva si è concentrata in particolare sull'impatto del meccanismo di prescrizione processuale.<br /><br />Il testo approvato conferma l'operatività dei "termini di fase" per ciascun grado del giudizio, diversamente articolati in funzione della gravità del reato:<br /><br />- per i reati puniti con pena inferiore a dieci anni:<br /><br />tre anni per il primo grado;<br /><br />due anni per l'appello;<br /><br />un anno e sei mesi in fase di Cassazione;<br /><br />un anno per ogni ulteriore grado del processo nel caso di annullamento con rinvio da parte della Corte di cassazione.<br /><br />- Per i reati puniti con pena superiore:<br /><br />rispettivamente, quattro anni, due anni e un anno e sei mesi e un anno.<br /><br />- Per reati di particolare allarme sociale, tra i quali quelli di mafia e terrorismo:<br /><br />cinque anni, tre anni, due anni e un anno e sei mesi.<br /><br />Al decorso di tali termini, consegue una comunicazione da parte del capo dell’ufficio giudiziario cui appartiene il giudice che procede al Ministro della giustizia e al procuratore generale presso la Corte di Cassazione.<br /><br />L'interruzione della prescrizione<br /><br />Nel corso dell'esame in Commissione è stato approvato un articolo aggiuntivo del relatore che modifica l'articolo 161 c.p. in materia di effetti dell’interruzione della prescrizione del reato.<br /><br />Nell'ordinamento vigente, gli atti giuridici indicati nell'articolo 160 c.p. interrompono il corso della prescrizione; nel caso di interruzione, il termine di prescrizione già decorso viene meno e comincia nuovamente a decorrere dal giorno dell’interruzione.<br /><br />L'articolo 161 c.p. pone limiti al prolungamento del tempo necessario a prescrivere che l’interruzione comporta, differenziati in funzione sia delle delle tipologie dei reati sia dei rei.<br /><br />Con riferimento al primo profilo, il testo vigente esclude dal suo ambito di applicazione i reati di grave allarme sociale di cui all’articolo 51, commi 3-bis e 3-quater, c.p.p.; con riferimento al secondo profilo, prevede che in nessun caso l’interruzione della prescrizione può comportare l’aumento:<br /><br />- di più di un quarto del tempo necessario a prescrivere, com regola generale;<br /><br />- della metà nei casi di recidiva aggravata (art. 99, secondo comma, c.p.);<br /><br />- di due terzi nel caso di recidiva reiterata (art. 99, quarto comma, c.p.); del doppio nei casi di abitualità e professionalità nel reato (artt. 102, 103 e 105 c.p.).<br /><br />Il testo approvato dalla Commissione conferma il limite oggettivo dei reati di grave allarme sociale di cui all’articolo 51, commi 3-bis e 3-quater, c.p.p.; con riferimento invece alla condizione soggettiva dell'imputato, riduce da un quarto ad un sesto il limite del prolungamento del tempo necessario a prescrivere nel caso di imputati incensurati e mantiene il limite di un quarto nel caso di recidivi semplici (art. 99, primo comma, c.p.).<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Processo e prescrizione brevi.

La Camera ha approvato la proposta di legge d'iniziativa dei senatori Gasparri ed altri, già approvata dal Senato, recante Misure per la...

Continua a leggere...»

Bilanci 2010: nuove istruzioni per il deposito.

Il 13 aprile 2011 l’Osservatorio istituito tra Unioncamere e CNDCEC ha pubblicato una Circolare in tema di deposito dei bilanci presso il Registro delle imprese. Il documento fornisce alcune indicazioni sulle novità legislative introdotte dal nuovo Codice dell’amministrazione digitale (DLgs. n. 82 del 7 marzo 2005) e propone linee guida uniformi che evitano le diversità di comportamento a livello locale. L’Osservatorio sottolinea che, nel corso dell’anno 2011, la pubblicazione dei bilanci deve avvenire secondo le modalità consolidate lo scorso anno, cioè utilizzando il formato elettronico elaborabile XBRL, seguendo l’ultima tassonomia (versione 2011-01-04) pubblicata sul sito www.digitpa.gov.it il 4 febbraio 2011. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Bilanci 2010: nuove istruzioni per il deposito.

Il 13 aprile 2011 l’Osservatorio istituito tra Unioncamere e CNDCEC ha pubblicato una Circolare in tema di deposito dei bilanci presso il Re...

Continua a leggere...»