Riqualificazione energetica no-stop: comunicazione entro il 31 marzo.

Entro lunedì 31 marzo, in relazione alla detrazione d’imposta del 55%-65% per interventi finalizzati al risparmio energetico, è necessario trasmettere il modello Ire (disponibile sul sito), con l’ammontare delle spese pagate lo scorso anno. La tardiva od omessa presentazione non comporta la decadenza dall’agevolazione fiscale, ma prevede una sanzione da 258 a 2.065 euro.<br /> <br /> Termini e modalità<br /> Il modello Ire deve essere presentato in via telematica, direttamente dal contribuente o tramite intermediario abilitato, entro 90 giorni dalla fine di ogni anno (quindi, entro il 31 marzo per le persone fisiche e i soggetti con periodo d’imposta coincidente con l’anno solare), esclusivamente nel caso in cui gli interventi di riqualificazione energetica proseguano oltre il periodo d’imposta nel quale hanno preso il via, per comunicare all’Amministrazione finanziaria le spese sostenute nei periodi d’imposta precedenti a quello in cui i lavori sono ultimati, per le quali si intende usufruire del bonus fiscale.<br /> Pertanto, l’obbligo non sussiste se i lavori sono iniziati e conclusi nello stesso periodo d’imposta né per la/e annualità ante “fine lavori” in cui non sono state sostenute spese.<br /> Per gli interventi i cui lavori proseguono per più periodi d’imposta, il modello va presentato entro 90 giorni dal termine di ogni periodo in cui sono state affrontate le spese oggetto della comunicazione.<br /> <br /> Compilazione del modello<br /> Oltre al modello, sul sito dell’Agenzia delle Entrate, sono disponibili anche le istruzioni e il software per la compilazione, nonché le specifiche tecniche per la trasmissione telematica dei dati e la procedura di controllo. Quest’ultima deve essere utilizzata prima dell’invio del file contenente la comunicazione, per evitare che, nel caso sia stato utilizzato un prodotto diverso da quello dell’Agenzia, il sistema rifiuti il documento perché non corrispondente alle specifiche tecniche.<br /> <br /> Ecobonus al 65%<br /> È bene ricordare che i costi per “rinverdire” un immobile, se pagati a partire dal 6 giugno 2013 - con l’entrata in vigore del decreto legge 63/2013 - e fino al 31 dicembre 2014, danno diritto a una detrazione d’imposta del 65%, rispetto alla storica agevolazione del 55%.<br /> In particolare, lo stesso Dl 63, oltre a sancire l’innalzamento dell’ecobonus al 65%, ha prolungato il diritto all’agevolazione fiscale per tutto il 2013. Termine che è stato poi prorogato dalla legge 147/2013 (Stabilità 2014) fino al 31 dicembre di quest’anno, con conferma della misura del 65 per cento.<br /> La detrazione per gli interventi di riqualificazione energetica degli edifici scenderà, invece, al 50% per le spese che saranno effettuate nel 2015.<br /> <br /> Invece, per gli interventi sulle parti comuni degli edifici condominiali e per quelli che riguardano tutte le unità immobiliari di cui si compone il singolo condominio, la detrazione spetta nella misura del:<br /> 65%, se la spesa è sostenuta nel periodo compreso tra il 6 giugno 2013 e il 30 giugno 2015<br /> 50%, per le spese effettuate dal 1° luglio 2015 al 30 giugno 2016.<br /> Dall’1 gennaio 2016 (per le parti comuni, dall’1 luglio 2016), l’ecobonus sarà “incorporato” nella detrazione del 36% prevista per le ristrutturazioni edilizie (articolo 16-bis del Tuir).<br /> <br /> Come si devono effettuare i pagamenti<br /> Le modalità per effettuare i pagamenti variano a seconda che il contribuente sia titolare o meno di reddito d’impresa. In particolare, è previsto che:<br /> i non titolari di reddito di impresa devono pagare esclusivamente mediante bonifico bancario o postale<br /> i titolari di reddito di impresa sono esonerati dall’obbligo di pagamento tramite bonifico. La prova delle spese può essere costituita da altra idonea documentazione.<br /> Il beneficio, ossia la detrazione d’imposta (Irpef o Ires) fruibile sia dalle persone fisiche sia dalle società, deve essere ripartito in dieci quote annuali di pari importo.<br /> <br /> La guida dell’Agenzia delle Entrate<br /> Per ulteriori informazioni sugli interventi che aumentano il livello di efficienza energetica e danno diritto ad agevolazioni fiscali, si può consultare la guida “Le agevolazioni fiscali per il risparmio energetico”, disponibile online e sempre aggiornata con le ultime novità normative.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Riqualificazione energetica no-stop: comunicazione entro il 31 marzo.

Entro lunedì 31 marzo, in relazione alla detrazione d’imposta del 55%-65% per interventi finalizzati al risparmio energetico, è necessario t...

Continua a leggere...»

Registrati subito ed invia il tuo quesito!

<div style="border: 1px dotted rgb(192, 192, 192); text-align: center;">---------- <a href="http://citylive.kootj.net/registrazione" target="_blank">Problemi di visualizzazione? Vai in Fullscreen</a> ----------</div><div style="border: 0px solid rgb(201, 0, 1); margin: 0 0 0 0; max-width: 455px; overflow: hidden;"><br /> <iframe scrolling="yes" src="http://citylive.kootj.net/registrazione" style="border: 0px none; height: 1550px; margin-left: -15px; margin-top: -280px; width: 450px;"><br /> </iframe><br /> </div>

Registrati subito ed invia il tuo quesito!

----------  Problemi di visualizzazione? Vai in Fullscreen  ----------

Continua a leggere...»

Detrazione familiari per extracomunitari.

<b>Quali adempimenti gli extracomunitari residenti nel Paese di origine devono porre in essere per il riconoscimento della detrazione per carichi di famiglia?</b><br /> <br /> Le detrazioni per carichi di famiglia per i soggetti non residenti extracomunitari spettano a condizione che si dimostri, con idonea documentazione, che le persone alle quali le detrazioni si riferiscono non possiedano un reddito complessivo superiore a 2.840,51 euro, al lordo degli oneri deducibili, compresi i redditi prodotti fuori dal territorio dello Stato, e di non godere, nel paese di residenza, di alcun beneficio fiscale connesso ai carichi familiari (articolo 12 del Tuir). La parentela e lo status di familiare a carico devono essere attestati secondo le modalità indicate dal Dm 149/2007, tramite la documentazione originale prodotta dall’autorità consolare del Paese d'origine, con traduzione in lingua italiana e asseverazione da parte del prefetto competente per territorio o, in alternativa, per coloro che provengono da Paesi che hanno sottoscritto la Convenzione dell’Aja del 5 ottobre 1961, documentazione con apposizione dell’apostille, o, ancora, tramite documentazione validamente formata nel Paese d'origine, in base alla normativa di quella nazione, tradotta in italiano e asseverata come conforme all'originale dal Consolato italiano nel paese di origine. La richiesta di detrazione, per gli anni successivi a quello di prima presentazione, deve essere accompagnata da dichiarazione che confermi il perdurare della situazione certificata ovvero da una nuova documentazione, qualora sia necessario aggiornare i dati certificati.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Detrazione familiari per extracomunitari.

Quali adempimenti gli extracomunitari residenti nel Paese di origine devono porre in essere per il riconoscimento della detrazione per caric...

Continua a leggere...»

Chi è senza colpa, scagli la pietra! E chi ne ha, è giusto che paghi!

In tema di sanzioni amministrative per violazione di norme tributarie, la Corte ricorda il proprio orientamento in base al quale (sentenza n.13068 del 2011): “In tema di sanzioni amministrative per violazione di norme tributarie, ai fini dell’affermazione di responsabilità del contribuente, ai sensi del Dlgs n. 472 del 1997, articolo 5, occorre che l’azione od omissione causativa della violazione sia volontaria, ossia compiuta con coscienza e volontà, e colpevole, ossia compiuta con dolo o negligenza, e la prova dell’assenza di colpa grava sul contribuente, sicché va esclusa la rilevabilità d’ufficio di una presunta carenza dell’elemento soggettivo, sotto il profilo della mancanza assoluta di colpa.<br /> <br /> Sentenza n. 5965 del 14 marzo 2014 (udienza 2 dicembre 2013)<br /> Cassazione civile, sezione V – Pres. Cirillo Ettore – Est. Meloni Marina<br /> Dlgs n. 472 del 1997, articolo 5 – Sanzioni amministrative per violazione di norme tributarie - Responsabilità del contribuente – In presenza di volontarietà e colpevolezza dell’azione o omissione – Prova dell’assenza di colpa grava sul contribuente

Chi è senza colpa, scagli la pietra! E chi ne ha, è giusto che paghi!

In tema di sanzioni amministrative per violazione di norme tributarie, la Corte ricorda il proprio orientamento in base al quale (sentenza n...

Continua a leggere...»

Sui trasferimenti patrimoniali, ok all’imposta diversa dall’Iva.

La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull’interpretazione dell’articolo 13, parte B, lettera d), punto 5, della sesta direttiva, con particolare riferimento alla possibilità che confligga con detta disciplina comunitaria la disposizione recata dall’articolo 108 della legge spagnola sul mercato dei valori mobiliari. Tale ultima disposizione prevede che sono soggetti all’imposta sui trasferimenti patrimoniali a titolo oneroso (diversa dall’Iva) i trasferimenti effettuati sul mercato secondario e le acquisizioni sui mercati primari di titoli che siano quote parte del capitale sociale o del patrimonio di società, fondi, associazioni o altri enti il cui attivo sia costituito almeno per il 50% da immobili situati sul territorio.<br /> <br /> La società protagonista della controversia<br /> Con riferimento al caso di specie, una società decideva di aumentare la sua partecipazione all’interno di una società immobiliare, il cui attivo era costituito essenzialmente da beni immobili. La prima società, avendo acquisito una partecipazione superiore al 50% del capitale della società immobiliare, presentava la autoliquidazione per l’imposta sui trasferimenti immobiliari.<br /> Successivamente, la società chiedeva all’Amministrazione fiscale spagnola il rimborso delle somme indebitamente versate oltre alla corresponsione dei relativi interessi, sulla base della motivazione che l’articolo 108 della legge sul mercato dei valori mobiliari risulterebbe in contrasto con le disposizioni della sesta direttiva.<br /> <br /> La valutazione del giudice del rinvio<br /> La questione approdava dinanzi alla competente autorità giurisdizionale, che, nutrendo dubbi in ordine alla possibilità che la sesta direttiva consenta che l’acquisizione della maggioranza del capitale di tali società sia soggetto ad una imposta indiretta diversa dall’Iva, quale l’imposta sui trasferimenti patrimoniali, sottoponeva al vaglio pregiudiziale della Corte Ue, la seguente questione: se la sesta direttiva consente l’esistenza di disposizioni come l’articolo 108 della legge sul mercato dei valori mobiliari, che assoggetta l’acquisizione della maggior parte del capitale della società il cui attivo è essenzialmente costituito da beni immobili ad un’imposta indiretta diversa dall’Iva, denominata “imposta sui trasferimenti patrimoniali”, a prescindere dalla possibile condizione di imprenditore dei soggetti coinvolti nell’operazione, e senza escludere, il caso di trasferimento diretto di beni immobili, invece che di azioni, con conseguente assoggettamento dell’operazione a Iva.<br /> <br /> Le valutazioni della Corte Ue<br /> Il giudice ‘a quo’ chiede in sostanza se la sesta direttiva osti ad una normativa di uno Stato membro che assoggetta l’acquisizione della maggioranza del capitale di una società il cui attivo è essenzialmente costituito da beni immobili ad una imposta indiretta, differente dall’Iva, vale a dire l’imposta sui trasferimenti patrimoniali, senza tener conto del fatto che, se tali operazioni  avessero ad oggetto l’acquisizione diretta di tali immobili, e non quella di azioni relative a tali beni, tali operazioni potrebbero essere assoggettate a Iva.<br /> La Corte Ue rileva che la sesta direttiva esenta dall’Iva, in gran parte, le operazioni aventi ad oggetto beni immobili. Al riguardo, l’articolo 13 della direttiva esenta in particolare le operazioni relative ai beni immobili, fatta eccezione per alcune ipotesi (cessioni di immobili nuovi e quelle aventi ad oggetto terreni edificabili).<br /> Per quanto attiene alla differenza di trattamento constatata dal giudice, per quanto concerne, da un lato le acquisizioni dirette di beni immobili soggette a Iva e dall’altro le acquisizioni indirette di tali beni assoggettate all’imposta sui trasferimenti patrimoniali, occorre considerare che, in ogni caso, l’assoggettamento a Iva delle acquisizioni dirette di beni immobili dipende dal tipo di immobile acquisito.<br /> In relazione al preteso trattamento discriminatorio delle cessioni di immobili soggette a Iva, la Corte precisa che la sesta direttiva non osta al mantenimento o alla introduzione da parte di uno Stato membro di qualsiasi imposta, diritto o tassa che non abbia il carattere di una imposta sulla cifra di affari, come previsto dall’articolo 33 della direttiva.<br /> Ma, considerato che la disciplina comunitaria ammette l’esistenza di regimi fiscali concorrenti, tali imposte possono essere riscosse anche qualora la loro riscossione conduca ad un cumulo con l’Iva per una unica operazione.<br /> Con riferimento alla specifica normativa oggetto della controversia al vaglio dei giudici comunitari, la stessa Corte Ue si è già pronunciata sulla sua compatibilità con l’articolo 33 della sesta direttiva. Dopo avere elencato le principali caratteristiche dell’Iva, la Corte Ue ha rilevato che una imposta con le caratteristiche quali quella dell’imposta sui trasferimenti patrimoniali, si differenzia dall’Iva in modo da non potere essere qualificata come imposta avente il carattere di una imposta sulla cifra di affari, come definita ai sensi del menzionato articolo 33 della sesta direttiva.<br /> <br /> Le conclusioni della Corte<br /> Tutto ciò premesso, la Corte Ue perviene alla conclusione che la sesta direttiva non osta alla normativa in esame. Pertanto, la sesta direttiva deve essere interpretata nel senso che non osta a una disposizione nazionale, quale l’articolo 108 della legge sul mercato dei valori mobiliari, che assoggetta l’acquisizione della maggioranza del capitale di una società il cui attivo è essenzialmente costituito da beni immobili ad una imposta indiretta diversa dall’Iva.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Sui trasferimenti patrimoniali, ok all’imposta diversa dall’Iva.

La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull’interpretazione dell’articolo 13, parte B, lettera d), punto 5, della sesta direttiva, con ...

Continua a leggere...»

Crediti d’imposta ridefiniti in base alle ultime istruzioni.

Pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale di venerdì 21 marzo, il decreto del presidente del Consiglio dei ministri, previsto dalla legge di stabilità 2014 (articolo 1, comma 577), che individua le modalità applicative della rideterminazione dei crediti d’imposta indicati nell’allegato 2 alla stessa legge, su proposta del ministero dell’Economia e delle Finanze, da effettuarsi per esigenze di bilancio.<br /> Si tratta di tagli che assicurano, comunque, l’85% del beneficio originariamente stabilito. Le riduzioni partono dal 2015 per l’autotrasporto, dal 2014 per gli altri settori interessati.<br /> <br /> In particolare diminuiscono del 15%, dall’1 gennaio 2014 i crediti d’imposta a favore:<br /> degli esercenti sale cinematografiche (articolo 20 del Dlgs 60/1999)<br /> dei gestori di reti di teleriscaldamento (articolo 2, comma 12, della legge 203/2008)<br /> delle nuove iniziative imprenditoriali e di lavoro autonomo (articolo 13 della legge 388/2000)<br /> delle imprese costruttrici, importatrici e degli installatori di  impianti di alimentazione a gas metano o a Gpl (articolo 1del Dl legge 324/1997).<br /> Dalla stessa data, ridotto del 15%, inoltre, lo sconto relativo alle aliquote dell’accisa su gasolio, benzina e gas naturale impiegati come carburanti per il servizio pubblico da banchina per il trasporto di persone (punto 12, tabella A allegata al Dlgs 504/1995).<br /> <br /> Nella tabella A, nuovi tetti di spesa<br /> Per alcuni crediti d’imposta, sempre dall’1 gennaio 2014, sono state riviste le soglie di spesa per usufruire del relativo beneficio. Nella tabella A al Dpcm i nuovi importi. I regimi di favore interessati sono quelli riguardanti:<br /> i soggetti che erogano borse di studio a studenti universitari (articolo 1, commi da 285 a 287, della legge 228/2012)<br /> le imprese che sviluppano piattaforme telematiche per la distribuzione, la vendita e il noleggio di opere dell’ingegno digitali (articolo 11-bis, comma 1 del Dl 179/2012)<br /> i titolari di reddito d’impresa che assumono personale in possesso di un dottorato di ricerca universitario o laurea magistrale, per svolgere attività di ricerca (articolo 24,del Dl 83/2012).<br /> Un percorso “speciale”, per i crediti alla ricerca e all’agricoltura<br /> Non diminuiscono il credito d’imposta diretto alle imprese che finanziano progetti di ricerca presso le università o gli enti pubblici di ricerca (articolo 1 del Dl 70/2011) e quello riservato agli imprenditori agricoli che investono e acquistano nuovi beni strumentali nelle aree svantaggiate.<br /> In questi due casi l’agevolazione è soltanto più dilazionata: il taglio dell’85% riguarda, infatti, soltanto l’anno 2014 e il residuo 15% può essere recuperato in tre quote annuali a partire dall’1 gennaio 2015.<br /> <br /> Il decreto del 20 febbraio precisa, infine, che agli altri benefici fiscali indicati nell’allegato 2 della legge di stabilità 2014, non coinvolti dalle rideterminazioni individuate nel Dpcm stesso, continuano a essere applicate le norme vigenti.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Crediti d’imposta ridefiniti in base alle ultime istruzioni.

Pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale di venerdì 21 marzo, il decreto del presidente del Consiglio dei ministri, previsto dalla legge di stabi...

Continua a leggere...»

Auto disabili: nuovo acquisto dopo 4 anni.

<b>Nel 2009 ho acquistato un'auto con le agevolazioni per i disabili. Se la vendo, posso fruire nuovamente dei benefici per acquistarne un'altra?</b><br /> <br /> Le spese per l’acquisto dei mezzi di locomozione destinati a disabili danno diritto a una detrazione di imposta, ai fini Irpef, pari al 19% del loro ammontare (articolo 15, comma 1, lettera c, del Tuir). La detrazione compete una sola volta nel corso di un quadriennio (decorrente dalla data di acquisto) e nei limiti di un importo di 18.075,99 euro. Analogamente, ai fini Iva, è applicabile l’aliquota del 4%, anziché del 22%, all'acquisto di autovetture, aventi cilindrata fino a 2.000 centimetri cubici, se con motore a benzina, e fino a 2.800 centimetri cubici, se con motore diesel, per una sola volta nel corso di quattro anni dalla data di acquisto. Decorso il quadriennio dall’acquisto del veicolo, è pertanto possibile usufruire nuovamente del beneficio, sia ai fini Irpef che ai fini Iva.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Auto disabili: nuovo acquisto dopo 4 anni.

Nel 2009 ho acquistato un'auto con le agevolazioni per i disabili. Se la vendo, posso fruire nuovamente dei benefici per acquistarne un&...

Continua a leggere...»

Le ragioni della pretesa fiscale sono innegabilmente un diritto.

In tema di accertamento delle imposte sui redditi, l’obbligo di porre il contribuente in condizione di conoscere le ragioni dalle quali deriva la pretesa fiscale, stabilito dal Dpr n. 600 del 1973, art. 42, è soddisfatto dall’avviso di accertamento dei redditi del socio che rinvii “per relationem” a quello, relativo ai redditi della società, ancorché solo a quest’ultima notificato, giacché il socio, a norma dell’articolo 2261 del codice civile, ha il potere di consultare la documentazione relativa alla società, e quindi di prendere visione sia dell’accertamento presupposto che dei documenti richiamati a suo fondamento, ovvero di rilevarne l’omessa comunicazione (cfr Cassazione 1952/2008 e 8407/2002).<br /> <br /> Sentenza n. 5645 del 12 marzo 2014 (udienza 13 novembre 2013)<br /> Cassazione civile, sezione V – Pres. Cappabianca Aurelio – Est. Cigna Mario<br /> Dpr n. 600 del 1973, articolo 42 – Avviso accertamento redditi socio – Rinvio per relationem avviso accertamento reddito società – Legittimità

Le ragioni della pretesa fiscale sono innegabilmente un diritto.

In tema di accertamento delle imposte sui redditi, l’obbligo di porre il contribuente in condizione di conoscere le ragioni dalle quali deri...

Continua a leggere...»

Corte Ue: pagano l’Iva i viaggi organizzati extra territorio Ue.

La questione di fatto nasce dal ricorso presentato da un gruppo societario al quale appartengono società la cui attività principale è costituita dall’organizzazione di viaggi turistici. In particolare, l’assunto a fondamento delle richieste del soggetto passivo è che i viaggi organizzati al di fuori del territorio dell’Unione non debbano essere assoggettati ad imposta sul valore aggiunto. A tal proposito viene contestata una normativa nazionale che prima dell’emanazione della direttiva comunitaria di specie preveda l’assoggettamento ad Iva delle operazione connesse all’organizzazione di viaggi turistici extra territorio comunitario. Ecco che allora veniva presentata richiesta di rimborso dell’Iva assolta su tali operazioni. Dalla diatriba interpretativa che vedeva contrapporsi da una  parte le società ricorrenti e, dall’altra l’amministrazione finanziaria la quale affermava la legittimità della controversa normativa nazionale, il giudice nazionale decideva di sospendere il procedimento e di proporre le questioni pregiudiziali ai togati europei.<br /> <br /> Le questioni pregiudiziali<br /> Con le questioni  pregiudiziali i giudici europei sono chiamati a stabilire se le disposizioni delle direttive sull’Iva, ostino o meno all’introduzione da parte dello Stato membro, in pendenza del termine di trasposizione della sesta direttiva Iva, alla modifica della legislazione vigente al fine di assoggettare ad Iva i viaggi effettuati fuori dall’Unione. E’ compatibile col diritto comunitario una normativa nazionale che esenta dall’Iva le prestazioni di servizi delle agenzie di viaggio in quanto assimilate ad attività di intermediazione? La possibilità, per i paesi membri, di assoggettare o meno ad imposizione i servizi relativi a viaggi extra unione costituisce violazione dei principi fondamentali dell’Unione europea? Viola il principio della neutralità fiscale lo Stato che concede l’esenzione esclusivamente per i viaggi e non anche per le attività di intermediazione?<br /> <br /> Sulle questioni pregiudiziali<br /> Il punto focale della questione è quella di stabilire se a partire dal primo dicembre 1977, data di entrata in vigore della sesta direttiva Iva, prima della quale le prestazione di servizi delle agenzie di viaggio erano esenti, tali prestazioni rientrassero, invece, tra le operazioni imponibili, in considerazione della cd. “clausola di standstill”, di cui all’articolo 28 paragrafo 3, sesta direttiva Iva. Dal combinato disposto degli articoli 18 e 15 della sesta direttiva comunitaria si evince come il legislatore dell’Unione abbia concesso la facoltà di derogare all’obbligo di esentare le prestazione di cui al procedimento principale. Ma come emerso anche da costante giurisprudenza, gli stessi Stati membri non possono adottare disposizioni che possano compromettere in maniera irreversibile il raggiungimento delle finalità prescritte dalle direttive stesse. Quanto alla direttiva di cui al procedimento principale, sottolineano i giudici europei, non si è in condizioni di poter affermare una siffatta grave deviazione dal raggiungimento degli scopi della direttiva stessa. Ne consegue come l’assoggettamento ad imposta sul valore aggiunto delle prestazioni di servizi legate alle operazioni di organizzazione viaggi è compatibile con la disciplina comunitaria seppur nella sua fase di trasposizione.<br /> <br /> Il giudizio finale<br /> La direttiva 77/388/CEE e la direttiva 2006/112/UE di cui rispettivamente agli articoli 28, paragrafo 3, e 370 non ostano ad una normativa nazionale che, in pendenza del termine di trasposizione della stessa direttiva 77/388, assoggetti ad imposta sul valore aggiunto i viaggi effettuati al di fuori del territorio comunitario a condizione che, come prescrive l’articolo 309, suddetti viaggi fossero gia assoggettati ad imposta al momento di attuazione della direttiva 77/388. Ecco che allora, aggiungono i giudici della ottava sezione della Corte, rispettate tali condizioni non si palesa alcuna violazione non solo delle richiamate direttive, ma anche dei principi quali uguaglianza, proporzionalità e neutralità fiscale.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Corte Ue: pagano l’Iva i viaggi organizzati extra territorio Ue.

La questione di fatto nasce dal ricorso presentato da un gruppo societario al quale appartengono società la cui attività principale è costit...

Continua a leggere...»

Sostegno agevolato alle “start up”: ufficializzato il decreto attuativo.

Investimenti in “start up innovative”: il Dm 30 gennaio 2014, traguardo del lungo tragitto normativo europeo, approda in Gazzetta Ufficiale dopo l’avallo definitivo della Commissione Ue. Si tratta dell’attuazione delle misure agevolative dirette a sostenere la crescita, lo sviluppo tecnologico e, in generale, l’occupazione.<br /> L’autorizzazione comunitaria ad andare avanti con le previsioni del Dl 179/2012, in particolare dell’articolo 29, è arrivata il 5 dicembre scorso.<br /> Ora le regole attuative sono operative a tutti gli effetti.<br /> <br /> Il decreto in argomento, previsto dalla norma istitutiva e firmato dal ministro dell’Economia e delle Finanze e da quello dello Sviluppo economico, disciplina nel dettaglio le modalità di accesso e fruizione degli sconti fiscali, individua i beneficiari e i destinatari degli investimenti (di cui spiega la nozione); poi, detta le condizioni al venir meno delle quali è prevista la decadenza.<br /> <br /> Beneficio e beneficiari<br /> Gli incentivi sono in favore delle persone fisiche e giuridiche che investono nel capitale sociale di imprese “start up innovative” direttamente o attraverso organismi di investimento collettivo del risparmio (Oicr). I beneficiari sono individuati con precisione nell’articolo 2, commi 1 e 2, del decreto.<br /> <br /> Il risparmio consiste in una detrazione Irpef del 19% ovvero in una deduzione Ires del 20% delle somme investite che, nel caso di contribuenti soggetti passivi dell’imposta sul reddito delle persone fisiche, non possono superare i 500mila euro, mentre, se si tratta di società, il limite di importo agevolabile è di 1,8 milioni di euro.<br /> Se poi le start up sono a vocazione sociale o sviluppano e commercializzano prodotti o servizi innovativi ad alto valore tecnologico in ambito energetico, le percentuali passano, rispettivamente, a 25 e 27 per cento.<br /> <br /> Il bonus, si legge nel decreto, vale per i periodi d’imposta 2013, 2014 e 2015, quelli previsti nella prima formulazione della norma istitutiva sottoposta al vaglio della Commissione europea. In realtà, con l’articolo 9, comma 16-ter, del Dl 76/2013, tra le annualità agevolabili è stato aggiunto anche il 2016.<br /> <br /> Come accennato, gli investimenti agevolati possono arrivare anche indirettamente, cioè possono essere effettuati mediante Oicr o “altre società di capitali”, che investono prevalentemente in start up innovative. Ebbene, dagli sconti fiscali sono esclusi quegli investimenti realizzati da organismi a partecipazione pubblica o destinati a imprese classificabili come “imprese in difficoltà” e a imprese operanti in alcuni settori particolari, come quello della costruzione navale, del carbone e dell’acciaio (articolo 2, comma 3).<br /> <br /> Quali sono le “start up innovative”?<br /> I destinatari degli “aiuti” devono essere società di capitali, costituite anche in forma cooperativa, o anche società europee, che svolgono, da non oltre 48 mesi, attività necessarie per sviluppare e introdurre prodotti, servizi o processi produttivi innovativi ad alto contenuto tecnologico, le cui azioni o quote rappresentative del capitale sociale non siano quotate su un mercato regolamentato o su un sistema multilaterale di negoziazione, che hanno una produzione annua di valore non superiore a 5 milioni di euro e non distribuiscono utili.<br /> <br /> Fine di un beneficio e ritorno al “passato”<br /> Quello che più conta è la durata nel tempo del “sostegno”: questo deve essere mantenuto per almeno due anni, pena l’esclusione dal beneficio, con il conseguente recupero a tassazione dell’importo dedotto o restituzione dell’importo detratto, comprensivo degli interessi. In tale spazio temporale, sono causa di decadenza, tra le altre, la cessione - anche parziale - delle partecipazioni ricevute in cambio degli investimenti agevolati, il recesso o l’esclusione degli investitori, la perdita dei requisiti necessari per essere start up (articolo 6, comma 1).<br /> <br /> In presenza di cause “penalizzanti”, nel periodo d’imposta in cui si verifica la decadenza dal bonus, l’investitore Irpef deve aumentare l’imposta dovuta per lo stesso periodo di un ammontare pari alla detrazione fruita negli anni precedenti, mentre il contribuente Ires deve incrementare il reddito di tutto l’importo dedotto nei periodi precedenti.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Sostegno agevolato alle “start up”: ufficializzato il decreto attuativo.

Investimenti in “start up innovative”: il Dm 30 gennaio 2014, traguardo del lungo tragitto normativo europeo, approda in Gazzetta Ufficiale ...

Continua a leggere...»

Errori da 770, risarcimento a carico del consulente del lavoro.

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 6201 del 18 marzo 2014, si è espressa in merito al risarcimento del danno causato dal consulente del lavoro per gravi irregolarità nella compilazione del Modello 770 dell’azienda da lui assistita. Secondo i giudici della Suprema Corte, spetta al consulente del lavoro risarcire i danni e le perdite patrimoniali subite dall’impresa a causa dei suoi errori, incluse anche le spese giudiziarie che l’azienda ha sostenuto per difendere il suo legale rappresentante. Non è, invece, imputabile al consulente del lavoro il danno causato all’immagine del legale rappresentante per il procedimento penale sostenuto.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Corte di Cassazione</i>

Errori da 770, risarcimento a carico del consulente del lavoro.

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 6201 del 18 marzo 2014, si è espressa in merito al risarcimento del danno causato dal consulente ...

Continua a leggere...»

5 per mille esercizio 2014, on line il software.

È stato reso disponibile sul sito dell'Agenzia delle Entrate il software “Domanda 5 per mille 2014”, per la compilazione e la predisposizione del tracciato telematico della domanda per l'ammissione alla riparto del 5 per mille per l'esercizio finanziario 2014. Le domande devono essere presentate dagli enti interessati entro il 7 maggio, sulla base delle istruzioni contenute nella Circolare n. 7/E del 20 marzo 2014. La richiesta deve essere presentata anche da chi l’ha già prodotta per gli anni passati. In caso di eventuali ritardi e/o correzioni si potrà rimediare ricorrendo alla remissione in bonis entro il 30 settembre, pagando, con modello F24, una sanzione di 258 euro.

5 per mille esercizio 2014, on line il software.

È stato reso disponibile sul sito dell'Agenzia delle Entrate il software “Domanda 5 per mille 2014”, per la compilazione e la predisposi...

Continua a leggere...»

Rimborsi, richiesta dell'Iban tramite Pec.

Per accelerare l’erogazione dei rimborsi, l’Agenzia delle Entrate sta richiedendo alle società beneficiarie di comunicare il proprio Iban per poter accreditare le somme direttamente sul conto corrente bancario dell’azienda. I destinatari riceveranno la richiesta delle coordinate via Posta elettronica certificata (Pec). Il codice Iban va comunicato utilizzando i servizi online dell'Agenzia delle Entrate o di persona presso qualsiasi ufficio dell’Agenzia, presentando il modello per la richiesta di accredito disponibile presso gli sportelli o sul sito delle Entrate.

Rimborsi, richiesta dell'Iban tramite Pec.

Per accelerare l’erogazione dei rimborsi, l’Agenzia delle Entrate sta richiedendo alle società beneficiarie di comunicare il proprio Iban pe...

Continua a leggere...»

Efficienza energetica e impianti di climatizzazione: pubblicati i modelli.

Sul sito del Ministero dello Sviluppo Economico sono disponibili i nuovi modelli per il libretto di impianto per la climatizzazione invernale ed estiva degli edifici e per il rapporto di efficienza energetica. A partire dal 1° giugno 2014, infatti, gli impianti termici devono essere muniti del nuovo libretto e per i controlli di efficienza energetica devono essere utilizzati i nuovi modelli. I modelli, completi di istruzioni e note per la compilazione e l'utilizzo, sono stati emessi in attuazione del Decreto del Presidente della Repubblica 74/2013 e pubblicati nella Gazzetta Ufficiale del 7 marzo 2014.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Ministero dello Sviluppo Economico</i>

Efficienza energetica e impianti di climatizzazione: pubblicati i modelli.

Sul sito del Ministero dello Sviluppo Economico sono disponibili i nuovi modelli per il libretto di impianto per la climatizzazione invernal...

Continua a leggere...»

Compilazione 730: il secondo garage.

<b>Il secondo garage, che ai fini Imu non può essere considerato pertinenza dell'abitazione principale, come va indicato nel modello 730/2014?</b><br /> <br /> Ai fini Imu, possono essere considerati come pertinenza dell'abitazione principale solo tre immobili, uno per ciascuna delle seguenti categorie catastali: C/2, C/6, C/7 (articolo 13, comma 2, Dl 201/2011). Si tratta di magazzini e locali di deposito come cantine e solai (C2), stalle, scuderie, rimesse e autorimesse senza fini di lucro (C6) e tettoie chiuse o aperte (C7). In ambito Irpef, invece, non sono previste analoghe limitazioni. Sono infatti considerate pertinenze le unità immobiliari classificate o classificabili in categorie diverse da quelle a uso abitativo, destinate ed effettivamente utilizzate in modo durevole al servizio dell’abitazione principale, anche se non appartenenti allo stesso fabbricato (articolo 10, comma 3-bis, del Tuir). Per il secondo garage, pertanto, andrà specificato nella colonna 2 ("utilizzo") del quadro B il codice "5" ("pertinenza dell'abitazione principale"), indicando, poichè lo stesso nel 2013 è stato assoggettato a Imu, il codice "2" nella colonna 12 (“casi particolari Imu”).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Compilazione 730: il secondo garage.

Il secondo garage, che ai fini Imu non può essere considerato pertinenza dell'abitazione principale, come va indicato nel modello 730/20...

Continua a leggere...»