Il Commercialista in Rete

Frode carosello, ok alla confisca di somme non ancora disponibili.

La Corte di cassazione ha affermato, con sentenza n. 15186 del 19 aprile, che, nell’ambito di un’inchiesta per frode carosello, è legittima la confisca dei crediti vantati dalla società indagata nei confronti dell’altra. In altri termini, la misura ablativa può colpire tutti i beni nella disponibilità dell’imprenditore. 
 
Il fatto 
Nella fattispecie trattata, il giudice per le indagini preliminari confermava il sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente, disposto in via d’urgenza, dei crediti vantati da una società nei confronti di un’altra indirettamente coinvolta, nell’ambito di una più vasta indagine per le cosiddette frodi carosello, messe in atto per consentire la fruizione di fittizi crediti Iva, da parte di numerosi indagati, in prima persona il legale rappresentante della stessa società. 
 
L’ordinanza del tribunale della libertà ha avallato la pronuncia del primo giudice rigettando l’appello dall’indagato, il quale ricorre quindi per cassazione, invocando l’annullamento del provvedimento per “assoluta inesistenza”. Ciò per il fatto che la società non era stata menzionata in alcuno dei provvedimenti antecedenti a quello di esecuzione del sequestro. 
 
La confisca per equivalente - come provvedimento ablativo su somme di denaro, beni o altre utilità di cui il condannato abbia la disponibilità per un valore corrispondente al prezzo, al prodotto e al profitto del reato - è una misura molto efficace anche nell’ambito della repressione delle violazioni penaltributarie. La legge circoscrive la possibilità di usare la misura rispetto ad alcuni reati per i quali sia già stata pronunciata condanna; in altri, invece, la confisca viene applicata sia al prezzo sia al profitto del reato (Cassazione 25890/2010). 
 
Non soltanto, in quanto la giurisprudenza ha spesso affermato un principio solidaristico in virtù del quale è legittimo il sequestro preventivo, funzionale alla confisca di cui all'articolo 322-ter del codice penale, eseguito in danno di un concorrente del reato di cui all’articolo 316-bis del codice penale, per l’intero importo relativo al prezzo o profitto dello stesso reato, nonostante le somme illecite siano state incamerate in tutto o in parte da altri coindagati. 
 
La decisione 
La Suprema corte rigetta l’impugnazione per infondatezza dei motivi, affermando il principio secondo cui, se in sede di indagini preliminari emerge una riconducibilità alla compagine sociale di beni, valori e disponibilità indicati nel relativo provvedimento, è valido il sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente dei crediti vantati dalla società, anche se questa non è menzionata, al pari di altre, nel decreto che ha disposto la misura cautelare. Quindi, la misura cautelare è pienamente legittima anche se le somme fermate non erano ancora nella disponibilità dell’imprenditore. 
In particolare, per quanto attiene ai reati tributari, la Cassazione ha osservato che la giurisprudenza ha da tempo confermato la piena legittimità del sequestro preventivo, funzionale alla confisca per equivalente, delle somme di denaro che avrebbero dovuto essere impiegate nel pagamento dei tributi spettanti, in quanto la confisca di somme di denaro, beni o valori è consentita anche in relazione al profitto del reato (Cassazione 248058/2010). 
 
Tra l’altro, l’ampiezza dei beni che possono essere aggrediti con questa misura cautelare è stata sottolineata in giurisprudenza, che ha ritenuto incluso nell’oggetto del sequestro tutti i beni rientranti nella disponibilità dell’indagato, ivi compresi i crediti, e che il giudice nel disporre il sequestro non ha l’obbligo di individuare i singoli beni, proprio in quanto non sussiste alcun nesso di pertinenzialità tra i beni da confiscare e i reati ascritti al soggetto che ne ha la disponibilità (Cassazione 30930/2009 e 13726/2011). 
Né necessita dare conto nell’esecuzione del vincolo, aggiunge la Corte, delle attività volte alla ricerca dei beni, per cui non presenta alcun aspetto problematico il decreto iniziale che prevedeva il sequestro di beni nella disponibilità di numerosi soggetti indagati nel procedimento, quali immobili, saldi attivi e passivi, provviste, compendi e valori di qualsiasi forma detenuti di tutti i rapporti bancari, finanziari o fiduciari a loro riconducibili. 
 
Tali conclusioni, del resto, sono in linea con precedenti orientamenti, ove si consideri che, in altra occasione, il giudice di legittimità ha stabilito che, per il sequestro di beni appartenenti ad affiliati mafiosi, non è necessaria la dimostrazione del nesso di causalità tra la presunta condotta criminosa e l’illecito profitto, essendo nel potere del giudice di applicare la misura cautelare reale su qualsiasi bene nella disponibilità del pervenuto (Cassazione 32563/2011) e che ai fini del sequestro e della confisca, l’adesione a un condono, anche nella forma “tombale” (articolo 9, legge 289/2002), non fa venir meno l’illiceità originaria della condotta di chi si è procurato le somme, poi, oggetto anche di evasione fiscale (Cassazione 36913/2011). 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Frode carosello, ok alla confisca di somme non ancora disponibili.

La Corte di cassazione ha affermato, con sentenza n. 15186 del 19 aprile, che, nell’ambito di un’inchiesta per frode carosello, è legittima...

Continua a leggere...»

Il valore di retribuzione minima da considerare come base di calcolo.

Domanda 
Il datore di lavoro che, pur non aderendo ad alcuna sigla sindacale, nel rispetto della legge 389/89, versa i contributi previdenziali sui minimi tabellari del Ccnl nazionale, è obbligato altresì a versare su ulteriori elementi di retribuzione previsti da eventuale contrattazione di secondo livello, come per esempio nell'edilizia? 
 
Risposta 
Il quesito, così formulato, apre ampi margini interpretativi poiché, ancorché apparentemente inequivocabile, travolge diversi aspetti del diritto e, quindi, non permette di cogliere nel segno il concreto obiettivo. 
 
Pertanto, di seguito, e nel limite delle possibilità del presente strumento, si tenterà di illustrare alcuni aspetti tra loro connessi. 
 
Come primo elemento occorre ricordare che gli assetti della contrattazione collettiva si fondano su due livelli: un primo livello ricoperto dalla contrattazione nazionale di categoria ed un secondo livello, sostenuto dalla contrattazione integrativa svolta a livello territoriale e aziendale. 
 
Come è noto i contratti collettivi sono tipici contratti di diritto comune i quali, per effetto del principio di efficacia soggettiva si applicano ai lavoratori ed ai datori di lavoro iscritti alle associazioni sindacali che hanno stipulato il contratto collettivo; ai lavoratori e ai datori di lavoro che, pur non essendo iscritti alle associazioni sindacali stipulanti, abbiano esplicitamente aderito al contratto collettivo (contratto di lavoro); ai lavoratori e ai datori di lavoro che, pur non essendo iscritti alle associazioni sindacali stipulanti, abbiano posto in essere azioni atte a dedurne l'implicito recepimento. 
 
Tra i contratti collettivi, in relazione ai sindacati stipulanti ed al suddetto principio di efficacia soggettiva, oltre ai contratti collettivi nazionali di categoria, si annoverano anche i contratti di secondo livello territoriali e aziendali. 
 
Tuttavia, per effetto dei vari accordi succedutisi nel tempo, a partire dal Protocollo 23 luglio 1993, il contratto collettivo nazionale risulta strettamente correlato al contratto di secondo livello e, nella maggioranza dei casi, ne definisce le materie che quest'ultimo potrà disciplinare. 
 
Pertanto, una volta applicato un contratto collettivo nazionale dovrà aversi riguardo, ove esistenti, ad eventuali contratti collettivi territoriali poiché, negli stessi, e secondo quanto sopra menzionato, potrebbero esservi previsioni di erogazioni retributive aggiuntive rispetto al contratto nazionale. 
 
Per quanto riguarda il valore della retribuzione minima da prendere come base di calcolo dei contributi previdenziali, così come disciplinato dalla Legge n. 389/1989, dovrà farsi riferimento alla retribuzione dovuta, in applicazione al contratto collettivo nazionale leader per il settore di appartenenza avendo cura, inoltre, di tenere conto di eventuali retribuzioni desumibile dai diversi contratti collettivi di secondo livello - ma anche dal contratto individuale di lavoro stesso - quando questi ultimi prevedano una retribuzione superiore alla misura minima stabilita dal contratto collettivo nazionale di riferimento, mentre solo in caso contrario la contribuzione va parametrata a quella stabilita dalla contrattazione nazionale di settore. 
 
 
Fonte: IPSOA

Il valore di retribuzione minima da considerare come base di calcolo.

Domanda Il datore di lavoro che, pur non aderendo ad alcuna sigla sindacale, nel rispetto della legge 389/89, versa i contributi previdenz...

Continua a leggere...»

Quesito: patto di riservato dominio.

Quesito: patto di riservato dominio.

sarei interessato all'acquisto di un imobile con il patto di riservato dominio e mi chiedevo se intestando l'immobile alla società...

Continua a leggere...»

Quesito: informazione su partita iva non residenti.

Quesito: informazione su partita iva non residenti.

il mio fidanzato è cittadino francese, residente in Francia, ma tra un mese vivremo insieme in Italia e lui vorrebbe lavorare autonomament...

Continua a leggere...»

Quesito: 730 congiunto.

Quesito: 730 congiunto.

Ho sempre fatto 730 congiunto con mio marito che però è morto a febbraio di quest'anno, come posso fare per presentare la dichiarazion...

Continua a leggere...»

Quesito: doppia imposizione italia olanda.

mio marito (italiano e residente in Italia) nell'agosto 2011 è stato assunto come autista da una ditta olandese con contratto olandese. Viaggia soltanto sul territorio italiano. La sede della ditta è in Olanda, ed in Italia ha soltanto un magazzino dove scaricano i camion provenienti dall'Olanda, smistano le merci e caricano per la distribuzione in Italia, sempre sotto la direzione dell'ufficio situato in Olanda. 
Sulla busta paga vengono detratti i contributi e le tasse per lo stato olandese. 
Come faccio a sapere se è giusto che sia così, o se invece dovrebbe pagare in Italia? 
Mi sono già rivolta all'Agenzia delle Entrate, ma la persona con cui ho parlato (tra l'altro non molto disponibile) mi ha suggerito di leggere la Convenzione tra Italia e Olanda per evitare le doppie imposizioni. L'ho letta ma, sinceramente, per una come me che non tratta la materia, non è troppo chiara. 
Mi sembra di capire che una delle condizioni per cui il dipendente debba pagare le tasse in Italia sia quella che la ditta dovrebbe avere una "stabile organizzazione"  sul territorio italiano, ma, nel mio caso specifico non è così. 
Potete per favore spiegarmi in parole povere cosa dice la convenzione al riguardo? 
La posizione tributaria di mio marito è corretta o, altrimenti, cosa deve fare?

Quesito: doppia imposizione italia olanda.

mio marito (italiano e residente in Italia) nell'agosto 2011 è stato assunto come autista da una ditta olandese con contratto olandese....

Continua a leggere...»

Quesito: dichiarazione mod.730.

Quesito: dichiarazione mod.730.

Alla morte di mio papà, abbiamo ereditato una quota dell'appartamento di proprietà di entrambi i genitori e dove tutt'ora vive ancor...

Continua a leggere...»

Quesito: trasferimento residenza in Svizzera con doppio lavoro in Italia e Svizzera.

Da ormai tre anni lavoro per un'università Svizzera e contemporaneamente ho un contratto di collaborazione con un'azienda italiana. 
Non sono frontaliere fiscale quindi dichiaro nel modello unico anche il reddito svizzero (con franchigia e detraendo poi le imposte già pagate in svizzera). 
Quest'anno ho intenzione di trasferirmi in Svizzera, continuerei tuttavia ad avere il contratto di collaborazione con la mia azienda italiana. 
Tale contratto rappresenterebbe tuttavia una parte minima del mio reddito e non è subordinato a vincoli di presenza e/o orario. 
Difatti lavoro spesso anche da fuori utilizzando internet. 
Il mio trasferimento è dovuto al fatto che devo partecipare ad un bando da ricercatore per il quale la residenza in Svizzera costituisce un titolo preferenziale. 
 
Se mi trasferissi entro fine Giugno, l'anno prossimo (2013) potrei dichiarare nel modello Unico solo il reddito italiano del 2012? 
Oppure il fisco potrebbe obbiettare che, pur essendomi trasferito per più di 183 giorni, data la saltuaria collaborazione con la mia azienda si suppone che qualche giorno io l'abbia trascorso a Milano, e che quindi non si raggiungano i fatidici 183 giorni di presenza all'estero? 
 
Visto che possiedo una casa in Italia (per la quale ovviamente perderei i vantaggi fiscali della prima casa) , in caso di accertamento potrebbero appellarsi al fatto che il mio "centro degli affetti" è a Milano e chiedermi le imposte italiane anche per i redditi svizzeri degli anni a venire? Mia moglie risiede in quella casa ma stiamo per avviare la separazione.

Quesito: trasferimento residenza in Svizzera con doppio lavoro in Italia e Svizzera.

Da ormai tre anni lavoro per un'università Svizzera e contemporaneamente ho un contratto di collaborazione con un'azienda italiana....

Continua a leggere...»

Valido il sequestro preventivo per l’intera somma della fattura.

E’ legittimo il sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente, ex articolo 322 ter del codice penale, dei beni del legale rappresentante di una società per l’importo corrispondente all’intera somma indicata nella fattura falsa (500mila euro) poiché tale somma costituisce il profitto del reato. 
Lo ha stabilito la Corte di cassazione, con la sentenza 14066 del 13 aprile. 
 
I fatti 
Al legale rappresentante di una società a responsabilità limitata è stato contestato il reato di cui all’articolo 2 del Dlgs 74/2000, per aver indicato nella dichiarazione dei redditi 2008 una fattura per operazioni inesistenti dell’importo di 500mila euro. 
 Il Tribunale del riesame di Grosseto ha confermato il decreto con il quale il Gip aveva disposto il sequestro preventivo dei beni dell’indagato fino alla concorrenza della somma di 500mila euro. 
L’ordinanza del tribunale è stata impugnata dal legale in Cassazione per violazione di legge e vizio di motivazione, poiché, a suo parere, il vantaggio patrimoniale derivante dal reato finanziario non poteva ritenersi coincidente con l’importo del documento fittizio esposto nella dichiarazione, ma era costituito piuttosto dal risparmio fiscale che era stato tratto dalle conseguenze della diminuzione della base imponibile e quindi dalla minor entità dell’imposta dovuta. 
La Corte, dopo aver rilevato che il ricorso aveva a oggetto esclusivamente l’entità del profitto del reato la cui realizzazione non veniva contestata, ha affermato che l’impostazione del legale rappresentante trascurava “… un duplice ordine di considerazioni, non tenendo conto, da un lato, di un’altra voce del profitto tratto dall’operazione…, e cioè quello derivante dall’evasione dell’IVA, pure oggetto di imputazione, dall’altro…che la detrazione della base imponibile del costo pari all’intero importo della fattura per operazione inesistente, integra di per sé, per il contribuente, un profitto, sia pure inteso in senso lato…” (Cassazione 14066/2012). 
 
Osservazioni 
La Corte si è pronunciata sulla misura del sequestro preventivo in presenza di una fattura emessa per operazioni inesistenti, affermando che il profitto del reato corrisponde all’intero importo indicato nella fattura fittizia e non alla “minore posta passiva” dell’imposta indicata in dichiarazione. L’irregolare annotazione dell’operazione e la sua successiva esposizione nella dichiarazione dei redditi, infatti, non hanno prodotto soltanto un risparmio fiscale, determinando una quantificazione minore (non precisata dal legale rappresentante), dell’imposta dovuta. A parere della Corte, nella fattispecie sottoposta al suo esame, al “profitto tecnico” del reato, derivante comunque dall’evasione Iva, si è affiancato “un profitto in senso lato” corrispondente alla detrazione dalla base imponibile del costo pari all’intero importo della fattura di comodo. 
 
E’ noto che nel reato di dichiarazione fraudolenta mediante utilizzazione di fatture per operazioni inesistenti (articolo 2, Dlgs 74/2000) oggetto della repressione penale è ogni tipo di divergenza tra la realtà commerciale e la sua espressione documentale (Cassazione 45056/2010) e che, per costante orientamento di legittimità, la contestazione di tale reato rende possibile la confisca per equivalente, con conseguente legittimità del sequestro preventivo ex articolo 321 codice procedura penale, delle somme di denaro o dei beni che costituiscono il profitto del reato fino a concorrenza dell’ammontare dell’imposta evasa (Cassazione 25890/2010 e 46590/2011). 
 
Ma con la sentenza n. 14066 del 2012 la Cassazione propone una diversa quantificazione del profitto, comunque legittima poiché rispondente alla ratio dell’istituto del sequestro preventivo di evitare, mediante la creazione di un vincolo di indisponibilità su determinati beni, il pericolo che siano aggravate o si protraggano le conseguenze del reato o vengano commessi ulteriori illeciti. 
Né la sentenza della Corte incontra eventuali limiti normativi concernenti la “misura” del profitto. Anzi. Non si rinvengono disposizioni di legge che definiscono la nozione di “profitto del reato” (Cassazione 26654/2008), né che fissano parametri per la sua determinazione. 
Definizione che manca nelle disposizioni relative alla confisca quale misura sia di sicurezza prevista dall’articolo 240 codice penale (in caso di condanna il giudice può ordinare la confisca delle cose che sono servite o sono state destinate a commettere il reato e di quelle che ne sono il prodotto o il profitto ), sia sanzionatoria ex articolo 322-ter codice penale (la confisca può essere disposta anche per equivalente e ha la funzione di reintegrazione della situazione economica di fatto modificata dalla commissione del reato, imponendo un “sacrificio patrimoniale” di uguale valore a carico del responsabile dell’azione criminosa). E che manca anche nell’articolo 321 cpp, relativo al sequestro preventivo delle cose di cui è consentita la confisca. 
 
Né ulteriori precisazioni si possono rinvenire nella “Finanziaria 2008” che, estendendo la confisca ai beni che costituiscono profitto o prezzo dei reati previsti e puniti ai sensi degli artt. 2, 3, 4, 5, 8, 10 bis, 10 ter, 10 quater e 11, Dlgs 74/2000, consente il sequestro preventivo dei beni confiscabili. 
 
In tema di reati tributari, infatti, l’art. 1, 143 comma, legge 24 dicembre 2007, n. 244, si limita a compiere un integrale rinvio alle “disposizioni di cui all’art. 322 ter cp” (quindi 1 e 2 comma), consentendo il sequestro non soltanto per il prezzo, ma anche per il profitto del reato (Cassazione, n. 35807/2010). 
Tale lacuna è stata colmata da numerosi interventi della giurisprudenza. 
A tale riguardo, il profitto del reato deve essere identificato non solo, secondo un’interpretazione più restrittiva e più datata, “col vantaggio economico ricavato in via immediata e diretta dal reato” (Cassazione 1811/1993 e 91449/1996), ma anche, secondo un’interpretazione più estensiva e più recente, con i beni e le utilità acquisiti con il frutto o il provento del reato che l’autore dell’illecito realizza come effetto anche mediato ed indiretto della sua attività criminosa (Cassazione 10280/2008). 
E, oltre all’assenza di una generale definizione normativa di profitto, non si rinviene alcun “criterio quantitativo” per la sua determinazione. 
In tale contesto, la Corte ha ritenuto garantito il rispetto del canone di proporzione con il vantaggio presumibilmente ricavato dall’illecito anche nelle ipotesi in cui il Gip ha individuato un criterio di valutazione prudenziale del profitto, ripartendo l’intero ammontare delle operazioni ritenute inesistenti (indicato nelle fatture ed equivalente all’intera entità del profitto accertato) in tante parti quanti erano i concorrenti nel reato (Cassazione 1183/2012). 
 
E’ evidente, allora, che per i reati tributari il profitto può non identificarsi con l’imposta evasa, poiché i due concetti non sembrano essere perfettamente sovrapponibili. La nozione di profitto appare, infatti, più ampia, ricomprendendo anche i frutti ulteriori dell’attività illecita, consistenti oltre all’imposta evasa, anche nell’ulteriore arricchimento patrimoniale dell’indagato. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Valido il sequestro preventivo per l’intera somma della fattura.

E’ legittimo il sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente, ex articolo 322 ter del codice penale, dei beni del legale ...

Continua a leggere...»

Lavori di manutenzione per Ivie, imposta di scopo e case storiche.

Il nuovo tributo sul valore degli immobili all’estero (Ivie) non è dovuto se l’importo non supera 200 euro. Imposta di scopo (Iscop) agganciata alla disciplina Imu. Per gli immobili di interesse storico e artistico dati in locazione, reddito imponibile con deduzione del 35%. 
Sono solo alcuni dei numerosi ritocchi alla “casa” disegnati dalla legge n. 44/2012, di conversione del Dl n. 16, pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale di sabato 28 aprile. 
 
Per l’abitazione principale all’estero gli stessi benefici dell’Imu 
L’Ivie non è dovuta se di importo non superiore a 200 euro. 
E’ questa la prima importante novità relativa all’imposta sugli immobili detenuti all’estero, tributo da pagare già per l’anno d’imposta 2011 e fissato nella misura dello 0,76% del costo risultante dall’atto di acquisto o dai contratti ovvero, in mancanza, del valore di mercato rilevabile nel luogo in cui è situato l’immobile. Invece, per gli immobili situati in Paesi dell’Unione europea o aderenti allo Spazio economico europeo che garantiscono un adeguato scambio di informazioni, il parametro da prendere in considerazione è il valore utilizzato nel Paese estero per le imposte sul patrimonio o sui trasferimenti; solo se quel valore è assente, si segue la regola generale. 
Introdotte poi agevolazioni a favore dei cittadini che lavorano all’estero per lo Stato italiano (o una sua suddivisione politica o amministrativa o un ente locale) o presso organizzazioni internazionali cui aderisce l’Italia: per l’immobile lì adibito ad abitazione principale e le relative pertinenze, limitatamente al periodo in cui l’attività lavorativa è svolta all’estero, si applica l’aliquota ridotta allo 0,4% e spetta la detrazione forfetaria di 200 euro, alla quale, per gli anni 2012 e 2013, va aggiunta la detrazione di 50 euro per ciascun figlio, di età non superiore a 26 anni, che in quella stessa casa dimori abitualmente e abbia la residenza anagrafica. 
Sempre relativamente agli immobili situati in Paesi dell’Unione europea o aderenti allo Spazio economico europeo che garantiscono un adeguato scambio di informazioni, sarà possibile dedurre dall’Ivie le eventuali imposte di natura patrimoniale e reddituale che gravano all’estero sullo stesso immobile, sempre che non si sia già fruito del credito d’imposta per i redditi prodotti all’estero (articolo 165 del Tuir). 
 
Imposta di scopo agganciata alla base imponibile e alla disciplina Imu 
Due le novità in materia di Iscop, il tributo che i Comuni potevano istituire, secondo le regole dettate dalla Finanziaria 2007, per reperire risorse fino al 30% della spesa necessaria per la realizzazione di una determinata opera pubblica (trasporto, parchi, giardini, parcheggi, biblioteche, ecc.). Erano previste un’applicazione massima del tributo per cinque anni e un’aliquota che i Comuni dovevano contenere entro il tetto dello 0,5 per mille, da applicare alla stessa base imponibile utilizzata ai fini Ici. Il Dlgs n. 23/2011 sul federalismo municipale aveva poi previsto l’emanazione, entro ottobre dello scorso anno, di un nuovo regolamento Iscop (tramite Dpr), ispirato ai seguenti criteri: possibilità di finanziare altre opere pubbliche oltre quelle già individuate, di coprire l’intera spesa necessaria e di raddoppiare la durata massima dell’imposizione (dieci anni). Quel regolamento, però, non è stato emanato. 
La legge n. 44/2012 concede ora direttamente ai Comuni la facoltà di ridisciplinare la materia, senza dover attendere il nuovo regolamento, dando loro la possibilità di attuare i principi enunciati nel decreto sul federalismo municipale. 
Naturalmente, essendo stata abrogata l’Ici ed istituita al suo posto l’Imu, sarà la base imponibile di quest’ultima a rappresentare il nuovo punto di riferimento per l’Iscop. 
 
Immobili storici locati: la deduzione forfetaria sale al 35% 
Per gli immobili di interesse storico o artistico, è stato abrogato il trattamento agevolato secondo cui il reddito, ai fini delle imposte dirette, era determinato applicando la minore tra le tariffe d’estimo previste per le abitazioni della zona censuaria nella quale è collocato il fabbricato. 
Allo stesso tempo, però, è stato disposto che, ai fini Irpef e Ires, la deduzione forfetaria del reddito imponibile derivante dalla locazione di tali immobili, quando determinato in base al valore del canone e non della rendita catastale, è innalzata dal 15 al 35% del canone stesso. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Lavori di manutenzione per Ivie, imposta di scopo e case storiche.

Il nuovo tributo sul valore degli immobili all’estero (Ivie) non è dovuto se l’importo non supera 200 euro. Imposta di scopo (Iscop) agganc...

Continua a leggere...»