Il Commercialista in Rete

Quesito: dichiarazione dei redditi al di fuori del nucleo familiare di origine.

Sono da poco entrata nel mondo del lavoro e nell'ultimo anno (2011) ho avuto finalmente qualche entrata.Faccio ancora parte del nucleo familiare della mia famiglia di origine e conservo ancora da loro la mia residenza, anche se vivo, ormai da qualche anno fuori casa, in affitto. Ora vorrei capire come fare per dichiarare i miei redditi al di fuori del mio nucleo familiare di origine. Quello che vorrei evitare è di sommare il mio reddito a quello di mio padre, causando la variazione di indici isee, e non so bene cos'altro, visto che ho ancora due fratelli in età scolare che possono usufruire di agevolazioni e quant'altro. Se ho capito bene è necessario che io cambi residenza, o esiste qualche altra possibilità? Nel caso di cambio di residenza sarebbe naturale spostarla nell'abitazione in cui vivo in affitto: in questo caso devo interpellare il padrone di casa? In questo modo andrei a costituire un nuovo nucleo familiare?e che altre spese questo mi comporterebbe? Insomma vorrei capire se la cosa è facilmente risolvibile e se i vantaggi che spererei di ottenere per la mia famiglia di origine sono reali oppure sarebbero maggiori gli svantaggi. Infine mi domando: sono ancora in tempo per la dichiarazione dei redditi del 2011 oppure ormai è tardi?

Quesito: dichiarazione dei redditi al di fuori del nucleo familiare di origine.

Sono da poco entrata nel mondo del lavoro e nell'ultimo anno (2011) ho avuto finalmente qualche entrata.Faccio ancora parte del nucleo f...

Continua a leggere...»

Quesito: Iva su forniture Elettricità e Gas per attività Casa di Riposo.

Quesito: Iva su forniture Elettricità e Gas per attività Casa di Riposo.

apprezzerei molto il vostro parere su una questione (per me) controversa: ho l'onere di indicare dei contratti di fornitura Gas/Elettric...

Continua a leggere...»

Rendite finanziarie: i chiarimenti delle Entrate sulla tassazione al 20%.

L’Agenzia delle Entrate, con la Circolare n. 11/E del 28 marzo 2012, ha illustrato il nuovo trattamento fiscale delle rendite finanziarie, chiarendone l’ambito applicativo, le eccezioni e le decorrenze. Il nuovo sistema di tassazione prevede l’applicazione di una aliquota unica al 20% (anziché al 12,50% o al 27%) a interessi, dividendi su partecipazioni non qualificate, guadagni di capitale e altri rendimenti del “risparmio”, salvo qualche deroga. Tra i chiarimenti più importanti, quello inerente l’affrancamento, con le vecchie aliquote, dei valori detenuti al 31.12.2011, per evitare la tassazione più elevata a un successivo realizzo. La circolare precisa l’esclusione dall’affrancamento dei titoli di Stato ed equiparati e la compensazione tra i diversi rapporti detenuti presso lo stesso intermediario. Tali chiarimenti arrivano in ritardo, considerato che, per chi è in regime di risparmio amministrato, la scadenza per esercitare l’opzione è il 31 marzo 2012, che slitta al 2 aprile essendo il 31 sabato. Fonte: Il Sole 24 Ore

Rendite finanziarie: i chiarimenti delle Entrate sulla tassazione al 20%.

L’Agenzia delle Entrate, con la Circolare n. 11/E del 28 marzo 2012, ha illustrato il nuovo trattamento fiscale delle rendite finanziarie, c...

Continua a leggere...»

Rottami e metalli: vendita con reverse charge.

Rottami e metalli: vendita con reverse charge.

Con Risoluzione n. 28/E del 28 marzo 2012, l’Agenzia delle Entrate chiarisce alcuni dubbi sull’applicazione del reverse charge alle vendite ...

Continua a leggere...»

Spesometro 2011 entro il 30 aprile con la soglia dei € 3.000.

Spesometro 2011 entro il 30 aprile con la soglia dei € 3.000.

Il Ministero dell’Economia e delle Finanze, in una risposta ad un question time di ieri 28 marzo sull’effettiva decorrenza dell’eliminazione...

Continua a leggere...»

Decreto fiscale: IMU agricola con sconto.

Decreto fiscale: IMU agricola con sconto.

In vista del passaggio del Decreto fiscale (D.L. n. 16/2012) all’esame del Senato previsto per il prossimo martedì 3 aprile, il Governo sta ...

Continua a leggere...»

Canone Rai imprese.

Vorrei chiarimenti sull’obbligo di versare il canone Rai da parte delle imprese. Gli esercenti attività d’impresa che possiedono uno o più apparecchi atti o adattabili alla ricezione di trasmissioni radio in esercizi pubblici, in locali aperti al pubblico o impiegati a scopo di lucro, diretto o indiretto (ad esempio, alberghi, bar, ristoranti, uffici), sono tenuti al pagamento del canone di abbonamento speciale. A tal proposito, nella dichiarazione dei redditi modello Unico 2012, relativo al periodo d’imposta 2011, andrà compilata la nuova apposita sezione “Canone Rai imprese”. Inoltre, come chiarito dalla Rai con comunicato stampa del 21 febbraio 2012, il canone speciale è dovuto anche in caso di utilizzo di computer come televisore (digital signage), “fermo restando che il canone speciale non va corrisposto nel caso in cui tali imprese, società ed enti abbiamo già provveduto al pagamento per il possesso di uno o più televisori”. Fonte: Agenzia Entrate

Canone Rai imprese.

Vorrei chiarimenti sull’obbligo di versare il canone Rai da parte delle imprese. Gli esercenti attività d’impresa che possiedono uno o più a...

Continua a leggere...»

Reato tributario penale, raddoppiano in automatico i termini di accertamento.

In caso di reato penale tributario opera automaticamente il c.d. raddoppio del termine di decadenza per l’accertamento di cui all’art. 43, comma terzo, del DPR n. 600 del 1973. Nel caso di specie, si trattava del reato di cui all’art. 3 del D.Lgs. n. 74 del 2000 (Dichiarazione fraudolenta mediante altri artifici). In proposito, era stata sottratta a tassazione una plusvalenza derivante da cessione di terreni realizzata da una società di capitali ed imputabile ai fini fiscali alla società controllante di quest’ultima. Il comportamento fraudolento era stato realizzato con una serie di cessioni di partecipazioni societarie avvenute in tempi molto ristretti e prive di valide ragioni economiche, poste in essere al fine di sottrarre materia imponibile alla tassazione secondo le regole ordinarie. Sentenza n. 21/3/12 del 6 febbraio 2012 Commissione tributaria provinciale Como, sezione III – Pres. Spera Damiano – Rel. Amore Giorgio Accertamento – Plusvalenza da cessione di immobili – Società soggetta a controllo – Cessione della partecipazione – Assenza di valide ragioni economiche

Reato tributario penale, raddoppiano in automatico i termini di accertamento.

In caso di reato penale tributario opera automaticamente il c.d. raddoppio del termine di decadenza per l’accertamento di cui all’art. 43, c...

Continua a leggere...»

Tempistica costituzione in appello.

Il termine iniziale dal quale computare i trenta giorni previsti per la costituzione del ricorrente in appello è quello della ricezione dell’atto da parte del destinatario e non quello della spedizione da parte del ricorrente. Lo ha stabilito la Corte di cassazione, con l’ordinanza 4002 del 13 marzo 2012. I fatti A seguito di sentenza di primo grado con la quale era stato accolto il ricorso proposto da una società avverso il diniego di rimborso dell’Iva per l’anno 1995, l’Agenzia delle Entrate ha proposto appello alla Commissione tributaria regionale della Campania, che ha dichiarato inammissibile il ricorso poiché depositato il 27 gennaio 2009, oltre i trenta giorni dalla spedizione dell’atto (avvenuta il 23 dicembre 2008), in violazione del disposto dell’articolo 22 del decreto legislativo 546/1992. La sentenza è finita in Cassazione. In particolare, l’Agenzia, articolando il ricorso in due motivi, ha dedotto la violazione degli articoli 16 e 22 del Dlgs 546/1992, nonché l’omessa o insufficiente motivazione in ordine al fatto controverso (cioè, la presunta intempestività della costituzione, nel giudizio di secondo grado, dell’ufficio appellante). La Corte, aderendo a un recente orientamento, ha affermato che “ai fini della costituzione in giudizio del ricorrente, il ricorso direttamente notificato con raccomandata a mezzo del servizio postale deve essere depositato nella segreteria della Commissione tributaria, a pena di inammissibilità, entro trenta giorni dalla ricezione da parte del destinatario e non dalla spedizione da parte del ricorrente (cfr. Cass. 12815/08, 9173/11)”. Osservazioni L’articolo 22 del Dlgs 546/1992 stabilisce che la costituzione in giudizio del ricorrente deve avvenire, a pena di decadenza, entro trenta giorni dalla notifica del ricorso. Non specifica, però, da quando decorra tale termine a seguito di notifica effettuata a mezzo del servizio postale. L’assenza di una specifica previsione, sia nel giudizio di primo grado sia in appello (per il rinvio dell’articolo 53, comma 2, all’articolo 22, Dlgs 546/1992), ha dato luogo a due diversi orientamenti in seno alla stessa Corte di cassazione. E di tale contrasto di giurisprudenza è espressione l’indirizzo seguito dal relatore rispetto alle conclusioni (opposte) cui è pervenuto il Collegio nel caso sottoposto al suo esame. Nella relazione, infatti, seguendo un orientamento meno recente, si è ritenuto che, per stabilire la tempestività o meno della costituzione in appello, si sarebbe dovuto avere riguardo alla data di spedizione del ricorso, e non a quella di ricezione dell’atto da parte del destinatario (28 dicembre 2008). Ciò in quanto la decorrenza del termine di trenta giorni per la costituzione in giudizio del ricorrente, è normativamente ancorata alla spedizione, e non alla ricezione del ricorso da parte del resistente. Tale conclusione sarebbe stata giustificata dagli articoli 16, comma 5 (“i termini che hanno inizio dalla notificazione o comunicazione decorrono dalla data in cui l'atto è ricevuto”), e 22, comma 1, (che prevede modalità di deposito che presuppongono solo la spedizione del ricorso, e non la sua ricezione, sottraendo, in tal modo, tale adempimento alla regola fissata dall’articolo 16) del Dlgs 546/1992 (Cassazione, 20262/2004, 14246/2007, 1025/2008 e 7374/2011). Diversamente, la Corte, con altre pronunce, tra le quali quella in commento, ha ritenuto che il termine iniziale per il decorso dei trenta giorni deve coincidere con il giorno in cui il resistente ha ricevuto il ricorso (Cassazione, 12185/2008, 9173/2011 e 4002/2012). Tale affermazione: trova fondamento negli articoli 20, comma 2, e 16, comma 5, del decreto sul contenzioso tributario. I giudici di legittimità (Cassazione, 9173/2011), infatti, hanno osservato che l’articolo 20, comma 2 (“il ricorso s’intende proposto al momento della spedizione”) riproduce l’esordio dell’articolo 16, comma 5 (“qualunque notificazione a mezzo del servizio postale si considera fatta nella data di spedizione”), con la conseguenza che “i termini che hanno inizio dalla notificazione decorrono dalla data in cui l’atto è ricevuto” (articolo 16, comma 5) non è ostacolata dalla lettera dell’articolo 22, con riferimento agli atti da depositare a cura del ricorrente. Tra questi, infatti, vi è la ricevuta di spedizione del ricorso per raccomandata a mezzo del servizio postale e non anche l’avviso di ricevimento, ben potendo il ricorrente costituirsi in giudizio anche prima e indipendentemente dal recapito dell’atto al destinatario deriva dall’impossibilità di estendere in via analogica la regola eccezionale desumibile dall’articolo 16, comma 5 (secondo cui la notificazione a mezzo del servizio postale si considera effettuata al momento della spedizione, in quanto volta a evitare che eventuali disservizi postali possano determinare decadenze incolpevoli a carico del notificante), ai termini per i quali il perfezionamento della notificazione rappresenta il momento iniziale, poiché in tali casi la stessa notificazione si perfeziona con la conoscenza legale dell’atto da parte del destinatario (Cassazione, 12185/2008). Nel caso sottoposto al suo vaglio, la Corte, probabilmente, ha preferito seguire l’orientamento fondato sulla “ricezione dell’atto” in quanto più rispondente alla necessità di interpretare in modo restrittivo le cause di inammissibilità del ricorso. Se, infatti, il termine per il deposito del ricorso fosse stato computato con riferimento, non alla data di ricezione del resistente, ma a quella di spedizione del ricorrente, il successivo deposito, in quanto tardivo (perché effettuato oltre i trenta giorni dalla notifica), avrebbe comportato la dichiarazione di inammissibilità del ricorso stesso. Con una precisazione. Tale principio di salvezza del ricorso troverebbe applicazione in entrambi i gradi di giudizio: mentre di fronte alla Commissioni provinciali sarebbe salvo dalla dichiarazione di inammissibilità solo il ricorso del contribuente, per il secondo grado di giudizio, l’effetto non pregiudizievole verrebbe a prodursi anche per l’ufficio, se è parte appellante. Fonte: Agenzia Entrate

Tempistica costituzione in appello.

Il termine iniziale dal quale computare i trenta giorni previsti per la costituzione del ricorrente in appello è quello della ricezione dell...

Continua a leggere...»

Cassa integrazione straordinaria: determinazione della retribuzione.

Domanda L'azienda da me assistita è stata autorizzata, con decreto dal ministero del lavoro, alla Cigs straordinaria, della durata di un anno, per crisi aziendale, per n. 9 dipendenti, che verranno sospesi a zero settimanali. Per alcune figure è prevista la rotazione per altre no. Chiedo di sapere come lÂ¿azienda deve gestire la Cigs. Risposta Le questioni legate alla cassa integrazione straordinaria, proprio per le peculiarità intrinseche della fattispecie, risultano sempre molto delicate e, per tale motivo, si ritiene opportuno ricordare che la non conoscenza capillare degli aspetti procedurali, potrebbe legittimare indicazioni aprioristiche e non aderenti agli obiettivi prefissati dall'azienda ma, anche, alle intese perseguite ai tavoli di concertazione sindacale. Fatte le dovute premesse e tralasciando ogni ulteriore indagine, e riflessione, giuridica e tecnica sulle scelte prospettate nel quesito, si evidenzia che la cassa integrazione in genere, alle condizione disciplinate dalla Legge, tende a sostenere i livelli retributivi dei lavoratori interessati da una sospensione o riduzione della prestazione lavorativa. Pertanto, l'integrazione salariale erogata dall'INPS, sostituisce la retribuzione persa dai suddetti lavoratori in occasione di una contrazione dell'orario di lavoro, pur sempre nel rispetto dei limiti massimi retributivi annualmente aggiornati in relazione alle variazioni derivanti dell'indice ISTAT dei prezzi al consumo. La determinazione delle integrazioni salariali, fissate nella misura dell'80 per cento della retribuzione globale, quindi, dipende dalla retribuzione che sarebbe spettata ai lavoratori interessati dalla procedura in commento, per le ore di prestazione non eseguita, tenendo conto dell'orario di ciascuna settimana compreso tra le zero ore e il limite dell'orario contrattuale che, tuttavia, non potrà mai eccedere le 40 ore settimanali (art. 2 Legge n. 164/1975 e art. 1 Legge n. 427/1980). Fonte: IPSOA

Cassa integrazione straordinaria: determinazione della retribuzione.

Domanda L'azienda da me assistita è stata autorizzata, con decreto dal ministero del lavoro, alla Cigs straordinaria, della durata di un...

Continua a leggere...»