Cartelle di pagamento, interessi di mora al 5,14% dal 1° maggio.

Il nuovo tasso degli interessi di mora dovuti in caso di versamento delle somme iscritte a ruolo e versate dopo i 60 giorni dalla data della notifica della cartella è pari al 5,14% su base annua. Il nuovo saggio è stato fissato dal provvedimento dell'11 aprile del direttore dell’Agenzia delle Entrate e sarà applicato, in sostituzione di quello attuale del 5,2233%, a decorrere dal 1° maggio di quest’anno. Si ricorda, infatti, che l’articolo 30 del Dpr n. 602/1973 stabilisce che gli interessi di mora vanno applicati a partire dalla data della notifica della cartella fino alla data del pagamento e che la rideterminazione del tasso da adottare viene effettuata annualmente.

Cartelle di pagamento, interessi di mora al 5,14% dal 1° maggio.

Il nuovo tasso degli interessi di mora dovuti in caso di versamento delle somme iscritte a ruolo e versate dopo i 60 giorni dalla data della...

Continua a leggere...»

Rimborsi chilometrici sportivi in base alle tabelle ACI.

Con la Risoluzione n. 38/E dell’11 aprile scorso, le Entrate hanno precisato che i rimborsi delle spese di viaggio (le indennità chilometriche) sostenute dagli atleti dilettanti per raggiungere, con un proprio mezzo di trasporto, il luogo dove svolgere l’attività sportiva, non devono essere calcolati a forfait, ma quantificati in base al tipo di veicolo e alla distanza percorsa tenendo conto degli importi contenuti nelle tabelle elaborate dall’Aci. Tali rimborsi spese non concorrono a formare il reddito, se le spese sono documentate e riguardano prestazioni effettuate al di fuori del territorio comunale in cui risiede l’atleta.

Rimborsi chilometrici sportivi in base alle tabelle ACI.

Con la Risoluzione n. 38/E dell’11 aprile scorso, le Entrate hanno precisato che i rimborsi delle spese di viaggio (le indennità chilometric...

Continua a leggere...»

Accertamento in rettifica al coniuge congiunge “solidalmente” i separati.

I coniugi, con la volontaria e libera scelta di presentare la dichiarazione congiunta, hanno accettato anche i rischi inerenti alla disciplina propria dell’istituto e, in particolare, quelli connessi sia alla previsione della notifica al solo marito degli “accertamenti in rettifica” sia alle conseguenze (sostanziali e processuali) proprie delle obbligazioni solidali. Di conseguenza, l’insorgenza della responsabilità solidale della moglie “codichiarante” non richiede che sia notificato anche a essa l’avviso di accertamento, essendo sufficiente la notifica effettuata al solo marito (cfr Cassazione 27005/2007). Detta responsabilità solidale vale anche per gli accertamenti dipendenti da comportamenti non riconducibili alla sfera volitiva e cognitiva di entrambi, in quanto conseguenti ad atti di accertamento in rettifica condotti esclusivamente nei confronti di uno solo di essi (cfr Cassazione 9209/2011) e opera anche nel caso in cui i redditi accertati nei confronti del marito siano costituiti da proventi derivanti da reato, atteso che l’articolo 17, comma 1, della legge n. 114/1977, pone chiaramente sullo stesso piano i coniugi che abbiano presentato dichiarazione congiunta, dichiarandoli entrambi responsabili in solido per il pagamento delle imposte (cfr Cassazione 5202/2003). La posizione della moglie, coobbligata in solido, è garantita dal poter contestare anche nel merito, di fronte agli organi della giurisdizione tributaria, la obbligazione del coniuge entro i termini decorrenti dalla notifica dell’atto con il quale ella venga per la prima volta a conoscenza della pretesa tributaria nei suoi confronti. Siffatta tutela non è vanificata dalla eventuale successiva separazione fra coniugi o dallo scioglimento del matrimonio (cfr Cassazione 2021/2003) e da un ipotetico atteggiamento non collaborativo del marito, potendo anche la moglie separata impugnare autonomamente l’atto a lei notificato, e far valere, attraverso detta impugnazione, tutte le possibili ragioni di contrasto con la pretesa tributaria (cfr Corte Costituzionale, ordinanza 215/2004).<br /> <br /> Sentenza n. 7612 del 2 aprile 2014 (udienza 15 gennaio 2014)<br /> Cassazione civile, sezione V – Pres. Cappabianca Aurelio – Est. Cigna Mario<br /> Articolo 17 della legge n. 114 del 1977 – Dichiarazione congiunta dei coniugi - Notifica dell’avviso di accertamento solo al marito – Responsabilità solidale della moglie – Sussiste

Accertamento in rettifica al coniuge congiunge “solidalmente” i separati.

I coniugi, con la volontaria e libera scelta di presentare la dichiarazione congiunta, hanno accettato anche i rischi inerenti alla discipli...

Continua a leggere...»

La qualifica di Onlus è acquisita solo se lo “svantaggio” è evidente.

Per beneficiare del regime tributario agevolativo, l’attività di formazione di una Onlus deve rivolgersi a soggetti appartenenti a fasce sociali deboli, per condizioni psico-fisiche particolarmente invalidanti, o per situazioni di devianza, degrado, grave precarietà economico-familiare, non essendo sufficiente che sia svolta nei confronti di una generica pluralità di persone.<br /> In questi termini si è espressa la Cassazione nella sentenza n. 7311 del 28 marzo che, nell’accogliere il ricorso dell’Agenzia delle Entrate, ha cassato con rinvio la sentenza di appello.<br /> <br /> Le Organizzazioni non lucrative di utilità sociale sono state introdotte nel nostro ordinamento dall’articolo 10 del Dlgs 460/1997. L’iscrizione nell’Anagrafe delle Onlus, successiva al controllo dell’Agenzia delle Entrate sul possesso dei requisiti previsti dal citato articolo 10, consente all’organizzazione di beneficiare di un regime tributario agevolativo.<br /> La mancanza anche di uno solo dei requisiti previsti, se iniziale, non consente di acquisire la qualifica di Onlus, se successiva, ne determina la perdita. Nel primo caso verrà adottato un provvedimento di diniego, nel secondo un provvedimento di cancellazione dall’Anagrafe (impugnabile innanzi al giudice tributario, come chiarito dalla Cassazione, sezioni unite 1625/2010).<br /> <br /> I fatti di causa<br /> La vicenda origina da un provvedimento di cancellazione dall’Anagrafe delle Onlus emesso da un ufficio finanziario e notificato a un’associazione in quanto la stessa - pur essendo previsto nello statuto che l’oggetto sociale era costituito dalla formazione a favore di persone appartenenti a fasce sociali deboli, in ragione di condizioni fisiche, economiche, sociali o familiari - in realtà svolgeva la sua attività nei confronti di soggetti che non rivestivano tale status.<br /> In particolare, sulla base della documentazione prodotta, era emerso che l’associazione, negli anni 1998/1999, aveva effettuato attività di formazione, dietro corrispettivi specifici e, nel 2000, aveva svolto attività istituzionale sui progetti di formazione finanziati dalla pubblica amministrazione e dal Fondo sociale europeo (Fse).<br /> <br /> Contro tale provvedimento, l’associazione proponeva ricorso innanzi alla competente Ctp, la quale, nel rigettarlo, riteneva che la prevalente attività non fosse rivolta a favore di soggetti svantaggiati, bensì verso soggetti appartenenti alla generalità della collettività (quali studenti di istituti tecnici, apprendisti del settore del turismo, elettricisti, studenti, insegnanti di scuola media, concorrenti per educatori negli asili nido, adulti, circoli di studio, eccetera), in palese violazione dell’articolo 10 del Dlgs 460/1997.<br /> <br /> Il successivo appello, invece, veniva accolto dai giudici del gravame, nella considerazione che alla disposizione contenuta nell’articolo 10 doveva essere attribuita una portata più ampia con la conseguenza che, sulla base dello Statuto e della documentazione prodotta, l’associazione aveva le caratteristiche rispondenti a quelle richieste dalla normativa di riferimento.<br /> <br /> Contro tale decisione, l’Agenzia delle Entrate propone ricorso per cassazione, lamentando la violazione ed erronea applicazione dell’articolo 10, comma 2, del Dlgs 460/1997.<br /> Per l’Amministrazione ricorrente, infatti, l’espressione normativa “persone svantaggiate” – utilizzata dal legislatore nell’articolo 10, secondo cui l’attività della Onlus deve essere diretta ad arrecare benefici alle “…persone svantaggiate in ragione di condizioni fisiche, psichiche, economiche, sociali o familiari” – deve essere interpretata in senso restrittivo, trattandosi di una disposizione di carattere eccezionale, in quanto concede agevolazioni tributarie.<br /> <br /> La decisione della Corte suprema<br /> Per i giudici di legittimità, il ricorso è fondato e merita accoglimento.<br /> Infatti, l’articolo 10, comma 1, lettera a), numeri da 1 a 11, del Dlgs 460/1997, distingue gli ambiti di operatività delle Onlus in due categorie.<br /> La prima - che qui rileva e che ricomprende i settori dell’assistenza sanitaria (n. 2), dell’istruzione (n. 4), della formazione (n. 5), dello sport dilettantistico (n. 6), della promozione della cultura e dell’arte (n. 9) e della tutela dei diritti civili (n. 10) - è costituita da ambiti di operatività in relazione ai quali la finalità solidaristica è riconosciuta solo riguardo attività specificamente esercitate in favore di soggetti svantaggiati.<br /> Con il comma 2, lettera a), del citato articolo, inoltre, “Si intende che vengono perseguite finalità di solidarietà sociale quando le cessioni di beni e le prestazioni di servizi relative alle attività statutarie nei settori dell’assistenza sanitaria, dell’istruzione, della formazione, dello sport dilettantistico, della promozione della cultura e dell’arte e della tutela dei diritti civili non sono rese nei confronti di soci, associati o partecipanti, nonchè degli altri soggetti indicati alla lettera a) del comma 6, ma dirette ad arrecare benefici a persone svantaggiate in ragione di condizioni fisiche, psichiche, economiche, sociali o familiari”.<br /> <br /> Al riguardo, la Cassazione si allinea a una precedente pronuncia in cui “…ha già avuto modo di affermare che la nozione di ‘svantaggio’, inserita nella norma, individua categorie di persone in condizioni oggettive di disagio per situazioni psico-fisiche particolarmente invalidanti ovvero per situazioni di devianza, degrado, grave precarietà economico-familiare, emarginazione sociale e che tale individuazione risulta seguita anche nella prassi amministrativa (Circolare del 26/06/1998 n. 168), la quale prevede, in via esemplificativa, quali soggetti in situazioni di svantaggio rilevanti: i disabili fisici e psichici affetti da malattie comportanti menomazioni non temporanee; i tossicodipendenti; gli alcolisti; gli anziani non autosufficienti in condizioni di disagio economico; i minori abbandonati, orfani o in situazioni di disadattamento o devianza; i profughi; gli immigrati non abbienti” (Cassazione, sentenza n. 3789/2013).<br /> <br /> In altri termini, per la Corte suprema, appare evidente che, dal tenore della norma, dalla ratio solidaristica a essa sottesa e in applicazione del principio di stretta interpretazione delle norme che concedono esenzioni fiscali, “…lo ‘svantaggio’ che la disposizione legislativa tende a colmare - incentivando, attraverso l’esenzione, l’opera della ONLUS - consista nella obiettiva condizione deteriore, rispetto alla generalità dei consociati, in cui si trovi, negli ambiti specifici individuati dalla norma, una particolare categoria di soggetti”.<br /> <br /> Nel caso di specie, invece, conclude la Cassazione, i giudici di secondo grado non hanno correttamente motivato sui fatti dedotti dall’amministrazione ricorrente, secondo cui i beneficiari dell’attività della Onlus, lungi dall’essere persone “svantaggiate”, fossero, invero, una pluralità di persone prive di tale requisito, ossia “…gli studenti istituti tecnici e professionali Provincia di Lucca, apprendisti dei settori turismo Versilia e Garfagnana…elettricisti di Lucca…studenti ed insegnanti di scuola media…soggetti interessati al corso di educatore di asilo nido…adulti impegnati in un circolo di studio”.<br /> <br /> Per completezza, si fa presente che lo “svantaggio sociale” non deve essere inteso solo in termini economici. Al riguardo, infatti, la Cassazione ha affermato che i beneficiari che fruiscono di prestazioni dietro il versamento di un corrispettivo ben possono manifestare disagi personali, psicologici, familiari, che necessitano dei servizi resi da una Onlus, fermo restando il divieto (legislativo e statutario) di distribuzione di utili e la necessità del carattere esclusivo del fine solidaristico (Cassazione, ordinanza n. 9688/2012).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

La qualifica di Onlus è acquisita solo se lo “svantaggio” è evidente.

Per beneficiare del regime tributario agevolativo, l’attività di formazione di una Onlus deve rivolgersi a soggetti appartenenti a fasce soc...

Continua a leggere...»

Imposta transazioni finanziarie.

Disponibili, sul sito internet dell’Agenzia delle Entrate, le versioni editabili, in italiano e in inglese, del modulo approvato con provvedimento del 27 dicembre scorso, da utilizzare per la comunicazione annuale degli elementi necessari all’applicazione dell’imposta sulle transazioni finanziarie (Financial transaction tax).<br /> <br /> La comunicazione delle informazioni per l'applicazione dell’imposta sulle transazioni finanziarie deve essere inviata telematicamente entro il 31 marzo di ogni anno e da oggi, con le nuove versioni editabili del modello Ftt, si può compilare anche solo con tastiera e mouse.<br /> <br /> Entrambe le versioni del modello, in italiano e da oggi anche inglese, sono corredate delle loro istruzioni e dei relativi allegati:<br /> fac-simile della lettera di assunzione dell’impegno da parte della stabile organizzazione ad assolvere agli obblighi di versamento, presentazione della dichiarazione e a conservare i registri e la documentazione, relativamente alle operazioni ovunque compiute dal soggetto di appartenenza<br /> fac-simile della comunicazione da parte della stabile organizzazione in Italia del soggetto non residente nel territorio dello Stato, localizzato in Stati o territori con i quali non sono in vigore accordi per lo scambio di informazioni o per l’assistenza al recupero dei crediti<br /> fac-simile della comunicazione di avvenuta nomina di rappresentante fiscale<br /> fac-simile della lettera di assunzione dell’impegno a trasmettere le risposte alle richieste di documentazione e/o informazioni.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Imposta transazioni finanziarie.

Disponibili, sul sito internet dell’Agenzia delle Entrate, le versioni editabili, in italiano e in inglese, del modulo approvato con provved...

Continua a leggere...»

Aggiornati interessi di mora per le cartelle pagate in ritardo.

Interessi di mora pari al 5,14% su base annua.<br /> Questo il nuovo saggio che sarà applicato - in sostituzione di quello attuale del 5,2233% - a decorrere dall’1 maggio di quest’anno. E' stato fissato dal provvedimento dell'11 aprile del direttore dell’Agenzia delle Entrate, in base alla media dei tassi bancari attivi, indicata dalla Banca d’Italia con riferimento al periodo dall’1 gennaio al 31 dicembre 2013.<br /> <br /> L’articolo 30 del Dpr n. 602/1973 stabilisce che gli interessi di mora vanno applicati a partire dalla data della notifica della cartella fino alla data del pagamento e che la rideterminazione del tasso da adottare viene effettuata annualmente.<br /> Gli interessi di mora si applicano alle sole somme iscritte a ruolo, escluse le sanzioni pecuniarie e gli interessi.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Aggiornati interessi di mora per le cartelle pagate in ritardo.

Interessi di mora pari al 5,14% su base annua. Questo il nuovo saggio che sarà applicato - in sostituzione di quello attuale del 5,2233% - ...

Continua a leggere...»

Per iscriversi come Onlus, il fine deve essere la solidarietà sociale.

Al fine dell’individuazione del requisito di iscrizione all’anagrafe delle Onlus costituito dalla finalità di solidarietà sociale, l’articolo 10 del Dlgs n. 460 del 1997 distingue gli ambiti di operatività elencati ai numeri da 1 a 11 della lett. a) in due diverse categorie. La prima è costituita da ambiti di operatività, in relazione ai quali la finalità solidaristica è riconosciuta solo con riguardo ad attività specificamente esercitate in favore di soggetti svantaggiati. In proposito la Corte di cassazione ha già avuto modo di affermare (cfr sentenza n. 3789 del 15/02/2013) che la nozione di “svantaggio”, inserita nella norma, individua categorie di persone in condizioni oggettive di disagio per situazioni psico-fisiche particolarmente invalidanti ovvero per situazioni di devianza, degrado, grave precarietà economico- familiare, emarginazione sociale. Tale individuazione risulta seguita anche nella prassi amministrativa (cfr circolare del 26/06/1998 n. 168), che indica, in via esemplificativa, i soggetti in situazioni di svantaggio rilevanti ai fini che qui interessano. Dal tenore della norma e della ratio solidaristica ad essa sottesa ed in applicazione del principio di stretta interpretazione delle norme che concedono esenzioni fiscali, deve quindi ribadirsi che lo “svantaggio” che la disposizione legislativa tende a colmare – incentivando, attraverso l’esenzione, l’opera della Onlus – consiste nella obiettiva condizione deteriore, rispetto alla generalità dei consociati, in cui si trovi, negli ambiti specifici individuati dalla norma, una particolare categoria di soggetti.<br /> <br /> Sentenza n. 7311 del 28 marzo 2014 (udienza 28 novembre 2013)<br /> Cassazione civile, sezione V – Pres. Cappabianca Aurelio – Est. Crucitti Roberta<br /> Requisiti per l’iscrizione all’anagrafe Onlus – Articolo 10, comma 2, lettera a) Dlgs n. 460/1997 – Nozione di persone “svantaggiate”

Per iscriversi come Onlus, il fine deve essere la solidarietà sociale.

Al fine dell’individuazione del requisito di iscrizione all’anagrafe delle Onlus costituito dalla finalità di solidarietà sociale, l’articol...

Continua a leggere...»

Affitto estivo e cedolare secca.

<b>Per un contratto turistico di durata inferiore a 30 giorni, è possibile applicare la cedolare secca?</b><br /> <br /> La cedolare secca può essere applicata anche ai contratti di locazione per i quali non è previsto l’obbligo di registrazione (articolo 3, comma 2, Dlgs 23/2011). L’opzione può quindi essere esercitata pure in relazione ai contratti di durata inferiore a trenta giorni nell’anno, per i quali non sussiste l’obbligo di registrazione in termine fisso, ma solo in caso d'uso (circolare n. 26/E del 2011). Peraltro, in tale ipotesi, a differenza degli ordinari contratti di locazione, non occorre comunicare preventivamente al conduttore l’opzione per il regime sostitutivo (circolare n. 20/E del 2012).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Affitto estivo e cedolare secca.

Per un contratto turistico di durata inferiore a 30 giorni, è possibile applicare la cedolare secca? La cedolare secca può essere applicat...

Continua a leggere...»

Rimborsi spese sportivi automuniti: esentasse, se in gara fuori comune.

I rimborsi delle spese di viaggio (le indennità chilometriche) sostenute dagli atleti dilettanti per raggiungere, con un proprio mezzo di trasporto, il luogo dove svolgere l’attività sportiva, non concorrono a formare il reddito, se le spese sono documentate e riguardano prestazioni effettuate al di fuori del territorio comunale in cui risiede l’atleta.<br /> Questo il principale chiarimento contenuto nella risoluzione n. 38/E dell’11 aprile.<br /> <br /> Va innanzitutto ricordato che, a differenza di quanto stabilito per gli sportivi professionisti (le cui prestazioni, regolamentate dalla legge 91/1981, costituiscono oggetto di un contratto di lavoro dipendente o, in taluni casi, di lavoro autonomo), non esiste una compiuta disciplina civilistica relativa all’attività degli sportivi dilettanti.<br /> Per sopperire a ciò, il legislatore ha “inglobato” gli importi percepiti dai non professionisti nella categoria dei “redditi diversi” (articolo 67, comma 1, lettera m, del Tuir). Tale attrazione spiega, tra l’altro, perché queste indennità siano esentasse solo se documentate.<br /> A chiarire la questione è l’attuale formulazione dell’articolo 69, comma 2, del Tuir, che considera non imponibili i rimborsi di spese documentate relative a vitto, alloggio, viaggio e trasporto (comprese, quindi, le indennità chilometriche), limitatamente a quelle sostenute in occasione di prestazioni effettuate fuori dal territorio comunale di residenza o dimora abituale del percipiente. Diversamente, se le attività si svolgono all’interno del comune o, comunque, se le spese non sono documentate, le indennità chilometriche non rappresentano reddito fino a un importo complessivo di 7.500 euro, nel quale vanno considerati anche i rimborsi forfetari, i premi, le indennità e i compensi percepiti.<br /> <br /> Come calcolare le indennità<br /> Per rientrare tra le spese documentate, le indennità chilometriche non devono essere forfetarie, ma necessariamente quantificate in base al tipo di veicolo e alla distanza percorsa (dalla residenza dell’atleta al luogo della trasferta), tenendo conto degli importi contenuti nelle tabelle elaborate dall’Aci. Non assume, invece, rilevanza a tale fine la sede dell’organismo erogatore.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Rimborsi spese sportivi automuniti: esentasse, se in gara fuori comune.

I rimborsi delle spese di viaggio (le indennità chilometriche) sostenute dagli atleti dilettanti per raggiungere, con un proprio mezzo di tr...

Continua a leggere...»

Contribuenti incapienti, verso una soluzione del problema detrazioni Irpef.

Con un decreto legge che il Consiglio dei Ministri esaminerà venerdì 18 aprile, verrà data attuazione non solo alle misure contenute nel Documento di Economia e Finanza appena approvato e relative al taglio del cuneo fiscale e agli 80 euro in più in busta paga per chi ha un reddito fino a 25.000 l'anno (meno di 1.500 netti al mese - circa 10-11 milioni di contribuenti), ma anche ad una misura finalizzata a risolvere la problematica connessa con i c.d. "incapienti fiscali". Si tratta di circa 4 milioni di contribuenti aventi un reddito talmente basso da non dovervi pagare le imposte (viene azzerata l'Irpef), ma in tal modo non possono sfruttare il diritto ad eventuali detrazioni d'imposta (ad esempio, spese sanitarie, spese per ristrutturazioni, detrazioni per familiari a carico, alti oneri). Il taglio del cuneo fiscale previsto dal Governo Renzi, che comporta, per i lavoratori dipendenti, l'aumento delle detrazioni per lavoro dipendente, rischierebbe pertanto di tagliare fuori i contribuenti incapienti. Il Presidente del Consiglio Renzi ha annunciato di voler intervenire con una soluzione tecnica al problema.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

Contribuenti incapienti, verso una soluzione del problema detrazioni Irpef.

Con un decreto legge che il Consiglio dei Ministri esaminerà venerdì 18 aprile, verrà data attuazione non solo alle misure contenute nel Doc...

Continua a leggere...»

Taglio IRAP del 5% per il 2014 e del 10% per il 2015.

L'intervento del Governo sulla riduzione del cuneo fiscale prevede, per le imprese, un taglio dell'Irap del 5% per l'anno in corso e del 10% per il periodo d'imposta 2015. Per i dettagli dell'intervento, si dovrà attendere, comunque, il provvedimento che sarà esaminato in Consiglio dei Ministri il 18 aprile. In ogni caso, dal Documento di Economia e Finanze emerge chiaramente che il taglio dell'Irap non avrà riflessi visibili fin da subito, ma occorrerà attendere il 2016 per un primo segnale positivo.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

Taglio IRAP del 5% per il 2014 e del 10% per il 2015.

L'intervento del Governo sulla riduzione del cuneo fiscale prevede, per le imprese, un taglio dell'Irap del 5% per l'anno in cor...

Continua a leggere...»

Carta acquisti agli stranieri, domanda entro il 30 aprile per i primi due mesi del 2014.

E' stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 82 dell'8 aprile 2014 il decreto del Ministero dell'Economia e delle Finanze del 3 febbraio 2014 che dà attuazione alla norma della Legge di Stabilità 2014 che ha previsto l'estensione della carta acquisti anche ai cittadini stranieri (art. 1, comma 216, Legge n. 147/2013). In particolare, la carta acquisti può essere richiesta ora anche dai cittadini di Stati membri dell'UE o dalle persone non aventi la cittadinanza di uno Stato membro che siano titolari del diritto di soggiorno o del diritto di soggiorno permanente, o dagli stranieri in possesso di permesso di soggiorno CE per soggiornanti di lungo periodo e dai rispettivi familiari. Il bonus è riconosciuto a chi ha più di 65 anni o meno di 3 anni e rispetta i requisiti indicati dal Decreto interministeriale Economia - Lavoro n. 89030/2008, come aggiornati dal Decreto del 3 febbraio 2014. L'estensione agli stranieri ha effetto dal bimestre gennaio - febbraio 2014, per il cui periodo la domanda va presentata entro il 30 aprile.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

Carta acquisti agli stranieri, domanda entro il 30 aprile per i primi due mesi del 2014.

E' stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 82 dell'8 aprile 2014 il decreto del Ministero dell'Economia e delle Finanze del...

Continua a leggere...»

Contribuente italiano e impresa svizzera.

<b>Sono residente in un comune italiano frontaliero. Dove pagherò le tasse sui redditi prodotti dalla mia attività di impresa, con domicilio e sede operativa in Svizzera?</b><br /> <br /> La disciplina relativa ai lavoratori frontalieri riguarda esclusivamente i redditi derivanti da lavoro dipendente prestati in via continuativa all’estero in zone di frontiera. Per quanto riguarda invece i redditi di impresa, trova applicazione la convenzione contro le doppie imposizioni stipulata tra la Svizzera e l’Italia, secondo la quale gli utili di un'impresa di uno Stato contraente (cioè di un'impresa esercitata da un residente di uno Stato contraente) sono imponibili soltanto in tale Stato, a meno che l'impresa non svolga la sua attività nell'altro Stato per mezzo di una stabile organizzazione ivi situata. Gli utili dell'impresa saranno quindi imponibili nell'altro Stato contraente soltanto nella misura in cui gli utili siano attribuibili alla stabile organizzazione (articolo 7), ossia una sede fissa di affari in cui l'impresa esercita in tutto o in parte la sua attività (articolo 5).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Contribuente italiano e impresa svizzera.

Sono residente in un comune italiano frontaliero. Dove pagherò le tasse sui redditi prodotti dalla mia attività di impresa, con domicilio e ...

Continua a leggere...»

Acquisto di quote societarie: elusivo se mira alla compravendita di terreni.

La fattispecie sub judice (Cassazione, sentenza n. 653/2014) ha a oggetto la pretesa dell'Amministrazione finanziaria nei confronti della società contribuente, volta al recupero dell'Iva dovuta per l'acquisto, da parte di quest'ultima, delle quote di una Srl, mediante le quali di fatto acquisiva la proprietà di beni immobili.<br /> Nello specifico, la società contribuente, avente a oggetto l'esercizio di attività immobiliare, aveva stipulato alcuni contratti preliminari di acquisto di terreni edificabili, i quali prevedevano che la vendita definitiva sarebbe potuta avvenire o mediante la cessione delle aree, oppure tramite cessione di quote di società di capitali, all'uopo costituite dalla promittente venditrice; circostanza, quest'ultima, che si è effettivamente verificata in sede di stipula del definitivo e che ha fondato la ripresa a tassazione posta in essere dall'Agenzia delle Entrate.<br /> <br /> L'Amministrazione finanziaria, infatti, lamenta la violazione e falsa applicazione dell'articolo 10 della legge n. 408 del 1990, in quanto l'acquisto di terreni edificabili da parte di una società immobiliare, effettuato mediante un atto di cessione di quote esente da Iva, integra un'operazione elusiva, posta in essere al solo scopo di ottenere un risparmio d'imposta.<br /> Tali argomentazioni sono state avallate in toto dalla Corte di cassazione la quale, nella sentenza in commento, evidenzia il fine elusivo dell'intera operazione, atteso che l'effettivo intento della società contribuente, lungi dall'essere l'acquisto di quote societarie, peraltro non ancora costituite all'epoca del preliminare, era realizzare la compravendita dei terreni; finalità, quest'ultima, resa manifesta più volte nei contratti preliminari e concretamente realizzata per il tramite di una manovra priva di qualsivoglia ragione giustificatrice economicamente apprezzabile, diversa dal risparmio d'imposta.<br /> <br /> Come già sostenuto in altre pronunce della Suprema corte, seppure ai fini dell'imposta di registro, "una pluralità di operazioni societarie e di negozi, strutturalmente e funzionalmente collegati al fine di produrre, nella specie, un unico effetto giuridico finale costituito dal trasferimento della proprietà di beni immobili a seguito di conferimento dapprima in una società a responsabilità limitata e poi di cessione delle relative quote, va considerata (…) come un fenomeno unitario" (in tal senso, Cassazione, 5 giugno 2013, n. 14150).<br /> Pertanto, anche se formalmente lecita, un'operazione posta in essere al mero fine di sottrarsi al versamento dell'Iva, quale è quella del caso sub specie, non può essere validamente opposta all'Amministrazione finanziaria.<br /> <br /> Secondo la Corte di cassazione, inoltre, non assume alcun rilievo il fatto che, all'atto di stipula del preliminare, la disposizione di cui all'articolo 10 della legge n. 408 del 1990 non fosse ancora entrata in vigore.<br /> Sul punto, la Corte di cassazione richiama la costante giurisprudenza della Corte di giustizia (sentenza 21 febbraio 2006, n. C-255/02) secondo cui, "perché si possa parlare di pratica abusiva, occorre che si verifichino due condizioni. Da un lato, le operazioni devono, nonostante l'applicazione formale delle condizioni previste dalle pertinenti disposizioni della direttiva IVA e della legislazione nazionale che la traspone, procurare un vantaggio fiscale la cui concessione sia contraria all'obbiettivo perseguito da queste operazioni. Dall'altro, deve risultare da un insieme di elementi oggettivi che lo scopo essenziale dell'operazione controversa è l'ottenimento di un vantaggio fiscale".<br /> Pertanto, come affermato più volte dalle Sezioni unite della Suprema corte (in tal senso, Cassazione a sezioni unite 23 dicembre 2008, n. 30057; 30 novembre 2012, n. 21390; 15 novembre 2013, n. 25671), è immanente nel nostro ordinamento il principio, di matrice costituzionale, secondo cui "il contribuente non può trarre indebiti vantaggi fiscali dall'utilizzo distorto (…) di strumenti giuridici idonei ad ottenere un risparmio fiscale", pur in assenza di qualsivoglia disposizione antielusiva in tal senso.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Acquisto di quote societarie: elusivo se mira alla compravendita di terreni.

La fattispecie sub judice (Cassazione, sentenza n. 653/2014) ha a oggetto la pretesa dell'Amministrazione finanziaria nei confronti dell...

Continua a leggere...»

Paga l’Irap il professionista con la segretaria part-time.

Avvalersi del lavoro di una dipendente, ancorché con mansioni di segretaria part-time, integra per il professionista il presupposto dell’autonoma organizzazione, con la conseguenza che lo stesso è tenuto al pagamento dell’imposta regionale sulle attività produttive.<br /> È quanto afferma la Corte di cassazione con la sentenza n. 7609 del 2 aprile 2014.<br /> <br /> La vicenda<br /> Il contenzioso esaminato dalla Suprema corte trae origine dal ricorso proposto da una contribuente, esercente la professione di avvocato, avverso il silenzio/rifiuto opposto dall’Amministrazione finanziaria all’istanza di rimborso dell’Irap versata per gli anni d’imposta 1998-2004.<br /> La Commissione tributaria regionale dell’Emilia Romagna, riformando la decisione di primo grado, favorevole all’ufficio, ha ritenuto spettante il rimborso al professionista in considerazione dell’assenza dei presupposti per l’applicazione dell’imposta.<br /> Infatti, secondo il giudice di merito, la circostanza che la contribuente per gli anni in contestazione svolgesse la propria attività avvalendosi esclusivamente di beni strumentali modesti e di una segretaria part-time escludeva la sussistenza di autonoma organizzazione, per la cui configurazione sarebbe stato necessario un quid pluris, ravvisabile laddove la particolare organizzazione del professionista determini un “valore aggiunto tassabile”, cioè quando sia tale da consentire lo svolgimento dell’attività anche in sua assenza ovvero quando non vi sia un intervento personale e diretto del professionista e la sua attività sia limitata a mansioni di coordinamento e controllo.<br /> <br /> La decisione<br /> La Corte di cassazione, con la pronuncia dello scorso 2 aprile, ha censurato le motivazioni espresse dal giudice di merito, ritenendole in contrasto con l’orientamento ormai consolidato della giurisprudenza di legittimità.<br /> In particolare, la Corte ha evidenziato che non può essere condivisa la tesi del giudice d’appello, secondo cui l’assoggettabilità a Irap di professionisti e lavoratori autonomi sussisterebbe solo nel caso in cui questi si avvalgano di altri soggetti svolgenti la medesima attività del professionista (e quindi in grado di sostituirlo).<br /> Tale orientamento, infatti, “... porterebbe ad escludere i presupposti per la soggezione all'Irap in tutti i casi in cui l'attività del professionista si caratterizzi per il rapporto fiduciario (intuitus personae) che lega il prestatore al cliente, così impedendo che la predisposta struttura di risorse umane e materiali sia in grado di funzionare indipendentemente ed autonomamente dal suo intervento, nel senso che, per quanto valore e consistenza possa rivestire l'organizzazione dello studio nel potenziamento dell’attività professionale e dei profitti che ne conseguono, la prestazione d’opera intellettuale resterebbe personale, non potendo pertanto mai configurarsi un'autonomia organizzativa distinta dalla prestazione personale del professionista. costituisce il logico corollario dei principi affermati dalla giurisprudenza di legittimità in materia di Irap”.<br /> Al contrario, l’Irap è dovuta laddove il professionista “si avvalga di una significativa o non trascurabile organizzazione di mezzi e/o uomini in grado di ampliarne i risultati profittevoli”, con la conseguenza “che lo svolgimento di una libera professione come quella di medico, avvocato, commercialista, ragioniere, geometra, consulente, si colloca al di fuori dell'area di applicazione dell’IRAP solo a condizione (da provare da parte del contribuente e da accertare da parte del giudice di merito) che il professionista operi senza dipendenti (a prescindere dalla circostanza che essi siano o meno in grado di sostituire il professionista medesimo)”.<br /> <br /> Osservazioni<br /> La Corte di cassazione, con orientamento ormai consolidato, ha delineato i principi di diritto di carattere generale applicabili ai fini della valutazione della sussistenza del presupposto dell’autonoma organizzazione, che comporta l’assoggettamento all’imposta, con riferimento agli esercenti arti e professioni.<br /> In particolare, secondo i giudici di legittimità, l’Irap è dovuta quando il contribuente che eserciti l’attività di lavoro autonomo:<br /> sia, sotto qualsiasi forma, il responsabile dell’organizzazione;<br /> impieghi beni strumentali eccedenti le quantità che secondo l’id quod plerumque accidit costituiscono nell’attualità il minimo indispensabile per l'esercizio dell’attività anche in assenza di organizzazione oppure si avvalga in modo non occasionale di lavoro altrui.<br /> La pronuncia in commento costituisce un importante e ulteriore tassello del filone giurisprudenziale che, sulla base dei principi sopra richiamati, ha valutato positivamente l’incidenza dell’utilizzo del lavoro altrui ai fini della sussistenza dell’autonoma organizzazione, riaffermando, dopo qualche recente pronuncia di segno opposto, che anche l’impiego di personale part-time con mansioni di segreteria dà luogo al pagamento dell’imposta (negli stessi termini, ordinanze 2530/2011, 158/2011, 8265/2009 e sentenze 22873/2011 e 14693/2009).<br /> La pronuncia assume rilievo alla luce delle previsioni contenute nella “Delega fiscale”, che attribuisce al Governo il compito di chiarire la definizione di autonoma organizzazione ai fini Irap, tra l’altro, dei professionisti, “adeguandola ai più consolidati principi desumibili dalla fonte giurisprudenziale”.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Paga l’Irap il professionista con la segretaria part-time.

Avvalersi del lavoro di una dipendente, ancorché con mansioni di segretaria part-time, integra per il professionista il presupposto dell’aut...

Continua a leggere...»