Infortunio: la responsabilità del delegato alla sicurezza.

<br /> La delega alla sicurezza sul lavoro richiede l'individuazione, da parte del delegante datore di lavoro, dei compiti di natura specificamente prevenzionistica che vengono trasferiti in forza della stessa. In tal modo, può considerarsi come delegato alla sicurezza il direttore di stabilimento cui è imposta la predisposizione di misure antinfortunistiche in relazione a tutti i macchinari presenti in azienda, e non anche il direttore nominato responsabile di un determinato servizio (nella specie, direttore del servizio di ingegneria industriale e progettazione), al quale la delega è stata attribuita in senso ''atecnico'', come può essere attraverso un atto che concretizza l'articolazione organizzativa aziendale.<br /> Non lascia adito a dubbi interpretativi la sentenza dell’11 marzo 2013, n. 11442, delle sezioni penali della Corte di Cassazione, in merito ai requisiti che deve avere la delega attribuita alla persona addetta alla sicurezza del lavoro, soprattutto al fine di rendere certa l’individuazione del soggetto responsabile ed evitare possibili manovre di «scarico» di responsabilita` tra i diversi soggetti presenti in azienda.<br /> Il caso esaminato dalla Corte riguarda la condanna, subita in primo e secondo grado, dal direttore di uno stabilimento di produzione di pneumatici per le gravissime lesioni fisiche subite da un operaio.<br /> In particolare, questi, mentre era intento al controllo di un macchinario modificato dall’azienda per una nuova modalita` di lavorazione dei pneumatici (e quindi costituente un «prototipo»), veniva colpito al volto da alcune parti metalliche proiettate dal cedimento strutturale dei giunti di serraggio.<br /> Il giudice di primo grado riteneva responsabile del sinistro il direttore di stabilimento in quanto, oltre che soggetto delegato alla sicurezza, rivestiva il ruolo di coordinatore di diversi servizi, fra i quali quello di ingegneria industriale, nell’ambito delle cui attivita` era accaduto l’infortunio.<br /> In fase di appello il direttore si difendeva sostenendo che il soggetto gravato degli obblighi di sicurezza nel caso specifico era un altro dipendente, un perito industriale nominato responsabile del servizio di ingegneria industriale, con responsabilita` diretta per la progettazione esecutiva e l’installazione di attrezzature, nonche´ per l’osservanza delle disposizioni antinfortunistiche di sicurezza.<br /> Trattandosi di operare su un prototipo e tenuto conto dell’autonomia operativa attribuita a detto dipendente, nulla poteva essere a lui ascritto.<br /> La Corte di Appello disattendeva tale censura rilevando che il direttore rivestiva una duplice posizione di garanzia. Da un canto, egli era il direttore dello stabilimento e, come previsto anche da un verbale del consiglio di amministrazione, in tale ruolo aveva l’obbligo di «predisporre l’adozione delle necessarie misure di prevenzione riguardanti le macchine in generale e la predisposizione delle prescritte protezioni per ciascuna determinata attivita`».<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Infortunio: la responsabilità del delegato alla sicurezza.

La delega alla sicurezza sul lavoro richiede l'individuazione, da parte del delegante datore di lavoro, dei compiti di natura specifica...

Continua a leggere...»

Prosecuzione da parte degli eredi dell'attività dell'imprenditore deceduto: a chi spetta il versamento dei contributi?

<br /> Domanda<br /> Nel caso di ditta individuale con dipendenti il cui titolare è deceduto in data 8 aprile, data dalla quale subentrano gli eredi che continuano l'attività (con un diverso codice fiscale), come devono essere elaborati i cedolini e calcolate le ritenute, in particolare rispetto al periodo 1 - 8 aprile?<br /> <br /> Risposta<br /> Quando gli eredi continuano l'attività d'impresa dell'imprenditore deceduto i beni aziendali diventano uno strumento per l'esercizio di una attività economica tendente al conseguimento di utili e la comunione ereditaria va a costituire una società "di fatto" secondo la consistenza dell'azienda al momento di apertura della successione e che dovrà essere regolarizzata in una delle tipologie societarie codicistiche.<br /> In tale senso ha avuto modo di pronunciarsi anche l'Amministrazione finanziaria con la R.M. 19.9.79 n. 250452/E. L'avvio di una attività gestoria da parte degli eredi configura, da parte degli stessi, autonoma attività di impresa.<br /> Ne consegue, oltre che l'apertura di una posizione fiscale autonoma, anche l'attivazione di posizioni previdenziali ed assicurative che avranno, necessariamente, decorrenza dalla data del decesso dell'imprenditore individuale. Gli adempimenti (compilazione del libro unico e del cedolino-paga) seguiranno la stessa sorte.<br /> Le trattenute relative alla parte del mese di competenza del "de cuius" saranno versate dalla nuova gestione ereditaria e di ciò verrà data rappresentazione nei quadri ST ed SV del mod.770 con i previsti codici. Con le operazioni di conguaglio di fine anno (o di fine rapporto se antecedente) sarà considerato l'intero esercizio e quanto erogato durante il periodo di gestione dell'imprenditore deceduto costituirà somme erogate da terzi.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Prosecuzione da parte degli eredi dell'attività dell'imprenditore deceduto: a chi spetta il versamento dei contributi?

Domanda Nel caso di ditta individuale con dipendenti il cui titolare è deceduto in data 8 aprile, data dalla quale subentrano gli eredi ch...

Continua a leggere...»

Da giochi di abilità a slot machine: manomissione da frode informatica.

<br /> Risponde di frode informatica il responsabile di una sala giochi che, in concorso con il concessionario del pubblico servizio, manomette l'apparecchio elettronico destinato a semplici "giochi di abilità", trasformandolo in slot machine, così evitando il versamento della maggiore imposta del 13,5% spettante all'Erario sugli apparecchi dotati di "aleatorietà".<br /> Così ha stabilito la sezione penale della Corte di cassazione con la sentenza n. 18909 del 30 aprile.<br /> <br /> Il caso<br /> I giudici della Corte di cassazione hanno confermato l'ordinanza con cui il tribunale del riesame aveva disposto la misura degli arresti domiciliari a carico del gestore di una sala giochi che, in accordo con coloro i quali agivano come incaricati di pubblico servizio, aveva prima alterato e poi installato nei propri locali degli apparecchi da gioco.<br /> A seguito della suddetta modificazione, gli apparecchi, che originariamente erano previsti per semplici giochi di abilità, assoggettati a imposte da versare in maniera forfetaria, erano stati trasformati in vere e proprie slot machine, ossia apparecchi che, in quanto caratterizzati da completa aleatorietà, sarebbero stati soggetti a un maggiore tributo, pari al 13,5% delle somme giocate.<br /> Pertanto, come effetto della manomissione, il gestore dei locali e gli agenti incaricati di pubblico servizio incassavano e trattenevano illecitamente le somme dovute al monopolio di Stato.<br /> <br /> Il regime degli apparecchi da gioco<br /> La disciplina in materia di apparecchi da gioco è contenuta nell'articolo 110 del regio decreto n. 773 del 1931 (Tulps - Testo unico delle leggi di pubblica sicurezza).<br /> La disposizione in commento prevede due diverse categorie di apparecchi da gioco.<br /> La prima (comma 6) è relativa ad apparecchi (slot machine) che producono vincite e per i quali è prevista l'emissione, da parte dell'Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato, di un nulla osta alla distribuzione e alla messa in esercizio. In tal caso, è tassativamente prevista l'instaurazione di un collegamento telematico tra gestore e pubblica amministrazione, che consenta di monitorare l'attività di gioco che lo Stato affida a terzi in concessione e di riscontrare le imposte effettivamente versate all'Erario. Con tale meccanismo, infatti, l'amministrazione può rilevare il volume di gioco e determinare il numero di vincite a titolo di imposta dovute (prelievo erariale unico), pari al 13,5% delle somme giocate, ed è altresì garantita la percentuale di vincite da erogare agli utenti, pari per legge al 75% su un ciclo di 140mila partite.<br /> La seconda categoria (comma 7) riguarda gli apparecchi di puro svago, che non erogano premi, incentrati sull'abilità del giocatore e assoggettati a imposte versate forfettariamente.<br /> <br /> Il reato di frode informatica<br /> La manomissione ideata dall'indagato, in accordo con gli incaricati di pubblico servizio, ha fatto sì che le macchine collocate nei propri locali, anziché riprodurre giochi di abilità, come originariamente previsto, raffigurassero in realtà vere e proprie slot machine.<br /> Gli apparecchi così alterati non proponevano giochi correlati all'abilità del giocatore, ma giochi caratterizzati da completa aleatorietà, ed erogavano vincite con modalità esterna alla macchina, atteso che i "punti" della vincita venivano in realtà convertiti in denaro (e annotati in brogliacci trovati all'interno degli apparecchi).<br /> Inoltre, il numero di partite per ciascun giocatore era illimitato, con possibilità di vincite superiori al limite consentito per legge.<br /> Tale meccanismo aveva consentito agli indagati l'appropriazione indebita della quota, pari al 13,5% del costo di ciascuna partita, non monitorata e dovuta a titolo di prelievo erariale.<br /> <br /> L'adita Corte di cassazione ha sancito che, con "l'introduzione, in apparecchi elettronici per il gioco di intrattenimento senza vincite, di una seconda scheda, attivabile a distanza, che li abilita all'esercizio del gioco d'azzardo (cosiddette "slot machine"), trattandosi della attivazione di un diverso programma con alterazione del funzionamento di un sistema informatico", si ravvisano gli estremi del reato di frode informatica.<br /> A parere dei giudici di legittimità, la frode informatica è un'ipotesi speciale di truffa, "della quale conserva tutti i tratti costitutivi, fra cui proprio la condotta fraudolenta (artifizi e raggiri) finalizzata ad ottenere un ingiusto profitto con altrui danno", con l'unica differenza che nel primo reato l'attività fraudolenta non investe la persona, bensì il sistema informatico di pertinenza del medesimo soggetto, attraverso la manipolazione di detto sistema.<br /> <br /> Nella lunga sentenza in commento, i giudici della Suprema corte hanno affrontato un ulteriore aspetto, sorto in considerazione del fatto che uno degli agenti del concorso di reato fosse un pubblico ufficiale o, più precisamente, "un incaricato di pubblico servizio".<br /> Il quesito posto all'attenzione della Corte attiene al corretto inquadramento, per la fattispecie in esame, dei reati di frode informatica e di peculato.<br /> Riprendendo la costante giurisprudenza in materia, i giudici di legittimità hanno affermato che si ravvisa il reato di frode quando gli artifici e i raggiri posti in essere dal pubblico ufficiale (o da un incaricato di pubblico servizio) sono antecedenti all'appropriazione fraudolenta del denaro (o di un bene mobile) spettante allo Stato: pertanto l'appropriazione, che costituisce il momento consumativo del reato, è di conseguenza posteriore all'attività illecita.<br /> Nel peculato, invece, i termini della questione sono invertiti, perché il pubblico ufficiale ha già, per effetto del proprio ruolo, il possesso del bene o del denaro, che segna il momento consumativo del reato, mentre l'eventuale condotta fraudolenta serve solo per occultare il reato già consumato.<br /> In altri termini, si ravvisa frode, e non peculato, quando il soggetto attivo (pubblico ufficiale o incaricato di pubblico servizio), non avendo il possesso del denaro (o di altra cosa mobile altrui oggetto di appropriazione), "se lo procuri in maniera fraudolenta, facendo ricorso ad artifici o raggiri per procurarsi un ingiusto profitto".<br /> <br /> Alla luce di tali principi, la fattispecie in esame certamente configura il reato di frode informatica.<br /> Infatti, i raggiri e gli artifici, ossia la manomissione degli apparecchi prima dell'installazione nei locali di proprietà del gestore, avevano comportato che i macchinari non fossero assoggettati alla più pesante tassazione prevista per le slot machine (pari al 13,5% delle giocate effettuate).<br /> Per effetto dell'alterazione, il gestore e gli incaricati di pubblico servizio finivano per trarre in inganno il Monopolio dello Stato, che non era messo nelle condizioni di poter riscuotere il tributo dovuto e, conseguentemente, potevano incassare e trattenere illecitamente la quota del 13,5 per cento.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Da giochi di abilità a slot machine: manomissione da frode informatica.

Risponde di frode informatica il responsabile di una sala giochi che, in concorso con il concessionario del pubblico servizio, manomette l...

Continua a leggere...»

Sulle provvigioni degli agenti di commercio.

<br /> In quale rigo del modello 730 devono essere indicate le provvigioni regolamentate dall'articolo 25-bis Dpr 600/1973. L'imponibile è dato dall'intero importo oppure dal 50%, su cui è commisurata la ritenuta?<br /> <br /> La ritenuta d'acconto è una trattenuta sul compenso corrisposto dal soggetto che si serve della prestazione lavorativa (sostituto d'imposta) al soggetto che ha reso la prestazione (percipiente). In sede di dichiarazione, prevede l'articolo 22 del Tuir, le ritenute alla fonte operate sui redditi che formano il reddito complessivo vanno scomputate dalla relativa imposta. In base a quanto disposto dall'articolo 25 bis del Dpr 600/1973, in relazione alle provvigioni corrisposte per prestazioni inerenti rapporti di agenzia, di rappresentanza, mediazione, commissione, anche a carattere occasionale, si applica una ritenuta a titolo d'acconto dell'Irpef nella misura del 23% sul 50% dell'ammontare complessivo.<br /> Si precisa che la base imponibile è così determinata al solo fine di applicare le ritenute, mentre, nel computo del reddito, l'importo delle provvigioni va indicato per intero, al netto delle spese inerenti l'attività.<br /> I compensi in questione rientrano a tutti gli effetti nei redditi di impresa, previsti dall'articolo 55 del Tuir, se l'attività è esercitata abitualmente. Non possono quindi essere dichiarati nel 730 ma devono essere riportati nel modello Unico PF, nel quadro RF e RG, a seconda che l'azienda operi in contabilità ordinaria o semplificata. C'è invece la possibilità di compilare il 730, indicando i compensi nel quadro D, al rigo 5, qualora l'attività sia stata svolta in via meramente occasionale. Tali importi potranno comunque, alternativamente, essere denunciati in Unico, nel quadro RL (altri redditi), al rigo 15.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Sulle provvigioni degli agenti di commercio.

In quale rigo del modello 730 devono essere indicate le provvigioni regolamentate dall'articolo 25-bis Dpr 600/1973. L'imponibile è...

Continua a leggere...»

Giù le compravendite abitative. Nel 2012, flessione vicina al 26%.

<br /> Si è tenuta questa mattina, presso la sede dell’Abi a Roma, la presentazione del Rapporto immobiliare residenziale 2013, lo studio annuale realizzato dall’Osservatorio del mercato immobiliare dell’Agenzia delle Entrate, in collaborazione con l’ufficio Analisi economiche dell’Associazione bancaria italiana.<br /> <br /> Il Rapporto, giunto alla dodicesima edizione, riassume l’andamento del mercato delle abitazioni e delle pertinenze (magazzini, box, posti auto e cantine) nell’anno precedente, in base alle analisi dei volumi delle compravendite e del loro valore commerciale, con l’ausilio delle quotazioni Omi.<br /> Ma i risultati dello studio si estendono anche ad altre interessanti informazioni sui mutui ipotecari per l’acquisto di abitazioni, nonché sulle superfici complessive e medie delle case compravendute.<br /> <br /> Nel Rapporto, inoltre, è presentato un elemento del tutto particolare e significativo, l’indice di accessibilità (affordability index), di matrice anglosassone, che misura la possibilità di accesso all’acquisto di un’abitazione da parte delle famiglie.<br /> <br /> “Il quadro che emerge dal Rapporto immobiliare 2013 mostra una situazione alquanto severa, con una flessione delle compravendite di unità abitative pari a circa il 26%, rispetto a quelle rilevate nel 2011”, è quanto dichiarato dal vicedirettore dell’Agenzia, Gabriella Alemanno, che ha presieduto il convegno insieme al direttore generale dell’Abi, Giovanni Sabatini, quest’ultimo in videoconferenza da Milano. “Il volume delle transazioni” - ha aggiunto la Alemanno – “è stato di poco inferiore al mezzo milione di compravendite di abitazioni, un dato che ci riporta al ben lontano 1985”.<br /> <br /> Sono seguite le relazioni descrittive da parte di Gianni Guerrieri, direttore centrale dell’Omi e Gianfranco Torriero, direttore centrale Abi, i quali hanno esposto più estesamente le analisi sul trend immobiliare residenziale del 2012, descrivendone i dettagli tecnici.<br /> <br /> Per gli approfondimenti tematici successivi, sono intervenuti anche Luca Dondi, direttore generale di Nomisma, e Lorenzo Bellicini, direttore generale del Cresme.<br /> Giovanni D’Alessio, del servizio Statistiche economiche e finanziarie di Banca d’Italia, ha infine illustrato i principali risultati del Sondaggio congiunturale sul mercato delle abitazioni in Italia relativo al primo trimestre 2013, frutto della collaborazione fra Banca d’Italia, Tecnoborsa e Osservatorio del mercato immobiliare dell’Agenzia delle Entrate.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Giù le compravendite abitative. Nel 2012, flessione vicina al 26%.

Si è tenuta questa mattina, presso la sede dell’Abi a Roma, la presentazione del Rapporto immobiliare residenziale 2013, lo studio annuale ...

Continua a leggere...»

Unico PF 2013: on line il software di compilazione della dichiarazione.

<br /> È finalmente pronta e disponibile sul sito internet dell'Agenzia la nuova versione del software di compilazione del modello Unico persone fisiche 2013.<br /> <br /> Per rendere più agevole e rapida la compilazione, il programma consentirà, come di consueto, di recuperare alcune delle informazioni contenute nella dichiarazione dello scorso anno.<br /> I contribuenti abilitati al servizio Fisconline ed in possesso del relativo pin potranno infatti recuperare, navigando nella sezione "Comunicazioni" del sito http://telematici.agenziaentrate.gov.it, un file contenente alcuni dei dati relativi alla dichiarazione presentata per l'annualità precedente, nonché l'elenco dei versamenti effettuati con il modello F24 per il periodo d'imposta 2012.<br /> <br /> Disponibili, nella sezione "Software" del sito http://telematici.agenziaentrate.gov.it, anche i due applicativi Fileinternet ed Entratel, rivolti rispettivamente ai contribuenti abilitati ai servizi Fisconline ed Entratel, da utilizzare per controllare la dichiarazione e predisporla per l'invio.<br /> <br /> Tra le novità di quest'anno da evidenziare l'adozione di una nuova tecnologia che consentirà di attivare UnicOnLine Pf 2013 in maniera semplice e con un solo clic, con la certezza di utilizzare sempre l'ultima versione disponibile, evitando complesse procedure di installazione o aggiornamento. Al momento dell'avvio l'applicazione effettuerà una connessione al server Web per verificare l'esistenza di una versione più recente del software e, in caso positivo, procederà automaticamente al download.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Unico PF 2013: on line il software di compilazione della dichiarazione.

È finalmente pronta e disponibile sul sito internet dell'Agenzia la nuova versione del software di compilazione del modello Unico perso...

Continua a leggere...»

Candidati al 5 per mille 2013: in rete gli elenchi degli aspiranti.

<br /> Gli enti del volontariato, della ricerca scientifica e dell'università, della ricerca sanitaria e le associazioni sportive dilettantistiche, che hanno chiesto di beneficiare della ripartizione annuale delle quote dell’Irpef destinate dai contribuenti (circa 400 milioni di euro), possono verificare da oggi la loro presenza negli elenchi provvisori, pubblicati sul sito dell’Agenzia delle Entrate, all’interno della sezione “Documentazione - 5 per mille - archivio 2013”.<br /> <br /> A iscriversi, per l'esercizio finanziario 2013, sono stati in 45.603 (ben 1.715 candidati in più, rispetto alle liste 2012). Al numero vanno poi aggiunti anche i Comuni italiani per i quali non è prevista la pubblicazione di alcun elenco, in quanto potranno ricevere le “preferenze” direttamente dai propri cittadini residenti, per le iniziative sociali messe in campo.<br /> <br /> Considerato l’elevato numero degli iscritti, per facilitare la consultazione degli elenchi, l’Agenzia mette a disposizione un motore di ricerca che consente di individuare i soggetti sia dalla denominazione sia dal codice fiscale.<br /> <br /> Gli elenchi, quattro, sono in ordine alfabetico e, in particolare, riguardano:<br /> 38.031 enti del volontariato, Onlus, associazioni di promozione sociale iscritte nei registri nazionale, regionali e delle province autonome di Trento e Bolzano, associazioni e fondazioni riconosciute in possesso dei requisiti previsti dall'articolo 10 del Dlgs 460/1997<br /> 7.047 associazioni sportive dilettantistiche riconosciute dal Coni, che svolgono una rilevante attività di interesse sociale<br /> 422 enti della ricerca scientifica e dell'università<br /> 103 enti della ricerca sanitaria.<br /> Gli enti del volontariato si confermano, dunque, sullo scalino più alto del podio ma, anche se a considerevole distanza, aumentano i numeri di tutte le altre tipologie di beneficiari. In tre anni (dal 2010 a oggi), ad esempio, le associazioni sportive dilettantistiche sono cresciute di 689 unità, gli enti della ricerca scientifica e dell'università segnano un +183 e quelli della salute +6.<br /> <br /> In ogni caso, si tratta ancora di un parterre di aspiranti poiché gli elenchi sono provvisori, cioè suscettibili di modifiche derivanti dalla correzione di eventuali errori anagrafici, la cui segnalazione potrà essere inviata da enti del volontariato e associazioni sportive, entro e non oltre il 20 maggio, tramite il legale rappresentante, alla direzione regionale delle Entrate territorialmente competente. La versione definitiva degli elenchi sarà messa in rete entro il 27 maggio, una volta completate le operazioni di riscontro.<br /> <br /> Gli stessi legali rappresentanti degli enti del volontariato e delle associazioni sportive dilettantistiche dovranno poi presentare entro l’1 luglio, rispettivamente alla direzione regionale dell'Agenzia e all'ufficio del Coni, nel cui ambito territoriale si trova la sede legale degli organismi interessati, una dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà che attesti la persistenza dei requisiti di ammissione al beneficio. Alla dichiarazione, che va redatta su apposito modello reperibile sul sito delle Entrate, è necessario allegare copia del documento di riconoscimento di colui che sottoscrive. Stesse modalità e tempistica valgono per gli enti della ricerca scientifica e dell’università tenuti alla presentazione della documentazione al Miur.<br /> <br /> La chance per i ritardatari<br /> Uno spiraglio rimane comunque aperto anche per chi non è riuscito a stare nei tempi regolamentari. Vale a dire che, con una piccola penalità, gli enti e le associazioni, che presentano domande d’iscrizione e documentazione integrativa entro il prossimo 30 settembre, possono ancora partecipare al riparto delle quote del 5 per mille, versando una sanzione di 258 euro tramite F24, con indicazione del codice tributo “8115”. La condizione indispensabile consiste, però, nel fatto che gli stessi possiedano i requisiti sostanziali per l’accesso al beneficio già alla data di scadenza della domanda di iscrizione: 7 maggio per gli enti del volontariato e le associazioni sportive dilettantistiche, 30 aprile per gli enti della ricerca scientifica e dell’università e quelli della ricerca sanitaria.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Candidati al 5 per mille 2013: in rete gli elenchi degli aspiranti.

Gli enti del volontariato, della ricerca scientifica e dell'università, della ricerca sanitaria e le associazioni sportive dilettantist...

Continua a leggere...»

Quesito: quadro RW.

ho trsferito 20000 € sul c.c. estero, poi ho sottoscritto un deposito bancario per un mese ,dopo di che i soldi sono ritornati sul conto insieme agli interessi che ho provveduto a dichiarare nel quadro RM.Devo indicare un trasferimento estero-estero nella sez.III del quadro RW  e un investimento DI 2000 € con codice 1 nella sez. II dello stesso quadro?

Quesito: quadro RW.

ho trsferito 20000 € sul c.c. estero, poi ho sottoscritto un deposito bancario per un mese ,dopo di che i soldi sono ritornati sul conto ins...

Continua a leggere...»

Quesito: deduzione spese ristrutturazione.

Ho venduto la casa ereditata da mio padre a mia figlia, può lei continuare a recuperare le quote di detrazione non utilizzate da me.<br /> <br /> le quote di detrazione sono per spese di ristrutturazione da mio padre sostenute.

Quesito: deduzione spese ristrutturazione.

Ho venduto la casa ereditata da mio padre a mia figlia, può lei continuare a recuperare le quote di detrazione non utilizzate da me. le qu...

Continua a leggere...»

Quesito: mod.UNICO.

sono un lav. dipendente e nel 2012 ho aperto p.iva con regime dei minimi,  Devo recuperare 36% ristrutturazione (anno scorso è stato il primo anno) e il credito IVA 4% acquisto prima casa (venduta e riascquistata nel 2012; il notaio mi ha detto che posso recuperarla). Dovrei fare l'Unico per dichiarare entrate p.iva e ottenere i rimborsi dei crediti iva e 36% ristrutturazione ?

Quesito: mod.UNICO.

sono un lav. dipendente e nel 2012 ho aperto p.iva con regime dei minimi,  Devo recuperare 36% ristrutturazione (anno scorso è stato il prim...

Continua a leggere...»

Quesito: tassazione incentivazione all'esodo.

la nostra azienda sta' proponendo un incentivo di 28 mesi (comprensive di preavviso) per essere ricollocati in un'atra azienda. potete spiegarmi come avviene la tassazione?

Quesito: tassazione incentivazione all'esodo.

la nostra azienda sta' proponendo un incentivo di 28 mesi (comprensive di preavviso) per essere ricollocati in un'atra azienda. pote...

Continua a leggere...»

Infortunio: la responsabilità del delegato alla sicurezza.

<br /> La delega alla sicurezza sul lavoro richiede l'individuazione, da parte del delegante datore di lavoro, dei compiti di natura specificamente prevenzionistica che vengono trasferiti in forza della stessa. In tal modo, può considerarsi come delegato alla sicurezza il direttore di stabilimento cui è imposta la predisposizione di misure antinfortunistiche in relazione a tutti i macchinari presenti in azienda, e non anche il direttore nominato responsabile di un determinato servizio (nella specie, direttore del servizio di ingegneria industriale e progettazione), al quale la delega è stata attribuita in senso ''atecnico'', come può essere attraverso un atto che concretizza l'articolazione organizzativa aziendale.<br /> Non lascia adito a dubbi interpretativi la sentenza dell’11 marzo 2013, n. 11442, delle sezioni penali della Corte di Cassazione, in merito ai requisiti che deve avere la delega attribuita alla persona addetta alla sicurezza del lavoro, soprattutto al fine di rendere certa l’individuazione del soggetto responsabile ed evitare possibili manovre di «scarico» di responsabilita` tra i diversi soggetti presenti in azienda.<br /> Il caso esaminato dalla Corte riguarda la condanna, subita in primo e secondo grado, dal direttore di uno stabilimento di produzione di pneumatici per le gravissime lesioni fisiche subite da un operaio.<br /> In particolare, questi, mentre era intento al controllo di un macchinario modificato dall’azienda per una nuova modalita` di lavorazione dei pneumatici (e quindi costituente un «prototipo»), veniva colpito al volto da alcune parti metalliche proiettate dal cedimento strutturale dei giunti di serraggio.<br /> Il giudice di primo grado riteneva responsabile del sinistro il direttore di stabilimento in quanto, oltre che soggetto delegato alla sicurezza, rivestiva il ruolo di coordinatore di diversi servizi, fra i quali quello di ingegneria industriale, nell’ambito delle cui attivita` era accaduto l’infortunio.<br /> In fase di appello il direttore si difendeva sostenendo che il soggetto gravato degli obblighi di sicurezza nel caso specifico era un altro dipendente, un perito industriale nominato responsabile del servizio di ingegneria industriale, con responsabilita` diretta per la progettazione esecutiva e l’installazione di attrezzature, nonche´ per l’osservanza delle disposizioni antinfortunistiche di sicurezza.<br /> Trattandosi di operare su un prototipo e tenuto conto dell’autonomia operativa attribuita a detto dipendente, nulla poteva essere a lui ascritto.<br /> La Corte di Appello disattendeva tale censura rilevando che il direttore rivestiva una duplice posizione di garanzia. Da un canto, egli era il direttore dello stabilimento e, come previsto anche da un verbale del consiglio di amministrazione, in tale ruolo aveva l’obbligo di «predisporre l’adozione delle necessarie misure di prevenzione riguardanti le macchine in generale e la predisposizione delle prescritte protezioni per ciascuna determinata attivita`».<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Infortunio: la responsabilità del delegato alla sicurezza.

La delega alla sicurezza sul lavoro richiede l'individuazione, da parte del delegante datore di lavoro, dei compiti di natura specifica...

Continua a leggere...»

Corte Ue, no agli incentivi fiscali se l’aiuto di Stato è “mascherato”.

<br /> La decisione prende le mosse da due separati procedimenti, poi riuniti, che sono scaturiti dai ricorsi di società immobiliari e persone fisiche belghe alla Corte costituzionale nazionale, tese all'annullamento delle disposizioni contenute nei libri 4 e 5 del decreto del 27 marzo 2009 della regione fiamminga.<br /> <br /> Le posizioni dei ricorrenti<br /> Le parti private ritenevano le disposizioni interne lesive del principio della libera circolazione dei cittadini europei, poiché subordinavano la cessione di immobili, situati in alcuni comuni (c.d. comuni bersaglio) esclusivamente a determinati soggetti, i quali dovevano presentare un “legame sufficiente” (di tipo economico, familiare, sociale) con il territorio, valutato da un’apposita commissione. <br /> Altre norme, invece, venivano reputate confliggenti con la disciplina comunitaria dettata in tema di servizi nel mercato interno e di appalti pubblici, oltre che di quella sugli aiuti di Stato.<br /> Ciò, in quanto le stesse imponevano un “onere sociale” ai lottizzanti ed ai committenti, quale la destinazione di parte del loro progetto di costruzione alla realizzazione di alloggi popolari oppure il versamento di un contributo, in cambio di incentivi fiscali e di altri meccanismi di sovvenzionamento.<br /> Tra questi ultimi benefici, potevano annoverarsi l’applicazione di un’aliquota ridotta ai fini dell’iva e dell’imposta di registro, una garanzia di recupero per gli alloggi invenduti e sovvenzioni per le infrastrutture.<br /> <br /> Le difese del governo fiammingo<br /> Di contrario avviso, in sostanza, si mostrava il governo fiammingo, secondo cui le diverse censure alla normativa nazionale erano insussistenti, oltre che riferite a situazioni puramente interne ed “estranee” al diritto comunitario. In sostanza, le misure previste nel decreto perseguivano obiettivi di interesse nazionale generale, erano adeguate a tale scopo e proporzionate: in primis, infatti, la volontà governativa era di tutelare la permanenza della popolazione meno abbiente nei territori di origine.<br /> <br /> Le questioni pregiudiziali<br /> Da qui nasce, la sospensione, da parte della Corte costituzionale belga, investita della questione, dei procedimenti connessi e la sottoposizione al vaglio degli eurogiudici della compatibilità o meno al diritto comunitario delle disposizioni evidenziate.<br /> <br /> Il vulnus alla libera circolazione<br /> La Corte di giustizia, in una lunga ed articolata sentenza, propende per la non conformità al diritto comunitario del decreto censurato.  Quanto all’eccezione riguardante la lesione dei principi di libera circolazione degli individui e dei capitali, la Corte stabilisce che questa è fondata. A nulla valgono, in proposito, le difese del governo belga, secondo cui tali misure restrittive servivano a garantire un’offerta ai cittadini locali economicamente deboli, poiché detta limitazione non appariva né necessaria né appropriata, ma fortemente discrezionale e, come tale, foriera di disparità di trattamento tra i cittadini dell’Unione.<br /> <br /> L'individuazione di aiuti di Stato <br /> Quanto al profilo della possibile configurazione di aiuti di Stato, gli eurogiudici riconoscono che i diversi incentivi previsti per le imprese costruttrici locali, a fronte di oneri sociali, procurano indirettamente un vantaggio a tali soggetti, idoneo a falsare la concorrenza.<br /> D’altronde, si tratta di un’esenzione fiscale che, pur non implicando un diretto trasferimento di risorse statali, colloca i beneficiari in una situazione finanziaria più favorevole.<br /> Peraltro, alla luce della consolidata giurisprudenza comunitaria, non ricorrono cause di esclusione dalla qualifica di aiuti di Stato ex articoli 107 e 108 TFUE, poiché il decreto citato non consente di identificare, in maniera precisa e trasparente, i criteri di calcolo della compensazione fiscale prevista, né valuta tutti quegli elementi contabili che si tengono presenti nello svolgimento di un “servizio pubblico”, quale, in astratto, la costruzione di alloggi popolari.<br /> Incidentalmente, infine, la Corte rileva pure che l'assenza del requisito dell'interesse pubblico generale, connesso al servizio in questione, rende non giustificabile il mancato ricorso da parte del governo belga alla procedura comunitaria relativa agli appalti pubblici, posta a presidio della libera concorrenza.<br /> <br /> Le conclusioni<br /> Gli eurogiudici riconoscono che, in campo immobiliare, gli incentivi fiscali, previsti a fronte di alcuni oneri sociali, come la costruzione obbligatoria di alloggi popolari, a carico di imprese costruttrici, possono rappresentare aiuti di Stato illegittimi.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: sentenza Corte Ue, 8 maggio 2013 (cause riunite C-197/2011 e C-203/2011)</i><br />

Corte Ue, no agli incentivi fiscali se l’aiuto di Stato è “mascherato”.

La decisione prende le mosse da due separati procedimenti, poi riuniti, che sono scaturiti dai ricorsi di società immobiliari e persone fis...

Continua a leggere...»

Previdenza complementare e deducibilità.

<br /> Il titolare di reddito da lavoro dipendente (part time) di importo lordo pari a 7mila euro può portare in deduzione contributi versati a una forma di previdenza complementare pari a 2.500 euro?<br /> <br /> In base all'articolo 10, lettera e-bis, del Tuir, i contributi versati da chiunque a fondi pensione complementari e a forme pensionistiche individuali sono deducibili per un importo complessivamente non superiore a 5.164,57 euro, indipendentemente dal reddito complessivo. La circolare n. 70/E del 2007 ha comunque precisato che i contributi versati, a qualsiasi titolo, al fondo di previdenza complementare, per la parte non dedotta in quanto eccedenti la quota di deducibilità prevista dalla vigente normativa, non scontano l'imposizione fiscale al momento della liquidazione della prestazione. A tal fine, il contribuente dovrà comunicare al fondo, entro il 31 dicembre dell'anno successivo a quello in cui è stato effettuato il versamento, ovvero, se antecedente, a quello in cui sorge il diritto alla prestazione, l'importo delle somme non dedotte, anche con riferimento ai contributi versati (e non dedotti) per le persone a carico. In caso di adesione a più fondi di previdenza complementare, la comunicazione va fatta soltanto ai fondi ai quali sono stati versati contributi che non hanno beneficiato di tale agevolazione.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Previdenza complementare e deducibilità.

Il titolare di reddito da lavoro dipendente (part time) di importo lordo pari a 7mila euro può portare in deduzione contributi versati a un...

Continua a leggere...»

Le false bolle di accompagnamento non si risolvono in bolle di sapone.

<br /> Il rinvenimento di false bolle di accompagnamento e la loro corretta contabilizzazione provano l’inesistenza di operazioni commerciali e agevolano l’Amministrazione finanziaria nel dimostrare la connivenza tra la cosiddetta cartiera e il contribuente. A carico del fisco, che disconosce l’indebita deduzione dei costi ritenuti “meramente apparenti”, l’onere della prova della pretesa impositiva.<br /> <br /> La Corte di cassazione, con l’ordinanza 10252 del 2 maggio, ha annullato, con rinvio, la sentenza della Commissione tributaria centrale che aveva confermato, anche in secondo grado, quanto deciso dai giudici tributari circa l’annullamento di tre avvisi di accertamento elevati dall’Amministrazione finanziaria nei confronti degli eredi di un contribuente, relativamente ad altrettanti periodi di imposta.<br /> <br /> L’attività di controllo condotta dagli uomini del fisco era tesa a recuperare a tassazione i maggiori redditi sia ai fini dell’Irpef sia dell’Ilor calcolati a seguito del disconoscimento della deduzione di elementi negativi del reddito, contabilizzati dal contribuente, ma ritenuti dall’ufficio meramente apparenti.<br /> <br /> L’Agenzia delle Entrate, ricorsa in Cassazione, ha articolato la propria richiesta in diversi punti.<br /> In particolare, ha evidenziato l’errata applicazione, nel giudizio di merito, del principio dell’onere della prova per l’applicazione dell’imposta: la pronuncia della Ctr imponeva agli uffici finanziari l’onere di provare la fondatezza della pretesa fiscale derivante dalla contestazione della deducibilità degli elementi negativi del reddito.<br /> La ricorrente ha rilevato, inoltre, come nella sentenza di merito erano stati ritenuti viziati gli avvisi di accertamento perché privi di ulteriore approfondimento rispetto a quanto rilevato dalla Guardia di finanza nei propri verbali in sede di accertamento; in sostanza, secondo i giudici di secondo grado, gli uffici avevano fatto proprio tout court quanto rilevato dai militari senza aggiungere null’altro.<br /> Ulteriore elemento presentato a sostegno della tesi difensiva è stato che la Ctc aveva erroneamente sostenuto l’inutilizzabilità delle testimonianze acquisite dalla Gdf da parte degli uffici finanziari ai fini della rettifica del reddito prodotto dal contribuente, avendo quest’ultimi basato il computo dell’effettivo reddito soltanto su elementi testimoniali e non anche sulla documentazione acquisita.<br /> <br /> La Corte di cassazione, chiamata dall’Agenzia delle Entrate a rendere opportuno giudizio di legittimità, ha fornito ulteriori chiarimenti in merito al concetto della ripartizione dell’onere della prova tra il fisco che pretende l’imposta e il contribuente, in merito alle “frodi carosello”.<br /> Più in particolare, i giudici di piazza Cavour, pur non ritenendo ammissibile il primo punto del ricorso per cassazione presentato dall’Amministrazione finanziaria, in merito al fatto che l’onere della prova spetti all’ufficio che voglia disconoscere l’indebita deduzione dei costi correttamente contabilizzati dal contribuente perché ritenuti “meramente apparenti”, privi di certezza e di inerenza e che, per di più, nel ricorso “non si dà conto né delle ragioni poste dall’Ufficio a fondamento di dette riprese, né delle contestazioni mosse dal contribuente”, ha ritenuto essere opportuno l’accoglimento della restante, più corposa, parte dell’appello.<br /> <br /> Addentrandoci nell’esame della decisione, i giudici di legittimità hanno osservato come nel caso di apparente regolarità nella contabilizzazione delle fatture, l’onere della prova gravi sull’ufficio che intende dimostrare gli elementi della frode perpretata dal contribuente, ovvero gli elementi che sostengano l’esistenza di una “cartiera”, come ad esempio l’assenza di struttura autonomamente operativa, ovverossia la prova del meccanismo fraudolento teso al mancato versamento delle imposte dovute all’erario. Nell’accertamento fiscale si deve inoltre provare “la connivenza nella frode da parte del cessionario”, anche per mezzo di presunzioni semplici dotate dei requisiti essenziali della gravità, della precisione e della concordanza da cui l’ordinamento fa dipendere la validità della presunzione stessa.<br /> Restando inteso che, qualora l’amministrazione abbia fornito gli elementi succitati sui quali basare legittimamente la pretesa impositiva, spetta, poi, al contribuente l’onere della prova contraria.<br /> <br /> Di seguito, la Corte ha riconosciuto che la sentenza di secondo grado era carente di motivazione, relativamente alla prova della fittizietà delle operazioni in base alle quali l’ufficio aveva negato la detrazione dell’Iva. Non si era dato alcun conto, nemmeno per confutarne l’attendibilità, alle risultanze relative alle modalità di consegna della merce relativa alle fatture contestate, secondo cui la merce veniva spedita dall’originario fornitore alla società accertata con bolla di accompagnamento a questa indirizzata ma che, di fatto, veniva consegnata direttamente agli acquirenti finali, nei confronti dei quali l’azienda emetteva una bolla di accompagnamento in variazione della prima e una fattura di vendita.<br /> <br /> Per quanto concerne la questione in merito alla presunta mancanza di novità negli atti accertativi posti in essere dai funzionari dell’Agenzia delle Entrate, la Corte di cassazione ribadisce come l’Amministrazione finanziaria, in circostanza di rettifica del reddito, possa legittimamente motivare gli atti d’accertamento “per relationem”, con rinvio a quanto rilevato dai militari della Guardia di finanza nel relativo pvc. In tal caso, infatti, l’atto mancherebbe di sola autonoma valutazione da parte dell’ufficio procedente senza arrecare alcun pregiudizio al destinatario del provvedimento, trattandosi di elementi già noti al contribuente, perché notificati per mezzo del processo verbale di constatazione.<br /> <br /> Per quanto concerne l’esame dell’ultimo punto della motivazione del ricorso, il Collegio chiarisce che il divieto dell’ammissione della prova testimoniale nel giudizio tributario “si riferisce alla prova testimoniale da assumere nel processo – che è necessariamente orale, di solito ad iniziativa di parte, richiede la formulazione di specifici capitoli, comporta il giuramento dei testi, e riveste, conseguentemente, un particolare valore probatorio –, e non implica, pertanto, l'inutilizzabilità, ai fini della decisione, delle dichiarazioni raccolte dall'Amministrazione nella fase procedimentale e rese da "terzi", e cioè da soggetti terzi rispetto al rapporto tra il contribuente – parte e l'Erario. Tali informazioni testimoniali hanno il valore probatorio proprio degli elementi indiziari, e devono pertanto essere necessariamente sopportate da riscontri oggettivi”.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Le false bolle di accompagnamento non si risolvono in bolle di sapone.

Il rinvenimento di false bolle di accompagnamento e la loro corretta contabilizzazione provano l’inesistenza di operazioni commerciali e ag...

Continua a leggere...»