Maggiorazione dell'aliquota IRES anche per le societa' in perdita sistematica.

<br /> L'Agenzia delle entrate continua a fornire i propri chiarimenti in merito alla nuova disciplina delle società di comodo. La circolare n. 3/E del 2013 ha affrontato le principali questioni interpretative che si erano poste in merito all'elevazione al 38% dell'aliquota IRES applicata da tali societa' in UNICO 2013. Sono state affrontate le problematiche riguardanti il calcolo della maggiorazione, anche in caso di opzione per il regime della trasparenza o per quello del consolidato fiscale.<br /> L’Agenzia delle entrate ha fornito i propri chiarimenti in merito alla maggiorazione dell’aliquota IRES per le società di comodo nella circolare n. 3/E del 2013 (1), nella quale è stato confermato che la stessa riguarda soltanto le società di capitali (s.p.a., s.r.l. e s.a.p.a.) e le società ed enti non residenti con stabile organizzazione in Italia. Sono, invece, escluse le società di persone. Si ricorda che l’aliquota dell’IRES è stata elevata, per le società non operative, dal 27,5 al 38%, analogamente a quanto previsto, dallo stesso D.L. n. 138/2011, per i soggetti che operano nel settore petrolifero, del gas, dell’energia elettrica e di quelle alternative (per i quali l’addizionale è stata, appunto, aumentata dal 6,5 al 10,5%). Mentre, però, la maggiorazione della «Robin tax» è prevista per un solo triennio, quella in esame è stabilita a regime. Non è stato, invece, modificato il regime IVA e IRAP delle società di comodo.<br /> La finalità perseguita appare quella di assoggettare ad imposizione gli utili societari con un’aliquota paragonabile a quelle dell’IRPEF applicate sugli scaglioni di reddito più elevati, in modo tale da equiparare la tassazione gravante sulla società a quella che avrebbe colpito i soci in caso di diretta intestazione dei beni fruttiferi in capo agli stessi . Ciò fa, però, sorgere un problema di coordinamento con la parziale tassazione dei dividendi in capo ai soci, giustificata proprio dal differenziale tra l’aliquota IRES e quelle IRPEF: l’aumento dell’aliquota IRES dovrebbe, pertanto, comportare la modifica della misura della detta tassazione dell’utile in capo ai soci, onde evitare una duplicazione impositiva.<br /> In seguito alla riduzione dal 33 al 27,5% dell’aliquota IRES disposta dalla legge Finanziaria per il 2008, è stata, infatti, prevista la contestuale revisione del livello di tassazione dei dividendi e delle plusvalenze, sul presupposto dell’invarianza del prelievo complessivo che grava sulla società e sul socio. Il D.M. 2 aprile 2008 ha, di conseguenza, fissato al 49,72% la nuova misura di imponibilità degli utili e proventi equiparati prodotti dalla società o ente partecipato a partire dall’esercizio successivo a quello in corso al 31 dicembre 2007 (nonché delle plusvalenze derivanti dalla cessione delle partecipazioni).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Maggiorazione dell'aliquota IRES anche per le societa' in perdita sistematica.

L'Agenzia delle entrate continua a fornire i propri chiarimenti in merito alla nuova disciplina delle società di comodo. La circolare n...

Continua a leggere...»

Il pvc della Guardia di finanza idoneo a motivare l’accertamento.

<br /> Questa Corte ha ripetutamente affermato che anteriormente alle modifiche operate prima dall’art. 7 della legge n. 212 del 2000 e poi, per le imposte sui redditi, dall’art. 1 del D.Lgs. n. 32 del 2001 (i quali hanno introdotto l'obbligo di allegazione dell'atto richiamato, o, comunque, di riproduzione del suo contenuto nell'atto notificato), il requisito motivazionale dell'avviso di accertamento poteva essere assolto per relationem, cioè mediante il rinvio ad altri atti conosciuti o conoscibili da parte del contribuente, ed in particolare al verbale redatto dalla Guardia di finanza. In caso d'impugnazione, quindi, il giudice di merito deve accertare, se detto verbale sia stato posto nella sfera di conoscenza del contribuente, tenendo presente che tale presupposto deve considerarsi in re ipsa quando il riferimento attiene a verbali di ispezione o verifica redatti alla presenza del contribuente, o a lui comunicati o notificati nei modi di legge (Cass. n. 15842 del 2006 e n. 2462 del 2007; Cass. n. 2907 del 2010 e n. 7766 del 2008). Quanto all’onere della prova nell'accertamento delle imposte sui redditi, la Corte ha chiarito come spetti all'amministrazione finanziaria dimostrare l'esistenza dei fatti costitutivi della maggiore pretesa tributaria azionata, fornendo quindi la prova di elementi e circostanze a suo avviso rivelatori dell'esistenza di un maggiore imponibile, mentre grava sul contribuente l'onere della prova circa l'esistenza dei fatti che danno luogo ad oneri e/o a costi deducibili, ed in ordine al requisito dell'inerenza degli stessi all'attività professionale o d'impresa svolta.<br /> <br /> Sentenza n. 8293 del 4 aprile 2013 (udienza 18 dicembre 2012)<br /> Cassazione civile, sezione V – Pres. Adamo Mario – Est. Greco Antonio<br /> Accertamento – Ripartizione dell’onere della prova – Prova dell’inesistenza di costi ed elementi negativi – Presunzioni gravi, precise e concordanti – Inversione<br />

Il pvc della Guardia di finanza idoneo a motivare l’accertamento.

Questa Corte ha ripetutamente affermato che anteriormente alle modifiche operate prima dall’art. 7 della legge n. 212 del 2000 e poi, per l...

Continua a leggere...»

Familiari a carico: locazioni e limite di reddito.

<br /> Nel limite di 2.840,51 euro per avere diritto alla detrazione per il coniuge a carico, va incluso anche il reddito da locazione a libero mercato tassato ordinariamente?<br /> <br /> L’articolo 12 del Testo unico delle imposte sui redditi (Dpr 917/1986) dispone che i familiari, per essere considerati a carico, non devono avere un reddito personale complessivo superiore a 2.840,51 euro, al lordo degli oneri deducibili. I canoni derivanti da contratto di locazione sono ricompresi, per espressa previsione di legge (articolo 6 del Tuir), nel calcolo del reddito complessivo (redditi fondiari). E’ pertanto pacifico come il reddito da locazione a libero mercato, tassato ordinariamente, rilevi ai fini del limite di 2.840,51 euro fissato dalla norma per essere considerati familiari fiscalmente a carico.<br /> Il legislatore, peraltro, ai fini dell’importo limite da non superare per usufruire della detrazione in oggetto, fa rientrare anche i canoni di locazione tassati con la cedolare secca (articolo 3, comma 7 del Dlgs 23/2011).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Familiari a carico: locazioni e limite di reddito.

Nel limite di 2.840,51 euro per avere diritto alla detrazione per il coniuge a carico, va incluso anche il reddito da locazione a libero me...

Continua a leggere...»

Le fiamme distruggono le merci: l’ammortamento non è possibile.

<br /> La perdita per le merci distrutte da un incendio non può essere capitalizzata, riportandola da un anno all’altro attraverso il procedimento di ammortamento. Non trattandosi di beni materiali strumentali all’esercizio dell’impresa, né di beni immateriali, per il loro costo non può trovare applicazione l’ammortamento previsto dall’articolo 67 del Tuir ante riforma, né quello previsto dal successivo articolo 68.<br /> Lo ha chiarito la Cassazione con la sentenza n. 8604 del 9 aprile.<br /> <br /> I fatti<br /> Con avviso di accertamento ai fini dell’Irpeg e dell’Ilor per il 1996, notificato a una società a responsabilità limitata, l’Agenzia delle Entrate rilevava che, nel bilancio chiuso al 31 dicembre 1996, era stata inserita, a titolo di ammortamento di beni immateriali, la quota di 1/10 delle merci andate distrutte in un incendio nel novembre 1995, non indicate nel bilancio del 1995, e quindi non sottoposte a tassazione. Con un unico motivo di ricorso, la direzione regionale della Campania ha impugnato in Cassazione la sentenza della Commissione tributaria regionale che, rigettando l’appello dell’ufficio, ha confermato l’annullamento dell’avviso di accertamento a carico della Srl.<br /> <br /> In particolare, denunciando violazione degli articoli 66 e 68 del Tuir (ex articolo 360, n. 3, cpc) nonché contraddittoria motivazione in ordine a un punto fondamentale della controversia (ex articolo 360, n. 5, cpc), l’Amministrazione censurava la decisione di secondo grado per aver escluso il recupero a tassazione dell’ammortamento, nella misura di 1/10, di “beni immateriali” costituiti dal valore della perdita subita per effetto dell’incendio, comprendente le rimanenze non tassate dell’anno precedente. La società, cioè, aveva rilevato il valore della perdita tra i beni immateriali e, a partire dell’esercizio successivo, aveva dedotto le relative quote di ammortamento ex articolo 68 del Tuir (ora articolo 103).<br /> <br /> La Corte ha ritenuto fondato il ricorso “in quanto le quote di ammortamento dei beni dell’impresa regolato dall’articolo 67 del Tuir sono riferite non ai beni merce ma al ‘costo dei beni materiali strumentali per l’esercizio dell’impresa’, e ‘sono deducibili a partire dall’esercizio di entrata in funzione del bene’ stesso”, precisando che neppure “trova applicazione… l’ammortamento dei beni immateriali regolato dall’articolo 68 del Tuir, che ha ad oggetto beni di tutt’altra natura, rispetto a quelli in questione…” (Cassazione, sentenza n. 8604/2013).<br /> <br /> Osservazioni<br /> I giudici di legittimità hanno esaminato l’avviso di accertamento con il quale l’Agenzia contestava il “comportamento contabile” tenuto dalla Srl a seguito della distruzione di merce causata da un incendio.<br /> Tre i punti rilevanti della pronuncia.<br /> La Corte afferma che, in caso di incendio, le rimanenze di magazzino distrutte non possono essere capitalizzate quali beni immateriali e, quindi, non possono essere sottoposte a procedimento di ammortamento, con la conseguente deduzione delle relative quote. A tale riguardo, i giudici di piazza Cavour precisano che la deducibilità delle quote di ammortamento riguarda i beni previsti dall’articolo 66 del Tuir (applicabile ratione temporis, ora articolo 101). Tale norma, che regolamenta il regime di minusvalenze, sopravvenienze passive e perdite collegate ai beni patrimoniali dell’impresa, nulla dispone circa la deducibilità per i beni merce (beni produttivi di ricavi), prendendo in considerazione, invece, solo il costo dei beni patrimoniali e strumentali per l’esercizio dell’impresa rispetto al quale le quote di ammortamento (ex articolo 102, già articolo 67 del Tuir) sono deducibili a partire dall'esercizio di entrata in funzione del bene stesso.<br /> Le merci distrutte non sono beni materiali strumentali, né sono beni immateriali. Secondo i giudici di piazza Cavour, per i beni merce non può trovare applicazione la disciplina prevista per l’ammortamento dei beni immateriali (ex articolo 103, già 68 del Tuir). Tale ammortamento ha ad oggetto alcune categorie di beni, quali i diritti di utilizzazione delle opere dell’ingegno, dei brevetti industriali, dei processi, formule e informazioni relativi a esperienze acquisite in campo industriale, commerciale e scientifico, i diritti di concessione o il valore di avviamento iscritto nell'attivo del bilancio e non certo merci, anche se perente.<br /> L’incendio non brucia gli obblighi di rilevazione contabile ma ha una sfocata rilevanza fiscale. La Corte chiarisce che i beni merce, pur costituendo oggetto di contabilizzazione ai fini civilistici, emergono sul piano fiscale solo in sede di valutazione delle rimanenze di magazzino, analogamente a quanto si verificherebbe per gli sfridi di lavorazione. A fine esercizio, cioè, la minore quantità di merci deve essere misurata in termini di quantità inventariate e, quindi, nella fattispecie sottoposta a esame della Corte, con la diminuzione di valore delle rimanenze finali. Valore che assume rilevanza sul piano fiscale solo in via indiretta e mediata in sede di valutazione delle rimanenze finali per il principio di derivazione del reddito di impresa dalle scritture contabili ex articoli 83 e 92 del Tuir.<br /> Oltre che contrastare con le norme fiscali, deve osservarsi che la società ha adottato un trattamento fiscale non conforme sia alle regole per la redazione del bilancio d'esercizio sia alle regole per la determinazione del reddito d’impresa (il principio di valutazione al minore tra costo storico e valore di mercato - ex articolo 2426, comma 1, n. 9, del codice civile - comporta che le rimanenze siano direttamente corrette dalle rettifiche di valore loro relative).<br /> <br /> La Commissione tributaria regionale, nel riesaminare la fattispecie, dovrà tenere conto dei principi di legittimità enunciati e anche del chiaro contenuto del documento Oic n. 13, secondo il quale:<br /> le perdite anomale derivanti da danni, deterioramenti e altre cause devono essere rilevate, per il postulato della prudenza, come componenti negativi di reddito nell'esercizio in cui si possono prevedere o sono state subite, senza possibilità di differimento negli esercizi successivi<br /> l’esistenza di uno (o il contemporaneo verificarsi dei predetti eventi) deve essere determinata per ogni voce di magazzino e considerata per stimare il futuro realizzo.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Le fiamme distruggono le merci: l’ammortamento non è possibile.

La perdita per le merci distrutte da un incendio non può essere capitalizzata, riportandola da un anno all’altro attraverso il procedimento...

Continua a leggere...»

Equitalia: niente pignoramenti sui c/c di dipendenti e pensionati.

<br /> Stop ai pignoramenti, in prima battuta, presso istituti di credito e Poste, sui conti correnti di pensionati e lavoratori dipendenti. L’indicazione, operativa da subito, è contenuta in una nota di Equitalia ed è rivolta agli amministratori delegati e ai direttori generali delle società partecipate.<br /> Prima di arrivare in banca, andrà attivato il pignoramento presso il datore di lavoro o l’ente pensionistico, assicurandosi che lo stipendio o la pensione, al netto di quanto trattenuto, sia almeno pari a 5mila euro mensili.<br /> <br /> E’ un’iniziativa interna della società di riscossione per tutelare i cittadini economicamente più deboli, presa per superare le problematiche emerse a seguito dell’evoluzione normativa in materia, in particolare della disposizione che ha reso obbligatorio l’accredito degli stipendi e delle pensioni superiori ai mille euro. Tale norma, contenuta nel decreto legge n. 201/2011, di fatto avrebbe potuto comportare l’immediata integrale “aggressione” delle somme presenti sui conti correnti, senza dover tener conto della gradualità prevista dal Dl n. 16/2012 (un decimo per importi fino a 2.500 euro, un settimo per importi superiori a 2.500 e fino a 5mila euro, un quinto per importi oltre i 5mila euro).<br /> <br /> La decisione autonoma di Equitalia, dunque, mira a tutelare le fasce più deboli dei cittadini in attesa che vengano adottati interventi normativi che stabiliscano nuove regole.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Equitalia: niente pignoramenti sui c/c di dipendenti e pensionati.

Stop ai pignoramenti, in prima battuta, presso istituti di credito e Poste, sui conti correnti di pensionati e lavoratori dipendenti. L’ind...

Continua a leggere...»

Quesito: vendita occasionale.

<br /> ho creato una ventina di quadri e vorrei fare una mostra nell'ufficio di proprieta di mia moglie per venderli.<br /> <br /> Volevo sapere se posso farlo, se devo chiedere permessi particolari al comune, se devo emettere fattura, se posso vendere direttamente durante la mostra e come registrare i soldi, se devo consegnare una ricevuta all'acquirente e se vado incontro a qualche sanzione.<br />

Quesito: vendita occasionale.

ho creato una ventina di quadri e vorrei fare una mostra nell'ufficio di proprieta di mia moglie per venderli. Volevo sapere se posso...

Continua a leggere...»

Quesito: detrazioni per spese recupero patrimonio edilizio.

Avrei un quesito circa le detrazioni al 36%. Abbiamo eseguito dei lavori condominiali sull’impianto di riscaldamento del nostro immobile ed ho ricevuto l’attestazione dell’amministratore per portare in detrazione le spese sul 730/2013. Ho un dubbio: siccome faccio la dichiarazione congiunta con mia moglie e siamo comproprietari al 50% dell’immobile, volevo sapere se le spese sostenute le devo riportare divise al 50% tra noi oppure le devo riportare intere (l’attestazione è stata intestata a tutti e due)?

Quesito: detrazioni per spese recupero patrimonio edilizio.

Avrei un quesito circa le detrazioni al 36%. Abbiamo eseguito dei lavori condominiali sull’impianto di riscaldamento del nostro immobile ed ...

Continua a leggere...»

Quesito: intrastat.

siamo un'impresa italiana che abitualmente non operiamo con l'estero, eccezzionalmente abbiamo venduto ad azienda francese delle attrezzature mese corrente ad oggi da ritirare presso ns magazzino , trasporto a cura dell'acquirente quindi franco ns magazzino. DOMANDA:  quali sono i ns obblighi contabili, fiscali dichiarazioni da fare ect..

Quesito: intrastat.

siamo un'impresa italiana che abitualmente non operiamo con l'estero, eccezzionalmente abbiamo venduto ad azienda francese delle att...

Continua a leggere...»

Casa di un solo coniuge e mutuo cointestato.

<br /> Abitazione principale di proprietà del coniuge a carico, con mutuo cointestato a entrambi i coniugi. Il coniuge non a carico può detrarre il 50% degli interessi passivi del coniuge a carico?<br /> <br /> La detrazione degli interessi passivi pagati in dipendenza di mutuo ipotecario contratto per l’acquisto dell’unità immobiliare da adibire ad abitazione principale, in caso di mutuo intestato ad entrambi i coniugi, spetta a ciascuno di essi unicamente per la propria quota di interessi; se uno dei coniugi è fiscalmente a carico dell’altro, il beneficio spetta a quest’ultimo per entrambe le quote. In ogni caso, per fruire della detrazione è necessario essere non solo intestatario del mutuo, ma anche titolare della proprietà dell’immobile.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Casa di un solo coniuge e mutuo cointestato.

Abitazione principale di proprietà del coniuge a carico, con mutuo cointestato a entrambi i coniugi. Il coniuge non a carico può detrarre i...

Continua a leggere...»

730/2013, compilare in Rete si può.

<br /> È on line 730/2013. L'applicazione consente di compilare la dichiarazione dei redditi utilizzata da pensionati e lavoratori dipendenti, di salvarne una copia e stamparla su modello conforme a quello approvato con provvedimento del direttore e pubblicato sul sito internet dell’Agenzia delle Entrate.<br /> Il 730, una volta firmato, dovrà essere consegnato al proprio sostituto d'imposta entro il 30 aprile ovvero a un Caf o a un intermediario abilitato entro il 31 maggio, per la successiva trasmissione all’Agenzia delle Entrate.<br /> <br /> I coniugi possono optare per la forma congiunta di compilazione, operando la scelta nella fase iniziale della procedura.<br /> <br /> Il programma è usufruibile direttamente dal web. Ciò consente di evitare complesse procedure di installazione e garantisce l’utilizzo di un’applicazione sempre aggiornata.<br /> <br /> Per quanto riguarda i sistemi operativi, questi quelli idonei:<br /> Windows 7, Windows Vista e Windows XP<br /> Linux (garantito sulle distribuzioni Ubuntu, Fedora e Red-hat 9)<br /> Mac OS X 10.5 e superiori.<br /> È richiesto, inoltre, un software per leggere e stampare i file in formato pdf.<br />

730/2013, compilare in Rete si può.

È on line 730/2013. L'applicazione consente di compilare la dichiarazione dei redditi utilizzata da pensionati e lavoratori dipendenti,...

Continua a leggere...»

Pagamento effettuato in ritardo: quale l'onere a carico del contribuente?

<br /> Domanda<br /> Per una serie di motivi legati anche ad una difficile situazione di liquidità la nostra società non è riuscita a versare entro il termine del 18 marzo 2013 il saldo dell'IVA a debito per il 2012. E' possibile quantificare il costo comprensivo di interessi del versamento dell'IVA (il cui importo è di circa 10.000 euro) che sarà fatto contestualmente al pagamento delle imposte a giugno o a luglio 2013?<br /> <br /> Risposta<br /> Il 18 marzo 2013 è scaduto il termine per l'effettuazione del versamento del conguaglio dell'imposta sul valore aggiunto dovuta in base alla dichiarazione annuale per il periodo d’imposta 2012.<br /> <br /> Il versamento può essere effettuato in forma rateizzata e con applicazione degli interessi con scadenza entro il giorno 16 di ciascun mese e comunque non oltre il mese di novembre 2013.<br /> <br /> Per i soggetti che presentano la dichiarazione IVA nell’ambito del Modello UNICO, il versamento può essere effettuato entro il termine previsto per il pagamento delle somme dovute in base a tale dichiarazione, maggiorando le somme da versare degli interessi nella misura dello 0,40 per cento per ogni mese o frazione di mese successivo alla predetta data del 16 marzo.<br /> <br /> In sostanza il contribuente ha, nel caso di IVA a debito da versare relativa al saldo 2012, le seguenti possibilità:<br /> <br /> 1) versare il saldo entro il termine già trascorso del 18 marzo 2013;<br /> <br /> 2) rateizzare l’intero debito: tale possibilità è consentita sia ai contribuenti che presentano la dichiarazione IVA in via autonoma, sia ai contribuenti che presentano i conti IVA con l’UNICO 2013;<br /> <br /> 3) versare il saldo IVA insieme ai pagamenti che scaturiscono da UNICO 2013.<br /> <br /> Nel caso in esame l’importo di 10.000 non versato il 18 marzo deve essere maggiorato dello 0,40% per ogni mese o frazione di mese successiva a tale data.<br /> <br /> Se il versamento è effettuato il 17 giugno 2013, sui 10.000 euro occorre applicare l’aumento di 1,2% che sarà pari a euro 10.120 (10.000 + 120).<br /> <br /> Tale debito può essere pagato a rate con il versamento di Unico 2013 o in unica soluzione insieme agli altri versamenti.<br /> <br /> Nell’ipotesi che si volesse pagare a luglio 2013 occorre applicare una ulteriore maggiorazione dello 0,40%; per cui avremo 10.120 * 0,40% = 10.160,48 euro.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Pagamento effettuato in ritardo: quale l'onere a carico del contribuente?

Domanda Per una serie di motivi legati anche ad una difficile situazione di liquidità la nostra società non è riuscita a versare entro il ...

Continua a leggere...»

Doppia parziarieta' nella Riforma del condominio.

<br /> I commi 1 e 2 dell' art. 63, disp. att. cod. civ., introdotti dalla Riforma del condominio, contemplano un' azione surrogatoria, di carattere derivativo e secondario, attribuita al terzo creditore nei confronti del condomino moroso, nonché un distinto obbligo sussidiario di garanzia del condomino solvente in proporzione alla quota del moroso.<br /> L’art. 1129, comma 9, cod. civ., introdotto dalla legge 11 dicembre 2012, n. 220, contenente “Modifiche alla disciplina del condominio negli edifici”, obbliga l’amministratore ad «agire per la riscossione forzosa delle somme dovute dagli obbligati entro sei mesi dalla chiusura dell’esercizio nel quale sia compreso il credito esigibile, a meno che non sia stato espressamente dispensato dall’assemblea». Questa nuova disposizione duplica, sotto il profilo dell’obbligo dell’amministratore, quanto il già esistente art. 1130, n. 3) cod. civ. continua a prescrivere sotto il diverso profilo delle attribuzioni dell’amministratore, stabilendo che questi deve «riscuotere i contributied erogare le spese occorrenti per la manutenzioneordinaria delle parti comuni dell’edificio e per l’esercizio dei servizi comuni».<br /> L’amministratore, per la riscossione dei contributi in base allo stato di ripartizione approvato dall’assemblea, può agire ai sensi dell’art. 63, comma 1, disp. att. cod. civ., mediante domanda di decreto ingiuntivo, immediatamente esecutivo, senza bisogno di autorizzazione assembleare; deve, peraltro, comunicare ai creditori insoddisfatti, che gliene facciano richiesta, i dati dei condomini morosi. Viene, ancora, esemplificata quale situazione di grave irregolarità, ai sensi dell’art. 1129, comma 12, n. 6) cod. civ., legittimante la revoca giudiziale dell’amministratore, «l’aver omesso di curare diligentemente l’azione e laconseguente esecuzione coattiva».<br /> È stato precisato dalla Riforma come non occorra alcuna specifica autorizzazione rilasciata dall’assemblea all’amministratore per permettere all’amministratore di chiedere il decreto ingiuntivo contro il condomino moroso, poiché la fonte di tale potere è l’approvazione assembleare del riparto. Non è dato comprendere la coerenza sistematica dell’indicazione di questo termine semestrale assegnato all’amministratore, decorrente dalla chiusura dell’esercizio di maturazione del credito, giacché il riferimento al semestre appare più consono allo statuto delle società di capitali. Per contro, la gestione condominiale viene piuttosto tutta rapportata alla competenza annuale, visto che l’amministratore è tenuto anno per anno a predisporre il bilancio preventivo ed a far approvare dall’assemblea (convocataentro centottanta) il bilancio consuntivo, astrattamente, anno per anno, alla scadenza del periodocorrispondente alla durata in carica, egli dovrebbe immediatamente rispondere della riscossione dei contributi dovuti dai partecipanti morosi.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Doppia parziarieta' nella Riforma del condominio.

I commi 1 e 2 dell' art. 63, disp. att. cod. civ., introdotti dalla Riforma del condominio, contemplano un' azione surrogatoria, di...

Continua a leggere...»

Quesito: quadro RB.

Nel 730 devo dichiarare un fabbricato RC 510,00 prima casa e un fabbricato RC 480,00  a disposizione ,visto la nuova normativa il secondo fabbricato fa reddito ai fini irpef ??

Quesito: quadro RB.

Nel 730 devo dichiarare un fabbricato RC 510,00 prima casa e un fabbricato RC 480,00  a disposizione ,visto la nuova normativa il secondo fa...

Continua a leggere...»

Quesito: royalty.

<br />  in pratica ho aperto un negozio in  franchising e su ogni fattura emessa dal franchising mi viene calcolato il royalty del 3% sulla futura vendita ed inoltre mi viene calcolata l'IVA sul royalty, volevo chiedervi se per legge l'iva deve essere calcolata anche sul royalty. Esempio:<br /> Io acquisto un prodotto che costa € 10,00, lo vendo € 25,00 la fattura emessa  dal franchising  sarà di 10,00+ 0,75 (3%) + IVA. E' corretto oppure l'iva sul royalty va calcolato sull'imponibile?<br />

Quesito: royalty.

 in pratica ho aperto un negozio in  franchising e su ogni fattura emessa dal franchising mi viene calcolato il royalty del 3% sulla futura...

Continua a leggere...»

Quesito: compensi arretrati pensionato ex dipendentpub. am.

Docente in pensione dall'Agosto 2011, ho ricevuto nel 2012 un compenso relativo ad attività svolte nel 2008. Nella dichiarazione rilasciata dalla scuola è riportata la cifra lorda e la trattenuta IRPEF effettuata. La mia domanda è la seguente: devo riportare nella dichiarazione dei redditi i compensi? Se la risposta è SI, in quale quadro, sezione e rigo della dichiarazione dei redditi devono essere riportati?

Quesito: compensi arretrati pensionato ex dipendentpub. am.

Docente in pensione dall'Agosto 2011, ho ricevuto nel 2012 un compenso relativo ad attività svolte nel 2008. Nella dichiarazione rilasci...

Continua a leggere...»