L'atto di fusione e i suoi effetti.

<br /> Dopo un rapido quadro della disciplina in materia di opposizione alla fusione, lo studio affronta il tema degli effetti dell'atto di fusione stipulato e iscritto in pendenza del giudizio di opposizione dei creditori. Attesa la lettera della norma dell'art. 2504 quater c.c. e considerate le difficolta` di un eventuale ripristino della situazione anteriore, la dottrina prevalente ritiene che la fusione rimanga valida ed efficace, con correlato spostamento della tutela dei creditori dal piano reale a quello risarcitorio. L'A., viceversa, ritiene che la ratio della norma che riconosce ai creditori il diritto di opporsi alla fusione sia quella di impedirne la concreta attuazione e non gia` quella di attribuire ai medesimi creditori un mero diritto al risarcimento dei danni. Con la conseguenza che, nella fattispecie, l'atto di fusione dovrebbe qualificarsi come inefficace.<br /> L’atto di fusione e i suoi effetti<br /> Il procedimento attraverso cui si articola la fusione puo` suddividersi in una fase privata ed una fase pubblica. Quest’ultima ha inizio con la predisposizione del progetto di fusione che, una volta approvato dall’organo amministrativo, deve essere depositato per l’iscrizione nel Registro delle imprese e - salvo che i soci, con consenso unanime, rinuncino al termine - tra l’iscrizione del progetto (o la pubblicazione nel sito internet della societa`) e la data stabilita per la decisione sulla fusione devono intercorrere almeno trenta giorni .<br /> Il progetto di fusione e`, quindi, sottoposto all’approvazione di ciascuna delle societa` che partecipano al procedimento. La decisione puo` apportare al progetto di fusione soltanto le modificazioni che non incidono sui diritti dei soci o dei terzi .<br /> La deliberazione di fusione deve essere iscritta nel Registro delle imprese. La fusione puo` essere attuata soltanto dopo sessanta giorni dall’ultima delle previste iscrizioni nel Registro delle imprese, salva l’ipotesi in cui vi sia il consenso  dei creditori delle societa` partecipanti al procedimento anteriori all’iscrizione o alla pubblicazione di cui all’art. 2501 ter, comma 3, c.c.. L’opposizione dei creditori non ha motivo di essere, e non occorre - pertanto - attendere che sia trascorso il termine sopra indicato, neppure nell’ipotesi in cui consti il pagamento dei creditori, anteriori all’iscrizione del progetto di fusione, che non abbiano prestato il loro consenso all’operazione, o il deposito delle corrispondenti somme. Ai sensi dell’art. 2503 c.c. la fusione puo` , altresı`, essere direttamente realizzata anche qualora la relazione degli esperti sia redatta, «per tutte le societa` partecipanti alla fusione, da un’unica societa` di revisione la quale asseveri, sotto la propria responsabilita` ai sensi del sesto comma dell’art. 2501 sexies, che la situazione patrimoniale e finanziaria delle societa` partecipanti alla fusione rende non necessarie garanzie a tutela dei suddetti creditori ». In mancanza di opposizione puo` procedersi alla stipulazione dell’atto di fusione, il cui contenuto e` essenzialmente reiterativo di quello delle deliberazioni assembleari di approvazione del progetto, fermi i possibili adattamenti e chiarimenti del caso.<br /> L’atto di fusione, redatto per atto pubblico, deve essere iscritto nel Registro delle imprese. Essendo ormai pacificamente riconosciuto che la fusione costituisce una modificazione dell’atto costitutivo delle societa` che vi partecipano, l’iscrizione attribuisce efficacia a tale operazione. La societa` incorporante o quella che risulta dalla fusione assume i diritti e gli obblighi delle societa` partecipanti alla fusione medesima e prosegue in tutti i loro rapporti, anche processuali, anteriori alla fusione stessa.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

L'atto di fusione e i suoi effetti.

Dopo un rapido quadro della disciplina in materia di opposizione alla fusione, lo studio affronta il tema degli effetti dell'atto di fu...

Continua a leggere...»

Casi di esonero dalla dichiarazione Imu.

<br /> Per un immobile dato in locazione a canone concordato, circostanza per la quale il Comune ha deliberato l’applicazione di un’aliquota Imu leggermente agevolata, va presentata la dichiarazione ai fini dell’imposta municipale propria?<br /> <br /> Le istruzioni alla compilazione della dichiarazione Imu prevedono che l’adempimento è dovuto, tra l’altro, per gli immobili in riferimento ai quali il Comune ha deliberato la riduzione dell’aliquota ai sensi dell’articolo 13, comma 9, Dl n. 201/2011 (ad esempio, quelli locati). Tuttavia, la dichiarazione non deve essere presentata nel caso di contratti di locazione registrati a partire dall’1 luglio 2010, data a partire dalla quale è scattato l’obbligo, al momento della registrazione, di comunicare all’Agenzia delle entrate anche i relativi dati catastali. Inoltre, ricordano le istruzioni, la dichiarazione non deve essere presentata nel caso in cui il Comune, nell’ambito della propria potestà regolamentare, ha previsto, ai fini dell’applicazione dell’aliquota ridotta, specifiche modalità per il riconoscimento dell’agevolazione, consistenti nell’assolvimento, da parte del contribuente, di particolari adempimenti formali, quali, ad esempio, la consegna del contratto di locazione o la presentazione di un’autocertificazione.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Casi di esonero dalla dichiarazione Imu.

Per un immobile dato in locazione a canone concordato, circostanza per la quale il Comune ha deliberato l’applicazione di un’aliquota Imu l...

Continua a leggere...»

L’ufficio fiscale non è vincolato ai dati raccolti con questionario.

<br /> In tema di accertamento induttivo del reddito d’impresa, l’Amministrazione finanziaria può legittimamente procedere alla rettifica del reddito imponibile anche a prescindere dai dati e dalle notizie acquisiti con le risposte fornite dal contribuente a fronte di uno specifico questionario o invito. Allo stesso modo, l’ufficio può negare la deducibilità dei costi riportati in dichiarazione in quanto ritenuti non congrui, e ciò anche in assenza di irregolarità nella tenuta delle scritture contabili o di vizi degli atti d’impresa. In entrambi i casi, incombe esclusivamente sul contribuente l’onere di dimostrare l’inerenza, la congruità e la diretta imputazione dei costi portati in deduzione con le attività produttive di ricavi imponibili.<br /> È quanto emerge dalla sentenza della Corte di cassazione n. 7701 del 27 marzo.<br /> <br /> Il fatto<br /> Il dibattimento ha avuto origine a seguito del ricorso proposto da una società di capitali avverso un avviso di accertamento avente a oggetto il recupero a tassazione, ai fini Irpeg e Ilor, di minori costi deducibili relativi all’anno 1993, perché in parte ritenuti non documentati e in parte non inerenti.<br /> Giova precisare che nel corso della fase istruttoria, l’ufficio aveva inviato al contribuente un apposito questionario rivolto specificamente all’acquisizione della documentazione relativa al registro dei beni ammortizzabili e ai costi di leasing.<br /> In risposta all’invito, la società non aveva prodotto il carteggio richiesto, consegnando invece la documentazione relativa alle provvigioni passive, alle assicurazioni e alle consulenze legali e notarili.<br /> <br /> Il ricorso trovava accoglimento sia davanti alla Commissione tributaria provinciale che in appello.<br /> Nella motivazione della sentenza, i giudici di secondo grado avevano ritenuto l’atto impositivo viziato nella legittimità, perché concernente la contestazione di indeducibilità di costi diversi da quelli per i quali era stata formulata la richiesta di acquisizione per mezzo del questionario e, in ordine ai quali, non era stato assicurato alcun contraddittorio.<br /> Inoltre, a parere dei giudici di merito, era da considerarsi infondata l’eccezione dell’ufficio di inammissibilità degli atti depositati dalla società nel corso del giudizio, in quanto tali documenti non erano stati espressamente richiesti con il questionario e, pertanto, risultavano legittimamente utilizzabili in sede di successivo giudizio.<br /> <br /> Avverso la sentenza di appello l’Agenzia delle Entrate presentava ricorso per cassazione deducendo diversi motivi di impugnazione.<br /> In primo luogo, l’ufficio finanziario censurava il vizio procedimentale addotto dai giudici di merito, perché non contemplato da alcuna norma, secondo cui l’Amministrazione finanziaria avrebbe violato l’obbligo di richiedere, prima dell’emissione dell’avviso di accertamento, eventuale documentazione integrativa perché ritenuta insufficiente quella trasmessa in seguito all’invio del questionario.<br /> L’ufficio lamentava, altresì, che i giudici avessero mal giudicato, considerando illegittimo l’atto impositivo perché concernente rilievi diversi dai dati emersi nella fase istruttoria.<br /> A riguardo, l’Agenzia delle Entrate deduceva che, prescindendo dell’eventuale incompletezza della risposta al questionario, essa potesse comunque effettuare le verifiche sulla dichiarazione dei redditi e contestare l’indebita deduzione di qualsiasi costo, gravando sulla società contribuente la prova della sussistenza delle condizioni per la deducibilità.<br /> Ritenendo fondate le censure dell’Agenzia, la Corte di cassazione ne ha accolto il ricorso, cassando la sentenza impugnata e rinviando gli atti a una diversa sezione della competente Commissione tributaria regionale, per un nuovo esame e per la valutazione delle prove fornite dalle parti.<br /> <br /> La decisione<br /> Nel caso di specie, l’attività di controllo da parte dell’ufficio era stata condotta mediante l’invio di un questionario (il cosiddetto questionario “modello 55”), previsto dall’articolo 32, comma 1, n. 3, del Dpr 600/1973, quale mezzo istruttorio finalizzato all’acquisizione di informazioni utili per l’attività di controllo e di accertamento.<br /> In tema di ammissibilità dei dati e delle notizie forniti dal contribuente, l’articolo 25, comma 1, della legge 28/1999, che ha integrato l’articolo 32 del Dpr 600/1973, ha previsto che “le notizie e i dati non addotti e gli atti, i documenti, i libri e i registri non esibiti o non trasmessi in risposta agli inviti dell'ufficio non possono essere presi in considerazione a favore del contribuente, ai fini dell'accertamento in sede amministrativa e contenziosa. Di ciò l'ufficio deve informare il contribuente contestualmente alla richiesta”.<br /> <br /> Si aggiunga a riguardo che, in caso di contribuente titolare di reddito d’impresa o di lavoro autonomo, la citata norma del 1999 ha introdotto un’ulteriore e grave misura sanzionatoria in caso di omessa risposta a fronte di un questionario o invito, prevedendo all’articolo 39, comma 2, lettera d)-bis, del Dpr 600/1973, la potestà dell’ufficio di procedere all’accertamento induttivo del reddito, determinandolo sulla base dei dati e notizie in proprio possesso, con facoltà di prescindere, in tutto o in parte, delle eventuali risultanze contabili nonché sulla base di presunzioni prive dei requisiti di gravità, precisione e concordanza.<br /> <br /> Alla luce del richiamato quadro normativo, nella controversia in commento era stato dichiarato l’annullamento dell’avviso d’accertamento per illegittimità dell’atto.<br /> In primo luogo, i giudici di merito avevano dedotto che la società, a fronte delle richieste dell’ufficio, aveva correttamente ed esaustivamente adempiuto al proprio obbligo di risposta al questionario, ritenendo al contrario che, una volta verificata l’insufficienza dei dati e notizie fornite dal contribuente, incombeva sull’ufficio l’onere di richiedere, prima di procedere alla notifica dell’accertamento, una integrazione documentale.<br /> Sul punto i giudici di legittimità hanno risposto dando manforte alle ragioni dell’ufficio finanziario specificando che, relativamente all’accertamento del reddito d’impresa, l’ente impositore è vincolato unicamente alle disposizioni in materia di imposizione diretta previste dal Tuir sulla determinazione dell’imponibile fiscale, non essendo previsti altri vincoli né tanto meno ulteriori obblighi procedurali.<br /> In altre parole, non è censurabile l’operato dell’ufficio accertatore qualora non ritenga opportuno richiedere un’integrazione dei dati, eventualmente lacunosi, forniti dalla società con la risposta al questionario, non incombendo normativamente alcun obbligo di condotta a riguardo.<br /> <br /> Inoltre, la Commissione tributaria di secondo grado aveva ritenuto illegittimo l’atto impositivo perché l’avviso de qua conteneva contestazione di costi diversi da quelli richiesti dal questionario e non era stato assicurato il contraddittorio con la contribuente, alla quale non era stata data la possibilità di documentare i costi oggetto di nuova contestazione.<br /> I giudici della Cassazione non hanno ravvisato alcuna lesione del diritto di difesa della società, precisando che il quadro delle disposizioni in materia di accertamento e controlli, rubricate al titolo IV del Dpr 600/1973, non prevede “quale suo presupposto o momento necessario ed indefettibile della serie procedimentale finalizzata alla rettifica” l’invio di un questionario e di un invito “ben potendo l’Amministrazione finanziaria procedere a rettifica della dichiarazione anche per motivi diversi e prescindendo dai dati acquisiti con le risposte fornite dal contribuente al questionario”.<br /> Se ne deduce, pertanto, che la difformità dei dati richiesti con un questionario e le contestazioni oggetto di accertamento non sono causa di nullità dell’atto per vizio di legittimità né impedisce alla società contribuente di fornire la prova giustificativa dei costi fiscalmente dedotti.<br /> Su quest’ultimo punto, la sentenza della Cassazione correttamente evidenzia come l’atto impositivo si limitava a contestare l’indeducibilità di costi non adeguatamente documentati o privi del requisito di inerenza, in quanto “l'onere della prova dei presupposti dei costi e degli oneri deducibili concorrenti alla determinazione del reddito d'impresa, ivi compresa la loro inerenza e la loro diretta imputazione ad attività produttive di ricavi…incombe al contribuente”.<br /> <br /> Ma non solo, sul contribuente grava altresì l’onere di dimostrare, in caso di contestazione dell’ufficio sulla congruità dei costi dedotti e dei ricavi tassati, “la coerenza economica dei costi sostenuti nell’attività d’impresa, in difetto di tale prova essendo legittima la negazione della deducibilità di parte di un costo sproporzionato ai ricavi o all’oggetto dell’impresa (cfr. Corte Cass. Sez. 5, Sentenza n. 4554 del 25/02/2010; id. Sez. 5, Sentenza n. 26480 del 30/12/2010)”, e ciò anche in assenza di irregolarità nella tenuta delle scritture contabili o di vizi negli atti giuridici d’impresa.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

L’ufficio fiscale non è vincolato ai dati raccolti con questionario.

In tema di accertamento induttivo del reddito d’impresa, l’Amministrazione finanziaria può legittimamente procedere alla rettifica del redd...

Continua a leggere...»

Corte Ue: gruppo Iva non significa soggettività d’imposta erga omnes.

<br /> La pronuncia della Corte di giustizia origina da una lettera di diffida, inviata dalla Commissione europea allo Stato irlandese, con cui si eccepiva che le norme nazionali fossero in contrasto con il sistema comune di imposta sul valore aggiunto, e, specificamente, con gli articoli 9 e 11 della direttiva Iva, poiché consentivano di includere persone non imponibili in un gruppo Iva.<br /> <br /> La posizione della Commissione europea<br /> Secondo la Commissione, infatti, l’articolo 11 della direttiva Iva doveva essere interpretato nel senso da non consentire la possibilità di tale inserimento, dovendo il gruppo essere composto da soli soggetti Iva.<br /> A mente dell’art. 11 citato, infatti, «… ogni Stato membro può considerare come un unico soggetto passivo le persone stabilite nel territorio dello stesso Stato membro che siano giuridicamente indipendenti, ma strettamente vincolate fra loro da rapporti finanziari, economici ed organizzativi. Uno Stato membro che esercita l’opzione prevista al primo comma, può adottare le misure necessarie a prevenire l’elusione o l’evasione fiscale mediante l’esercizio di tale disposizione».<br /> Di contrario avviso si mostrava l’Irlanda, che, invece, riteneva la propria legislazione interna conforme al sistema comune Iva: pertanto, seguiva una risposta negativa alla diffida.<br /> La Commissione inoltrava, allora, allo Stato irlandese un parere motivato e, poiché l’Irlanda aveva mantenuto ferma la propria posizione, l’esecutivo comunitario riteneva di proporre ricorso alla Corte di giustizia.<br /> <br /> Le motivazioni della pronuncia<br /> La Corte di giustizia parte da un'analisi letterale della normativa di riferimento. In argomento, l’articolo 11 della direttiva Iva prevede la possibilità di considerare più persone come un unico soggetto passivo Iva qualora sussistano, in sostanza, due requisiti:<br /> che esse siano stabilite nel territorio di uno stesso Stato membro;<br /> che, pur essendo indipendenti dal punto di vista giuridico, esse siano strettamente vincolate sul piano finanziario, economico ed organizzativo.<br /> La formulazione di tale norma non reca alcuna distinzione tra soggetti imponibili o meno: pertanto, non possono essere esclusi dal gruppo i soggetti non imponibili, come, invece, prevedeva la formulazione della previgente direttiva 67/228/CE del Consiglio, dell’11 aprile 1967, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra d’affari, che riguardava la struttura e le modalità di applicazione del sistema comune Iva.<br /> Gli eurogiudici, disconosciuta, quindi, la validità delle eccezioni della Commissione, inerenti la lettera della legge, passano a vagliare se, comunque, dal contesto normativo e giurisprudenziale, possa reperirsi qualche argomento a sostegno dell’esclusione delle persone non imponibili dal gruppo Iva.<br /> Ebbene, nessun indizio in tal senso, anche alla luce dell’assetto sistematico della direttiva Iva, si rinviene dall’analisi posta in essere dalla Corte di giustizia, sulla base delle eccezioni avanzate dalla Commissione europea.<br /> Infatti, non resiste al vaglio degli eurogiudici nemmeno l'argomento che nota la “vicinanza” degli articoli 9, che descrive il soggetto passivo Iva, e 11 della direttiva de qua, che riguarda, come visto, il gruppo Iva, per escludere il coinvolgimento nel gruppo del soggetto non imponibile.<br /> Di contro, il legislatore dell’Unione sembra consentire agli Stati membri di non collegare sistematicamente la qualità di soggetto passivo alla nozione di indipendenza puramente giuridica, anche per esigenze di semplificazione amministrativa o per evitare determinati abusi.<br /> In questo senso, la Corte di giustizia si mostra d’accordo con quanto paventato dall’Irlanda, nel senso che – nel perseguimento delle dette esigenze – il coinvolgimento di soggetti non imponibili in un gruppo Iva possa talvolta essere addirittura indispensabile.<br /> <br /> Le conclusioni degli eurogiudici<br /> La Corte di giustizia dell’Unione europea, pertanto, ha respinto il ricorso della Commissione, la quale riteneva che l’articolo 11 della direttiva Iva (n. 2006/112/CE) dovesse essere interpretato nel senso che soggetti non imponibili non potessero essere inclusi in un gruppo Iva. Con la pronuncia del 9 aprile 2013, i giudici comunitari hanno stabilito la conformità della legislazione fiscale irlandese al diritto comunitario.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: sentenza Corte Ue, 9 aprile 2013, causa C-85/2011</i><br />

Corte Ue: gruppo Iva non significa soggettività d’imposta erga omnes.

La pronuncia della Corte di giustizia origina da una lettera di diffida, inviata dalla Commissione europea allo Stato irlandese, con cui si...

Continua a leggere...»

Per la compilazione del 730 bastano il pc e un lettore di pdf.

<br /> Versione aggiornata del modello già messo a disposizione negli ultimi anni, il 730/2013 editabile è on line, sul sito dell’Agenzia delle Entrate. Basta avere un computer e un programma di visualizzazione e di stampa dei documenti in formato pdf, per poter compilare e mettere nero su bianco la dichiarazione dei redditi, da firmare e presentare al proprio datore di lavoro entro il 30 aprile oppure a un Caf o a un professionista abilitato entro il successivo mese di maggio.<br /> <br /> Altrettanto editabile e a disposizione, sempre sul sito internet delle Entrate, è il modello 730-1, ossia la scheda per la scelta della destinazione dell’8 e del 5 per mille dell’Irpef. Aggiornata, come la sorella di carta, rispetto all’anno scorso, con nuovi beneficiari dell’8 per mille. Anche queste schede possono essere compilate direttamente con la tastiera e stampate.<br /> <br /> Dal momento che si tratta di uno strumento alternativo al modulo cartaceo, il programma non effettua verifiche o controlli delle informazioni inserite.<br /> Inoltre, non è consentito il salvataggio dei file sul computer né la loro trasmissione direttamente online.<br />

Per la compilazione del 730 bastano il pc e un lettore di pdf.

Versione aggiornata del modello già messo a disposizione negli ultimi anni, il 730/2013 editabile è on line, sul sito dell’Agenzia delle En...

Continua a leggere...»

PEC, istituita la lista degli indirizzi.

<br /> E' stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 83 di ieri 9 aprile il Decreto del 19.03.2013 con viene istituito l'indice nazionale degli indirizzi PEC delle imprese e dei professionisti. Il registro sarà realizzato e gestito dal Ministero dell'Economia e delle Finanze. Vi potranno avere accesso le Pubbliche amministrazioni, i professionisti, le imprese, i gestori di pubblici esercizi e tutti i cittadini, mediante l'accesso gratuito al portale internet. Sarà possibile effettuare la ricerca di un indirizzo Pec attraverso diversi metodi di ricerca: per codice fiscale, per Provincia, per Ordine professionale o per nominativo.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

PEC, istituita la lista degli indirizzi.

E' stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 83 di ieri 9 aprile il Decreto del 19.03.2013 con viene istituito l'indice nazional...

Continua a leggere...»

Tares, scadenza e numero rate decise dai Comuni.

I commi 2 e 3 dell’articolo 10 del D.L. n. 35/2013 si occupano della Tares, il nuovo e dibattuto tributo comunale sui rifiuti e sui servizi. In particolare, sono apportate alcune modifiche a quanto previsto dall’articolo 14 del Dl n. 201/2011 (Decreto salva - Italia), ma solo per il 2013. I Comuni potranno stabilire la scadenza ed il numero delle rate di versamento del tributo, con delibera da pubblicare almeno 30 giorni prima della data di versamento. Per il versamento delle prime due rate, inoltre, i Comuni potranno inviare ai contribuenti i modelli di pagamento precompilati già predisposti per il pagamento della Tarsu o della Tia, oppure potranno indicare le altre modalità di pagamento già in uso per gli stessi prelievi. La maggiorazione di 0,30 euro per metro quadro, a titolo di copertura dei costi per i servizi indivisibili dei Comuni, dovrà essere versata in unica soluzione insieme all’ultima rata del tributo, utilizzando il modello F24 o l’apposito bollettino di conto corrente postale. Tale maggiorazione non potrà essere aumentata dai Comuni.

Tares, scadenza e numero rate decise dai Comuni.

I commi 2 e 3 dell’articolo 10 del D.L. n. 35/2013 si occupano della Tares, il nuovo e dibattuto tributo comunale sui rifiuti e sui servizi....

Continua a leggere...»

Dichiarazione IMU al 30 giugno.

Il Decreto "sblocca debiti" (D.L. n. 35/2013) contiene novità anche per l'IMU. L'art. 10, comma 4, del decreto modifica, infatti, il termine di presentazione della dichiarazione IMU da parte dei contribuenti, spostato dagli attuali 90 giorni successivi alla data della variazione al 30 giugno dell’anno successivo. Modificati anche i termini di adozione e pubblicazione, da parte dei Comuni, delle delibere di approvazione delle aliquote IMU, della misura della detrazione e dei regolamenti del tributo. Viene previsto che, in caso di mancata pubblicazione delle novità per l’anno in corso entro il 16 maggio, il versamento della prima rata dell'Imu va effettuato in misura pari al 50% dell'IMU calcolata sulla base dell’aliquota e della detrazione dei dodici mesi dell’anno precedente. La seconda rata, a saldo dell’imposta dovuta per l’intero anno con eventuale conguaglio sulla prima rata versata, deve essere eseguita sulla base delle delibere pubblicate entro il 16 novembre; in caso di mancata pubblicazione entro tale termine, si fa riferimento agli atti pubblicati entro il 16 maggio dell’anno di riferimento oppure, in mancanza, quelli adottati per l’anno precedente.

Dichiarazione IMU al 30 giugno.

Il Decreto "sblocca debiti" (D.L. n. 35/2013) contiene novità anche per l'IMU. L'art. 10, comma 4, del decreto modifica, i...

Continua a leggere...»

Decreto “sblocca debiti”, compensazione fino a 700.000 euro ma dal 2014.

Il D.L. n. 35 del 6 aprile 2013 sullo sblocco dei debiti della PA, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 82 di lunedì 8 aprile, accoglie anche alcune misure di carattere tributario in materia di crediti fiscali e contributivi, compensabilità di crediti commerciali, Imu e Tares. In particolare, l’art. 8 prevede l’esenzione da imposte, tasse e diritti di qualsiasi tipo per gli atti di cessione dei crediti certi, liquidi ed esigibili, maturati nei confronti delle pubbliche amministrazioni alla data del 31 dicembre 2012 per somministrazioni, forniture ed appalti (la normativa fino a oggi in vigore prevedeva, per tali atti, l’applicazione dell’imposta di registro nella misura fissa di 168 euro e dell’imposta di bollo). A partire dal 2014, poi, il limite di crediti fiscali e contributivi utilizzabili in compensazione orizzontale” (o “esterna”) tramite modello F24, per ciascun anno solare, salirà da 516.456,90 euro a 700mila euro.

Decreto “sblocca debiti”, compensazione fino a 700.000 euro ma dal 2014.

Il D.L. n. 35 del 6 aprile 2013 sullo sblocco dei debiti della PA, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 82 di lunedì 8 aprile, accoglie an...

Continua a leggere...»

Società di comodo e utilizzo dei beni da parte dei soci, tra ipotesi di duplice.

L'Agenzia delle entrate, con la circolare n. 23/E del 2012, afferma che le società di comodo si possono ripartire in due categorie: quelle non operative e quelle in perdita sistematica. La circolare fa riferimento ulteriormente a due distinte discipline ai fini della presentazione dell'interpello disapplicativo, specificando che vanno presentate autonome e separate istanze. Tali affermazioni suscitano perplessità in quanto risultano in contrasto sia con la «ratio» della disciplina che con lo stesso dettato normativo. Anche i chiarimenti forniti con la circolare n. 24/E del 2012 svelano un senso di «doppiezza», intesa nel senso di una doppia tassazione per quanto riguarda i beni dell'impresa dati in godimento a soci e familiari degli stessi. Non si tratta però di una doppia tassazione - indeducibilità per la società e tassazione del socio - essendo l'indeducibilità per la società un falso problema in quanto il bene non viene utilizzato dalla stessa, ma dal socio.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i>

Società di comodo e utilizzo dei beni da parte dei soci, tra ipotesi di duplice.

L'Agenzia delle entrate, con la circolare n. 23/E del 2012, afferma che le società di comodo si possono ripartire in due categorie: quel...

Continua a leggere...»

Revisore dei Conti, le funzioni principali vengono ampliate.

<br /> Domanda<br /> Il parere dei Revisori dei Conti previsto nel nuovo testo dell'art. 239, comma 2, lett. b), punto 6), del D.Lgs. 18-08-2000, n. 267 riguarda solo le transazioni da approvare in Consiglio Comunale (ad esempio quelle successive ad una sentenza esecutiva o che prevedono una rateizzazione triennale) oppure anche quelle di competenza della Giunta o dei Dirigenti (ad esempio in materia di risarcimenti per danni causati da buche stradali)? Sarebbe interessante sapere se vi sono già pareri della Corte dei Conti al riguardo.<br /> <br /> Risposta<br /> Con la modifica dell'art. 239, del D.Lgs. 18-08-2000, n. 267 apportata dall'art. 3, lett. f), D.L. 10-10-2012, n. 174 (convertito con L. 07-12-2012, n. 213), le funzioni principali del Revisore dei conti vengono ampliate.<br /> <br /> Il decreto di riordino degli Enti locali riscrive completamente la lettera b) del comma 2, dell'art. 239 ed estende l'ambito di espressione dei pareri, senza distinguere se in merito alle competenze consiliari, di giunta o dirigenziali.<br /> <br /> Per quanto concerne le modalità con le quali il Revisore deve rilasciare i pareri, la norma lascia al potere regolamentare degli Enti la scelta di scegliere i tempi ed i modi, mentre le materie sono obbligatoriamente fissate dalla legge.<br /> <br /> L'organo di revisione deve esprimersi con un parere su una serie di materie, tra cui, appunto, le transazioni a cui l'Ente intende aderire.<br /> <br /> In tema di responsabilità il decreto introduce all'art. 248, D.Lgs. 18-08-2000, n. 267, il comma 5-bis attribuendo specifiche sanzioni all'organo di revisione.<br /> <br /> Come per gli amministratori (art. 248, comma 5) anche per i Revisori sono previste sanzioni sia di carattere amministrativo che pecuniario.<br /> <br /> Il Revisore può essere chiamato in causa dalla Corte dei Conti qualora, a seguito della dichiarazione di dissesto, vengano accertati gravi responsabilità nello svolgimento dell'attività, oppure venga accertata una ritardata o mancata comunicazione delle informazioni.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Revisore dei Conti, le funzioni principali vengono ampliate.

Domanda Il parere dei Revisori dei Conti previsto nel nuovo testo dell'art. 239, comma 2, lett. b), punto 6), del D.Lgs. 18-08-2000, n...

Continua a leggere...»

Figli a carico anche se non conviventi.

<br /> Mia figlia è studentessa universitaria, fino a oggi a mio carico al 100% in quanto mia moglie non lavora. Ha deciso di andare a convivere con il fidanzato, cambiando la residenza: può continuare a essere a mio carico?<br /> <br /> Le detrazioni d’imposta per i figli a carico spettano, in presenza del requisito reddituale (reddito complessivo annuo non superiore a 2.840,51 euro, al lordo degli oneri deducibili), a prescindere dalla loro età e dalla circostanza che convivano con i genitori. Il beneficio fiscale compete indipendentemente dal fatto che il figlio sia dedito agli studi o a tirocinio gratuito e anche nel caso in cui sia sposato, sempre che non sia a carico del coniuge.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Figli a carico anche se non conviventi.

Mia figlia è studentessa universitaria, fino a oggi a mio carico al 100% in quanto mia moglie non lavora. Ha deciso di andare a convivere c...

Continua a leggere...»

Nel decreto “sblocca debiti”, novità per crediti, Imu e Tares.

<br /> Già in Gazzetta Ufficiale (la n. 82 di lunedì 8 aprile), il decreto legge n. 35 del 6 aprile 2013, approvato nel fine settimana dal Consiglio dei ministri, contenente “Disposizioni urgenti per il pagamento dei debiti scaduti della pubblica amministrazione, per il riequilibrio finanziario degli enti territoriali, nonché in materia di versamento di tributi degli enti locali”.<br /> Il provvedimento accoglie anche alcune misure di carattere tributario in materia di crediti fiscali e contributivi, compensabilità di crediti commerciali, Imu e Tares.<br /> <br /> Detassazione della cessione dei crediti nei confronti delle pubbliche amministrazioni<br /> L’articolo 8 del decreto sancisce l’esenzione da imposte, tasse e diritti di qualsiasi tipo per gli atti di cessione dei crediti certi, liquidi ed esigibili, maturati nei confronti delle pubbliche amministrazioni alla data del 31 dicembre 2012 per somministrazioni, forniture ed appalti (la normativa fino a oggi in vigore prevedeva, per tali atti, l’applicazione dell’imposta di registro nella misura fissa di 168 euro e dell’imposta di bollo).<br /> <br /> Compensazione di crediti con somme dovute in base agli istituti definitori e deflativi<br /> L’articolo 9 introduce la possibilità di compensare i crediti non prescritti, certi, liquidi ed esigibili, maturati al 31 dicembre 2012 nei confronti dello Stato, degli enti pubblici nazionali, delle Regioni, degli enti locali e degli enti del Servizio sanitario nazionale per somministrazione, forniture e appalti, con le somme dovute in base a istituti definitori della pretesa tributaria e deflativi del contenzioso, vale a dire a seguito di accertamento con adesione, di adesione all’invito a comparire, di adesione ai verbali di constatazione, di acquiescenza, di definizione agevolata delle sanzioni, di conciliazione giudiziale, di mediazione. Il credito dovrà essere certificato dall’ente debitore. Un decreto ministeriale fisserà i termini e le modalità di attuazione della previsione normativa (articolo 28-quinquies del Dpr n. 602/1973).<br /> <br /> Innalzamento del limite annuale di fruizione dei crediti d’imposta<br /> A partire dal 2014, il limite di crediti fiscali e contributivi utilizzabili in compensazione tramite modello F24, per ciascun anno solare, salirà da 516.456,90 euro (un miliardo delle “vecchie” lire) a 700mila euro (la disposizione è contenuta nel comma 2 dell’articolo 9). Si tratta dei crediti che vengono utilizzati in compensazione “orizzontale” (o “esterna”) e di quelli chiesti a rimborso sul conto fiscale.<br /> <br /> Tares 2013: nuova tassa e maggiorazione con l’ultima rata<br /> I commi 2 e 3 dell’articolo 10 si occupano invece del nuovo tributo comunale sui rifiuti e sui servizi (Tares), apportando, per il solo anno 2013, alcune modifiche a quanto previsto dall’articolo 14 del Dl n. 201/2011. In particolare:<br /> i Comuni potranno stabilire la scadenza e il numero delle rate di versamento del tributo, con propria deliberazione da pubblicare almeno 30 giorni prima della data di versamento<br /> per il versamento delle prime due rate, i Comuni possono inviare ai contribuenti i modelli di pagamento precompilati già predisposti per il pagamento della Tarsu o della Tia ovvero indicare le altre modalità di pagamento già in uso (le somme saranno scomputate dal calcolo dell’ultima rata)<br /> la maggiorazione di 0,30 euro per metro quadro (prevista a copertura dei costi per i servizi indivisibili dei Comuni) sarà versata in unica soluzione insieme all’ultima rata del tributo, utilizzando il modello F24 o l’apposito bollettino di conto corrente postale. Non potrà essere aumentata da parte delle Amministrazioni locali e il gettito andrà interamente allo Stato.<br /> Imu: più tempo per la dichiarazione e per le delibere<br /> Sempre in tema di fiscalità locale, il comma 4 dell’articolo 10 del decreto “sblocca debiti” interviene in materia di imposta municipale propria (Imu), modificando i termini di presentazione della dichiarazione da parte dei contribuenti e quelli di adozione e pubblicazione, da parte dei Comuni, delle delibere di approvazione delle aliquote e della detrazione, e dei regolamenti del tributo.<br /> Per quanto riguarda l’obbligo dichiarativo, il termine viene spostato dagli attuali 90 giorni successivi alla data in cui ha avuto inizio il possesso ovvero si sono verificate variazioni rilevanti ai fini della determinazione dell’imposta, al 30 giugno dell’anno successivo.<br /> Relativamente invece alle delibere comunali (da inserire nella specifica sezione del Portale del federalismo fiscale), viene previsto che il versamento della prima rata Imu, in caso di mancata pubblicazione delle novità per l’anno in corso entro il 16 maggio, va effettuato in misura pari al 50% dell’imposta calcolata sulla base dell’aliquota e della detrazione dei dodici mesi dell’anno precedente. La seconda rata deve essere eseguita, a saldo dell’imposta dovuta per l’intero anno, con eventuale conguaglio sulla prima rata versata, sulla base delle delibere pubblicate entro il 16 novembre; in caso di mancata pubblicazione entro tale termine, varranno gli atti pubblicati entro il 16 maggio dell’anno di riferimento oppure, in mancanza, quelli adottati per l’anno precedente.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Nel decreto “sblocca debiti”, novità per crediti, Imu e Tares.

Già in Gazzetta Ufficiale (la n. 82 di lunedì 8 aprile), il decreto legge n. 35 del 6 aprile 2013, approvato nel fine settimana dal Consigl...

Continua a leggere...»

Rimborsi crediti IVA, nuova tranche per 4.000 imprese.

<br /> Con comunicato stampa pubblicato ieri, 8 aprile, l'Agenzia delle Entrate ha reso noto che nelle prossime settimane altre 4.000 imprese riceveranno il rimborso di crediti Iva per un importo di circa 1,2 miliardi di euro, messi a disposizione dal Ministero dell’Economia e delle Finanze. Questa ulteriore iniezione di liquidità si aggiunge a quella stanziata nel mese di marzo, pari a 1,2 miliardi di euro rimborsati ad oltre 4.300 imprese. Sale, in questo modo, a 3,7 miliardi la somma complessivamente rimborsata nei primi quattro mesi del 2013.<br /> E' stato, inoltre, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 82 di ieri 8 aprile il Decreto Legge n. 35 del 08.04.2013 inerente lo sblocco dei debiti scaduti della Pubblica Amministrazione nei confronti delle imprese. Il decreto entra in vigore oggi 9 aprile e, sempre da oggi, potranno partire già i primi pagamenti alle imprese.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: MEF</i><br />

Rimborsi crediti IVA, nuova tranche per 4.000 imprese.

Con comunicato stampa pubblicato ieri, 8 aprile, l'Agenzia delle Entrate ha reso noto che nelle prossime settimane altre 4.000 imprese ...

Continua a leggere...»

IVA 4% per le insalate miste pronte da mangiare.

Alle cessioni dei prodotti ortofrutticoli di IV gamma, anche misti, si applica l'aliquota IVA al 4%, secondo quanto previsto dalla voce n. 5) della Tabella A, parte II, allegata al DPR n. 633 del 1972. E' quanto ha precisato l'Agenzia delle Entrate nella Risoluzione n. 23/E di ieri 8 aprile sulla base di un parere fornito dall'Agenzia delle Dogane nel 2012. La “IV gamma” è un settore di attività particolarmente innovativo che consente la immediata fruibilità di frutta e ortaggi freschi già lavati, tagliati, eventualmente decorticati e, comunque, pronti per essere consumati o cucinati. Si tratta, ad esempio, delle insalate “assortite”, cioè prodotti che contengono, oltre all’ortofrutticolo fresco propri di IV gamma, anche altri ingredienti aggiunti di natura vegetale (non freschi o secchi, ad es. crostini, noci, olive, ecc.) e/o di natura non vegetale (ad es. formaggio, salumi, pollo, tonno, ecc.), ma è l'elemento ortofrutticolo fresco che prevale e, quindi, si applica l'IVA al 4%.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

IVA 4% per le insalate miste pronte da mangiare.

Alle cessioni dei prodotti ortofrutticoli di IV gamma, anche misti, si applica l'aliquota IVA al 4%, secondo quanto previsto dalla voce ...

Continua a leggere...»