Autoveicoli di trasporto, quale l'aliquota di ammortamento?

<br /> Domanda<br /> In seguito all'acquisto di alcuni mezzi dotati di ruote necessari per la movimentazione e lo spostamento di merce all'interno del magazzino si chiede la corretta aliquota di ammortamento civile/fiscale. Infatti nel dm 31.12.1988 nella sezione "Altre attività non precedentemente specificate", sotto la voce 2-Altre attività, i "mezzi di trasporto di trasporto interno" paiono ammortizzabili sia al 7,5 % (Impianti e mezzi di sollevamento carico e scarico, pesatura ecc.) che alternativamente al 20% (autoveicoli, da trasporto- autoveicoli in genere, carrelli elevatori, mezzi di trasporto interno...ecc).<br /> <br /> Risposta<br /> Analizzando il Dm 31.12.1988, come correttamente illustrato dall'istante, risulta che tali beni ("mezzi di trasporto interno") sono presenti sia nella categoria "impianti e mezzi di sollevamento carico e scarico, pesatura ecc" con aliquota al 7,5% che nella categoria "Autoveicoli da trasporto (autoveicoli pesanti in genere, carrelli elevatori, mezzi di trasporto interno, ecc)" con aliquota al 20%.<br /> <br /> Al fine di individuare una corretta classificazione di tali beni si segnala che:<br /> <br /> - la Circolare n 13 del 23.02.1994 al paragrafo 14 individua come mezzo di trasporto, in quanto destinato al trasporto di persone o cose i veicoli con motore di cilindrata superiore a 48 cc o potenza > di 7,2 kw;<br /> <br /> - la Risoluzione 187/E del 20 luglio 2009 classifica e considera i carrelli elevatori a forcale come mezzi di trasporto.<br /> <br /> La categoria "impianti e mezzi di sollevamento", così come descritta nel DM 31.12.1988 nella sezione "Altre attività non precedentemente specificate", sotto la voce 2-Altre attività, accoglie i beni immobilizzati destinati a far parte di un impianto produttivo. A titolo esemplificativo vanno inseriti in tale categoria di cespiti i mezzi utilizzati per il sollevamento di marmo, o altro materiale che sono installati su un fabbricato o su una superficie.<br /> <br /> Mentre la categoria "Autoveicoli da trasporto (autoveicoli pesanti in genere, carrelli elevatori, mezzi di trasporto interno, ecc)", così come descritta nel DM 31.12.1988 nella sezione "Altre attività non precedentemente specificate", sotto la voce 2-Altre attività, accoglie tutti quei mezzi di trasporto che hanno piena libertà di movimento e non sono vincolati ad una struttura.<br /> <br /> Pertanto alla luce di quanto esposto pare corretto che tali beni siano classificati nella categoria "Autoveicoli da trasporto", scontando la relativa aliquota di ammortamento del 20%.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Autoveicoli di trasporto, quale l'aliquota di ammortamento?

Domanda In seguito all'acquisto di alcuni mezzi dotati di ruote necessari per la movimentazione e lo spostamento di merce all'inte...

Continua a leggere...»

L'imposta sulle attività detenute all'estero si adegua ai principi comunitari.

<br /> Il disegno di legge stabilità 2013 modifica significativamente la disciplina dell'imposta patrimoniale sulle attività, immobili e prodotti finanziari, detenute all'estero, soprattutto in relazione alla decorrenza della stessa. Gli interventi del legislatore derivano essenzialmente dalla necessità di rendere conforme la normativa interna ai principi comunitari. Si tratta di modifiche che, in linea generale, determinano effetti positivi per i contribuenti.<br /> Nel corso dell’esame in Commissione alla Camera del disegno di legge di stabilità 2013, sono stati approvati alcuni emendamenti presentati dai relatori volti a introdurre significative modifiche alla disciplina delle imposte sul valore degli immobili situati all’estero (IVIE) e sul valore delle attività finanziarie detenute all’estero (IVAFE), istituite, rispettivamente, dai commi 13 e 18 dell’art. 19 del D.L. 6 dicembre 2011, n. 201.<br /> L’intervento del legislatore è chiaramente volto a evitare censure da parte degli organi comunitari, attesa l’apertura da parte dei servizi della Commissione europea di un progetto pilota  avente ad oggetto alcuni profili discriminatori, rispetto alla normativa domestica, di tali imposte. Al fine di contestualizzare l’intervento, giova ricordare che la ratio sottesa all’introduzione dell’IVIE e dell’IVAFE era riconducibile a motivi di equità al fine di tassare il possesso di immobili e di attività finanziarie a prescindere dal luogo di detenzione. Nel senso che gli immobili posseduti in Italia sono assoggettati a IMU e sarebbe stato discriminatorio non tassare quelli detenuti all’estero, così come le attività finanziarie detenute in Italia sono assoggettate alla nuova imposta di bollo di cui all’art. 13 della Tariffa, Parte I, allegata al D.P.R. n. 642/1972 e sarebbe risultato discriminatorio non tassare anche quelle detenute all’estero. Tuttavia, la disciplina presentava alcune distonie atte, appunto, a minare tale «equità» di imposizione.<br /> In estrema sintesi, si ricorda che l’IVIE è un’imposta sul valore degli immobili situati all’estero e detenuti da persone fisiche residenti in Italia a titolo di proprietà o altro diritto reale, dovuta nella misura dello 0,76% del valore dell’immobile, e l’IVAFE è un’imposta sul valore delle attività finanziarie detenute all’estero dalle persone fisiche residenti in Italia nella misura dell’1 per mille per il 2011 e 2012 e dell’1,5 per mille a decorrere dal 2013 del valore delle attività finanziarie.<br /> Le modifiche che si intendono introdurre riguardano i seguenti aspetti della disciplina delle imposte:<br /> a) posticipo della decorrenza al 2012 e modifica delle modalità di versamento dell’IVIE e dell’IVAFE;<br /> b) riconoscimento dell’effetto sostitutivo dell’IVIE rispetto all’IRPEF per gli immobili non locati;<br /> c) estensione dell’applicazione dell’aliquota ridotta IVIE a tutti gli immobili situati all’estero adibiti ad abitazione principale;<br /> d) applicazione dell’IVAFE in misura fissa anche sui rapporti di conto corrente intrattenuti in Paesi extra-UE.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

L'imposta sulle attività detenute all'estero si adegua ai principi comunitari.

Il disegno di legge stabilità 2013 modifica significativamente la disciplina dell'imposta patrimoniale sulle attività, immobili e prodo...

Continua a leggere...»

Quesito: tasse per vendita proprietà di srl offshore whitelist.

Ho delle proprietà in una srl offshore whitelist e voglio venderne una . Come viene tassata la somma quando entra in Italia ;so della plusvalenza ma il capitale ?

Quesito: tasse per vendita proprietà di srl offshore whitelist.

Ho delle proprietà in una srl offshore whitelist e voglio venderne una . Come viene tassata la somma quando entra in Italia ;so della plusva...

Continua a leggere...»

Autoveicoli di trasporto, quale l'aliquota di ammortamento?

<br /> Domanda<br /> In seguito all'acquisto di alcuni mezzi dotati di ruote necessari per la movimentazione e lo spostamento di merce all'interno del magazzino si chiede la corretta aliquota di ammortamento civile/fiscale. Infatti nel dm 31.12.1988 nella sezione "Altre attività non precedentemente specificate", sotto la voce 2-Altre attività, i "mezzi di trasporto di trasporto interno" paiono ammortizzabili sia al 7,5 % (Impianti e mezzi di sollevamento carico e scarico, pesatura ecc.) che alternativamente al 20% (autoveicoli, da trasporto- autoveicoli in genere, carrelli elevatori, mezzi di trasporto interno...ecc).<br /> <br /> Risposta<br /> Analizzando il Dm 31.12.1988, come correttamente illustrato dall'istante, risulta che tali beni ("mezzi di trasporto interno") sono presenti sia nella categoria "impianti e mezzi di sollevamento carico e scarico, pesatura ecc" con aliquota al 7,5% che nella categoria "Autoveicoli da trasporto (autoveicoli pesanti in genere, carrelli elevatori, mezzi di trasporto interno, ecc)" con aliquota al 20%.<br /> <br /> Al fine di individuare una corretta classificazione di tali beni si segnala che:<br /> <br /> - la Circolare n 13 del 23.02.1994 al paragrafo 14 individua come mezzo di trasporto, in quanto destinato al trasporto di persone o cose i veicoli con motore di cilindrata superiore a 48 cc o potenza > di 7,2 kw;<br /> <br /> - la Risoluzione 187/E del 20 luglio 2009 classifica e considera i carrelli elevatori a forcale come mezzi di trasporto.<br /> <br /> La categoria "impianti e mezzi di sollevamento", così come descritta nel DM 31.12.1988 nella sezione "Altre attività non precedentemente specificate", sotto la voce 2-Altre attività, accoglie i beni immobilizzati destinati a far parte di un impianto produttivo. A titolo esemplificativo vanno inseriti in tale categoria di cespiti i mezzi utilizzati per il sollevamento di marmo, o altro materiale che sono installati su un fabbricato o su una superficie.<br /> <br /> Mentre la categoria "Autoveicoli da trasporto (autoveicoli pesanti in genere, carrelli elevatori, mezzi di trasporto interno, ecc)", così come descritta nel DM 31.12.1988 nella sezione "Altre attività non precedentemente specificate", sotto la voce 2-Altre attività, accoglie tutti quei mezzi di trasporto che hanno piena libertà di movimento e non sono vincolati ad una struttura.<br /> <br /> Pertanto alla luce di quanto esposto pare corretto che tali beni siano classificati nella categoria "Autoveicoli da trasporto", scontando la relativa aliquota di ammortamento del 20%.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Autoveicoli di trasporto, quale l'aliquota di ammortamento?

Domanda In seguito all'acquisto di alcuni mezzi dotati di ruote necessari per la movimentazione e lo spostamento di merce all'inte...

Continua a leggere...»

L'imposta sulle attività detenute all'estero si adegua ai principi comunitari.

<br /> Il disegno di legge stabilità 2013 modifica significativamente la disciplina dell'imposta patrimoniale sulle attività, immobili e prodotti finanziari, detenute all'estero, soprattutto in relazione alla decorrenza della stessa. Gli interventi del legislatore derivano essenzialmente dalla necessità di rendere conforme la normativa interna ai principi comunitari. Si tratta di modifiche che, in linea generale, determinano effetti positivi per i contribuenti.<br /> Nel corso dell’esame in Commissione alla Camera del disegno di legge di stabilità 2013, sono stati approvati alcuni emendamenti presentati dai relatori volti a introdurre significative modifiche alla disciplina delle imposte sul valore degli immobili situati all’estero (IVIE) e sul valore delle attività finanziarie detenute all’estero (IVAFE), istituite, rispettivamente, dai commi 13 e 18 dell’art. 19 del D.L. 6 dicembre 2011, n. 201.<br /> L’intervento del legislatore è chiaramente volto a evitare censure da parte degli organi comunitari, attesa l’apertura da parte dei servizi della Commissione europea di un progetto pilota  avente ad oggetto alcuni profili discriminatori, rispetto alla normativa domestica, di tali imposte. Al fine di contestualizzare l’intervento, giova ricordare che la ratio sottesa all’introduzione dell’IVIE e dell’IVAFE era riconducibile a motivi di equità al fine di tassare il possesso di immobili e di attività finanziarie a prescindere dal luogo di detenzione. Nel senso che gli immobili posseduti in Italia sono assoggettati a IMU e sarebbe stato discriminatorio non tassare quelli detenuti all’estero, così come le attività finanziarie detenute in Italia sono assoggettate alla nuova imposta di bollo di cui all’art. 13 della Tariffa, Parte I, allegata al D.P.R. n. 642/1972 e sarebbe risultato discriminatorio non tassare anche quelle detenute all’estero. Tuttavia, la disciplina presentava alcune distonie atte, appunto, a minare tale «equità» di imposizione.<br /> In estrema sintesi, si ricorda che l’IVIE è un’imposta sul valore degli immobili situati all’estero e detenuti da persone fisiche residenti in Italia a titolo di proprietà o altro diritto reale, dovuta nella misura dello 0,76% del valore dell’immobile, e l’IVAFE è un’imposta sul valore delle attività finanziarie detenute all’estero dalle persone fisiche residenti in Italia nella misura dell’1 per mille per il 2011 e 2012 e dell’1,5 per mille a decorrere dal 2013 del valore delle attività finanziarie.<br /> Le modifiche che si intendono introdurre riguardano i seguenti aspetti della disciplina delle imposte:<br /> a) posticipo della decorrenza al 2012 e modifica delle modalità di versamento dell’IVIE e dell’IVAFE;<br /> b) riconoscimento dell’effetto sostitutivo dell’IVIE rispetto all’IRPEF per gli immobili non locati;<br /> c) estensione dell’applicazione dell’aliquota ridotta IVIE a tutti gli immobili situati all’estero adibiti ad abitazione principale;<br /> d) applicazione dell’IVAFE in misura fissa anche sui rapporti di conto corrente intrattenuti in Paesi extra-UE.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

L'imposta sulle attività detenute all'estero si adegua ai principi comunitari.

Il disegno di legge stabilità 2013 modifica significativamente la disciplina dell'imposta patrimoniale sulle attività, immobili e prodo...

Continua a leggere...»

Irap 2013, on line il primo esemplare.

<br /> Anche la bozza del modello Irap 2013 fa il suo debutto in Rete. Disponibile da oggi sul sito dell’Agenzia delle Entrate il “prototipo” della dichiarazione, con relative istruzioni, riguardante l’imposta regionale sulle attività produttive che i contribuenti potranno utilizzare dal prossimo anno. Si aggiunge alle bozze dei modelli dichiarativi già on line che consentono a cittadini e imprese di “familiarizzare” con le novità normative introdotte nel corso del 2012.<br /> <br /> Maggiori deduzioni per assunzioni di lavoratrici e under 35<br /> Spazio a giovani e donne nel mondo del lavoro, questo in sintesi il contenuto dell’articolo 2, comma 2, del decreto “salva Italia”, che ha previsto un incremento, per il 2012, da 4.600 a 10.600 euro delle deduzioni Irap per le imprese che li assumono a tempo indeterminato.<br /> Lo sconto è incrementato da 9.200 a 15.200 euro se le assunzioni avvengono in Abruzzo, Basilicata, Calabria, Campania, Molise, Puglia, Sardegna e Sicilia.<br /> L’incremento della deduzione riguarda tutti i soggetti passivi Irap, ad esclusione delle Amministrazioni pubbliche e delle imprese che operano in concessione o a tariffa nei settori dell’energia, dell’acqua, dei trasporti, delle infrastrutture, delle poste, delle comunicazioni, della raccolta e depurazione delle acque di scarico e della raccolta e smaltimento dei rifiuti.<br /> <br /> Credito d’imposta per le nuove infrastrutture<br /> Nel modello Irap 2013 è previsto uno spazio ad hoc per il credito d’imposta introdotto dall’articolo 33 del Dl 179/2012 (“Sviluppo 2”) per incentivare la realizzazione di nuove infrastrutture di importo superiore a 500 milioni di euro, utilizzando contratti di partenariato pubblico e privato, per i quali i progetti definitivi siano approvati entro il 31 dicembre 2015 e per i quali non siano previsti contributi pubblici a fondo perduto. A ciascun progetto sarà riconosciuto un credito d’imposta pari alla misura necessaria al raggiungimento dell’equilibrio del piano economico finanziario e, comunque, entro il limite massimo del 50% del costo dell’investimento.<br /> <br /> Quadro IR: nuovi campi per detrazioni regionali<br /> Ancora una novità da segnalare nel modello Irap 2013. Nel quadro IR, utilizzabile per la ripartizione regionale della base imponibile e dell’imposta, sono stati introdotti nuovi campi in cui vanno riportate le detrazioni Irap disposte da leggi regionali.<br /> <br /> Quadro IS: in evidenza crediti da operazioni straordinarie<br /> Il modello di quest’anno si “adegua” alla gestione dei crediti Irap ricevuti in seguito a operazioni straordinarie, quali ad esempio i crediti maturati dalla società fusa o incorporata e trasferiti alla società risultante dall’operazione straordinaria. I crediti andranno messi in evidenza in una apposita sezione del quadro IS per poi confluire nel quadro IR relativo all’eccedenza Irap risultante dalla precedente dichiarazione.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Irap 2013, on line il primo esemplare.

Anche la bozza del modello Irap 2013 fa il suo debutto in Rete. Disponibile da oggi sul sito dell’Agenzia delle Entrate il “prototipo” dell...

Continua a leggere...»

Indennizzo per inabilità al lavoro.

<br /> L’indennità per inabilità temporanea assoluta al lavoro è soggetta a Irpef?<br /> <br /> Ai sensi dell’articolo 6, comma 2, del Tuir, i proventi conseguiti in sostituzione di redditi, anche per effetto di cessione dei relativi crediti, e le indennità conseguite, anche in forma assicurativa, a titolo di risarcimento di danni consistenti nella perdita di redditi, esclusi quelli dipendenti da invalidità permanente o da morte, costituiscono redditi della stessa categoria di quelli sostituiti o perduti. Gli interessi moratori e gli interessi per dilazione di pagamento costituiscono redditi della stessa categoria di quelli da cui derivano i crediti su cui tali interessi sono maturati.<br /> L’indennità di inabilità temporanea assoluta concorre alla formazione del reddito complessivo del percipiente e, pertanto, è da assoggettare all’imposta sul reddito delle persone fisiche.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Indennizzo per inabilità al lavoro.

L’indennità per inabilità temporanea assoluta al lavoro è soggetta a Irpef? Ai sensi dell’articolo 6, comma 2, del Tuir, i proventi conse...

Continua a leggere...»

Mancata deduzione dell’Irap.

<br /> Approvato, con provvedimento 17 dicembre 2012 del direttore dell’Agenzia delle Entrate, il modello, con relative istruzioni e specifiche tecniche, con cui sarà possibile richiedere il rimborso delle maggiori imposte sui redditi (Irpef o Ires) versate per effetto della mancata deduzione dell’Irap relativa alle spese per il personale dipendente e assimilato (articolo 2 del decreto legge n. 201/2011).<br /> <br /> Legittimati a presentare la domanda sono i soggetti che determinano la base imponibile dell’imposta regionale sulle attività produttive in base agli articoli 5, 5-bis, 6, 7 e 8 del Dlgs n. 446/1997 (“decreto Irap”): le società di capitali e gli enti commerciali, le società di persone e le imprese individuali, le banche e gli altri enti e società finanziari, le imprese di assicurazione, le persone fisiche, le società semplici e quelle ad esse equiparate esercenti arti e professioni.<br /> Possono, inoltre, presentare l’istanza di rimborso coloro che determinano la base imponibile Irap secondo la disciplina prevista per le imprese commerciali per opzione (imprenditori agricoli e pubbliche amministrazioni per l’attività commerciale eventualmente esercitata) o per regime naturale (enti privati non commerciali con riferimento esclusivamente all’attività commerciale esercitata).<br /> <br /> Le domande di rimborso devono essere presentate all’Agenzia delle Entrate esclusivamente per via telematica, secondo i tempi dettati dall’articolo 38 del Dpr n. 602/1973 e dal provvedimento di oggi. In generale, dunque, l’istanza va prodotta entro 48 mesi dalla data del versamento, tenendo presente che, per gli acconti, il termine decorre dal momento del saldo.<br /> Fa eccezione il caso in cui il termine quadriennale indicato dalla normativa e ancora pendente al 28 dicembre 2011 (data di entrata in vigore della legge n. 214/2011, che ha convertito il Dl n. 201) ricada nei 60 giorni dall’attivazione della procedura telematica che consente l’invio della richiesta di rimborso: in questa ipotesi, l’istanza va presentata proprio entro i 60 giorni dalla data di attivazione della procedura.<br /> Inoltre, per evitare potenziali difficoltà tecniche di gestione a seguito dell’eventuale concentrazione degli invii nelle prime ore della data di avvio della procedura, l’Agenzia ha predisposto un piano di invio, in base al quale la trasmissione delle istanze sarà scaglionata con tempi diversi a seconda dell’area geografica in cui il soggetto ha il domicilio fiscale, come previsto dal programma allegato.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Mancata deduzione dell’Irap.

Approvato, con provvedimento 17 dicembre 2012 del direttore dell’Agenzia delle Entrate, il modello, con relative istruzioni e specifiche te...

Continua a leggere...»

Riscatto degli anni di laurea.

<br /> La deduzione dal reddito dei contributi pagati per il riscatto degli anni di laurea spetta anche se non si è iscritti ad alcuna forma di previdenza obbligatoria?<br /> <br /> L’articolo 10, comma 1, lettera e), del Tuir, prevede la deducibilità dal reddito dei contributi versati facoltativamente alla gestione della forma pensionistica obbligatoria di appartenenza. Tra i contributi in questione rientrano quelli versati facoltativamente per il riscatto degli anni di università. L’Agenzia delle Entrate, con risoluzione n. 298/2002, ha precisato che sono deducibili anche i contributi versati ai fini della buonuscita.<br /> La facoltà di riscatto può essere esercitata anche da chi non ha mai lavorato e non è iscritto ad alcuna forma di previdenza obbligatoria. In tale ipotesi, se il laureato è fiscalmente a carico di un altro soggetto, a quest’ultimo, in base all’articolo 1, comma 77, della legge n. 247/2007, spetta la detrazione pari al 19% dell’importo pagato.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Riscatto degli anni di laurea.

La deduzione dal reddito dei contributi pagati per il riscatto degli anni di laurea spetta anche se non si è iscritti ad alcuna forma di pr...

Continua a leggere...»

Antieconomicità: arcano per il Fisco.

<br /> La circostanza che un’impresa commerciale dichiari per più anni di seguito rilevanti perdite, nonché un'ampia divaricazione tra costi e ricavi, costituisce una condotta commerciale anomala, sufficiente a giustificare da parte dell'erario una rettifica della dichiarazione, ai sensi del D.P.R. n. 600, articolo 39, a meno che il contribuente non dimostri concretamente l'effettiva sussistenza delle perdite dichiarate. In tali casi è consentito all'Ufficio dubitare della veridicità delle operazioni dichiarate e desumere, sulla base di presunzioni semplici, maggiori ricavi o minori costi, con conseguente spostamento dell'onere della prova a carico del contribuente (Cassazione 6337/02, 1711/07, 26130/07). Infatti, ricorre l'ipotesi di "contabilità inattendibile per comportamenti economicamente ingiustificati" ogniqualvolta si rilevino esiti antieconomici (Cassazione 26635/08), non ragionevoli (Cassazione 23635/08) e contrari ai canoni imprenditoriali (Cassazione 18875/07).<br /> <br /> Sentenza n. 21810 del 5 dicembre 2012 (udienza 29 ottobre 2012)<br /> Cassazione civile, sezione V - Pres. Virgilio Biagio - Est. Cirillo Ettore<br /> Accertamento – Condotta commerciale c.d. anomala – Gravi incongruenze tra il risultato d’esercizio e l’analisi della contabilità – Onere della prova contraria a carico del contribuente<br />

Antieconomicità: arcano per il Fisco.

La circostanza che un’impresa commerciale dichiari per più anni di seguito rilevanti perdite, nonché un'ampia divaricazione tra costi e...

Continua a leggere...»

Errori sul versamento dell’Imu.

<br /> Comune identificato – normativa alla mano - come interlocutore unico del contribuente e procedure disegnate per agevolare al massimo il cammino di quanti, sulla strada dell’Imu, sono inciampati in errori di vario tipo. E’ il succo della risoluzione n. 2/DF, con la quale il dipartimento delle Finanze è intervenuto a chiarire alcuni dubbi, relativi ai rimborsi e ai conguagli di somme versate all’ente locale o allo Stato.<br /> <br /> Versamento allo Stato e al Comune di importi non dovuti…<br /> Cosa accade se a giugno è stata versata allo Stato una somma che poi si rivela non dovuta? A chi chiedere il rimborso? Come anticipato, l’Imu è un tributo comunale ed è, di conseguenza, alle porte del Municipio che bisogna bussare.<br /> Il caso riportato nella risoluzione è quello di un anziano che, avendo trasferito la residenza in una casa di riposo, aveva, per l’acconto, considerato il suo immobile “seconda” abitazione, per poi “scoprire” che il proprio Comune, successivamente, aveva assimilato lo stesso all’abitazione principale, elevando la detrazione fino ad annullare l’imposta. Risultato: a giugno era stata versata una somma, divisa fra Stato e Comune, interamente non dovuta. Soluzione: “... alla luce di quanto affermato … e cioè che l’Imu resta un tributo comunale, e nell’ottica della semplificazione degli adempimenti … si precisa che il contribuente, al fine di ottenere il rimborso, deve presentare un’unica istanza all’ente locale, il quale verifica il fondamento della richiesta”.<br /> <br /> Una situazione, quella dell’esempio precedente, sulla cui traccia bisogna muoversi anche quando la ripartizione è da correggere. Che il conto totale sia a credito o a debito.<br /> <br /> Pensiamo a un versamento in acconto di 380 euro, suddiviso fra Stato e Comune, a fronte di un tributo annuo totale, calcolabile a delibere consiliari adottate, di 300 euro, tutti di pertinenza dell’ente locale: il contribuente avrebbe un credito totale di 80 euro, ma al Comune ne spetterebbero ancora 110. Anche in tale ipotesi, oltre a non dover effettuare alcun versamento, l’unico destinatario dell’istanza sarà il Comune. Istanza con cui si chiederà il rimborso degli 80 euro, differenza fra i 190 versati in più allo Stato e dei 110 dovuti all’ente locale stesso.<br /> <br /> E se invece, nella stessa situazione di prima (acconto di 380, ripartito metà allo Stato e metà al Comune, Imu dell’anno tutta di quest’ultimo) il tributo totale fosse risultato pari a 400 euro? Stessa logica: il contribuente paga 20 euro all’ente locale (non 210), informandolo che il saldo è stato versato tenendo conto della somma erroneamente attribuita a giugno allo Stato.<br /> <br /> …e altri rimedi<br /> La risoluzione 2/DF si sofferma anche su altre tipologie di correzioni da effettuare. Va rimarcata, in particolare, quella legata all’errata indicazione del codice tributo. Niente di nuovo, la regola aurea resta la stessa: l’Imu è un tributo comunale. Ergo, la correzione non va richiesta all’Agenzia delle Entrate.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Errori sul versamento dell’Imu.

Comune identificato – normativa alla mano - come interlocutore unico del contribuente e procedure disegnate per agevolare al massimo il cam...

Continua a leggere...»

UNICO ENC 2013, approvate bozza e istruzioni.

L’Agenzia delle Entrate, oltre a pubblicare la bozza del modello 730/2013, ha anche diffuso la bozza del modello UNICO Enti Non Commerciali 2013. Il quadro “RB” accoglie l’Imu dovuta in acconto e a saldo per l’anno 2012. Vengono, inoltre, aggiornate le istruzioni per recepire le modifiche alla disciplina sulla tassazione degli immobili di interesse storico o artistico degli enti non commerciali. Tra le novità, vi è poi la possibilità, per chi non presenta la dichiarazione in via autonoma, di chiedere il rimborso dell’Iva a credito direttamente con il quadro “RX” del modello, che accoglie la nuova sezione III denominata “Determinazione dell’Iva da versare o del credito d’imposta”.

UNICO ENC 2013, approvate bozza e istruzioni.

L’Agenzia delle Entrate, oltre a pubblicare la bozza del modello 730/2013, ha anche diffuso la bozza del modello UNICO Enti Non Commerciali ...

Continua a leggere...»

Co.co.pro., una circolare ministeriale individua una “black list”.

<br /> Il Ministero del Lavoro e delle Politiche sociali ha pubblicato, l’11 dicembre scorso, la Circolare n. 29/2012, contenente chiarimenti sui contratti di collaborazione a progetto a seguito della Riforma del Lavoro Fornero (Legge n. 92/2012). In particolare, il documento di prassi contiene l’indicazione di una sorta di “black list” dei co.co.pro., cioè una lista di funzioni che, per la loro particolarità, non potranno mai essere svolti sotto forma di collaborazione a progetto (es: segretari, commessi alla vendite, muratori e operai edili, autisti, baristi, magazzinieri). Le attività ivi indicate sono solo a titolo esemplificativo, non esaustivo. Viene ribadita, inoltre, la necessaria presenza dell’elemento progettuale, che non deve coincidere con l’oggetto sociale del committente. L’attività, inoltre, non deve essere né esecutiva, né ripetitiva.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Co.co.pro., una circolare ministeriale individua una “black list”.

Il Ministero del Lavoro e delle Politiche sociali ha pubblicato, l’11 dicembre scorso, la Circolare n. 29/2012, contenente chiarimenti sui ...

Continua a leggere...»

Processo amministrativo, il secondo correttivo al codice.

<br /> Il secondo correttivo al Codice del processo amministrativo ha introdotto modificazioni limitate al testo precedente, in qualche caso, però, significative. L'innovazione piu` rilevante attiene al regime della competenza, per quanto concerne l'impugnazione degli atti presupposti e per quanto concerne la modalita` con la quale la questione di competenza puo` essere sollevata. Altre modificazioni riguardano il contenuto del ricorso, la cosiddetta condanna pubblicistica, la contestazione anticipata dei provvedimenti relativi all'ammissione delle liste nel giudizio elettorale e la riassunzione a seguito dell'annullamento con rinvio pronunziato dal giudice di secondo grado. E' stata, infine, introdotta la firma digitale. Si tratta, nella sostanza, di un affinamento della disciplina previgente, che dimostra come il Codice del processo amministrativo sia stato favorevolmente recepito.<br /> Considerazioni introduttive<br /> Con il D.Lgs. 14 settembre 2012, n. 160 e` stato approvato il cosiddetto secondo correttivo al Codice del processo amministrativo, che contiene un numero tutto sommato ridotto di correzioni ed integrazioni al Codice gia` vigente.<br /> Come gia` avvenuto in sede di approvazione del Codice e in sede di approvazione del primo correttivo anche in questo caso il testo definitivamente approvato dal Consiglio dei Ministri ed emanato dal Presidente della Repubblica e` piu` ‘‘leggero’’ del testo proposto dall’apposita Commissione: in particolare, la Commissione aveva proposto di modificare il regime dell’azione risarcitoria a tutela di interessi legittimi, ampliando ad un anno il termine di prescrizione ma escludendo la possibilita` di esperire l’azione autonomamente dopo il passaggio in giudicato della sentenza resa sull’azione di annullamento.<br /> Questa innovazione non e` stata introdotta e, per il vero, e` difficile criticare l’atteggiamento dell’esecutivo poiche´, in una materia cosı` delicata, e` probabilmente opportuno non introdurre troppo spesso delle variazioni (anche se, come e` noto, sul sistema vigente pende una questione di legittimita` costituzionale promossa dal TAR Sicilia).<br /> Come gia` e` avvenuto nel primo correttivo, le modificazioni introdotte sono, in qualche caso, meramente di drafting o di pulizia formale, in qualche altro caso sono di rilievo sostanziale. L’attenzione dovra` essere portata, evidentemente, su queste seconde.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Processo amministrativo, il secondo correttivo al codice.

Il secondo correttivo al Codice del processo amministrativo ha introdotto modificazioni limitate al testo precedente, in qualche caso, però...

Continua a leggere...»

Contratto di locazione finanziaria in conto economico.

<br /> Domanda<br /> Per la mia società mi accingo a stipulare un leasing per l'acquisto di un auto da assegnare ad un socio. In merito alle ultime modifiche apportate alla normativa vorrei capire come varierà la tassazione di tale costo, con particolare riferimento alla durata del contratto.<br /> <br /> Risposta<br /> In materia si registrano più interventi normativi volti a modificare il trattamento fiscale dei costi correlati alle auto (art. 164, D.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917 - T.u.i.r.), da una parte, e la deducibilità dei canoni di leasing nell'ambito di determinazione del reddito d'impresa (art. 102 T.u.i.r.) e del reddito di lavoro autonomo derivante dall'esercizio di arti e professioni (art. 54 T.u.i.r.). dall'altra.<br /> <br /> Per comprendere come evolverà il trattamento fiscale dello specifico caso di acquisto di un autoveicolo tramite contratto di locazione finanziaria sarà quindi necessario verificare il coordinamento tra la normativa che ha introdotto le modifiche al trattamento fiscale dei costi degli autoveicoli, ossia la legge 28 giugno 2012, n. 92, introdotta nell'ambito della riforma del mercato del lavoro; per le modifiche apportate invece alla deducibilità dei costi dei canoni di leasing si deve fare riferimento all'art. 4-ter, D.l. 2 marzo 2012, n. 16, convertito con modificazioni dalla L. 26 aprile 2012, n. 447.<br /> <br /> Ai sensi dell'art. 164, D.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917 i costi correlati alle autovetture non utilizzate come bene strumentale nell'attività propria dell'impresa è riconosciuto nella misura del 27,5% dei costi sostenuti. La citata disposizione è quindi intervenuta sulla percentuale di deducibilità riconosciuta sui costi relativi ai veicoli di imprese e professionisti, riducendola dal 40% al 27,5%. Detta riduzione entrerà in vigore a decorrere dal periodo d'imposta successivo a quello in corso al 18 luglio 2012, data di entrata in vigore della legge; si tratta, quindi, del 2013 per i soggetti solari.<br /> <br /> Dalla nuova formulazione dell'art. 102 del T.u.i.r., invece, si rileva che per i contratti di locazione finanziaria stipulati a decorrere dal 29 aprile 2012, l'impresa utilizzatrice che imputa a conto economico i canoni di locazione finanziaria, a prescindere dalla durata contrattuale prevista, per i beni di cui all'art. 164, comma 1, lettera b), può dedurne il costo per un periodo non inferiore al periodo di ammortamento corrispondente al coefficiente stabilito con decreto del Ministro dell'economia e delle finanze pubblicato nella Gazzetta Ufficiale. In altre parole, laddove il contratto abbia una durata inferiore a quella prevista per l'ammortamento del bene, il contribuente non è più "punito" con l'indeducibilità totale dei canoni di leasing come nella precedente formulazione dell'articolo di legge in questione, ma è chiamato a rettificare il costo che partecipa alla determinazione del risultato fiscale mediante una variazione in aumento del costo riconosciuto. Si crea pertanto una sorta di "doppio binario" necessaria per la determinazione del costo fiscalmente riconosciuto, limitatamente al caso in cui il contratto di locazione finanziaria abbia una durata inferiore a quella prevista dal coefficiente gabellare proprio del bene oggetto della locazione. Si renderà quindi necessario intervenire in sede di dichiarazione attraverso corrispondenti variazioni in aumento del reddito.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Contratto di locazione finanziaria in conto economico.

Domanda Per la mia società mi accingo a stipulare un leasing per l'acquisto di un auto da assegnare ad un socio. In merito alle ultime...

Continua a leggere...»