Assicurazioni estere, un codice per versare la sostitutiva.

<br /> E’ il 1695 il codice tributo che gli intermediari, attraverso i quali sono riscossi i redditi derivanti dai contratti di assicurazione esteri e che operano quali sostituti di imposta su incarico del contribuente o della compagnia estera, dovranno inserire nel modello F24 per versare l’imposta sostitutiva sul valore dei contratti, nel caso in cui la compagnia non si avvalga della facoltà di provvedere direttamente o tramite un rappresentante legale agli adempimenti di sostituzione tributaria (risoluzione n. 98/E).<br /> <br /> Gli intermediari sono tenuti al versamento dell’imposta sul valore delle polizze a decorrere dal periodo d’imposta in corso al 1° gennaio 2011. Periodo per il quale il pagamento deve essere effettuato entro il prossimo 16 novembre.<br /> Si ricorda che, come chiarito nella circolare n. 41/E del 2012, l’imposta va applicata con riferimento alle polizze in essere alla data del 31 dicembre 2011; nessun tributo è, invece, dovuto dagli intermediari relativamente alle polizze totalmente liquidate nel corso del 2012, fino al 16 novembre.<br /> <br /> Il codice 1695, denominato “Imposta sul valore dei contratti di assicurazione – art. 1, c. 2-sexies, d.l. n. 209/2002”, va inserito nella sezione “Erario” del modello, in corrispondenza delle somme “importi a debito versati”, con l’indicazione, nel campo “anno di riferimento”, dell’anno d’imposta per cui si effettua il versamento.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Assicurazioni estere, un codice per versare la sostitutiva.

E’ il 1695 il codice tributo che gli intermediari, attraverso i quali sono riscossi i redditi derivanti dai contratti di assicurazione este...

Continua a leggere...»

Autovetture di grossa cilindrata rilevanti ai fini del redditometro.

<br /> Il possesso di autovetture di grossa cilindrata può far presumere all’Agenzia delle Entrate un maggior reddito non dichiarato. Al contribuente l’onere di provare che le entrate presunte dal redditometro non esistono o esistono in misura inferiore. E’ quanto affermato dalla Corte di cassazione con la sentenza n. 18604 del 29 ottobre.<br /> <br /> Il fatto<br /> A seguito di accertamento sintetico, l’Agenzia delle Entrate aveva quantificato in capo al contribuente un maggior reddito rispetto a quello dichiarato, desunto dall’acquisto di un certo numero di azioni e dalla disponibilità di tre autovetture di grossa cilindrata.<br /> Tuttavia, la Commissione tributaria provinciale, con sentenza confermata dai giudici di appello, aveva accolto il ricorso del contribuente contro l’avviso di accertamento notificatogli. In particolare, i giudici di merito avevano affermato che l’Ufficio finanziario non era riuscito a dimostrare, gravando sullo stesso l’onere probatorio, perchè le spese sostenute per l’acquisto delle azioni e il mantenimento delle autovetture dovessero ritenersi eccessive rispetto al reddito dichiarato dal ricorrente. Inoltre, la produzione di documenti, fatta a tal fine per la prima volta in appello, doveva considerarsi tardiva e inammissibile.<br /> <br /> Il ricorso per cassazione<br /> Contro la sentenza della Ctr, l’Agenzia delle Entrate ricorre in Cassazione, lamentando, in primo luogo, la violazione dell’articolo 38 del Dpr 600/1973, in quanto i giudici di merito avevano, di fatto, imposto all’erario un onere della prova riferito a fatti diversi e ulteriori rispetto a quelli individuati nei coefficienti presuntivi di reddito posti a fondamento dell’accertamento sintetico, coefficienti costituiti esclusivamente dalla disponibilità delle autovetture.<br /> In secondo luogo, l’ufficio aveva lamentato la violazione dell’articolo 58, comma 2, del Dlgs 546/1992, che riconosce alle parti la facoltà di produrre nuovi documenti in appello.<br /> La Commissione tributaria regionale, infatti, non aveva consentito la valutazione di tali documenti (la copia di due interrogazioni del sistema informativo dell’Anagrafe tributaria da cui risultava l’acquisto delle azioni da parte del contribuente), nonostante fossero decisivi.<br /> <br /> La decisione<br /> Con la sentenza 18604/2012, la Suprema corte ha accolto il ricorso dell’Agenzia delle Entrate e rinviato la causa alla Commissione tributaria regionale in diversa composizione.<br /> I giudici di legittimità hanno ribadito che, in tema di accertamento delle imposte sui redditi, la determinazione del reddito effettuata sulla base dell’applicazione del “redditometro” dispensa l’Amministrazione finanziaria da qualunque ulteriore prova rispetto ai fatti indici di maggiore capacità contributiva, individuati dal redditometro stesso e posti alla base della pretesa tributaria, e pone a carico del contribuente l’onere di dimostrare che il reddito presunto sulla base del redditometro non esiste o esiste in misura inferiore (Cassazione, sentenze 5794/2001 e 14951/2006).<br /> Per la Suprema corte, dunque, sarebbe spettato al contribuente, a differenza di quanto affermato dai giudici di merito, fornire la prova contraria rispetto alla presunzione stabilita ex lege.<br /> <br /> Si ricorda, per precisione, che, in base all’attuale formulazione dell’articolo 38 del Dpr 600/1973, seppure accertata la disponibilità dei beni e dei servizi normativamente individuati, il contribuente può anche dimostrare che il maggior reddito determinato sulla base del redditometro è costituito, in tutto o in parte, da redditi diversi da quelli posseduti nel periodo d’imposta interessato dall’accertamento, o da redditi esenti o soggetti a ritenuta alla fonte a titolo di imposta o, comunque, legalmente esclusi dalla formazione della base imponibile.<br /> <br /> Con la sentenza in esame, i giudici di legittimità hanno ritenuto fondata anche la censura sull’asserita violazione dell’articolo 58, comma 2, del Dlgs 546/1992.<br /> Più precisamente, hanno fatto notare che i nuovi documenti probatori sono stati offerti in produzione unitamente all’atto di appello, sicché, proprio in applicazione del citato articolo 58, ne sarebbe stata necessaria l’ammissione (e, comunque, non potevano essere ritenuti inammissibili) senza alcuna necessità di vaglio da parte del giudicante.<br /> Infatti, come già affermato dalla giurisprudenza di legittimità (Cassazione 16916/2005), in tema di contenzioso tributario, l’articolo 58, comma 2, del Dlgs 546/1992, ha espressamente previsto e consentito la produzione di nuovi documenti in appello.<br /> Ne consegue che, nel processo tributario, mentre prove ulteriori rispetto a quelle già acquisite nel giudizio di primo grado non possono essere disposte in appello, salvo che la parte dimostri di non averle potute fornire nel precedente grado di giudizio, i documenti possono essere liberamente prodotti anche in sede di gravame, ancorché preesistenti al giudizio svoltosi in primo grado.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Autovetture di grossa cilindrata rilevanti ai fini del redditometro.

Il possesso di autovetture di grossa cilindrata può far presumere all’Agenzia delle Entrate un maggior reddito non dichiarato. Al contribue...

Continua a leggere...»

Quesito: pagamento provvigione.

<br /> nel mio rapporto di lavoro come agente, ho emesso regolare fatture per la<br /> provvigione del mese di ottobre, richiedendo il pagamento di un acconto<br /> su un c/c diverso da quello solito, e a nome di mia moglie,tramite bonifico<br /> bancario ! Dalla ditta mi dicono che ciò non è possibile ,essendo nominativo<br /> diverso dal mio!Ma se è un bonifico e quindi riferibile alla fattura,io,non<br /> lo posso fare accreditare dove mi serve ?Capirei se fosse un pagamento in<br /> contanti, la ditta propone un assegno, che posso incassare quando voglio!<br /> Quali sarebbero secondo voi le ragioni di tale decisione ?<br /> Perché dovrei fare un operazione in più, invece di far accreditare la somma a<br /> Terzi?<br />

Quesito: pagamento provvigione.

nel mio rapporto di lavoro come agente, ho emesso regolare fatture per la provvigione del mese di ottobre, richiedendo il pagamento di un ...

Continua a leggere...»

Mediazione tributaria, intesa tra Entrate e avvocati.

<br /> Martedì 6 novembre è stato siglato un protocollo d’intesa dal direttore dell’Agenzia delle Entrate, Attilio Befera, e dal presidente del Consiglio nazionale forense, Piero Guido Alpa, per la condivisione di alcune soluzioni per la gestione dell’istituto della mediazione tributaria. Per permettere di adattare alle singole realtà territoriali il protocollo nazionale, saranno attivate una serie di intese a livello locale tra gli uffici delle Entrate e gli Ordini provinciali degli avvocati. Entrate e avvocati daranno vita anche ad un osservatorio sull’andamento della mediazione tributaria.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Mediazione tributaria, intesa tra Entrate e avvocati.

Martedì 6 novembre è stato siglato un protocollo d’intesa dal direttore dell’Agenzia delle Entrate, Attilio Befera, e dal presidente del Co...

Continua a leggere...»

Srl semplificata e Srl a capitale ridotto, partenza positiva.

<br /> Il modello della Srl semplificata (Srls) e quello della Srl a capitale ridotto (Srl a c.r.), disciplinate dall’art. 2463-bis del Codice civile e dall’art. 44 del D.L. n. 83/2012, entrati nel nostro ordinamento dalla fine di agosto, stanno già riscuotendo notevole successo. Dopo appena due mesi di applicazione, infatti, sono già 1.500 le Srl costituite secondo questi modelli “smart”. Si è trattato principalmente delle Srl semplificate, che possono essere costituite da giovani fino a 35 anni non compiuti e che devono essere costituite con atto pubblico standard ricevuto dal notaio, il quale non riceve un onorario.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Srl semplificata e Srl a capitale ridotto, partenza positiva.

Il modello della Srl semplificata (Srls) e quello della Srl a capitale ridotto (Srl a c.r.), disciplinate dall’art. 2463-bis del Codice civ...

Continua a leggere...»

Contratti a termine, rilevanza alla contrattazione collettiva.

Il Ministero del Lavoro ha pubblicato ieri sul proprio sito la Circolare n. 27/2012 contenente chiarimenti sui contratti di lavoro a termine. In particolare, la circolare precisa che spetta alla contrattazione collettiva la decisione sull’intervallo temporale tra un rinnovo e l’altro di un contratto a termine. In tutti i casi previsti dai contratti collettivi di qualsiasi livello si potranno ridurre gli intervalli per il rinnovo, che la legge sulla Riforma del lavoro fissa, invece, in 60 giorni (90 giorni se il contratto in scadenza supera i 6 mesi).

Contratti a termine, rilevanza alla contrattazione collettiva.

Il Ministero del Lavoro ha pubblicato ieri sul proprio sito la Circolare n. 27/2012 contenente chiarimenti sui contratti di lavoro a termine...

Continua a leggere...»

Iva per cassa, si avvicina il momento dell’entrata in vigore delle nuove regole.

<br /> Dal prossimo 1° dicembre scattano le nuove regole sull’Iva per cassa introdotte dall’art. 32-bis del D.L. n. 83/2012 (Decreto Sviluppo 2012) e dettagliate nel D.M. 11.10.2012. Da quella stessa data saranno abrogate le norme sull’Iva per cassa previste dal D.L. n. 185/2008 e in vigore dal 28 aprile 2009. Il tetto del volume d’affari che consente l’ingresso nel regime passerà, quindi, dagli attuali 200.000 euro ai 2 milioni di euro. Tale tetto deve essere calcolato considerando sia le operazioni che vengono assoggettate all’Iva per cassa sia quelle escluse.<br /> <br /> <i><br /></i> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Iva per cassa, si avvicina il momento dell’entrata in vigore delle nuove regole.

Dal prossimo 1° dicembre scattano le nuove regole sull’Iva per cassa introdotte dall’art. 32-bis del D.L. n. 83/2012 (Decreto Sviluppo 2012...

Continua a leggere...»

Pro-rata Iva su volume d’affari: un assioma a volte controvertibile.

<br /> La questione sollevata innanzi ai giudici europei verte, su una problematica interpretativa, in merito all’applicazione delle disposizioni di cui all’articolo 17, paragrafo 5, terzo comma della sesta direttiva 77/388/Cee del Consiglio. Si tratta, infatti, di stabilire i limiti entro cui gli Stati membri devono attenersi nel dettare norme nazionali per il calcolo del pro-rata di detrazione dell’imposta sul valore aggiunto versata a monte in caso di acquisto di beni immobili a uso promiscuo, privato e commerciale.<br /> <br /> La causa principale<br /> La società, parte convenuta, nelle annualità 2003 e 2004 provvedeva a realizzare un immobile.  Tale immobile, però, comprendeva sia locali a uso commerciale sia a uso di abitativo privato.<br /> Perfezionato l’acquisto dell’immobile, quest’ultimo veniva concesso in locazione e, in ragione dell’uso promiscuo, il reddito risultante era imponibile ai fini Iva per la parte commerciale, mentre esente per la parte a uso abitativo.<br /> Nella dichiarazione annuale Iva la società provvedeva, di conseguenza, alla detrazione parziale dell’Iva versata a monte relativamente al suddetto immobile. In tale sede, pertanto, l’ammontare dell’imposta sul valore aggiunto da detrarre veniva calcolato sulla base del volume d’affari.<br /> <br /> Successivamente, l’Amministrazione finanziaria tedesca procedeva a una verifica fiscale.<br /> Dal controllo emergeva che, con riferimento all’articolo 17, quarto comma della legge fiscale nazionale, l’ammontare dell’imposta detraibile doveva essere calcolata in base al rapporto tra la superficie dei locali a uso commerciale e quelli destinati a uso abitativo.<br /> Il metodo di calcolo adottato, perciò, differiva da quello basato sul volume di affari. Ne conseguiva un avviso di accertamento ai danni della società proprietaria dell’immobile. Quest’ultima, di diverso parere, proponeva ricorso sollevando il rilievo che la normativa tedesca contravveniva al diritto dell’Unione.<br /> Come reazione, l’Amministrazione finanziaria tedesca proponeva ricorso per cassazione al giudice nazionale, il quale sul dubbio interpretativo, sollevato tra applicazione della norma nazionale e quella comunitaria, decideva la sospensione del ricorso e rivolgeva la questione pregiudiziale ai giudici europei.<br /> <br /> La questione pregiudiziale<br /> In sostanza, il giudice del rinvio chiedeva di stabilire se, alla luce dell’articolo 17, paragrafo 5, terzo comma, della sesta direttiva Iva, i singoli Stati membri possono adottare un criterio di ripartizioni ai fini del calcolo del pro-rata di detrazione Iva non basato sul volume di affari.<br /> <br /> Le valutazioni della Corte europea<br /> L’articolo 17, paragrafo 5, della sesta direttiva disciplina il regime di detrazione dell’Iva, nel caso in cui la cessione di un bene o la prestazione di un servizio dia (o meno) luogo alla possibilità della detrazione dell’imposta da quella versata a monte.<br /> Il primo comma di tale articolo, infatti, stabilisce la detraibilità dell’Iva riferita proporzionalmente alle operazioni assoggettate a imposta. Nel secondo comma, invece, si parla di un metodo di calcolo pro-rata per determinare l’ammontare dell’imposta detraibile.<br /> Già in passato, però, la Corte si è pronunciata su fattispecie similari. In tali occasioni, è stata riconosciuta una deroga al suddetto metodo di calcolo.<br /> Tale deroga sarebbe individuata dal comma 5 dell’articolo in questione, che prevede la possibilità di calcolare il pro-rata di detraibilità in base a uno dei metodi di cui al comma 3 dello stesso articolo 17.<br /> In particolare, nel caso in esame, la normativa europea non sembrerebbe essere di ostacolo all’adozione, da parte dei singoli Stati, di un criterio alternativo a quello basato sul volume di affari. Pertanto, assodato che sussiste la possibilità di utilizzare un metodo di calcolo diverso, i giudici europei sottolineano come questo non significa che il metodo alternativo possa essere completamente svincolato dalle disposizioni europee. Il singolo Stato membro, perciò, nell’adottare diverse regole di determinazione del pro-rata di detraibilità dell’Iva, può servirsi di parametri alternativi, laddove il sistema di calcolo utilizzato consenta di pervenire a una migliore determinazione dell’imposta detraibile rispetto a quella versata a monte.<br /> <br /> La decisione finale<br /> Alla stregua della normativa europea di riferimento, la prima sezione della Corte di giustizia, nella pronuncia, specifica come i singoli Stati membri possono introdurre deroghe al criterio di calcolo del pro-rata di detrazione sulla base del volume d’affari.<br /> Nel caso in questione, dove l’Iva versata a monte è relativa alla cessione di immobili a uso promiscuo, il calcolo del pro-rata può avvenire con un criterio di ripartizione diverso se garantisce una determinazione maggiormente precisa dell’ammontare di Iva detraibile.<br /> <br /> <i>Fonte: sentenza Corte Ue procedimento C-511/10</i><br />

Pro-rata Iva su volume d’affari: un assioma a volte controvertibile.

La questione sollevata innanzi ai giudici europei verte, su una problematica interpretativa, in merito all’applicazione delle disposizioni ...

Continua a leggere...»

Rateizzazione del canone Rai.

<br /> Un pensionato può rateizzare il canone Rai? Quali sono i criteri? Cosa accade in caso di cessazione del trattamento pensionistico?<br /> <br /> I pensionati possono pagare a rate il canone di abbonamento alla televisione tramite trattenuta effettuata dagli enti pensionistici. Possono richiedere la rateizzazione i titolari di prestazioni pensionistiche con erogazione mensile, di natura previdenziale o assistenziale (come l’assegno sociale e di invalidità civile), che abbiano avuto nell’anno precedente l’istanza un reddito di pensione non superiore a 18mila euro. Il titolare dell’abbonamento alla televisione deve coincidere con il titolare della pensione.<br /> La richiesta del pensionato al proprio ente ha validità annuale e deve essere effettuata entro il 15 novembre dell’anno precedente quello cui l’abbonamento annuale si riferisce.<br /> Se il soggetto è titolare di due o più trattamenti pensionistici, erogati da più enti, che complessivamente non superano i 18mila euro, può scegliere a quale ente presentare la richiesta. In ogni caso, la pensione su cui effettuare la trattenuta deve avere un importo annuo tale da consentire il recupero del canone annuale. Per chi non era titolare di pensione nell’anno precedente a quello della richiesta, la verifica va effettuata rapportando ad anno la rata mensile percepita al momento di presentazione della domanda.<br /> Le trattenute sono effettuate dall’ente pensionistico in un massimo di undici rate, senza applicazione di interessi, che possono essere operate a partire dal mese di gennaio dell’anno a cui si riferisce l’abbonamento e devono terminare nel mese di novembre.<br /> L’ente pensionistico comunica al pensionato, entro il 15 del mese di gennaio, se la richiesta per l’effettuazione del pagamento rateale è stata accolta o respinta. In quest’ultimo caso, il pensionato deve provvedere direttamente al pagamento del canone secondo le modalità e i tempi ordinariamente previsti.<br /> In caso di cessazione di erogazione del trattamento pensionistico, al pensionato o ai suoi eredi viene comunicato dall’ente l’importo delle rate trattenute fino al momento della cessazione e l’importo residuo. Se l’importo della pensione risulta insufficiente temporaneamente, l’ente pensionistico deve suddividere l’importo residuo nel numero di rate ancora utilizzabili per le trattenute. In ogni caso, l’ultima rata deve essere trattenuta nel mese di novembre. Qualora entro il mese di novembre non sia stato possibile trattenere l’intero importo dovuto per il canone di abbonamento annuale al pensionato viene comunicato dall’ente l’importo delle rate trattenute e l’importo residuo.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Rateizzazione del canone Rai.

Un pensionato può rateizzare il canone Rai? Quali sono i criteri? Cosa accade in caso di cessazione del trattamento pensionistico? I pens...

Continua a leggere...»

Scheda carburante, addio possibile. Prove alternative, punto per punto.

<br /> Carte di credito, di debito, prepagate: idonei sostituti anche con estratto conto “minimo”, purché intestate al contribuente che esercita l’attività economica, l’arte o la professione. Unicità del metodo di pagamento nell’anno d’imposta. Questo e altro sulla validità delle certificazioni, in tema di acquisti di carburante per autotrazione, nella circolare n. 42/E del 9 novembre. Documentazione che, se legittimata, dà diritto alla detrazione dell’Iva e alla deduzione del costo nella misura spettante.<br /> <br /> Facciamo un piccolo passo indietro. La necessità di precisazioni in tema di “surrogati” alla scheda carburante nasce dopo la soppressione - ad opera dell’articolo 7, comma 2, lettera p), del Dl 70/2011 (“decreto sviluppo”) - dell’obbligo di tenuta di tale documento nei casi in cui gli acquisti siano effettuati con carte di credito, di debito o prepagate emesse da operatori finanziari, residenti o con stabile organizzazione in Italia, soggetti alle comunicazioni all’Anagrafe tributaria (articolo 7, sesto comma, Dpr 605/1973). Una modifica nota agli operatori del settore che ben conoscono l’importanza di tenere, ed eventualmente esibire, una corretta documentazione per assicurarsi il diritto alla detrazione dell’imposta sul valore aggiunto e alla deduzione dal reddito dei costi sostenuti per rifornirsi di carburante.<br /> <br /> Procediamo per gradi. Innanzitutto, il mezzo sostitutivo della “scheda” richiede costanza e unitarietà, cioè chi sceglie di pagare il carburante con carte di debito e prepagate deve farlo per tutto il periodo d’imposta. In nessuna occasione può cambiare idea e saldare il conto cash. I due metodi, ai fini della certificazione, sono dunque alternativi: estratto conto per chi paga elettronicamente in via esclusiva, scheda carburante per chi sceglie i contanti o il metodo misto.<br /> <br /> La card deve essere necessariamente intestata al “titolare” dell’attività economica, artistica o professionale.<br /> Poiché il mezzo di pagamento elettronico può servire a effettuare ulteriori e diversi acquisti, è necessario che quelli riferiti al carburante avvengano attraverso transazioni distinte, per agevolarne il riconoscimento. Dall’estratto conto relativo alla carta devono, quindi, risaltare tutti gli elementi in grado di identificare ogni singolo “rifornimento” (ad esempio, la data, il distributore, l’ammontare del corrispettivo). Indizi rintracciabili anche in un estratto conto dal contenuto “minimo”.<br /> Naturalmente, se il resoconto offre maggiori approfondimenti su ogni operazione, ben venga, l’attività di controllo ne trae sicuro vantaggio.<br /> <br /> Nessun feeling tra carta di credito e carta fedeltà<br /> Un altro chiarimento fornito dalla circolare specifica che la novità introdotta dal “decreto sviluppo” non interessa il sistema delle “carte fedeltà” associate a contratti di netting, attraverso i quali le compagnie petrolifere offrono ai propri clienti la possibilità di effettuare gli acquisti di carburante per i propri automezzi utilizzando un’apposita tessera magnetica. In sostanza, il gestore dell’impianto di distribuzione, a fronte di un corrispettivo, esegue una serie di cessioni periodiche e continuative di carburanti alle imprese convenzionate con la società petrolifera. Si tratta di un sistema concettualmente diverso da quello di pagamento elettronico e, quindi, fuori dall’ambito applicativo delle modifiche apportate dal Dl 70/2011.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Scheda carburante, addio possibile. Prove alternative, punto per punto.

Carte di credito, di debito, prepagate: idonei sostituti anche con estratto conto “minimo”, purché intestate al contribuente che esercita l...

Continua a leggere...»

Quesito: stipula contratto a 18 mesi.

<br /> mi appresto nel mese di gennaio ad effettuare un compromesso per l'acquisto di un'abitazione .<br /> Per esigenze personali di poter usufruire dell'agevolazione sulla prima casa , necessito di vendere l'appartamento in cui attualmente dimoro , tale disbrigo in una situazione di mercato immobliare pressochè stagnante m'impone per non rischiare di prendermi 18 mesi dalla stipula del compromesso al contratto .<br /> La parte venditrice accettando lastipula dell'atto definitivo alle date da me richieste mi chiede  quasi il cinquanta per cento dell'immobile al compromesso.<br /> Essendo la cifra cospicua ovvero cento mila euro come posso tutelarmi se non solo registrando l'atto.?Un lasso di tempo così ampio mi espone a rischi?<br />

Quesito: stipula contratto a 18 mesi.

mi appresto nel mese di gennaio ad effettuare un compromesso per l'acquisto di un'abitazione . Per esigenze personali di poter usu...

Continua a leggere...»

Accordi di ristrutturazione del debito e modifiche alla disciplina del reddito d'impresa.

<br /> La legge di conversione del D.L. n. 83/2012 (decreto crescita) ha confermato, con alcune modifiche invero marginali, le nuove disposizioni fiscali dedicate ai componenti reddituali emergenti dalla conclusione degli accordi di ristrutturazione del debito, e segnatamente, per un verso, la detassazione parziale del bonus concordatario e, per l'altro, l'automatica deducibilità della correlata perdita che i creditori subiscono con il perfezionamento dell'accordo, lasciando tuttavia aperte alcune questioni, e irrisolte altre, come, ad esempio, il problema del recupero dell'IVA relativa ai crediti rimessi e la decorrenza delle suddette novità fiscali.<br /> <br /> <br /> Con la conversione in legge (legge 7 agosto 2012, n. 134), con modificazioni, del «decreto crescita»  hanno trovato definitivo ingresso, nella disciplina del reddito d’impresa, le novità in materia di accordi di ristrutturazione del debito recate dall’art. 33, commi 4 e 5, di tale decreto, e concernenti, rispettivamente, la detassazione per l’imprenditore, pur se limitata, della sopravvenienza pari alla porzione di debiti da cui è liberato col perfezionamento della procedura e l’automatica deducibilità per i creditori aderenti della perdita che essi corrispondentemente subiscono.<br /> <br /> Dall’originaria alla nuova, e definitiva, formulazione degli artt. 88, comma 4, e 101, comma 5, del T.U.I.R.<br /> <br /> Si tratta di due interventi normativi che recepiscono, in sostanza, soluzioni già ricavabili per via interpretativa dagli artt. 88, comma 4, e 101, comma 5, del T.U.I.R., su cui vanno a incidere modificandone la formulazione, ancorché nel primo caso la soluzione legislativa sia restrittiva. Ed infatti, per un verso, il significato del termine «concordato», utilizzato nella prima disposizione, è più ampio di quello risultante prima facie e tale da consentire, con un’interpretazione estensiva giustificabile anche sul duplice piano della ragionevolezza e della ratio legis, la sussunzione degli accordi di ristrutturazione nell’art. 88, comma 4, vecchia formulazione; per altro verso, la procedura in esame comporta una «rinuncia», da parte dei creditori aderenti all’accordo, per la quale non possono che valere i criteri di deducibilità della perdita propri degli atti di disposizione dei crediti o, comunque, è latrice della prova dell’inevitabilità della perdita del credito con l’omologazione dell’accordo.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Accordi di ristrutturazione del debito e modifiche alla disciplina del reddito d'impresa.

La legge di conversione del D.L. n. 83/2012 (decreto crescita) ha confermato, con alcune modifiche invero marginali, le nuove disposizioni ...

Continua a leggere...»

Rinvenimento di nuovi documenti: 60 giorni per proporre revocazione.

<br /> La Corte di cassazione (sentenza 12 settembre 2012, n. 15242) ha ritenuto che l’impugnazione per revocazione prevista dall’articolo 395, cpc, n. 3, a seguito del rinvenimento di documenti non potuti produrre nel giudizio di merito per causa di forza maggiore, deve essere proposta, a norma dell’articolo 51 del Dlgs n. 546 del 1992, entro sessanta giorni dalla data della scoperta dei documenti medesimi. Conseguentemente, poiché l’onere della prova incombe alla parte che abbia proposto la revocazione, non può ravvisarsi una causa di forza maggiore quando la parte avrebbe potuto prima accertare l’esistenza del documento, nel caso di specie quello attestante la rendita catastale del fabbricato divenuta definitiva per decorrenza dei termini a seguito di indicazione dello stesso contribuente.<br /> <br /> Come noto, l’articolo 51 del Dlgs n. 546 del 1992 prevede, ai fini della presentazione del ricorso per revocazione, ammesso dal successivo articolo 64 per i motivi di cui all’articolo 395 cpc, nn. 1, 2, 3 e 6, che “il termine di sessanta giorni decorre da giorno in cui ... è stato recuperato il documento” quando sia scaduto il termine (sempre di sessanta giorni) per la presentazione dell’appello.<br /> Nel caso di specie, si trattava della produzione del certificato catastale attestante la rendita dell’immobile sul cui valore si controverteva nel giudizio di merito, documento della cui conoscenza la società contribuente aveva dichiarato nel ricorso per revocazione a seguito del certificato acquisito dopo la pubblicazione della sentenza della Commissione tributaria.<br /> Sulla decorrenza del termine iniziale, la Corte di cassazione, nella sentenza - citata da questa in rassegna - n. 9369/2006, aveva ben rilevato come il termine per l’impugnazione decorre dal giorno in cui la parte abbia avuto notizia dell’esistenza del documento assunto come decisivo, e non già dalla data di materiale apprensione dello stesso documento non potuto produrre per causa di forza maggiore.<br /> <br /> La sentenza della Corte di cassazione in commento afferma - e correttamente a nostro avviso - come non possa ravvisarsi una causa di forza maggiore quando una parte avrebbe potuto accertare l’esistenza del documento facilmente acquisibile a semplice richiesta presso un ufficio pubblico, qual è un certificato catastale dal quale emerge la relativa rendita.<br /> Vieppiù trattasi di un documento che la stessa società contribuente aveva concorso a realizzare - poiché aveva proposto, per il fabbricato il cui valore fiscale ha formato oggetto della controversia, una riduzione della rendita catastale - e che tale rendita catastale era divenuta definitiva per decorrenza dei termini di cui all’articolo 1, comma 2 del Dm n. 701 del 1994, in quanto nei dodici mesi successivi alla data di presentazione della dichiarazione l’Agenzia del territorio non aveva provveduto a determinare la rendita catastale definitiva.<br /> Nessun dubbio, quindi, per la pronuncia dei giudici di legittimità in commento, sull’inammissibilità del ricorso per revocazione innanzi al giudice di merito, atteso che il tardivo recupero del documento risulta imputabile a una mera negligenza della parte ravvisabile qualora il documento poteva essere acquisito tempestivamente con l’ordinaria diligenza.<br /> <br /> Tale soluzione trova corrispondenza nella giurisprudenza di legittimità che, con la sentenza della Suprema corte 28 gennaio 2005, n. 1801, ha statuito come non sia sufficiente il fatto che fosse stato impossibile per la parte produrre i documenti (beninteso, formati anteriormente alla sentenza) che si affermano decisivi, ma occorre anche che l’impossibilità non sia derivata dalla colpa del soccombente.<br /> Ai fini della proponibilità della domanda di revocazione a norma dell’articolo 395 n. 3, richiamato dall’articolo 64 del Dlgs n. 546 del 1992, si veda la sentenza del Supremo collegio 3 dicembre 2008, n. 28706, ove si era rilevato che il requisito della decisività del documento non va inteso nel senso che esso abbia la forza diretta e automatica di creare un’antitesi insuperabile fra ciò che fu deciso e ciò che, con la sua acquisizione, appare logico decidere, né implica che esso fornisca una prova piena ed esclusiva, potendosi dare ingresso alla domanda di revocazione ove venga riconosciuto che, per il valore della prova fornita dal nuovo documento, il punto della decisione possa venire radicalmente mutato.<br /> <br /> Infine, è appena il caso di rammentare la giurisprudenza civile della Cassazione, sentenza n. 2287 del 4 febbraio 2005: l’onere della prova dell’osservanza del termine per presentare il ricorso per revocazione incombe alla parte che questa abbia proposto, la quale deve indicare in ricorso, a pena d’inammissibilità della revocazione, le prove di tali circostanze, nonché del giorno della scoperta o del ritrovamento del documento.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Rinvenimento di nuovi documenti: 60 giorni per proporre revocazione.

La Corte di cassazione (sentenza 12 settembre 2012, n. 15242) ha ritenuto che l’impugnazione per revocazione prevista dall’articolo 395, cp...

Continua a leggere...»

Bollo su istanze di accesso agli atti amministrativi.

<br /> Le istanze di accesso agli atti amministrativi e le dichiarazioni sostitutive delle certificazioni sono soggette all'imposta di bollo?<br /> <br /> Tutte le istanze rivolte alla Pubblica amministrazione - tendenti a ottenere l’emanazione di un provvedimento amministrativo o il rilascio di certificati, estratti, copie conformi e simili - sono soggette all’imposta di bollo, come previsto dall’articolo 3 della tariffa di cui al Dpr n. 642/1972, indipendentemente dal regime previsto per la sottoscrizione delle istanze medesime, salvo che non sia prevista una specifica ipotesi di esenzione.<br /> L’istanza di accesso ai documenti amministrativi non è soggetta all’imposta di bollo, salvo il caso in cui sia finalizzata a ottenere, anziché copia semplice, copia autentica di un documento. In tal caso, permane l’obbligo di bollo sia sulla richiesta di accesso che sulla copia conforme rilasciata.<br /> Ai sensi dell’articolo 37 del Dpr n. 445/2000 non sussiste l’assoggettamento all'imposta di bollo per le dichiarazioni sostitutive di certificazione e di atto di notorietà.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Bollo su istanze di accesso agli atti amministrativi.

Le istanze di accesso agli atti amministrativi e le dichiarazioni sostitutive delle certificazioni sono soggette all'imposta di bollo? ...

Continua a leggere...»

Pensionati e abbonamento Rai: è ora di chiedere il frazionamento.

<br /> “Un piccolo tributo per una grande risorsa collettiva” questo lo spot con il quale la Rai invita i contribuenti a pagare l’imposta in suo favore. I primi a doversi attivare sono i lavoratori collocati “a riposo” che vogliono dilazionare il pagamento del canone per l’anno 2013 in undici rate. Dovranno armarsi di “carta e penna” e inviare entro giovedì 15 novembre una richiesta al proprio ente previdenziale per autorizzarlo a detrarre una quota dal proprio rateo di pensione, in modo da ripartire in undici mesi la somma corrispondente all’abbonamento annuale.<br /> <br /> Chi può chiedere il frazionamento<br /> Innanzi tutto occorre stabilire se si rientra nel novero dei pensionati che possono ottenere la rateizzazione dell’abbonamento. A tale scopo, occorre far riferimento al Dl 78/2010, che ha introdotto questa possibilità a partire dal canone del 2011, e al provvedimento 29 settembre 2010 dell’Agenzia delle Entrate, che ha dettato le disposizioni attuative della norma.<br /> Le prime cose da evidenziare sono che il reddito da pensione non deve superare i 18mila euro annui, il rateo deve essere corrisposto mensilmente e che il pensionato deve essere anche l’intestatario dell’abbonamento.<br /> <br /> La richiesta vale per un anno; pertanto, anche chi aveva presentato la domanda lo scorso anno, per avvalersi dell’opportunità nel 2013, deve riproporla al proprio ente pensionistico entro il prossimo 15 novembre, riportando in calce il numero di abbonamento.<br /> <br /> Chi è titolare di due o più pensioni (sempre nel limite di 18mila euro complessivi) può decidere a quale ente presentare la domanda, tenendo conto che l’importo della pensione deve consentire il recupero dell’intero ammontare del canone. Il limite del reddito va riferito all’anno precedente a quello della richiesta e, per i neopensionati la verifica del tetto di reddito si fa rapportando all’intero anno la somma percepita nella mensilità in cui si presenta la domanda.<br /> <br /> Cosa deve fare l’ente pensionistico<br /> Una volta ricevuta la richiesta di rateizzazione e verificata la sussistenza delle condizioni necessarie, l’ente ha tempo fino al successivo 15 gennaio per comunicare se la domanda è stata accolta.<br /> L’accettazione della richiesta comporta la rateizzazione, senza applicazione di interessi, a partire dal mese di gennaio fino al mese di novembre. L’ente pensionistico certificherà tramite il Cud l’avvenuto pagamento del canone.<br /> Nel caso invece in cui venga respinta la richiesta, il pensionato dovrà provvedere direttamente al pagamento del canone televisivo secondo le modalità e i tempi normalmente previsti.<br /> <br /> Terminate le comunicazioni con il diretto interessato, iniziano quelle telematiche con l’Agenzia delle Entrate: entro il 20 gennaio l’istituto previdenziale invierà l’elenco dei nominativi per i quali viene effettuata la trattenuta; ogni due mesi renderà noti i dati di coloro per i quali è cessata la ritenuta, quanto è stato trattenuto fino a quel momento, i motivi dell’interruzione e l’importo residuo da recuperare. Infine, entro dicembre, verranno trasmessi i nominativi degli abbonati per i quali è stato trattenuto l’intero importo del canone.<br /> <br /> Casi particolari<br /> Come già evidenziato, il pensionato che chiede il frazionamento si impegna al pagamento per undici mesi. Cosa succede se, per un motivo qualsiasi, cessa, o viene sospeso, il pagamento della pensione?<br /> L’istituto previdenziale comunicherà al pensionato, o ai suoi eredi, l’importo delle rate pagate fino a quel momento e l’importo residuo da assolvere.<br /> <br /> Nel caso in cui l’importo della pensione risulti temporaneamente insufficiente, l’ente deve suddividere l’importo residuo nelle rimanenti rate da pagare, mantenendo entro novembre l’assolvimento dell’ultima rata.<br /> <br /> Infine, nel caso in cui entro il mese di novembre non sia stato possibile trattenere l’intero importo dovuto per il canone Rai, l’ente erogatore comunica al pensionato l’importo delle rate pagate e la somma residua per la quale l’interessato dovrà provvedere autonomamente.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Pensionati e abbonamento Rai: è ora di chiedere il frazionamento.

“Un piccolo tributo per una grande risorsa collettiva” questo lo spot con il quale la Rai invita i contribuenti a pagare l’imposta in suo f...

Continua a leggere...»