Ace: corrette le istruzioni a UNICO 2012.

<br /> L’Agenzia delle Entrate, con un provvedimento del 18 maggio, ha corretto le istruzioni al modello UNICO, anche nella parte relativa alla determinazione dell’Ace. In particolare, è stata assunta una posizione restrittiva sul calcolo del patrimonio netto, che rappresenta il limite massimo dell’incremento agevolabile. Il correttivo alle istruzioni del modello UNICO SC 2012, infatti, prevede che: “In considerazione del fatto che in taluni casi la determinazione del patrimonio netto risente del calcolo dell’imposta che è influenzata a sua volta dall’agevolazione ACE, si ritiene che, per esigenze di semplificazione, il contribuente debba includere nel patrimonio netto l’utile o la perdita dell’esercizio determinati ipotizzando un carico fiscale teorico che non tenga conto dell’effetto dell’agevolazione ACE.”<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Ace: corrette le istruzioni a UNICO 2012.

L’Agenzia delle Entrate, con un provvedimento del 18 maggio, ha corretto le istruzioni al modello UNICO, anche nella parte relativa alla de...

Continua a leggere...»

Avvisi bonari: l’Agenzia resta nella sua posizione.

<br /> Dopo la clamorosa sentenza n. 7344/2012 della Cassazione, la quale affermava la possibilità di impugnare gli avvisi bonari (comunicazioni di irregolarità), l’Agenzia delle Entrate chiarisce la propria posizione con un comunicato stampa pubblicato ieri 23 maggio 2012. In particolare, l’Agenzia delle Entrate conferma la propria adesione all’orientamento prevalente della giurisprudenza di legittimità, ribadito dalle sentenze della Cassazione n. 16293/2007 e n. 16428/2007, secondo cui è esclusa l’impugnabilità degli avvisi bonari, con i quali si invitano i contribuenti a fornire eventuali dati o elementi non considerati o valutati erroneamente in sede di liquidazione delle dichiarazioni. Gli Uffici, pertanto, continueranno a sostenere l’inammissibilità dei ricorsi eventualmente proposti contro gli avvisi bonari.<br /> <br /> <i><br /></i><br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Avvisi bonari: l’Agenzia resta nella sua posizione.

Dopo la clamorosa sentenza n. 7344/2012 della Cassazione, la quale affermava la possibilità di impugnare gli avvisi bonari (comunicazioni d...

Continua a leggere...»

Imu e Irpef non dovute per i fabbricati rurali strumentali montani.

<br /> La Circolare del Dipartimento delle Finanze n. 3/DF del 18 maggio 2012 ha chiarito che i fabbricati per cui è prevista l’esenzione dall’Imu sono comunque soggetti alle imposte sui redditi ed alle relative addizionali. Lo stesso Dipartimento delle Finanze, in un question time di ieri 23 maggio alla Commissione Finanze della Camera, ha tuttavia precisato che tale principio non si applica ai fabbricati rurali ad uso strumentale ubicati nei Comuni montani e parzialmente montani di cui all’apposito elenco Istat. Per esse, infatti, oltre all’esenzione Imu, è prevista anche l’esenzione dall’Irpef e dalle relative addizionali in base alla disciplina Irpef.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Imu e Irpef non dovute per i fabbricati rurali strumentali montani.

La Circolare del Dipartimento delle Finanze n. 3/DF del 18 maggio 2012 ha chiarito che i fabbricati per cui è prevista l’esenzione dall’Imu...

Continua a leggere...»

Quesito: IMU

sono un agente di polizia e sono proprietario di un appartamento acquistato con mutuo con agevolazione  prima casa senza la residenza nell appartamento visto che ho la residenza dove lavoro. Ho dato il mio appartamento in comodato d uso gratuito con contratto registrato . La mia domanda è la seguente: l imu va pagata come prima casa o seconda? Faccio presente che forze di polizia non hanno l obbligo di residenza .

Quesito: IMU

sono un agente di polizia e sono proprietario di un appartamento acquistato con mutuo con agevolazione  prima casa senza la residenza nell a...

Continua a leggere...»

Vendita di quote dalla persona fisica alla società seguita da fusione.

<br /> Domanda<br /> Una persona fisica è socio unico di due società che intende fondere. In luogo di procedere direttamente alla fusione, intende prima cedere le quote di una società all'altra, divenendone quindi creditore. Procederebbe successivamente alla fusione. Il valore delle quote è stato affrancato nel 2008. La vendita delle quote dalla persona fisica alla società, seguita da fusione, può configurare operazione elusiva?<br /> <br /> Risposta<br /> Innanzitutto, ai sensi dell’art. 37-bis del D.P.R. n. 600/1973, nel testo in vigore dal 1° gennaio 2008, sono inopponibili all'Amministrazione finanziaria gli atti, i fatti e i negozi, anche collegati tra loro, qualora risultino privi di valide ragioni economiche, se sono diretti ad aggirare obblighi o divieti previsti dall'ordinamento tributario e ad ottenere riduzioni di imposte o rimborsi, altrimenti indebiti.<br /> <br /> L'Amministrazione finanziaria disconosce i vantaggi tributari conseguiti mediante gli atti, i fatti e i negozi predetti ed applica le imposte determinate in base alle disposizioni eluse, al netto delle imposte dovute per effetto del comportamento inopponibile all'Amministrazione.<br /> <br /> Le disposizioni antielusive valgono in occasione dell’effettuazione di determinate operazioni, tra le quali rientrano le fusioni.<br /> <br /> La vendita delle quote dalla persona fisica alla società, seguita dall’operazione di fusione, può certamente configurare un’operazione elusiva ex art. 37-bis del D.P.R. 600/1973, tenendo anche presente che il valore delle quote è stato affrancato.<br /> <br /> Pertanto, appare senz’altro opportuno predisporre specifico interpello alla D.R.E. territorialmente competente per la risoluzione del problema (art. 37-bis, co. 8, del D.P.R. n. 600/1973).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Vendita di quote dalla persona fisica alla società seguita da fusione.

Domanda Una persona fisica è socio unico di due società che intende fondere. In luogo di procedere direttamente alla fusione, intende prim...

Continua a leggere...»

Dimora abituale e residenza anagrafica ai fini IMU.

<br /> Ai fini dell’Imu per considerare l’immobile come abitazione principale è sufficiente che il possessore vi dimori abitualmente?<br /> <br /> L’articolo 13, comma 2, del Dl n. 201/2011 definisce come “abitazione principale” l'immobile, iscritto o iscrivibile nel catasto edilizio urbano come unica unità immobiliare, nel quale il possessore ed il suo nucleo familiare dimorano abitualmente e risiedono anagraficamente. Perché il contribuente possa considerare un immobile come abitazione principale occorrono due fondamentali requisiti:<br /> uno di carattere oggettivo: l’immobile deve, cioè, essere iscritto o iscrivibile nel catasto edilizio urbano come unica unità immobiliare;<br /> l’altro di carattere soggettivo: l’immobile deve essere quello in cui il possessore e il suo nucleo familiare dimorano abitualmente e risiedono anagraficamente. La norma richiede, pertanto, che il contribuente abbia nell’immobile non solo la dimora abituale, ma anche la residenza anagrafica.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Dimora abituale e residenza anagrafica ai fini IMU.

Ai fini dell’Imu per considerare l’immobile come abitazione principale è sufficiente che il possessore vi dimori abitualmente? L’articolo...

Continua a leggere...»

Avvisi bonari: non sono impugnabili. Manca una pretesa tributaria definita.

<br /> Gli avvisi bonari non sono atti contro i quali è possibile ricorrere. L’Agenzia delle Entrate conferma la propria adesione all’orientamento prevalente della giurisprudenza di legittimità, ribadito nel 2007 da due sentenze della Cassazione a Sezioni unite (nn. 16293 e 16428). Gli uffici, pertanto, continueranno a sostenere l’inammissibilità dei ricorsi eventualmente proposti contro gli avvisi bonari.<br /> <br /> Il chiarimento arriva con un comunicato stampa, che fa seguito alla recente pronuncia n. 7344/2012 della Corte di cassazione, che ha espresso, invece, un diverso parere.<br /> Tale sentenza, viene precisato, emessa peraltro in relazione a una controversia riguardante anche il ruolo e che solo incidentalmente si è occupata dell’impugnabilità degli avvisi bonari, di per sé non giustificherebbe un’eventuale modifica dell’orientamento fin qui costantemente tenuto dall’Agenzia.<br /> <br /> Il contribuente - ricorda il comunicato - potrà comunque far valere le sue ragioni in sede di impugnazione del ruolo. Solo con la notifica della cartella di pagamento, infatti, la pretesa tributaria è definita e viene portata a conoscenza del contribuente.<br /> <br /> Gli uffici delle Entrate, in linea con tale orientamento, si asterranno dal chiedere l’inammissibilità del ricorso contro il ruolo per mancata impugnazione dell’avviso bonario.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Avvisi bonari: non sono impugnabili. Manca una pretesa tributaria definita.

Gli avvisi bonari non sono atti contro i quali è possibile ricorrere. L’Agenzia delle Entrate conferma la propria adesione all’orientamento...

Continua a leggere...»

Quesito: Imu per casa di proprietà dei figli minori data in usufrutto al padre ivi residente e non separato e che non è titolare di alcun immobile.

<br />  Chiedo il suo parere sul seguente caso che riguarda la mia famiglia.<br /> Sono in regime di separazione dei beni con mio marito e sono proprietaria di un immobile al 100% acquistato prima del matrimonio.<br /> Io e mio marito abbiamo acquistato, nello stesso comune del'immobile di mia proprietà, nel 2008 un piccolo appartamento intestandolo ai nostri due figli di 14 e 11 anni e riservando l'usufrutto dello stesso a mio marito che vi ha stabilito la residenza.<br /> Tale scelta è stata a suo tempo dettata dai problemi di coppia che ci hanno portato ad una separazione di fatto non ufficializzata nel rispetto della sensibilità dei due minori. Ultimamente il nostro rapporto è tornato ad una sorta di "normalità" per cui mio marito è tornato a convivere con noi nella mia casa di proprietà.<br /> Sulla casa dove mio marito ha la residenza ma non dimora più "abitualmente" deve pagare l'IMU come seconda casa per il 2012? Possono chiedere arretrati per gli anni precedenti? Come dovremmo dimostrare l'allora reale dimora di mio marito in quella casa? Ai fini IRPEF resta la possibilità di considerarla prima casa?<br />

Quesito: Imu per casa di proprietà dei figli minori data in usufrutto al padre ivi residente e non separato e che non è titolare di alcun immobile.

 Chiedo il suo parere sul seguente caso che riguarda la mia famiglia. Sono in regime di separazione dei beni con mio marito e sono proprie...

Continua a leggere...»

Gestione separata: quando versare l'aliquota ridotta?

<br /> Domanda<br /> Un soggetto già iscritto alla gestione separata in quanto amministratore di società ha finora sempre versato aliquota piena alla gestione separata. E' stato recentemente assunto da altra società per un'attività impiegatizia part time che prevede un orario di 3 ore a settimana da svolgersi nella giornata di sabato. Si chiede se ci siano i presupposti per applicare l'aliquota ridotta del 18% sui compensi di amministratore a far data dall'assunzione, rientrando nel caso di soggetto iscritto a diversa gestione pensionistica obbligatoria.<br /> <br /> Risposta<br /> In merito al quesito richiesto dal lettore, ricordiamo che la gestione separata rappresenta un contributo dovuto all'INPS, previsto dalla legge di riforma del sistema pensionistico. Il contributo ha lo scopo di finanziare un fondo obbligatorio che garantisce una pensione (invalidità, vecchiaia e superstiti) calcolata con il sistema contributivo in presenza di un minimo di 5 anni di versamenti.<br /> <br /> Risultano interessati al versamento del contributo del 27,72% (nonché del 18%):<br /> <br /> - coloro che hanno redditi derivanti da attività professionale ma che non sono iscritti ad una cassa;<br /> <br /> - percipienti redditi derivanti da collaborazione coordinata e continuativa;<br /> <br /> - amministratori, sindaci o revisori di società, associazioni ed altri enti, collaboratori di giornali riviste ed enciclopedie (sono esclusi i compensi corrisposti per diritto di autore);<br /> <br /> - partecipanti a collegi e commissioni;<br /> <br /> - soggetti che svolgono un'attività con contenuto artistico e non hanno un rapporto subordinato;<br /> <br /> - venditori porta a porta di cui alla legge 173/2005 e D.Lgs.114/1998;<br /> <br /> - spedizionieri doganali dall'1.1.1998 a seguito della soppressione del loro fondo di previdenza;<br /> <br /> - ricercatori universitari che dal 1.1.1999 fruiscono di borse di studio.<br /> <br /> La Finanziaria 2007, ha introdotto una notevole semplificazione riducendo a due le aliquote contributive per tutte le categorie di soggetti iscrivibili alla Gestione Separata e per qualunque livello di reddito, ovviamente fino a concorrenza del massimale vigente nell'anno; pertanto, ai fini pensionistici, è prevista oggi l'applicazione di:<br /> <br /> - o un'aliquota piena, per tutti i soggetti privi di altra copertura previdenziale obbligatoria e non pensionati;<br /> <br /> - o un'aliquota ridotta per tutti i soggetti già iscritti ad altre forme di previdenza obbligatoria o già titolari di pensione (diretta o indiretta).<br /> <br /> Nel caso specifico sottoposto dal lettore, si conferma che il soggetto citato, che percepisce un compenso come amministratore, deve iscriversi alla gestione separata Inps dei parasubordinati, articolo 2, comma 26, della legge 335/1995; nel caso evidenziato inoltre sussistendo, un'attività da dipendente "contemporanea" (se pur di 3 ore part time per il solo sabato) che prevede "sempre e comunque" la copertura previdenziale obbligatoria all'ente pensionistico rimane quindi confermato l'obbligo per lo stesso soggetto di versare l'aliquota in misura ridotta, pari al 18 per cento.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Gestione separata: quando versare l'aliquota ridotta?

Domanda Un soggetto già iscritto alla gestione separata in quanto amministratore di società ha finora sempre versato aliquota piena alla g...

Continua a leggere...»

Software di compilazione 730/2012: dal download fino al tuo computer.

<br /> Pronto il nuovo Software 730/2012, grazie al quale sarà possibile compilare la dichiarazione dei redditi, salvare una copia e controllare il prospetto con il calcolo delle imposte. Facile l’installazione del pacchetto informatico con l’aiuto di “Guido”, il pappagallino che assiste i contribuenti passo dopo passo.<br /> <br /> Il modello compilato andrà, poi, stampato, firmato e consegnato a un Centro di assistenza fiscale o a un intermediario abilitato (commercialista, esperto contabile, consulente del lavoro, eccetera).<br /> <br /> Oltre alla compilazione del 730 con i servizi on line sono consultabili anche le dichiarazioni degli anni passati, i dati catastali degli immobili, gli atti registrati. Per l’accesso è necessario richiedere il codice Pin.<br /> <br /> L’aggiornamento del software è automatico: ogni volta che si accede al programma viene installata la versione più recente.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Software di compilazione 730/2012: dal download fino al tuo computer.

Pronto il nuovo Software 730/2012, grazie al quale sarà possibile compilare la dichiarazione dei redditi, salvare una copia e controllare i...

Continua a leggere...»

Silenzio rifiuto al rimborso: da provare la sua illegittimità.

<br /> La Corte di cassazione ha stabilito, con ordinanza del 20 aprile 2012, n. 6246, che spetta al contribuente che impugna il silenzio rifiuto formatosi su un’istanza di rimborso dimostrare l’illegittimità del diniego; l’Amministrazione finanziaria, da parte sua, non è vincolata a una specifica motivazione di rigetto.<br /> <br /> Il fatto<br /> Sul silenzio rifiuto opposto dall’ufficio – per mancanza dei requisiti previsti – a istanza di rimborso Irpef liquidata sulla somma ricevuta a  titolo di incentivo all’esodo, ai sensi dell’articolo 17, comma 4-bis, del Dpr n. 917/1986, vigente ratione temporis, il contribuente adiva la Commissione tributaria provinciale che accoglieva  il  ricorso.<br /> La Commissione regionale confermava il primo giudicato, ritenendo che le questioni afferenti la data di cessazione dal lavoro, il compimento del requisito dell’età anagrafica del contribuente e la data di effettiva erogazione del trattamento, costituissero nuova eccezione (perché non fatta oggetto di rilievo in primo  grado da  parte dell’Amministrazione finanziaria) e non potessero, quindi, essere proposte in appello.<br /> L’ente soccombente propone ulteriore impugnazione in sede di legittimità per avere, la Commissione del riesame, erroneamente interpretato l’articolo 57, comma 2, del Dlgs 546/1992, ritenendo che la questione afferente l’età anagrafica del contribuente al momento della cessazione del rapporto  di  lavoro concernesse un’”eccezione in senso stretto”, perciò rientrante nel divieto bus novo rum, anziché una “mera difesa” rilevabile in qualunque fase del processo.<br /> <br /> La decisione<br /> Il ricorso viene accolto dalla Cassazione, la quale chiarisce innanzitutto che ai fini del decidere è ininfluente la circostanza sollevata dalla difesa avversa a proposito del riferimento cronologico per l’applicazione dell’aliquota prevista dall’articolo 17, comma 4-bis, del Tuir, atteso che nel contesto di cui trattasi non è in considerazione il momento della tassazione bensì la sussistenza dei requisiti di fatto previsti dalla disposizione come presupposti per l’applicazione del beneficio dell’incentivazione dell’esodo (cfr Cassazione, 26395/2005). Infatti, il comma 4-bis richiedeva il superamento dei 50 anni d’età per le donne e dei 55 per gli uomini. In tal caso l’imposta si applicava con l’aliquota pari alla metà di quella dovuta per la tassazione del trattamento di fine rapporto.<br /> <br /> La Suprema corte ha poi stabilito che spetta al contribuente che impugna il silenzio rifiuto formatosi sull’istanza di rimborso dimostrare l’illegittimità del rifiuto, mentre l’Amministrazione finanziaria, da parte sua, può difendersi a tutto campo non essendo vincolata a una specifica motivazione di rigetto.<br /> Infatti, costituisce principio consolidato (Cassazione, sentenze 7789/2006 e 3338/2011), quello secondo cui la disposizione dettata dall’articolo 57, comma 2, del Dlgs n. 546/1992, non limita affatto la possibilità dell’Agenzia di difendersi in giudizio e di impugnare la sentenza che lo conclude, ma riguarda le eccezioni in senso tecnico – ossia lo strumento processuale con cui il contribuente (convenuto in senso sostanziale) fa valere un fatto giuridico avente efficacia modificativa o estintiva della pretesa fiscale –, le quali non sono proponibili per la prima volta in appello (Cassazione, sentenze n. 11265/2003 e n. 4335/2002), a meno che non siano rilevabili anche d’ufficio (Cassazione 10112/2002 e 8352/2002).<br /> Per converso, la possibilità dell’Amministrazione di difendersi dalle contestazioni già dedotte in giudizio non rientra nel suddetto divieto, perché le difese, le argomentazioni e le prospettazioni dirette a contestare la fondatezza di un’eccezione non costituiscono a loro volta eccezioni in senso tecnico (Cassazione, sentenza 5895/2002).<br /> Ciò in quanto il giudizio tributario è caratterizzato da un meccanismo di instaurazione di tipo impugnatorio, circoscritto alla verifica della legittimità della pretesa, effettivamente avanzata con l’atto impugnato, alla luce dei presupposti di fatto e di diritto in esso indicati.<br /> <br /> Il ricorso introduttivo del giudizio, così, fissa e cristallizza le contestazioni del contribuente sin dalla nascita del rapporto processuale tributario; in tal modo, le domande e le eccezioni proposte dalle parti vengono rigidamente delimitate (Cassazione, sentenze 9754/2003, 8182/2007, 17119/2007 e 27209/2009). Dalla natura impugnatoria del sistema processuale tributario discende quindi, quale diretto corollario, il divieto di proporre eccezioni “nuove” che si risolvano in un mutamento, in fase d’appello, dell’originaria impostazione del ricorso (Cassazione, sentenze 7789/2006 e 22010/2006).<br /> <br /> Di conseguenza, eventuali “falle” del ricorso introduttivo – come le chiama il giudice di legittimità – possono essere eccepite in appello dall’Amministrazione  finanziaria a prescindere dalla preclusione contenuta nell’articolo 57 del Dlgs n. 546/1992, in quanto, comunque, attengono all’originario thema  decidendum (sussistenza o insussistenza dei presupposti che legittimano il rifiuto del rimborso), con il solo limite del giudicato (Cassazione n. 11682/2007).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Silenzio rifiuto al rimborso: da provare la sua illegittimità.

La Corte di cassazione ha stabilito, con ordinanza del 20 aprile 2012, n. 6246, che spetta al contribuente che impugna il silenzio rifiuto ...

Continua a leggere...»

Imu a carico del coniuge titolare del diritto di abitazione dell’immobile.

<br /> Il coniuge (assegnatario o superstite) che non è proprietario della casa in cui abita deve pagare l’Imu?<br /> <br /> È soggetto all’Imu il titolare del diritto di usufrutto, uso o abitazione dell’abitazione. Pertanto, anche se non è proprietario, dovrà versare l’Imu il coniuge che ha il diritto di abitazione dell’immobile che sia assegnatario della casa coniugale a seguito di separazione annullamento, scioglimento o cessazione degli effetti civili del matrimonio e il coniuge superstite, con diritto di abitazione.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Imu a carico del coniuge titolare del diritto di abitazione dell’immobile.

Il coniuge (assegnatario o superstite) che non è proprietario della casa in cui abita deve pagare l’Imu? È soggetto all’Imu il titolare d...

Continua a leggere...»

La dichiarazione integrativa non “risana” tutti gli errori.

<br /> L’emendabilità delle dichiarazioni dei redditi, disciplinata dall’art. 2, comma 8-bis, del DPR n. 322 del 1998, è ammessa per correggere errori concernenti la corretta individuazione delle poste reddituali, ovvero formali o di calcolo. Fatti salvi i limiti temporali derivanti dall’esaurimento del rapporto determinato dal trascorrere del tempo, ovvero dalle decadenze poste dalla legge. Detta procedura non è altresì utilizzabile per revocare le scelte discrezionali effettuate dai contribuenti attraverso la dichiarazione originaria. Esula da tale disciplina, pertanto, la correzione della dichiarazione per quanto concerne le manifestazioni di volontà attinenti determinate opzioni effettuate dal contribuente nella redazione della dichiarazione da emendare. Ad esempio, l’esercizio dell’opzione ex art. 102 TUIR esercitabile attraverso la dichiarazione (in vigore fino al 31 dicembre 2003), concernente l’utilizzo delle perdite dell’esercizio in diminuzione del reddito d’impresa degli esercizi successivi, non può essere successivamente revocata con lo strumento della dichiarazione integrativa.<br /> <br /> Sentenza n. 7294 dell’11 maggio 2012 (udienza 17 novembre 2011)<br /> Cassazione Civile, Sez. V – Pres. Adamo Mario - Est. Olivieri Stefano<br /> Dichiarazione dei redditi – Emendabilità – Revoca di scelte discrezionali in dichiarazione – Non è emendabile<br />

La dichiarazione integrativa non “risana” tutti gli errori.

L’emendabilità delle dichiarazioni dei redditi, disciplinata dall’art. 2, comma 8-bis, del DPR n. 322 del 1998, è ammessa per correggere er...

Continua a leggere...»

Lo scambio di condizioni generali (battle of forms).

<br /> Domanda<br /> Nei rapporti tra due grandi aziende, una italiana e una francese, il compratore invia gli ordini con le proprie condizioni generali di contratto, che allega. Il compratore invia l'accettazione, subordinandola all'accettazione delle proprie condizioni generali di acquisto, che pure invia. In caso di reclamo, chi avrebbe diritto di veder applicate le proprie condizioni generali?<br /> <br /> Risposta<br /> Le condizioni generali in base al diritto italiano, valgono a condizione che la parte che le ha predisposte le abbia rese conoscibili all'altra parte prima della conclusione del contratto (cioè dell'accettazione). Ciò non sarà comunque sufficiente per sanare eventuali clausole vessatorie che vi siano contenute, e in particolare, nei contratti internazionali, le clausole di deroga del foro.<br /> <br /> A sua volta, la Convenzione di Vienna del 1980 sulla vendita internazionale prevede che in caso l'accettazione contenga modifiche essa si considera una controproposta e necessita di una nuova accettazione. Ne sono escluse solo le modifiche di scarsa rilevanza, che non possono riguardare gli elementi fondamentali del contratto quali il prezzo, le condizioni e i termini di consegna, le quantità e la qualità. Purtroppo la disposizione della Convenzione lascia una zona di grigio non identificando le questioni di scarsa rilevanza.<br /> <br /> Infine, l'esecuzione del contratto senza un'accettazione esplicita comporta che essa possa interpretarsi come un'accettazione per fatti concludenti, per cui si può supporre che le condizioni del compratore siano state accettate desumendolo dalla sua attività incompatibile con il rifiuto.<br /> <br /> Non sempre tuttavia questa interpretazione è condivisa dalla giurisprudenza, per cui sarebbe sempre buona norma che le parti precisino quale delle condizioni generali si applichi ed, eventualmente, con quali modifiche.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Lo scambio di condizioni generali (battle of forms).

Domanda Nei rapporti tra due grandi aziende, una italiana e una francese, il compratore invia gli ordini con le proprie condizioni general...

Continua a leggere...»

Con la liquidazione automatica, non è automatico l’avviso bonario.

<br /> L’obbligo di comunicazione di cui all’art. 54-bis del DPR n. 633 del 1972 sussiste per il caso in cui emerga un risultato diverso rispetto al dichiarato, ovvero un’imposta o una maggiore imposta. Tale comunicazione è differente e, per certi aspetti, più ristretta rispetto a quella del sopravvenuto art. 6, comma 5, della legge n. 212 del 2000 (Statuto dei diritti del contribuente) la cui previsione di obbligo di contraddittorio preventivo, per il caso di iscrizioni a ruolo derivanti da liquidazione di tributi risultanti da dichiarazioni, è soggetta ad una condizione (sussistenza di “incertezze su aspetti rilevanti della dichiarazione”) che non è prevista dall’art. 54-bis del DPR n. 633 del 1972.<br /> <br /> Sentenza n. 7329 dell’11 maggio 2012 (udienza 7 febbraio 2012)<br /> Cassazione Civile, Sez. V – Pres. D’Alonzo Michele - Est. Virgilio Biagio<br /> Iva – Liquidazione della dichiarazione – Risultato diverso da quanto dichiarato – Imposta o maggiore imposta dovuta – Obbligo di comunicazione<br />

Con la liquidazione automatica, non è automatico l’avviso bonario.

L’obbligo di comunicazione di cui all’art. 54-bis del DPR n. 633 del 1972 sussiste per il caso in cui emerga un risultato diverso rispetto ...

Continua a leggere...»