Quesito: spesometro.

<br /> ho bisogno di aiuto!!<br /> un contribuente che ha cessato la propria attività e chiuso la partita iva nel corso del 2011 è tenuto all'invio dello spesometro avendo fatturato operazioni di importo superiore ai 3000,00 euro?<br />

Quesito: spesometro.

ho bisogno di aiuto!! un contribuente che ha cessato la propria attività e chiuso la partita iva nel corso del 2011 è tenuto all'invio...

Continua a leggere...»

Quesito: compilazione mod 730 - redditi da fabbricati.

<br /> Vorrei un chiarimento circa la compilazione del quadro redditi da fabbricati,  dopo aver ascoltato diverse interpretazioni vorrei quella di un esperto per non sbagliare.<br /> Alla morte di un genitore, 3 appartamenti e 1 locale sono stati ereditati.<br /> In uno abita la moglie superstite, in un altro la figlia, in un altro il figlio. Il locale (ad uso commerciale) è ora adibita a magazzino e resta di uso comune.<br /> Il quesito è cosa indicare nel riquadro. Secondo il mio modesto parere:<br /> -          l’appartamento abitato dalla moglie superstite dev’essere da lei dichiarata, come abitazione principale e nulla dev’essere indicato dai figli eredi<br /> <br /> -          ognuno degli appartamenti adibiti ad abitazione principale di ciascuno dei figli dev’essere da questi dichiarati come abitazione principale e nulla dev’essere dichiarato dagli altri<br /> <br /> -          il locale d’uso comune dev’essere dichiarato per quote e soggetto ad ICI<br /> <br /> <br /> ho ascoltato invece il parere di altri che sostengono che la moglie superstite dichiara la propria abitazione - prima casa - e indica sul 730  le quote di proprietà degli altri 2 appartamenti, abitazioni principali dei figli, per la sua quota;  ognuno dei 2 figli deve dichiarare la quota di proprietà dell’abitazione della madre, del fratello e della propria. Su quest’ultima però utilizzo prima casa ed esente da ICI.<br />

Quesito: compilazione mod 730 - redditi da fabbricati.

Vorrei un chiarimento circa la compilazione del quadro redditi da fabbricati,  dopo aver ascoltato diverse interpretazioni vorrei quella di...

Continua a leggere...»

Preparazione di protesi dentarie.

<br /> La preparazione delle protesi dentarie da parte degli odontotecnici per il loro adattamento alle esigenze dei pazienti è esente da Iva?<br /> <br /> Le prestazioni di servizio rese dagli odontotecnici sono esenti da Iva ai sensi dell’articolo 10, n. 18, del Dpr n. 633/1972 e successive modificazioni.<br /> L’Amministrazione finanziaria, nella circolare n. 14 del 7 aprile 1981, ha chiarito, infatti, che la specifica attività degli odontotecnici, relativa alla preparazione di protesi  dentarie, in quanto prestazione di servizi resa nell’esercizio di un’arte ausiliaria della professione sanitaria, ai  sensi dell'articolo 99 del Tu n. 1265/1934 e successive modificazioni, è esente dall’imposta a  norma dell'articolo 10, n. 18, del citato Dpr n. 633/1972.<br /> Tale interpretazione è stata successivamente confermata anche nella risoluzione del 16/07/1981 n. 330153 dell’Amministrazione finanziaria.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Preparazione di protesi dentarie.

La preparazione delle protesi dentarie da parte degli odontotecnici per il loro adattamento alle esigenze dei pazienti è esente da Iva? L...

Continua a leggere...»

Sottofatturazione vendita a rate, legittimo l’accertamento fiscale.

<br /> In tema di sottofatturazione nella vendita a rate, l’evidente differenza tra i finanziamenti dei clienti e i prezzi di vendita dichiarati in bilancio dalla società costituiscono una presunzione semplice sufficientemente grave, precisa e concordante, da far scattare l’accertamento. È quanto stabilito dalla Corte di cassazione con l’ordinanza n. 5725 dell’11 aprile.<br /> <br /> Il fatto<br /> La Commissione tributaria provinciale accoglieva il ricorso prodotto da una srl contro un avviso di accertamento per Iva e Irap, il cui esito viene confermato anche dalla Commissione regionale. Da qui il conseguente ricorso per Cassazione con il quale l’ente impositore, nel denunciare violazione dell’obbligo di motivazione, contesta che la sentenza impugnata avrebbe omesso di considerare gli elementi di fatto che evidenziavano palesemente la “sistematica sottofatturazione” da parte della società, quali la mancanza di registrazione nella contabilità, delle battiture di scontrini fiscali equivalenti agli importi delle differenze non fatturate rispetto ai contratti di finanziamento, l'assenza di tali importi nel registro delle fatture emesse e in quello dei corrispettivi, l'esistenza di fatture attive relative alle differenze indicate.<br /> <br /> La decisione<br /> L’obiezione dell’ente ricorrente ha trovato pieno riscontro nel giudice di legittimità, il quale ha argomentato con succinta ma esaustiva ratio decidendi che nel ragionamento del giudice di merito risultante dalla sentenza opposta, “è riscontrabile una obiettiva deficienza del criterio logico che lo ha condotto alla formazione del proprio convincimento, relativamente ai fatti sopraenunciati”, nonostante la puntuale e dettagliata denuncia negli scritti difensivi della ricorrente.<br /> <br /> In sostanza, accogliendo il ricorso dell’Amministrazione finanziaria, la Cassazione ha censurato il percorso decisionale del quale si erano resi protagonisti i giudici di entrambi i gradi di merito, per avere posto scarsa attenzione agli elementi di fatto versati in atti dagli organi di controllo, tutti convergenti, inequivocabilmente, verso una dissimulazione di componenti positivi di reddito.<br /> Così, ritenendo “non sospetta” la sottofatturazione sistematica nella vendita a rate, in mancanza del documento fiscale rispetto all’importo finanziato per l’acquisto dei beni commerciati, ecc., il giudice di secondo grado non ha fatto altro che avallare quei comportamenti dei commercianti che, al fine di evadere le imposte, omettono di registrare tutto l’incasso in contabilità.<br /> <br /> Sul tema, con sentenza n. 21455/2011, la Corte di cassazione ha stabilito che è prova di sottofatturazione ai fini Iva una evidente differenza tra i finanziamenti dei clienti e i prezzi di vendita dichiarati in bilancio dal venditore. In particolare, la divergenza costituisce una presunzione semplice sufficientemente grave, precisa e concordante, sulla base della quale l'Agenzia delle Entrate può emettere un avviso di accertamento. Ma tale divergenza tra i corrispettivi fatturati e gli importi richiesti a titolo di finanziamento costituisce un fatto che il giudice di merito deve esaminare per valutarne la sussistenza storica e la concludenza indiziaria, anche solo eventualmente per negarla, nell’ambito del percorso argomentativo che lo ha condotto a ritenere che le presunzioni semplici su cui si basava l’impugnato accertamento non fossero sufficientemente gravi, precise e concordanti ai fini della dimostrazione della sistematica sottofatturazione contestata dal Fisco.<br /> <br /> In merito alle violazioni contestate al contribuente in ordine agli adempimenti di carattere fiscale, occorre poi ricordare che con ordinanza n. 12395/2010 la Corte di legittimità ha stabilito che "In tema di accertamento induttivo dei redditi d'impresa, consentito dal D.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, art. 39, comma 1, lett. d) sulla base del controllo delle scritture e delle registrazioni contabili, l'atto di rettifica, qualora l'ufficio abbia sufficientemente motivato, sia specificando gli indici di inattendibilità dei dati relativi ad alcune poste di bilancio, sia dimostrando la loro astratta idoneità a rappresentare una capacità contributiva non dichiarata, è assistito da presunzione di legittimità circa l'operato degli accertatori, nel senso che null'altro l'ufficio è tenuto a provare, se non quanto emerge dal procedimento deduttivo fondato sulle risultanze esposte, mentre grava sul contribuente l'onere di dimostrare la regolarità delle operazioni effettuate, anche in relazione alla contestata antieconomicità delle stesse, senza che sia sufficiente invocare l'apparente regolarità delle annotazioni contabili".<br /> <br /> Infine, è recentissima l’affermazione in sede penale (Cassazione 13926/2012) che commette il reato di infedele dichiarazione Iva il professionista che emette fatture ma, non essendo state pagate, non le annota in contabilità e non ne indica in dichiarazione i relativi importi. In questo caso, ai fini dell’integrazione della fattispecie delittuosa, non occorre che venga conseguito un profitto, essendo sufficiente l’infedeltà dichiarativa.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Sottofatturazione vendita a rate, legittimo l’accertamento fiscale.

In tema di sottofatturazione nella vendita a rate, l’evidente differenza tra i finanziamenti dei clienti e i prezzi di vendita dichiarati i...

Continua a leggere...»

Corte Ue, il diritto camerale grava anche sulle società inattive.

<br /> La domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta alla Corte nell'ambito di un procedimento di accertamento del passivo fallimentare di una società italiana, verte sulla richiesta di ammissione al passivo del credito della Camera di commercio relativo al mancato versamento del diritto camerale dovuto annualmente dalle imprese iscritte nel registro delle imprese. <br /> <br /> Il procedimento principale<br /> Con sentenza del 29 aprile 2009 veniva dichiarato il fallimento della società convenuta e la conseguente richiesta dalla ricorrente camera di commercio di iscrizione alla massa passiva fallimentare del credito vantato per il diritto camerale annuale. Il giudice fallimentare, adito in merito alla richiesta di ammissione al passivo del diritto annuale, ha sollevato dubbi sulla compatibilità tra la normativa italiana che disciplina il diritto annuale e la normativa comunitaria con particolare riferimento alla direttiva 2008/7/CE. Occorre, premettere come la stessa Camera di commercio in un primo momento disconosceva la competenza della corte europea a pronunciarsi sulla questione in oggetto. Competenza riconosciuta legittima dalla Corte che ha sottolineato come il rinvio sia stato effettuato dal giudice fallimentare chiamato a dirimere la controversia con la pronuncia giurisprudenziale.  <br /> <br /> La questione pregiudiziale<br /> Seppure il procedimento principale sia articolato in una pluralità di questioni pregiudiziali, i togati europei hanno convenuto di esaminarle congiuntamente. La questione sottoposta dal giiudice del rinvio alla attenzione dei giudici riguarda l'interpretazione degli articoli 5 e 6, paragrafi 1, rispettivamente lettera c) ed e) della direttiva 2008/7, in relazione alla normativa nazionale italiana che assoggetta le imprese a una imposizione indiretta sui capitali a cui si riconduce il pagamento annuale del diritto camerale da parte di chi è iscritto nel registro delle Camere di commercio.<br /> <br /> Sulla questione pregiudiziale<br /> In prima analisi, i giudici europei sottolineano di aver già in passato precisato che l'articolo 6, della direttiva 2008/7, in analogia con altra norma comunitaria, costituisce una deroga al divieto di imposte indirette con le stesse caratteristiche dell'imposta sui conferimenti. L'articolo 5, vieta poi le imposte indirette anche sotto forma di diritti di registrazione per l'esercizio di attività di impresa. La ratio di tale norma sta nel fatto che l'imposizione, legata alla forma giuridica societaria, si pone in contrasto con finalità e obiettivi della direttiva 2008/7. Sempre da costante giurisprudenza della Corte, si evince che il diritto annuale, di cui al procedimento principale, ha come fatto generatore d'imposta l'iscrizione al registro delle imprese. Il tributo in questione, pertanto, costituisce un prelievo che va a colpire le società a fini di lucro in relazione al volume di affari. Come osservato dalle autorità italiane, e come ribadito dalla Commissione europea, il tributo non è in funzione della forma giuridica adottata dalle società commerciali. Quanto indicato, continuano ad argomentare i giudici nella loro disamina, non viene meno neanche alla luce del fatto che l'iscrizione al registro delle imprese ha natura costitutiva e non meramente dichiarativa. Si deve considerare non rilevante quanto, invece, fatto valere dalla parte ricorrente ovvero che il pagamento del diritto annuale sia stato richiesto alla società convenuta anche per un periodo di tempo durante il quale la società non esercitava l'attività commerciale. L'obbligo del diritto annuale, alla stregua della normativa nazionale di riferimento, esula dell'effettivo svolgimento dell'attività in quanto commisurato alla mera detenzione di impresa da parte delle società di capitali. Al termine dei ragionamenti, i togati europei concludono affermando che il diritto camerale, di cui al procedimento principale, è comunque dovuto anche se la società non è operativa e non svolge l'attività imprenditoriale.<br /> <br /> La pronuncia definitiva della Corte<br /> Nelle conclusioni, a cui sono giunti i giudici si fa rilevare che l'articolo 5, paragrafo 1, lettera c), della direttiva 2008/7/CE non è di ostacolo all'esazione del  diritto annuale camerale, quale imposta indiretta sui capitali, a carico delle società commerciali ai fini della loro iscrizione nel registro delle imprese. Tale posizione, affermano i giudici, è valida anche in considerazione del fatto che tale iscrizione ha natura costitutiva e soprattutto nel caso in cui le società non svolgano l'attività per cui sono state costituite.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Corte Ue, il diritto camerale grava anche sulle società inattive.

La domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta alla Corte nell'ambito di un procedimento di accertamento del passivo fallimentare di u...

Continua a leggere...»

Imposta di scopo gonfiata dall’IMU.

<br /> Un emendamento al Decreto fiscale (D.L. n. 16/2012) prevede l’applicazione dei moltiplicatori previsti per l’IMU anche per il calcolo della c.d. “imposta di scopo” (ISCOP). Di conseguenza, se un Comune decide di applicare l’imposta di scopo, dovrà tenere conto non solo delle nuove disposizioni previste dall’art. 6 del D. Lgs. n. 23/2011, ma anche dei nuovi criteri di determinazione della base imponibile prevista per l’IMU.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Imposta di scopo gonfiata dall’IMU.

Un emendamento al Decreto fiscale (D.L. n. 16/2012) prevede l’applicazione dei moltiplicatori previsti per l’IMU anche per il calcolo della...

Continua a leggere...»

Decreto fiscale: novità per gli atti di accertamento delle Dogane.

<br /> Il Disegno di legge di conversione del Decreto fiscale (D.L. n. 16/2012), nel suo esame del Parlamento, si è arricchito di novità riguardanti alcuni termini di pagamento connessi ad atti doganali. In particolare, dalla data di consegna del processo verbale di constatazione, il contribuente ha 30 giorni di tempo per presentare all’ufficio memorie, osservazioni e documenti. L’avviso di rettifica dell’accertamento reca l’avvertenza che i maggiori diritti dovuti devono essere pagati entro 10 giorni dalla notifica dell’atto. Decorsi i 10 giorni, l’atto di accertamento emesso dall’Agenzia delle Dogane diventa esecutivo e la riscossione è affidata all’agente della riscossione, anche ai fini dell’esecuzione forzata.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Decreto fiscale: novità per gli atti di accertamento delle Dogane.

Il Disegno di legge di conversione del Decreto fiscale (D.L. n. 16/2012), nel suo esame del Parlamento, si è arricchito di novità riguardan...

Continua a leggere...»

Conferimenti di partecipazioni: realizzo controllato solo per plusvalenze.

L’articolo 177, comma 2, del TUIR, stabilisce che le azioni o quote ricevute a seguito di conferimenti in società, mediante i quali la società conferitaria acquisisce il controllo di un’altra società (cd. “scambiata”) ovvero incrementa la percentuale di controllo, “sono valutate, ai fini della determinazione del reddito del conferente, in base alla corrispondente quota delle voci di patrimonio netto formato dalla società conferitaria per effetto del conferimento” (cd. “regime a realizzo controllato”). Con la risoluzione n. 38/E del 20 aprile 2012, l’Agenzia delle Entrate chiarisce che la deroga al principio generale del “valore normale” contenuta in tale norma del Tuir opera solo per le plusvalenze, e non anche per le minusvalenze. Queste ultime, infatti, seguono sempre il principio generale del realizzo al “valore normale”.

Conferimenti di partecipazioni: realizzo controllato solo per plusvalenze.

L’articolo 177, comma 2, del TUIR, stabilisce che le azioni o quote ricevute a seguito di conferimenti in società, mediante i quali la socie...

Continua a leggere...»

Inps: istanza di rateizzazione dei debiti online.

<br /> Con la Circolare n. 48 del 27 marzo 2012, l’Inps ha precisato che è stata attivata la nuova procedura che consente al contribuente di inviare la richiesta della rateizzazione dei debiti Inps (quelli in fase amministrativa) attraverso i servizi online del sito www.inps.it, anziché recarsi presso gli sportelli. L’apposita funzionalità è stata predisposta all’interno del “cassetto previdenziale aziende” ed è denominata “istanze online”. La nuova procedura consente anche di monitorare la pratica durante tutto il suo iter, fino al provvedimento di accoglimento o di rigetto.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Inps: istanza di rateizzazione dei debiti online.

Con la Circolare n. 48 del 27 marzo 2012, l’Inps ha precisato che è stata attivata la nuova procedura che consente al contribuente di invia...

Continua a leggere...»

Iscrizione nelle liste di mobilità: è sospesa dall'assunzione a tempo determinato?

<br /> Domanda<br /> Un lavoratore iscritto nelle liste di mobilità da sedici mesi viene assunto da una azienda "Alfa" diversa da quella che lo ha posto in mobilità per otto mesi, usufruendo delle agevolazioni contributive ed al termine del contratto cessa il rapporto. Può la stessa azienda "Alfa" assumere nuovamente il lavoratore che nel contempo ha maturato ventiquattro mesi di disoccupazione oppure una volta assunto non spetta alcun beneficio?<br /> <br /> Risposta<br /> In merito al quesito richiesto si conferma che l'iscrizione nelle liste di mobilità viene ad essere "temporaneamente" sospesa insieme al relativo trattamento economico, qualora il lavoratore venga assunto a tempo determinato in base all'articolo 8, comma 2, legge 223/1991; attraverso tale assunzione il datore di lavoro può fruire dei previsti sconti contributivi per un massimo di 12 mesi; cessato il contratto a termine il lavoratore riprende l'iscrizione nelle liste di mobilità per la durata residua.<br /> <br /> Nel caso richiesto dal lettore, l'Inps affrontando più volte la questione (circolare 109/2005) ha confermato che la stessa azienda non può procedere a successive assunzioni "agevolate" dello stesso lavoratore in mobilità, se risulta già esaurito l'arco temporale dei 12 mesi previsto dall'articolo 8 della legge n. 223/1991; interpretando quanto indicato dall'Ente ciò, significa che non è possibile riassumere con un altro contratto a termine agevolato (il riferimento è infatti all'articolo 8 della legge 223/1991), fermo restando che l'impresa può assumerlo a termine (nel rispetto dei limiti temporali previsti), senza però fruire di "sconti contributivi"; può procedere ad assumerlo infine a tempo indeterminato.<br /> <br /> Al fine di capire se risulta ammissibile ottenere ulteriori sconti contributivi previsti dalla legge a fronte di tali situazioni si ricorda che l'articolo 25, comma 9, legge 223/1991, dispone che per ciascun lavoratore iscritto nelle liste di mobilità assunto a tempo indeterminato, la quota di contribuzione a carico del datore di lavoro è, per i primi diciotto mesi, quella prevista per gli apprendisti e in più spetta un beneficio pari al 50% dell'indennità di mobilità che sarebbe spettata al lavoratore; inoltre, oltre alle citate agevolazioni lo stesso articolo 8, comma 2, legge 223/1991 concede ulteriori dodici mesi di beneficio, a condizione che il contratto a termine sia "trasformato" in contratto a tempo indeterminato «nel corso del suo svolgimento» (cosi non è successo nel nostro caso).<br /> <br /> L'orientamento prevalente di prassi (vedi anche messaggio Inps 199/2000) ha confermato che per lo stesso lavoratore, le agevolazioni contributive (di cui all'articolo 8, comma 2 e all'articolo 25, comma 9) vanno intese in " alternatività" o meglio il datore di lavoro che ha fruito del beneficio di cui all'articolo 8, comma 2, a seguito dell'assunzione a tempo determinato di un dipendente, nell'ipotesi di una sua riassunzione a tempo indeterminato successiva alla conclusione del rapporto di lavoro a termine, non può beneficiare anche dell'agevolazione prevista all'articolo 25, comma 9.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Iscrizione nelle liste di mobilità: è sospesa dall'assunzione a tempo determinato?

Domanda Un lavoratore iscritto nelle liste di mobilità da sedici mesi viene assunto da una azienda "Alfa" diversa da quella che ...

Continua a leggere...»

Quesito: sostegno famiglia.

<br /> vorrei un informazione,per una famiglia ,con un reddio annuo di 20.000 euro,e con una figlia di 5 anni,residenti nella regione Lazio.(entrambi i genitori lavoratori dipendenti)<br /> Esistono dei sostegni o dei bonus da parte di enti pubblici,e se si,in che modo ottenerli?<br />

Quesito: sostegno famiglia.

vorrei un informazione,per una famiglia ,con un reddio annuo di 20.000 euro,e con una figlia di 5 anni,residenti nella regione Lazio.(entra...

Continua a leggere...»

Quesito: redditi fabbricati utilizzo immobile.

<br /> sono proprietario oltre al 50% dell’abitazione principale di una abitazione con posto auto in una località turistica.<br /> Quale codice devo mettere nella colonna 2 del quadro B Sezione I Redditi dei fabbricati ?<br />

Quesito: redditi fabbricati utilizzo immobile.

sono proprietario oltre al 50% dell’abitazione principale di una abitazione con posto auto in una località turistica. Quale codice devo me...

Continua a leggere...»

I contribuenti soggetti al Redditest.

<br /> Domanda<br /> Il Modello del Redditometro è stato promesso per giugno 2012. Dal momento che i CAF non stanno richiedendo questi dati in vista del 730, vuol dire che solo chi compila il Modello UnicoPF è tenuto al Redditest, mentre non sono soggetti i contribuenti che compilano il 730?<br /> <br /> Risposta<br /> Mediante il nuovo redditometro, previsto dall'art. 38 D.P.R. n. 600/1973, così come modificato dal D.L. n. 78 del 2010, il reddito complessivo può essere determinato sinteticamente basandosi sul contenuto induttivo di elementi indicativi di capacità contributiva desunto dall'analisi di campioni significativi di contribuenti, differenziati anche in funzione del nucleo familiare e dell'area territoriale di appartenenza<br /> <br /> Nell'ambito del nuovo redditometro vengono allo stato prese in considerazione oltre 100 voci, rappresentative di tutti gli aspetti della vita quotidiana, indicative di capacità di spesa, che contribuiscono congiuntamente alla stima del reddito<br /> <br /> La legge si riferisce ad uno strumento di supporto per l'accertamento, ma come è stato affermato dall'Agenzia delle entrate, in occasione della presentazione del nuovo strumento, è "chiaro che il nuovo redditometro deve innanzitutto assumere una specifica valenza ai fini della compliance".<br /> <br /> In altre prole, si tratta di uno "strumento di "orientamento" per tutti i contribuenti persone fisiche", a prescindere dal tipo di dichiarazione che presentano (mod. 730 o Unico).<br /> <br /> Si ricorda, inoltre, che il software denominato "Redditest" consente di inserire i dati necessari per la stima del reddito familiare con riguardo ad esempi concreti che restano comunque anonimi. I dati inseriti, quindi, non possono in alcun modo essere utilizzati ai fini dell'attività di controllo dell'Agenzia delle Entrate.<br /> <br /> Siccome si tratta, ad oggi, di uno strumento ancora "sperimentale" non è dato sapere, con quali modalità operative, lo stesso verrà applicato a chi compila il mod. 730, fermo restando, comunque, che anche tali contribuenti soggiacciono all'accertamento mediante il redditometro.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

I contribuenti soggetti al Redditest.

Domanda Il Modello del Redditometro è stato promesso per giugno 2012. Dal momento che i CAF non stanno richiedendo questi dati in vista de...

Continua a leggere...»

Telefonia: all’Anagrafe tributaria anche i dati delle utenze domestiche.

<br /> Con un provvedimento dell’Agenzia delle Entrate del 18 aprile 2012, sono state aggiornate le specifiche tecniche per le comunicazioni all’Anagrafe tributaria dei dati sui contratti di telefonia fissa, mobile e satellitare (art. 6, comma 1, lettera g-ter, Dpr n. 605/1973). In particolare, vengono introdotti l’obbligo della comunicazione negativa e la possibilità di inviare una comunicazione sostitutiva una volta che sia decorso il termine utile per l’annullamento. Si allineano, inoltre, i dati relativi alle utenze: per quelle telefoniche, infatti, i dati finora richiesti erano riferiti solo all’area ‘business’, ora, invece, vengono comprese anche le utenze domestiche. Per quanto riguarda la telefonia mobile, diviene oggetto di comunicazione anche il credito telefonico acquistato nel corso dell’anno. Le comunicazioni relative all’anno 2011 vanno inviate entro il 30 settembre 2012. A partire dal 2012, invece, le comunicazioni dell’anno precedente vanno presentate entro il 30 aprile. L’invio è effettuato tramite il servizio telematico Entratel.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Telefonia: all’Anagrafe tributaria anche i dati delle utenze domestiche.

Con un provvedimento dell’Agenzia delle Entrate del 18 aprile 2012, sono state aggiornate le specifiche tecniche per le comunicazioni all’A...

Continua a leggere...»

Rendite finanziarie latenti: ecco i codici tributo per l’affrancamento al 12,50%.

Dal 1° gennaio 2012 la tassazione delle plusvalenze e rendite finanziarie è del 20%. E’ comunque prevista la possibilità, per i contribuenti, di chiudere i conti al 31.12.2011, tassando gli eventuali “guadagni latenti”, cioè non ancora realizzati, su azioni, obbligazioni, fondi comuni e simili con la vecchia aliquota del 12,50%, ottenendo così il riconoscimento fiscale dei valori rivalutati a fine 2011. Per affrancare i maggiori valori degli strumenti finanziari posseduti al di fuori dell’esercizio di impresa commerciale al 31.12.2011, l’Agenzia delle Entrate ha istituito appositi codici tributo con la Risoluzione n. 36/E del 19 aprile 2012.

Rendite finanziarie latenti: ecco i codici tributo per l’affrancamento al 12,50%.

Dal 1° gennaio 2012 la tassazione delle plusvalenze e rendite finanziarie è del 20%. E’ comunque prevista la possibilità, per i contribuenti...

Continua a leggere...»