Il Commercialista in Rete

Aliquota dell’imposta sulla Rc auto.

Gli enti provinciali possono, con delibera della Giunta, apportare variazioni all’aliquota dell’imposta sulle polizze Rc auto, stipulate a copertura della responsabilità civile sui danni provocati dai veicoli a motore, esclusi i ciclomotori.<br />Con il decreto 3 giugno 2011 del ministero dell'Economia e delle Finanze, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale di mercoledì 8 giugno, sono illustrate le modalità per la spedizione al Mef delle delibere che aggiornano la percentuale di tassazione.<br /><br />Come specificato nel decreto legislativo n. 68 del 2011 sull'autonomia di entrata degli enti locali, l'ultimo arrivato dei provvedimenti emessi dal Governo nell'ambito della delega sul federalismo fiscale, le Province sono destinatarie del gettito dell'imposta sulle polizze Rc auto.<br />Il tributo spetta alle Province nelle quali hanno sede i Pubblici registri automobilistici (Pra) presso cui i veicoli coperti dalla polizza sono iscritti o, nel caso delle macchine agricole, alle Province di residenza dell'intestatario della carta di circolazione. Sono esclusi i ciclomotori in quanto non soggetti all’iscrizione presso i Pra.<br /><br />L'aliquota dell'imposta è fissata, per tutto il territorio nazionale, al 12,5%. Le Province destinatarie del gettito possono variarla, in aumento o in diminuzione, in misura percentuale non superiore al 3,5. Le deliberazioni con cui le Province modificano l’aliquota devono essere pubblicate sul sito del dipartimento delle Finanze del ministero dell'Economia a cura della direzione Federalismo fiscale.<br /> <br />Gli enti locali devono inviare la delibera utilizzando lo schema allegato al decreto del 3 giugno e con la relativa attestazione di conformità all'originale, tramite posta elettronica certificata all'indirizzo dff.delibererca@pce.finanze.it. In alternativa, per le Province che ancora non hanno la posta certificata, è attivata una casella e-mail tradizionale all'indirizzo df.dff.delibererca@finanze.it, dove sarà possibile inviare le delibere fino al 30 giugno 2012. Lo schema da allegare alla mail deve essere in formato immagine Jpeg, non a colori, e le dimensioni massime non possono superare i 400 kbyte.<br /><br />L'invio del messaggio di posta elettronica, sia certificata che tradizionale, deve riportare nell'oggetto il nome della provincia, l'anno di imposta e la frase "imposta RCA".<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Aliquota dell’imposta sulla Rc auto.

Aliquota dell’imposta sulla Rc auto.

Gli enti provinciali possono, con delibera della Giunta, apportare variazioni all’aliquota dell’imposta sulle polizze Rc auto, stipulate a c...

Continua a leggere...»

Circolari e Risoluzioni Agenzia Entrate.

<a href="http://click.be3a.com/click_it.html?ADVD=2931393.171432.1.0843733.">Risoluzione n. 61 del 31/05/11</a><br /> Interpello - ART. 11, legge 27 luglio 2000, n. 212. Applicazione dell’imposta sostitutiva ai sensi dell’articolo 6 del decreto legislativo 21 novembre 1997, n. 461 da parte delle società fiduciarie<br /><br /><a href="http://click.be3a.com/click_it.html?ADVD=2931393.171432.2.0843733.">  Risoluzione n. 60 del 30/05/11</a><br /> Istituzione dei codici tributo per il versamento, mediante il modello F24 Accise, delle somme una tantum e dei diritti di scritturazione in materia di rivendite di generi di monopolio e delle ricevitorie del gioco del lotto di cui alle leggi 22 dicembre 1957, n. 1293 e 2 agosto 1982, n. 528 e loro successive modificazioni<br /><br /><a href="http://click.be3a.com/click_it.html?ADVD=2931393.171432.3.0843733.">  Risoluzione n. 59 del 25/05/11</a><br /> Istituzione dei codici tributo per il versamento, tramite modello F24, dell’imposta sostitutiva dell'imposta sul reddito delle persone fisiche e delle relative addizionali, nonché delle imposte di registro e di bollo, sul canone di locazione relativo ai contratti aventi ad oggetto immobili ad uso abitativo e le relative pertinenze locate congiuntamente all'abitazione – Articolo 3, del decreto legislativo 14 marzo 2011, n. 23<br /><br /><a href="http://click.be3a.com/click_it.html?ADVD=2931393.171432.4.0843733.">  Risoluzione n. 58 del 24/05/11</a><br /> Istituzione dei codici per il versamento, tramite modello F24 Accise, dei contributi di spettanza della Cassa Italiana di Previdenza e Assistenza dei Geometri Liberi Professionisti<br /><br /><a href="http://click.be3a.com/click_it.html?ADVD=2931393.171432.5.0843733.">  Risoluzione n. 57 del 24/05/11</a><br /> Istituzione del codice tributo per l’utilizzo in compensazione, tramite il modello F24, del credito d’imposta, a favore degli enti creditizi e finanziari, delle imposte anticipate iscritte in bilancio, ai sensi dell’articolo 2, commi da 55 a 59 del decreto legge 29 dicembre 2010, n. 225, e successive modificazioni

Circolari e Risoluzioni Agenzia Entrate.

Circolari e Risoluzioni Agenzia Entrate.

Risoluzione n. 61 del 31/05/11 Interpello - ART. 11, legge 27 luglio 2000, n. 212. Applicazione dell’imposta sostitutiva ai sensi dell’arti...

Continua a leggere...»

Quadro RW: modalità di compilazione in caso di attività estere di natura finanziaria.

Domanda<br />Due contribuenti residenti in Italia (marito e moglie) costituiscono una società immobiliare USA per un valore complessivo di 500.000 Euro inviando i soldi da un conto corrente italiano cointestato. I soldi arrivano direttamente sul c/c della neo-costituita società senza transitare da alcun conto estero intestato a loro. Il capitale della società USA sarà sottoscritto dal marito per l'1% e dalla moglie per il 99%. Ai fini della compilazione del quadro RW si intende procedere come segue: - RW sez. III indicando 500.000 Euro sia nella dichiarazione della moglie che del marito in quanto il c/c era cointestato (circ. 45E/2010 pag.6) - RW sez. II della moglie pari ad Euro 495.000 (ossia 99% di 500.000 Euro) - Nessun RW sez. II del marito in quanto 5.000 Euro (ossia 1% di 500.000 Euro) è inferiore alla soglia dei 10.000 Euro. Quanto suespoosto è corretto?<br /><br />Risposta<br />Come riportato nelle istruzioni di compilazione del modulo RW di Unico 2011, vanno riportate nella sezione II del modulo, tra le altre, le attività estere di natura finanziaria in quanto produttive in ogni caso di redditi di fonte estera imponibili in Italia.<br /><br />A titolo esemplificativo, sono oggetto di segnalazione le seguenti attività finanziarie:<br /><br />- attività i cui redditi sono corrisposti da soggetti non residenti, tra cui, ad esempio, le partecipazioni al capitale o al patrimonio di soggetti non residenti, ...".<br /><br />Inoltre, sempre nelle istruzioni di compilazione si legge che nella sezione III del modulo vanno indicati anche:<br /><br />- i trasferimenti da e verso l'estero di denaro, certificati in serie o di massa o titoli effettuati attraverso soggetti non residenti, senza il tramite di intermediari residenti, per ragioni diverse dagli investimenti all'estero e dalle attività estere di natura finanziaria, se l'ammontare complessivo di tali trasferimenti nel corso del periodo di imposta sia stato superiore a euro 10.000,00. Nell'ammontare complessivo vanno computati tutti i trasferimenti e, quindi, sia quelli verso l'estero che quelli dall'estero;<br /><br />- i trasferimenti da, verso e sull'estero che nel corso dell'anno hanno interessato gli investimenti e le attività indicati nella sezione II, se l'ammontare complessivo dei movimenti effettuati nel corso dell'anno, computato tenendo conto anche dei disinvestimenti, sia stato superiore a euro 10.000,00. Quest'obbligo sussiste anche se al termine del periodo d'imposta i soggetti interessati non detengono investimenti all'estero né attività estere di natura finanziaria, in quanto a tale data è intervenuto, rispettivamente, il disinvestimento o l'estinzione dei rapporti finanziari.<br /><br />Come chiarito con la circolare 13 settembre 2010, n. 45/E, l'obbligo di compilazione del modulo RW è a carico di ciascun soggetto intestatario con riferimento al valore relativo alla propria quota di possesso.<br /><br />In particolare, occorre indicare la sola quota parte di propria competenza qualora l'esercizio dei diritti relativi all'intero bene richiede un analogo atto di disposizione da parte degli altri cointestatari (ad esempio, azioni in comunione, immobili in comproprietà).<br /><br />Inoltre, sempre nella stessa circolare si legge che, in caso di conto corrente cointestato ad entrambi i coniugi, il modulo RW deve essere compilato da ogni intestatario con riferimento all'intero valore delle attività (e non limitatamente alla quota parte di propria competenza).<br /><br />In conclusione, sulla base della norma e di tali interpretazioni, anche se le sezioni II e III del modulo RW sono strettamente collegate tra loro, il comportamento dei contribuenti, così come descritto nel quesito sembrerebbe essere corretto.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Quadro RW: modalità di compilazione in caso di attività estere di natura finanziaria.

Quadro RW: modalità di compilazione in caso di attività estere di natura finanziaria.

Domanda Due contribuenti residenti in Italia (marito e moglie) costituiscono una società immobiliare USA per un valore complessivo di 500.00...

Continua a leggere...»

Sottoscrizione della dichiarazione. Spetta all’“auditor di periodo”.

Le dichiarazioni dei redditi e dell’Irap vanno sempre sottoscritte dal soggetto che ha firmato la relazione di revisione relativa a quel periodo d’imposta, anche se l’incarico di controllo è nel frattempo cessato.<br />E’ la regola generale che si ricava dalle indicazioni arrivate, da parte dell’Agenzia delle Entrate, con la risoluzione n. 62/E dell’8 giugno.<br /><br />A innescare il chiarimento dell’Amministrazione finanziaria il seguente quesito: quando una fusione comporta la cessazione dell’incorporata (nel caso esaminato, l’operazione aveva interessato due enti – non commerciali – previdenziali), la dichiarazione di quest’ultima, relativa alla frazione di periodo d’imposta ante-fusione, da quale organo di controllo contabile va firmata? Si ricorda che in base all’articolo 1, comma 5, del Dpr 322/1998, “La dichiarazione delle società e degli enti soggetti all’imposta sul reddito delle società sottoposti al controllo contabile ai sensi del codice civile o di leggi speciali è sottoscritta anche dai soggetti che sottoscrivono la relazione di revisione...”.<br /><br />Il percorso logico seguito dall’Agenzia delle Entrate parte dalla norma (articolo 9, comma 5, Dlgs 471/1997) che punisce i soggetti che hanno svolto la revisione contabile e che hanno espresso un giudizio sul bilancio - identificati proprio perché tenuti a sottoscrivere la dichiarazione - con una sanzione del 30% dei propri compensi, nei casi in cui dalle omissioni nella loro relazione di revisione derivino infedeltà nella dichiarazione dei redditi o dell’Irap. In sostanza: come potrebbe essere operativa tale disposizione, se si permettesse ai vecchi controllori di non sottoscrivere la dichiarazione, dal momento che questi, e non i “nuovi”, hanno redatto la relazione di revisione?<br /><br />Una conclusione, questa, che, del resto, per tornare più specificamente al caso esaminato, è conforme anche alle istruzioni contenute nella direttiva del ministero del Lavoro e delle Politiche sociali del 23 giugno 2010 (“prime linee attuative in materia di soppressione e incorporazione enti e istituti vigilati - articolo 7 del decreto legge 31 maggio 2010, n. 78”): obbligati alla sottoscrizione della dichiarazione sono i soggetti che hanno predisposto la relazione di revisione.<br /><br />Una conclusione che, come anticipato, l’Agenzia delle Entrate ha puntualizzato avere natura di principio generale (al di là della natura e dal tipo di soggetto coinvolto), che va applicato ogni volta in cui chi è incaricato della revisione contabile e ha sottoscritto la relazione di revisione è soggetto diverso da quello in carica al momento della sottoscrizione/presentazione della dichiarazione dei redditi e dell’Irap.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Sottoscrizione della dichiarazione. Spetta all’“auditor di periodo”.

Sottoscrizione della dichiarazione. Spetta all’“auditor di periodo”.

Le dichiarazioni dei redditi e dell’Irap vanno sempre sottoscritte dal soggetto che ha firmato la relazione di revisione relativa a quel per...

Continua a leggere...»

Dichiarazioni senza difensore, utilizzabili contro il contribuente.

Utilizzabili contro il contribuente le dichiarazioni spontanee rese in assenza del difensore.<br />E’ quanto emerge dalla sentenza 21855 del 1° giugno della Corte di cassazione, la quale ha così stabilito che le dichiarazioni spontanee rese dall’imprenditore durante un’ispezione della Guardia di finanza possono essere utilizzate, anche se il difensore non era presente in quel momento.<br /><br />Il fatto<br />Il rappresentante legale di una società in accomandita semplice utilizzava per spese personali una rilevante somma, per sua stessa ammissione prelevata dagli utili della società, senza però che la stessa transitasse né nella propria dichiarazione delle persone fisiche né in quella della società, come prescritto dall’articolo 5 del Tuir.<br />L’omissione, constatata in sede di verifica fiscale, determinava un’evasione superiore al 10% degli elementi attivi indicati in dichiarazione, quali somme conseguite nell’attività d’impresa, e a carico del socio il reato di infedele dichiarazione previsto dall’articolo 4 del Dlgs 74/2000, in base al quale è punito con la reclusione chiunque, al fine di evadere le imposte sui redditi o l’Iva, indica in una delle dichiarazioni annuali relative a dette imposte elementi attivi per un ammontare inferiore a quello effettivo o elementi passivi fittizi, quando, congiuntamente, l’ammontare complessivo degli elementi attivi sottratti all’imposizione, anche mediante indicazione di elementi passivi fittizi, è superiore al 10% dell’ammontare complessivo degli elementi attivi indicati in dichiarazione, o, comunque, è superiore a quattro miliardi di lire.<br /><br />Il giudice delle indagini preliminari presso il Tribunale ha disposto il sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente di beni mobili e immobili di proprietà del socio, come voluto dall’articolo 1, comma 143, della legge 244/2007, nel rinvio operato all’articolo 322-ter del codice penale, ma l’imputato, opponendosi, otteneva dal Tribunale del riesame l’annullamento del decreto preventivo. In particolare, il dissequestro veniva adottato dal giudice sia per aver ritenuto inutilizzabili, ai fini della confisca per equivalente, le dichiarazioni rese dall’imprenditore nel corso dell’ispezione della Guardia di finanza in assenza del difensore (in violazione dell’articolo 63 cp) sia perché non era stata provata la riconducibilità delle somme utilizzate dall’imputato al reddito di impresa.<br /><br />Contro l’ordinanza di annullamento della misura cautelare il pubblico ministero proponeva opposizione in Cassazione, denunciando violazione dell’articolo 606, lettera b), codice di procedura penale, atteso che:<br />le dichiarazioni dell’imputato erano legittimamente utilizzabili nel procedimento penale in quanto rese spontaneamente ai sensi dell’articolo 350, comma 7, cpp, il quale dispone che la polizia giudiziaria può ricevere dichiarazioni spontanee dalla persona nei cui confronti vengono svolte le indagini, ancorché non utilizzabili nel dibattimento<br />il provvedimento impugnato non era sufficientemente motivato quanto alla negata sussistenza del delitto di cui all’articolo 4 del Dlgs 74/2000, mentre invece il Gip aveva ravvisato l’esistenza del fumus di reato, la fondatezza dei presupposti del provvedimento, nonché la legittimità del sequestro dei beni riconducibili alla persona dell’indagato.<br /><br />Motivi della decisione<br />Con la prodotta impugnazione, la Cassazione si è trovata investita della verifica della sussistenza nel caso di specie del fumus commissi delicti relativo all’ipotizzato reato di dichiarazione infedele previsto (articolo 4 Dlgs 74/2000).<br />La Suprema corte accoglie il ricorso della Procura individuando proprio nella contestata ordinanza del tribunale del riesame la carenza dei presupposti per il dissequestro in quanto le dichiarazioni rese dall’imputato in istruttoria in assenza del difensore erano dichiarazioni spontanee, potendo, secondo la legge penale, essere legittimamente utilizzate sia nella fase delle indagini preliminari sia ai fini dell’applicazione delle misure cautelari.<br /><br />Il principio non è nuovo nella giurisprudenza di legittimità, atteso che è ormai consolidato l’assunto secondo cui le dichiarazioni spontanee rese dall’indagato alla polizia giudiziaria, disciplinate dall’articolo 350, comma 7, cpp, sono pienamente utilizzabili nella fase delle indagini preliminari (Cassazione 1150/2009 e 15437/2010).<br /><br />Invero, sussiste al riguardo un diverso regime delle dichiarazioni dell’indagato risultante dalla lettura della norma contenuta nel richiamato articolo 350 cpp, cioè quelle previste dal comma 5 (dichiarazioni non spontanee assunte dagli ufficiali di polizia giudiziaria) e quelle previste dal comma 7 (dette dichiarazioni spontanee):<br />1. le prime sono inutilizzabili anche nella fase delle indagini preliminari<br />2. le seconde sono inutilizzabili, per espressa previsione di legge, soltanto nella fase dibattimentale.<br /><br />Ciò significa che tali ultime dichiarazioni possono essere apprezzate non solo nella fase delle indagini preliminari ma anche nella valutazione dei gravi indizi di colpevolezza occorrenti per l’adozione di un provvedimento cautelare (Cassazione 24679/2006 e 1770/1997).<br /><br />La giurisprudenza della Suprema corte ha anche chiarito che, alle dichiarazioni spontanee rese alla polizia giudiziaria, non è applicabile la disciplina dell’articolo 63, comma 2, cpp (“Se la persona doveva essere sentita sin dall’inizio in qualità di imputato o di persona sottoposta alle indagini, le sue dichiarazioni non possono essere utilizzate”), ma esclusivamente quella di cui all’articolo 350, comma 7, cpp (Cassazione 4152/2005). In quest’ultima ipotesi si richiede solo che le dichiarazioni dell’indagato debbano avere il carattere dell’assoluta spontaneità, mentre la loro “inutilizzabilità patologica” concerne esclusivamente gli atti assunti contra legem, ravvisabili soltanto riguardo a quegli atti la cui assunzione sia avvenuta in modo contrastante con i principi fondamentali dell’ordinamento o tali da pregiudicare in modo grave e insuperabile il diritto di difesa dell’imputato (Cassazione 6757/2006).<br /><br />In ultima analisi, le dichiarazioni rese dal contribuente alla Guardia di finanza in assenza del difensore possono essere utilizzate dalla procura e dal Gip per provare l’effettiva consumazione del reato di infedele dichiarazione, considerato che le stesse non erano state sollecitate da alcuna domanda degli inquirenti.<br /><br />Conclusioni<br />Resta da osservare in conclusione che la semplicistica asserzione giustificatoria fornita dall’imprenditore per discolparsi dall’accusa di dichiarazione infedele e scongiurare il sequestro preventivo dei suoi beni si è rivelata comunque un boomerang, anche perché – nonostante il possibile superamento della dichiarazione confessoria spontanea – il contribuente non ha minimamente provato, alla stregua delle regole generali (articolo 2697 codice civile), l’assunto contrario alle contestazioni dell’Amministrazione finanziaria, ossia che le somme utilizzate e non dichiarate fossero estranee a proventi conseguiti nell’esercizio dell’impresa collettiva (cfr Cassazione 23359/2006, 20870/2010 e 3946/2011).<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Dichiarazioni senza difensore, utilizzabili contro il contribuente.

Dichiarazioni senza difensore, utilizzabili contro il contribuente.

Utilizzabili contro il contribuente le dichiarazioni spontanee rese in assenza del difensore. E’ quanto emerge dalla sentenza 21855 del 1° g...

Continua a leggere...»

Quesito: suddivisione contributo enpals società sportiva/maestro golf.

Quesito: suddivisione contributo enpals società sportiva/maestro golf.

Quesito: suddivisione contributo enpals società sportiva/maestro golf.

sono un professionista di golf iscritto all'enpals e con partita iva. Ho un contratto di lavoro autonomo con una società sportiva e vole...

Continua a leggere...»

Autoliquidazione 2010/2011: riduzioni contributive per il settore dell’autotrasporto.

Autoliquidazione 2010/2011: riduzioni contributive per il settore dell’autotrasporto.

Autoliquidazione 2010/2011: riduzioni contributive per il settore dell’autotrasporto.

Con la Nota n. 4090 del 1° giugno 2011, L'INAIL ricorda che il 16 giugno 2011 scade il termine per il versamento del premio assicurativo...

Continua a leggere...»

Anche un trust può essere Onlus.

Anche un trust può essere Onlus.

Anche un trust può essere Onlus.

In un “atto di indirizzo” dell’Agenzia del Terzo settore del 25 maggio 2011 viene affermato che anche il trust può essere Onlus, e pertanto ...

Continua a leggere...»

Processo civile “formula tre”.

Processo civile “formula tre”.

Processo civile “formula tre”.

Al Consiglio dei Ministri di questa settimana sarà portato lo schema del decreto legislativo predisposto dal Ministero della Giustizia per l...

Continua a leggere...»

Accertamento “unico” per il consolidato nazionale: i chiarimenti dell’Agenzia.

Accertamento “unico” per il consolidato nazionale: i chiarimenti dell’Agenzia.

Accertamento “unico” per il consolidato nazionale: i chiarimenti dell’Agenzia.

Con la Circolare n. 27/E del 6 giugno 2011, l’Agenzia delle Entrate illustra la nuova procedura di rettifica della tassazione di gruppo in v...

Continua a leggere...»

I contributi a Cadiprof vanno versati anche se il datore di lavoro non è iscritto alle associazioni stipulanti?

Domanda<br />Un commercialista, non iscritto ad alcun sindacato, applica ai propri dipendenti il CCNL Studi professionali. Una sua dipendente, assunta in qualità di apprendista in data 02.02.2004, confermata al termine di tale periodo l'01.11.2006, lamenta la mancata iscrizione alla Cadiprof, e per questi motivi chiede il pagamento degli arretrati di euro 13,00 mensili e la somma risarcitoria di euro 2.500,00, per due maternità, primo parto avvenuto il 23/02/2008, il secondo parto il 19/01/2009 - 1.000 euro per ogni parto più euro 250 per le spese sostenute nel primo anno di età dei figli -indennizzo che la Cadiprof le avrebbe erogato per tali eventi. Il titolare, le comunica che egli, non essendo iscritto ad alcun sindacato, non è tenuto all'iscrizione alla Cadiprof e tanto meno al pagamento di alcuna indennità<br /><br />Risposta<br />Il c.c.n.l. 3 maggio 2006, rinnovato con accordo 11 luglio 2008, ha istituito a favore dei dipendenti dagli studi professionali una cassa di assistenza sanitaria supplementare, denominata C.A.DI.PROF., alimentata da contributi posti a carico dei datori di lavoro. L'importo unitario del contributo è fissato in 13 euro mensili da versare per 12 mensilità.<br /><br />Per fornire una risposta al quesito formulato occorre verificare se la disciplina contrattuale di cui sopra vincoli, oltre ai datori di lavoro iscritti alle associazioni stipulanti, anche i datori di lavoro che, pur non essendo iscritti, applicano comunque di fatto ai propri dipendenti il trattamento derivante dal citato contratto nazionale di categoria.<br /><br />Al riguardo si osserva che le disposizioni contrattuali relative - come quelle in esame - alla costituzione e al funzionamento di casse integrative di assistenza, non rientrano nella parte economico - normativa del contratto collettivo ma nella parte c.d. "obbligatoria", in quanto non disciplinano direttamente il rapporto di lavoro ma costituiscono obblighi per i soggetti collettivi contraenti.<br /><br />Ciò premesso, se il datore di lavoro ha in concreto manifestato - in modo espresso o nei fatti attraverso comportamenti concludenti - la volontà di applicare ai dipendenti solo le clausole (o solo alcune delle clausole) rientranti nella parte economico-normativa del contratto collettivo, la risposta al quesito è negativa (in senso conforme, con riferimento a fattispecie analoghe, vedi il parere espresso dal Ministero del lavoro con la nota n. 7573 del 21.12.2006).<br /><br />A diversa conclusione dovrebbe invece giungersi ove il datore di lavoro avesse aderito integralmente alla disciplina contrattuale di categoria. In questo caso infatti si dovrebbe ritenere vincolato anche alla parte "obbligatoria", con la conseguente assunzione di responsabilità nei confronti del dipendente che non avesse potuto beneficiare delle prestazioni garantite dalla cassa.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

I contributi a Cadiprof vanno versati anche se il datore di lavoro non è iscritto alle associazioni stipulanti?

I contributi a Cadiprof vanno versati anche se il datore di lavoro non è iscritto alle associazioni stipulanti?

Domanda Un commercialista, non iscritto ad alcun sindacato, applica ai propri dipendenti il CCNL Studi professionali. Una sua dipendente, as...

Continua a leggere...»

Prestito bebè, per i nati nel 2010 domande entro il 30 giugno.

Le famiglie che hanno avuto un bambino nel 2010 hanno tempo fino al 30 giugno per la presentazione delle domande di accesso al "Fondo di credito per i nuovi nati".<br />L'iniziativa del dipartimento per le Politiche della famiglia, come è noto, offre un sostegno alla prima infanzia attraverso un finanziamento di 5mila euro per ogni bebè nato o adottato nel triennio 2009-2011; il prestito potrà, poi, essere restituito in 5 anni, a un tasso di interesse scontato di almeno il 50% rispetto a quello di un normale finanziamento; per i bambini portatori di malattie rare è prevista un'ulteriore riduzione del tasso di interesse dello 0,5 per cento.<br />Il Fondo, istituito dal Dpcm del 10 settembre 2009, in linea con il decreto anticrisi (articolo 4, commi 1 e 1-bis Dl 185/2008), ha una dote di 25 milioni di euro all'anno per il triennio 2009-2011 e copre il 50% del finanziamento concesso.<br /><br />Chi può chiedere il finanziamento<br />Come accennato, possono avere un prestito fino a 5mila euro da restituire entro 5 anni, i genitori dei bambini nati o adottati negli anni 2009, 2010 e 2011, senza limitazioni di reddito.<br />In caso di esercizio della potestà su più di un minore può essere richiesto più di un finanziamento, mentre, in caso di affido o potestà condivisi, il prestito resta uno per bambino.<br />Le richieste devono essere presentate entro il 30 giugno dell'anno successivo alla nascita o all'adozione. Per le adozioni nazionali si fa riferimento alla sentenza di affidamento preadottivo o di adozione definitiva, per le internazionali al provvedimento di autorizzazione all'ingresso e alla residenza permanente del minore rilasciato dalla Commissione per le adozioni internazionali.<br /><br />Modalità di accesso al prestito<br />I neogenitori devono recarsi presso una delle banche aderenti all'iniziativa e riempire il modulo di autocertificazione del possesso dei requisiti. La domanda, da inviare entro il 30 giugno dell'anno successivo a quello di nascita o di adozione, deve contenere:<br />le generalità dei genitori e quelle del minore nato o adottato (nome, cognome, luogo e data di nascita, codice fiscale)<br />l'esercizio della potestà sul minore, specificando se è congiunta o meno<br />in caso di potestà condivisa, le generalità dell'altro soggetto e la dichiarazione che si richiede un solo prestito per ogni figlio.<br />Le banche e gli intermediari finanziari si sono impegnati ad applicare ai finanziamenti garantiti dal Fondo un tasso annuo effettivo globale fisso, non superiore al 50% del tasso effettivo globale medio sui prestiti personali, in vigore al momento in cui il prestito è concesso.<br /><br />Sul sito del dipartimento per le Politiche della famiglia, è disponibile l'elenco degli istituti di credito e degli intermediari finanziari a cui ci si può rivolgere.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Prestito bebè, per i nati nel 2010 domande entro il 30 giugno.

Prestito bebè, per i nati nel 2010 domande entro il 30 giugno.

Le famiglie che hanno avuto un bambino nel 2010 hanno tempo fino al 30 giugno per la presentazione delle domande di accesso al "Fondo d...

Continua a leggere...»

Plusvalenza da stock options: è reddito da lavoro dipendente.

La plusvalenza derivante dall'esercizio di un diritto di opzione su azioni, concesso da una Spa a un proprio dirigente, costituisce una componente del reddito da lavoro dipendente e va tassata con aliquota progressiva e non con aliquota fissa del 12,5%.<br />Lo ha deciso la Corte di cassazione con la sentenza 11214/2011.<br /><br />La vicenda<br />Un dirigente di una Spa riceve nel corso del 1997 delle stock options già in circolazione e nel 2000 realizza una plusvalenza dall'esercizio del diritto di opzione sulle azioni. Oggetto del giudizio è stata la modalità di tassazione di tale plusvalenza.<br />In particolare, il contribuente riteneva che dovesse essere tassata con l'aliquota fissa del 12,5% e che, quindi, gli spettasse il rimborso della differenza fra il valore delle ritenute calcolate col sistema della tassazione progressiva e la tassazione al 12,5% prevista per il capital-gain.<br />L'Amministrazione finanziaria (e anche la società), invece, l'ha considerata una componente del reddito da lavoro dipendente, tassandola con aliquota progressiva. Di conseguenza, l'ufficio ha ritenuto non spettante il rimborso.<br />Ciò perché non si è verificata la condizione di esclusione prevista dall'articolo 48 (ora articolo 51), comma 2, lettera g-bis, Dpr 917/1996: il prezzo delle azioni, al momento dell'offerta, non era pari al loro valore al momento dell'esercizio dell'opzione (era inferiore di 150 lire circa per azione rispetto al loro valore nominale di borsa).<br /><br />In entrambi i gradi di merito, i giudici, tenuto conto anche di sentenze emesse da altre commissioni, hanno ritenuto spettante il rimborso chiesto dal dirigente sulla base della documentazione prodotta e allegata per dimostrare il numero delle azioni ricevute dalla società, la data, la ricostruzione del prezzo sulla base delle quotazioni borsistiche alla data dell'offerta e il calcolo del valore normale delle stock options.<br /><br />Ma la Corte suprema ha ricostruito la vicenda alla luce dell'articolo 48 Tuir, vigente ratione temporis, e ha statuito che "per il comma 2, lett. g-bis (aggiunta dal D. Lgs. 23 dicembre 1999, n. 505, art. 13, comma 1, lett. b), n. 2, del D.P.R. dicembre 1986, n. 917, art. 48 (ora 51) ('determinazione del reddito di lavoro dipendente') 'non concorrono a formare il reddito...la differenza tra il valore delle azioni al momento dell'assegnazione e l'ammontare corrisposto dal dipendente, a condizione che il predetto ammontare sia almeno pari al valore delle azioni stesse alla data dell'offerta' (con la precisazione che 'se le partecipazioni, i titoli o i diritti posseduti dal dipendente rappresentano una percentuale di diritti di voto esercitagli nell'assemblea ordinaria o di partecipazione al capitale o al patrimonio superiore al 10 per cento, la predetta differenza concorre in ogni caso interamente a formare il reddito')".<br /><br />Inoltre, i giudici di legittimità hanno chiarito che tale disposizione è applicabile esclusivamente alle azioni emesse dall'impresa con la quale il contribuente intrattiene il rapporto di lavoro, nonché a quelle emesse da società che, direttamente o indirettamente, controllano la medesima impresa, ne sono controllate o sono controllate dalla stessa società che controlla l'impresa (comma 2-bis dell'articolo 48, ora 51).<br /><br />Osservazioni<br />La Cassazione individua, in generale, le fattispecie nelle quali le somme percepite a seguito dell'esercizio delle stock options concorrono a formare il reddito da lavoro dipendente e, in particolare, per tali casi, precisa quale sia la disciplina applicabile ratione temporis.<br />Era contenuto nell'articolo 48, comma 2, lettera g-bis, e comma 2 bis, Tuir, "… il regime fiscale delle c.d. stock options (offerta di acquisto, ad una data scadenza, di un diritto di opzione su specifiche azioni), ovverosia del beneficio economico derivante al lavoratore dipendente dall'esercizio (mediante la sua accettazione), alla scadenza prevista, dell'offerta (di acquisto) di azioni, sempre che emesse dall'impresa con la quale il contribuente intrattiene il rapporto di lavoro o da società che direttamente o indirettamente, controllano la medesima impresa, ne sono controllate o sono controllate dalla stessa società che controlla l'impresa" (Cassazione 11214/2011).<br />In particolare, tale regime prevede l'esenzione di una quota parte del reddito di lavoro dipendente in misura corrispondente alla differenza tra il valore delle particolari azioni al momento dell'assegnazione e l'ammontare corrisposto dal dipendente (strike price) quando l'opzione viene esercitata (exercise date) non concorre a formare il suo reddito a condizione che la stessa differenza sia almeno pari al valore delle azioni stesse alla data dell'offerta (grant date), con la precisazione che se le partecipazioni, i titoli o i diritti posseduti dal dipendente rappresentano una percentuale di diritti di voto esercitabili nell'assemblea ordinaria o di partecipazione al capitale o al patrimonio superiore al 10%, la predetta differenza concorre in ogni caso interamente a formare il reddito (articolo 48, comma 2, lettera g-bis).<br /><br />Diversamente, se la condizione non si verifica (cioè se la differenza è maggiore rispetto al valore delle azioni alla data dell'offerta), allora si è in presenza di una componente del reddito da lavoro del dipendente.<br />E nel caso in esame, il beneficio non ha potuto produrre i suoi effetti poiché il prezzo delle azioni al momento dell'offerta era inferiore (di circa 150 lire per azione) rispetto al valore normale di borsa delle azioni stesse.<br />Né li avrebbe prodotti se, nonostante il valore coincidente tra l'ammontare corrisposto e il valore delle azioni al momento dell'offerta, non fosse stato il dipendente a versare il corrispettivo del valore delle azioni ma le azioni fossero state assegnate al dipendente a titolo gratuito e a spese della società come benefit (Cassazione 13131/2010).<br /><br />Nessun dubbio per la Corte suprema sull'applicabilità al caso di specie, ratione temporis, del novellato articolo 48 Tuir. Nella sua originaria formulazione, la norma disponeva la non concorrenza al reddito da lavoro dipendente, ai fini Irpef, del valore delle azioni assegnate ai dipendenti: si trattava di un regime agevolato senza limiti e non subordinato neanche a un periodo di detenzione minimo delle azioni. Diversamente, dopo le modifiche introdotte con il decreto legislativo 505/1999.<br /><br />L'articolo 13 del decreto, al comma 2, infatti, dispone che i nuovi precetti si applicano a decorrere dal 1° gennaio 2000, ma non alle assegnazioni di titoli effettuate precedentemente a tale data, nonché a quelle derivanti dall'esercizio di opzioni attribuite dal 1° gennaio 1998 fino alla data di entrata in vigore del decreto.<br />Di conseguenza, nella fattispecie sottoposta all'esame della Corte, è pacifico sia che il diritto di opzione è stato attribuito in data anteriore al 1998, sia che l'opzione è stata esercitata quando la nuova disciplina era già entrata in vigore.<br /><br />Seguendo l'interpretazione della Corte, per le 'assegnazioni di titoli' considerate dal legislatore, il momento temporale rilevante ai fini dell'individuazione della disciplina applicabile va identificato in quello in cui la datrice di lavoro, onorando l'offerta di acquisto fatta in precedenza, assegna (trasferendone la titolarità) i titoli azionari offerti al suo dipendente. A tale riguardo, la Cassazione ha precisato che, per le assegnazioni di titoli intervenute come nel caso di specie dopo il 1° gennaio 2000, se la differenza tra il valore delle azioni al momento dell'assegnazione e l'ammontare corrisposto dal dipendente risulta superiore al valore delle azioni stesse alla data dell'offerta, non assume più alcuna rilevanza che l'offerta dell'opzione si sia verificata in epoca anteriore.<br />La plusvalenza da stock options, quindi, va tassata quale componente del reddito da lavoro dipendente proprio perché la ratio della norma va rinvenuta nel fine di evitare che il piano di azionariato sia utilizzato per corrispondere al dipendente compensi non soggetti a tassazione mediante l'offerta di titoli a un prezzo inferiore al loro valore normale.<br /><br />E a tale conclusione la Corte è pervenuta non solo a seguito della ricostruzione giuridico - formale delle norme applicabili, ma anche a seguito della valutazione materiale - sostanziale dei fatti: nei gradi di merito è emerso che il dirigente non ha dedotto né provato che le somme incassate a seguito della stock option da lui esercitata potevano essere escluse dalla formazione del reddito da lavoro dipendente, lasciando così spazio all'applicazione del principio di omnicomprensività di tale tipologia reddituale (i redditi da lavoro dipendente sono costituiti da tutte le somme e i valori in genere, a qualunque titolo percepiti nel periodo di imposta, anche sotto forma di erogazioni liberali, in relazione al rapporto di lavoro).<br /><br />Infine, deve osservarsi che diverse modifiche normative, successive al Dlgs 505/1999, sono state introdotte al trattamento fiscale delle stock options (articolo 36, comma 25, del Dl 223/2006; articolo 2, comma 29, del Dl 262/2006) fino all'abolizione del suddetto regime agevolato ad opera dell'articolo 82, comma 23, del Dl 112/2008, convertito con modificazioni dalla legge 133/2008, che ha "cancellato" la lettera g-bis dell'articolo 48 (ora 51) Tuir.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Plusvalenza da stock options: è reddito da lavoro dipendente.

Plusvalenza da stock options: è reddito da lavoro dipendente.

La plusvalenza derivante dall'esercizio di un diritto di opzione su azioni, concesso da una Spa a un proprio dirigente, costituisce una ...

Continua a leggere...»

Appalti: in vigore il nuovo regolamento.

Appalti: in vigore il nuovo regolamento.

Appalti: in vigore il nuovo regolamento.

Entra in vigore il nuovo regolamento degli appalti. Si conclude così la lunga vacatio legis di 6 mesi che ha sospeso finora il DPR n. 207/20...

Continua a leggere...»

Nuovo redditometro: l’Agenzia delle Entrate ha iniziato a inviare gli avvisi.

Nuovo redditometro: l’Agenzia delle Entrate ha iniziato a inviare gli avvisi.

Nuovo redditometro: l’Agenzia delle Entrate ha iniziato a inviare gli avvisi.

L’Agenzia delle Entrate ha iniziato ad inviare delle lettere ai contribuenti che hanno sostenuto spese apparentemente troppo gonfie rispetto...

Continua a leggere...»

Iscriviti a: Post (Atom)

Top