Quesito: ICI e comodato uso gratuito di una comproprietà a parente di 1° grado.

sono proprietario di una casa al 50% con mia moglie dove sono domiciliato e risiedo con la mia famiglia ( e su questa proprietà sono in regola con i pagamenti ICI, fino a quando erano dovuti anche sulla prima casa);<br />nel 2002 sono divenuto proprietario per 1/3, così come i miei due fratelli, della casa appartenuta ai miei genitori; contestualmente la casa é stata data in comodato d’uso gratuito ad uno dei mie fratelli e, ai fini ICI, fu sottoscritta una dichiarazione in tal senso, su un modulo prestampato fornitoci, consegnato all’ufficio competente del Comune. Per effetto di questa dichiarazione ognuno di noi ha pagato l’ICI dovuta e prevista. All’epoca non abbiamo redatto in forma scritta un contratto di comodato vista la sentenza della Cassazione 1083/81 che stabiliva come non necessaria per un immobile.<br />la prima domanda é : la dichiarazione al Comune andava ripetuta ogni anno ? e, non avendolo fatto, cosa accade ? cosa dovremmo fare, eventualmente per sanare la situazione ?<br />nel dicembre del 2003, io ed il fratello che ci abita, siamo diventati proprietari della casa al 50% avendo acquistato il rimanente terzo dall’altro fratello (nel frattempo deceduto). Io ho continuato a pagare l’ICI come seconda casa e con l’aliquota spettante a chi ha concesso il comodato d’uso gratuito; mio fratello, che ci abita tuttora, ha continuato a pagare l’ICI sino al 2007 con l’aliquota che spetta al proprietario della casa in cui abita e risiede, sua unica proprietà.<br />la seconda domanda é : la dichiarazione di comodato d’uso gratuito andava ripresentata ? e, non avendolo fatto, cosa accade ? cosa dovremmo fare, eventualmente per sanare la situazione ? <br />nella situazione sinora descritta é necessario redigere un contratto di comodato d’uso gratuito da registrare presso l’ Agenzia delle Entrate o vale sempre quanto stabilito dalla Cassazione ?

Quesito: ICI e comodato uso gratuito di una comproprietà a parente di 1° grado.

sono proprietario di una casa al 50% con mia moglie dove sono domiciliato e risiedo con la mia famiglia ( e su questa proprietà sono in rego...

Continua a leggere...»

Quesito: contratto da frontaliere.

ho sentito dire che la questione dei 20 km oltre il confine non esiste<br />più è vero?<br />mi sto informando perchè a me hanno offerto un lavoro con contratto a<br />tempo indet con permesso da frontaliere solo che risiedo a milano dove<br />ho comprato casa e pago il mutuo, mi conviene ai fini dell'irpef? cosa<br />dovrò dichiarare in IT se già lo stipnedio mi sarà tassato in CH ma<br />resta cmq che ho residenza e casa di proprietà a milano?<br />sto valutando prima di fare delle sciocchezze, qualcuno può aiutarmi?<br />il minimo salariale in CH quanto dovrebbe essere per un frontaliere?

Quesito: contratto da frontaliere.

ho sentito dire che la questione dei 20 km oltre il confine non esiste più è vero? mi sto informando perchè a me hanno offerto un lavoro con...

Continua a leggere...»

Quesito: vendita terreno pip.

Una s.a.s. vende ad un s.r.l. un terreno agricolo rientrante in area PIP. <br />E' corretto applicare in fattura l'Iva sulla vendita?

Quesito: vendita terreno pip.

Una s.a.s. vende ad un s.r.l. un terreno agricolo rientrante in area PIP. E' corretto applicare in fattura l'Iva sulla vendita?

Continua a leggere...»

Quesito: caso particolare per detrazione figli a carico.

detrazioni per figli a carico<br /> <br />ho tre figli di anni 8 - 3 - 1<br />io lavoro con reddito superiore a mia moglie<br /> <br />vorrei sapere se è possibile attribuirmi le seguenti percentali di detrazione per i figli:<br /> <br />al primo 100%<br />al secondo 50%<br />e al terzo 100%<br /> <br />so che chi ha il maggior reddito piu' decidere (in accordo col coniuge) di "prendersi" tutta la detrazione o solo il 50% , ma non ho trovato niente in merito a questa casistica

Quesito: caso particolare per detrazione figli a carico.

detrazioni per figli a carico ho tre figli di anni 8 - 3 - 1 io lavoro con reddito superiore a mia moglie vorrei sapere se è possibile att...

Continua a leggere...»

Quesito: incentivo all'esodo.

sono un ex dipendente postale che al 31/12/2009 ho cessato il rapporto di lavoro con Poste spa con INCENTIVO ALL’ESODO e che mi ha portato alla pensione quest’anno.<br />In questo periodo dell’anno,mi accingo a presentare la dichiarazione dei redditi tramite mod.730 così come tutti gli anni precedenti.<br />Però, non ho ricevuto nessun documento da Poste spa, tipo CUD 2011, per le somme ricevute a titolo di Incentivo all’esodo nell’anno 2010.<br />Ora mi sto chiedendo e chiedo a Voi:<br />LE COMPETENZE CHE MI SONO STATE DATE NEL 2010 A TITOLO DI INCENTIVO ALL’ESODO VANNO DICHIARATE OPPURE NO?<br />Se dovessero essere dichiarate, dovrei chiedere la documentazione relativa alle Poste spa dal momento che non ho ricevuto nulla?<br />Spero tanto possiate darmi una risposta valida perché non so proprio cosa fare e non vorrei fare una dichiarazione errata o addirittura ometterla, in quanto, se l’incentivo all’esodo non è dichiarabile, per gli altri redditi che ho non sono tenuto alla presentazione della dichiarazione.

Quesito: incentivo all'esodo.

sono un ex dipendente postale che al 31/12/2009 ho cessato il rapporto di lavoro con Poste spa con INCENTIVO ALL’ESODO e che mi ha portato ...

Continua a leggere...»

Quesito: cessione proprietà prima casa.

ho costruito la casa principale al 50% con mio marito, data fine lavori 31/03/2009 e vi abbiamo portato la residenza dal 06/04/2009.<br />Per questa casa abbiamo fatto anche un mutuo cointestato quindi proprietà e mutuo al 50%.<br /> <br />Nel caso in cui mio marito mi ceda la sua quota di proprietà prima dei 5 anni, e io mi accolli anche il mutuo:<br />- quali sono i riflessi ai fini dell'IVA (la costruzione è stata interamente fatta con l'applicazione di IVA al 4%)?<br />- in base a cosa, come viene calcolata?<br /> <br />- nel caso di cessione del 49% anziché dell'intero 50% si avranno i medesimi risultati?

Quesito: cessione proprietà prima casa.

ho costruito la casa principale al 50% con mio marito, data fine lavori 31/03/2009 e vi abbiamo portato la residenza dal 06/04/2009. Per que...

Continua a leggere...»

Da imposte anticipate a credito: il codice per la trasformazione.

Istituito, con la risoluzione 57/E del 24 maggio, il codice tributo per consentire alle banche di recuperare, tramite compensazione in F24 le imposte anticipate, derivanti dalle differenze temporanee relative a svalutazioni crediti, avviamento e altre attività immateriali, trasformate, negli esercizi in perdita, in crediti d’imposta. Il numero da inserire nel modello di pagamento unificato è 6834.<br /> <br />L’esigenza di predisporre un codice ad hoc nasce dalla previsione contenuta nell’articolo 2 (commi 55 e 57) del milleproroghe (Dl 225/2010) che, in vista del graduale passaggio al regime dei vincoli patrimoniali imposti agli istituti di credito da “Basilea III”, tende una mano alle banche interessate dalle regole stabilite dall’accordo internazionale.<br /> <br />Si ricorda che le nuove norme fissate dal Comitato per la supervisione bancaria, che comunque entreranno integralmente a regime nel 2019, prescrivono, fra l’altro, la misurazione del “patrimonio di qualità primaria” degli enti creditizi (il common equity, fissato per il 2013 al 3,5% delle attività ponderate per il rischio, fino ad arrivare al 4,5% nel 2015) al netto deideferred tax asset (franchigia del 10% esclusa), in ragione della loro natura di posta a credito solo “presunta” (in assenza di futuri redditi imponibili).<br />Una misura questa – operativa dal 2018 – con cui gli istituti di credito italiani son chiamati a fare i conti, partendo, però, da una situazione di “non parità” rispetto ai colleghi europei, avvantaggiati, ad esempio, dalla possibilità di dedurre le rettifiche di valore sui crediti integralmente, nell’anno di imputazione in bilancio.<br />Da qui, la previsione per cui, come detto, le attività per imposte anticipate iscritte in bilancio, relative a svalutazioni di crediti non ancora dedotte dal reddito imponibile, nonché quelle relative all’avviamento e alle altre attività immateriali, il cui maggior valore è stato affrancato con pagamento di imposta sostitutiva, sono trasformate in crediti d’imposta qualora nel bilancio individuale della banca venga rilevata una perdita d’esercizio.<br /> <br />Il codice 6834 va riportato nella sezione “Erario”, colonna “Importi a credito compensati”, oppure tra gli “Importi a debito versati” se si tratta di riversamento del credito.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Da imposte anticipate a credito: il codice per la trasformazione.

Istituito, con la risoluzione 57/E del 24 maggio, il codice tributo per consentire alle banche di recuperare, tramite compensazione in F24 l...

Continua a leggere...»

Rischio commerciale e lettera di credito.

Domanda<br />Durante la partecipazione ad una fiera in Germania, siamo entrati in contatto con un potenziale compratore danese con il quale dovremo valutare l'eventuale acquisto di un impianto fatto su misura, di circa 700 mila Euro. Pensavamo di proporre, quale condizione di pagamento, quanto segue: il 10% dell'importo in via anticipata, mentre il rimanente 90% tramite bonifico bancario posticipato da corrisponderci 120 giorni a decorrere dalla data del montaggio dell'impianto. Questo perché, in considerazione del basso rischio legato al paese del compratore, non ci sembrerebbe opportuno l'impiego di una lettera di credito la quale è meglio destinarla ad operazioni commerciali che vedano coinvolti compratori di paesi a rischio. È corretto questo nostro ragionamento?<br /><br />Risposta<br />No. Sebbene il paese della controparte sia un paese con un rischio nullo, il rischio che il compratore non paghi (rischio commerciale) è sempre presente. Tenendo conto che, in pratica, il bonifico bancario è "un ordine di pagamento", disposto su istruzioni del compratore, dalla banca dello stesso ad una banca corrispondente nel paese del venditore, con l'invito ad effettuare a quest'ultimo il pagamento di un determinato importo sul conto corrente in essere, non vi è la certezza che tale ordine venga dato e, quindi, che venga effettuato il bonifico bancario o che, al momento in cui matura la data di pagamento, il compratore sia in grado di assolvere l'obbligazione di pagamento assunta nei suoi confronti.<br />A soluzione di questo, vi sono due alternative:<br />- prevedere che la parte di importo che dovrà essere corrisposta in seguito al montaggio dell'impianto (il 90% dell'importo totale) sia pagata tramite lettera di credito irrevocabile, assoggettata alle UCP 600 (l'ultima revisione delle Norme ed Usi Uniformi relativi ai crediti documentari della Camera di Commercio Internazionale di Parigi), con scadenza in Italia ed utilizzabile presso la Vostra banca italiana contro presentazione conforme dei documenti in esso indicati;<br />- prevedere che la parte di importo che dovrà esserVi corrisposta in seguito al montaggio dell'impianto (il 90% dell'importo contrattuale) sia pagata, conformemente a quanto da Voi ipotizzato, tramite bonifico bancario a 120 giorni, a garanzia del quale dovrà essere, però, emessa una Standby letter of credit irrevocabile, assoggettata anch'essa alle UCP 600, con scadenza in Italia ed utilizzabile, in caso di mancato pagamento, presso la Vostra banca italiana contro presentazione conforme di una Vostra dichiarazione indicante che la controparte non ha pagato l'importo dovuto, accompagnata, eventualmente, anche da una copia della fattura commerciale con la dicitura "unpaid" e da una copia del documento di trasporto. In alternativa a quanto sopra, potrà essere richiesta una Payment Guarantee, soggetta alle Norme Uniformi sulle Garanzie a richiesta (le URDG 758 della ICC di Parigi).<br />Nel primo caso otterreste uno strumento di pagamento (il credito documentario) autonomo ed astratto rispetto agli accordi sottostanti, pagabile contro presentazione conforme dei documenti in esso prescritti, nel secondo caso, il pagamento avverrebbe tramite bonifico bancario il quale sarà supportato da uno strumento di garanzia (la Standby letter of credit o la Payment Guarantee) autonomo ed astratto rispetto agli accordi sottostanti, che potranno essere attivati, contro presentazione conforme di determinati documenti, nel caso in cui il bonifico bancario concordato non venisse effettuato entro la data contrattualmente pattuita. In entrambe le alternative anche il rischio commerciale sarebbe coperto.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Rischio commerciale e lettera di credito.

Domanda Durante la partecipazione ad una fiera in Germania, siamo entrati in contatto con un potenziale compratore danese con il quale dovre...

Continua a leggere...»

Notifica a errato domiciliatario: l'appello è nullo ma "sanabile".

La notifica dell'atto di appello effettuata presso l'indirizzo del domiciliatario a persona qualificata erroneamente nella relata di notificazione quale effettivo domiciliatario, non è inesistente ma deve ritenersi affetta da un vizio di "nullità sanabile". Pertanto, la Commissione tributaria regionale non può dichiarare inammissibile l'appello ma deve disporre la rinnovazione della notificazione dello stesso. <br /><br />Questo, in sintesi, il principio di diritto desumibile dall'ordinanza della Cassazione n. 10637 del 13 maggio. <br /><br />La vicenda <br />A seguito dell'annullamento, da parte dei giudici di primo grado, dell'avviso di rettifica Iva relativo all'anno d'imposta 1998, l'Agenzia delle Entrate proponeva appello presso la Commissione tributaria regionale della Sicilia. <br />I giudici della Ctr dichiaravano inammissibile l'appello, poiché ritenevano che la notifica fosse da considerare inesistente. Ciò in quanto, benché effettuata all'indirizzo del difensore domiciliatario, era stata consegnata ad altro differente soggetto che, nella relazione di notifica, veniva identificato e individuato nella erronea veste di domiciliatario. <br />Contro tale decisione, l'Agenzia delle Entrate proponeva ricorso per Cassazione denunciando il vizio di violazione di legge e, in particolare, l'inosservanza degli articoli 160 e 291 del codice di procedura civile. <br /><br />La pronuncia della Cassazione <br />Il Supremo collegio, ritenendo manifestamente fondato il ricorso dell'Agenzia, con ordinanza, ha cassato, con rinvio ad altra sezione della Ctr, la pronuncia di merito. <br />In particolare, i giudici di legittimità hanno accolto la doglianza dell'Amministrazione secondo cui la consegna dell'atto di appello, nel domicilio eletto, a persona erroneamente qualificatasi come domiciliatario, avrebbe dovuto comportare la rinnovazione dell'atto nullo, essendo invece la declaratoria di inammissibilità legata alla sola inesistenza giuridica della notificazione, non ricorrente nella specie. <br /><br />Secondo la Cassazione, infatti, l'inesistenza può configurarsi solamente quando la notifica "… sia eseguita in luogo e presso persona che non siano in alcun modo e per nessuna via riferibili al soggetto passivo della notificazione medesima, essendo riferibili a tutt'altro soggetto, assolutamente estraneo al destinatario e all'atto da notificare". <br />Al contrario, la notifica dell'atto a soggetto trovato nel domicilio eletto e che pertanto non può dirsi del tutto estraneo alla figura del destinatario, comporta esclusivamente un vizio di nullità sanabile. <br /><br />Osservazioni <br />In virtù del combinato disposto degli articoli 291 e 350 del cpc, il giudice, ove riscontri la mancata costituzione della parte appellata e, nel contempo, rilevi una ipotesi di nullità della notifica dell'atto di appello, deve ordinarne la rinnovazione entro un termine perentorio. <br />Tali articoli sono applicabili al processo tributario per effetto del generale rinvio operato dall'articolo 1, comma 2, del Dlgs 546/1992 (cfr Cassazione, sentenza 10136/2000). <br />Le citate norme del codice di procedura civile non trovano applicazione nel caso in cui la notificazione del ricorso in appello risulti inesistente. In tal caso, l'appello dovrà essere dichiarato inammissibile senza la possibilità di rinnovare la notifica. <br /><br />L'ipotesi dell'inesistenza ricorre ogniqualvolta la notificazione venga effettuata in luogo diverso e a persona in alcun modo ricollegabile al destinatario. <br />A tal proposito, la Cassazione (sentenza 10506/2006), in taluni casi riguardanti la notificazione degli atti giudiziari a mezzo posta, ha ritenuto ricorrere un'ipotesi di inesistenza comportante l'inammissibilità dell'atto di appello nel caso di mancata produzione in giudizio dell'avviso di ricevimento, previsto dall'articolo 149 del codice di procedura civile. <br /><br />Sul punto, si rileva l'orientamento contrario delle sezioni unite, secondo cui la mancata produzione dell'avviso di ricevimento non comporta l'inesistenza poiché la sua produzione "…è richiesta dalla legge esclusivamente in funzione della prova dell'intervenuto perfezionamento del procedimento notificatorio …". Tale carenza, pertanto, potrà essere sanata dalla costituzione in giudizio della parte cui è rivolta la notifica ovvero attraverso il successivo deposito in giudizio dell'avviso di ricevimento (cfr Cassazione, sentenza 627/2008). <br /><br />Al contrario, casi di nullità sanabile, oltre a quello esaminato dalla pronuncia in commento, si ravvisano quando l'atto di appello sia stato notificato alla parte personalmente anziché al suo procuratore nel domicilio dichiarato o eletto (Cassazione, sentenza 17567/2009) oppure nell'ipotesi in cui la notifica dell'appello sia stata effettuata presso il recapito del domiciliatario attestato dal locale ordine professionale, anche se, successivamente, venga accertato che tale indirizzo non sia corretto (Cassazione, sentenza 837/2010). <br /><br />Si ricorda, infine, in linea generale, che, in presenza di un vizio comportante nullità sanabile, nel caso in cui la parte intimata si sia costituita in giudizio, la nullità deve ritenersi sanata ex tunc secondo il generale principio di sanabilità per raggiungimento dello scopo, previsto dall'articolo 156, comma 2, cpc (Cassazione 17567/2009). <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Notifica a errato domiciliatario: l'appello è nullo ma "sanabile".

La notifica dell'atto di appello effettuata presso l'indirizzo del domiciliatario a persona qualificata erroneamente nella relata di...

Continua a leggere...»

Mutuo “misto” per l’abitazione principale: sì alla dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà.

Se il mutuo ipotecario è stipulato sia per l'acquisto che per la ristrutturazione dell’abitazione principale è possibile produrre una dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà, dalla quale risulti l’importo destinato all'una o all'altra operazione, in assenza di una specifica documentazione rilasciata dalla banca. Il Caf sulla base della dichiarazione del contribuente potrà, dunque, riconoscere la detrazione degli interessi per l’acquisto dell’abitazione. Lo ha chiarito l’Agenzia delle Entrate con la Circolare n. 20/E del 13 maggio 2011.

Mutuo “misto” per l’abitazione principale: sì alla dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà.

Se il mutuo ipotecario è stipulato sia per l'acquisto che per la ristrutturazione dell’abitazione principale è possibile produrre una di...

Continua a leggere...»

Società di comodo: interpelli entro il 2 luglio 2011.

Società di capitali alle prese anche quest’anno con il test di operatività, che decreterà se la società dovrà essere considerata di comodo oppure no. La società viene definita di comodo quando il volume dei ricavi effettivi è inferiore a quello che risulta dall’individuazione dei ricavi minimi presunti, determinati dall’applicazione dei coefficienti di redditività. In presenza di situazioni oggettive o straordinarie che hanno reso impossibile il conseguimento dei ricavi minimi, nonché del reddito minimo, la società può richiedere la disapplicazione delle relative disposizioni antielusive ai sensi dell’art. 37-bis, comma 8 del DPR 600/1973, presentando l’istanza di interpello almeno 90 giorni prima del termine di presentazione di Unico 2011, quindi non oltre il 2 luglio prossimo. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Società di comodo: interpelli entro il 2 luglio 2011.

Società di capitali alle prese anche quest’anno con il test di operatività, che decreterà se la società dovrà essere considerata di comodo o...

Continua a leggere...»

Decreto Sviluppo: nuova possibilità per la rivalutazione dei terreni e delle partecipazioni non quotate.

Tra le misure varate con il c.d. "Decreto sviluppo", pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 110 del 13 maggio 2011, trova spazio la possibilità di rideterminare il valore d’acquisto di terreni edificabili con destinazione agricola e di partecipazioni non negoziate nei mercati regolamentati, attraverso il pagamento di un'imposta sostitutiva (4% per i terreni, 4% o 2% per le partecipazioni, a seconda che siano o non siano qualificate) applicata sul valore stabilito attraverso una perizia giurata. Diversamente da quanto previsto in passato, la nuova possibilità, sembra realizzabile anche in assenza di versamento dell’imposta sostitutiva, compensando quanto già versato in eccesso in occasione di un’eventuale precedente rideterminazione. Inoltre, per i contribuenti che non si avvalgono di tale possibilità, il termine di decadenza per richiedere la restituzione delle somme decorre dal pagamento dell’imposta relativa all’ultima rivalutazione effettuata, non dalla data in cui è stata versata l’imposta di cui si chiede il rimborso. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Decreto Sviluppo: nuova possibilità per la rivalutazione dei terreni e delle partecipazioni non quotate.

Tra le misure varate con il c.d. "Decreto sviluppo", pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 110 del 13 maggio 2011, trova spazio l...

Continua a leggere...»

Proroga dei versamenti delle imposte derivanti da UNICO 2011 e la consegna del Mod. 730.

Il 13 maggio 2011 è stato firmato il DPCM che prevede lo slittamento annunciato dei termini, dal 16 giugno al 6 luglio 2011, senza maggiorazioni, dei versamenti delle imposte dirette, dell’IRAP e dell’acconto della cedolare secca. I versamenti possono essere, inoltre, effettuati dal 7 luglio al 5 agosto, con maggiorazione dello 0,4%. La proroga riguarda indistintamente le persone fisiche, mentre per tutti gli altri lo spostamento in avanti delle scadenze si riferisce soltanto alle attività interessate dagli studi di settore. Il DPCM slitta, inoltre, al 16 maggio 2011 il termine di presentazione del Mod. 730/2011 da parte dei dipendenti e pensionati al proprio sostituto d’imposta; chi si avvale del CAF avrà tempo, invece, fino al prossimo 20 giugno. Rinviati, infine, al 20 agosto (di fatto al 22 agosto perché il 20 agosto cade di sabato) tutti gli adempimenti fiscali e i pagamenti in F24, in scadenza fra il 1° e il 20 agosto. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Proroga dei versamenti delle imposte derivanti da UNICO 2011 e la consegna del Mod. 730.

Il 13 maggio 2011 è stato firmato il DPCM che prevede lo slittamento annunciato dei termini, dal 16 giugno al 6 luglio 2011, senza maggioraz...

Continua a leggere...»

Dichiarazioni 2011: arriva la circolare che risponde ai quesiti dei contribuenti.

Via libera alla detrazione IRPEF del 36% e all’applicazione dell’IVA del 10% alla fornitura con posa in opera di addolcitori d’acqua domestica, se l’installazione dell’apparecchio comporta modifiche strutturali che comprendono opere di manutenzione straordinaria dell’abitazione e/o degli impianti. Le spese sostenute all’estero per l’acquisto di veicoli da parte di cittadini disabili hanno per il Fisco lo stesso valore di quelle effettuate in Italia e, quindi, sono detraibili con le medesime regole e gli stessi limiti. Rientra, invece, tra le spese sanitarie agevolabili la psicoterapia, anche senza prescrizione, ma non l’acquisto della piscina utilizzata a fini terapeutici. Sono solo alcuni dei chiarimenti contenuti nella Circolare n. 20/E del 13 maggio 2011, con la quale l’Agenzia risponde alle domande dei contribuenti, dedicando particolare attenzione anche agli interessi passivi dei mutui, sia nelle ipotesi di accollo sia nell’acquisto della nuda proprietà. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Dichiarazioni 2011: arriva la circolare che risponde ai quesiti dei contribuenti.

Via libera alla detrazione IRPEF del 36% e all’applicazione dell’IVA del 10% alla fornitura con posa in opera di addolcitori d’acqua domesti...

Continua a leggere...»

Diritto camerale annuale: definiti gli importi per il 2011.

È in corso di pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale il Decreto del Ministero dello Sviluppo economico, che stabilisce la misura del diritto camerale annuale per il 2011. <br />Il provvedimento del 21 aprile 2011, diffuso da alcune Camere di Commercio, troverebbe applicazione a decorrere dal 1° gennaio 2011. In generale, sono stati confermati i medesimi importi previsti per lo scorso anno. Tuttavia, per taluni soggetti sono variati i criteri di determinazione delle misure del diritto annuale, mentre per gli altri è stato introdotto un obbligo di versamento assente per le annualità precedenti. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Diritto camerale annuale: definiti gli importi per il 2011.

È in corso di pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale il Decreto del Ministero dello Sviluppo economico, che stabilisce la misura del diritto...

Continua a leggere...»