Avviso giacenza intestato a socio. Valida la notifica dell’atto alla Snc.

La circostanza che, a seguito del mancato recapito di un atto tributario inviato per raccomandata postale a una società presso la sua sede, l'avviso di giacenza dell'atto stesso presso l'ufficio postale sia indirizzato, sempre presso la sede sociale, non all'ente ma al suo legale rappresentante, costituisce una mera irregolarità che non inficia la validità della notifica.<br />Questo, in breve, il chiarimento fornito dalla Cassazione con la sentenza n. 3342 dell'11 febbraio in una fattispecie riguardante la notificazione di un atto di accertamento eseguita presso una Snc a mezzo del servizio postale.<br /><br />I fatti di causa<br />La società "X snc di Tizio & C." impugnava davanti alla Commissione tributaria provinciale di Ferrara una cartella di pagamento di oltre 125mila euro, contestando tra l'altro di non avere ricevuto gli atti da cui la cartella traeva origine.<br />Con successiva memoria integrativa, la contribuente evidenziava che gli atti di accertamento presupposti, stante l'assenza del destinatario al momento della notifica, erano stati depositati presso l'ufficio postale e che i relativi avvisi di giacenza erano stati inviati non a essa società ma al sig. Tizio, seppure all'indirizzo della sede sociale. L'adita CTP respingeva il ricorso.<br /><br />Sull'appello della parte privata, la Commissione regionale di Bologna - rilevato in fatto che gli atti impositivi erano stati spediti per posta, ai sensi della legge 890/1982, alla sede della società e che l'agente postale, nell'impossibilità di consegnarli, aveva provveduto a depositarli presso l'ufficio postale, spedendo quindi i relativi avvisi di giacenza nella sede della società - affermava che il fatto che detti avvisi fossero indirizzati al socio Tizio invece che alla società non costituiva circostanza idonea a inficiare la validità della notificazione, considerato che il nome "Tizio" faceva parte integrante, ai sensi dell'articolo 2292 cc, della ragione sociale della società destinataria della notifica.<br />La Ctr concludeva, quindi, nel senso che, essendo regolare la notifica degli atti presupposti, la cartella doveva ritenersi legittima: respingeva pertanto l'appello e confermava la sentenza di prime cure.<br /><br />Il ricorso in Cassazione<br />Ricorrendo alla Corte di cassazione, la società insisteva sulla richiesta di declaratoria di illegittimità della cartella impugnata, in quanto fondata a suo dire su atti non validamente notificati; l'Agenzia delle entrate si costituiva depositando controricorso.<br />Nel ricorso principale veniva, in particolare, lamentata la violazione o falsa applicazione di norme di diritto in relazione alla normativa in tema di notificazione di atti tributari alle società a mezzo del servizio postale, censurando la sentenza della Ctr nella parte in cui aveva ritenuto che, poiché il nome "Tizio" faceva parte integrante della ragione sociale della società destinataria della notifica, l'avviso di giacenza presso l'ufficio postale degli atti destinati alla società poteva essere validamente indirizzato appunto al sig. Tizio, invece che alla società.<br /><br />Più nello specifico, la società si doleva del fatto che, mentre i pieghi postali contenenti gli atti da notificare erano stati indirizzati alla società, nella sua sede, di contro gli avvisi di giacenza degli stessi atti erano stati indirizzati non alla società ma alla persona fisica menzionata nella ragione sociale ed erano stati inviati non alla residenza o al domicilio di tale persona fisica, ma alla sede legale della società.<br />Inoltre, asseriva che, a norma dell'articolo 145 cpc, la notifica non poteva essere effettuata al legale rappresentante se non previo tentativo presso la sede legale, tentativo che, nella specie, non risultava essere stato effettuato.<br /><br />La decisione della Corte<br />La Cassazione, pur condividendo il decisum della sentenza della Ctr, confermandone dunque le conclusioni, ne ha corretto la motivazione ai sensi dell'articolo 384 cpc (il cui quarto comma prevede che non sono soggette a cassazione "le sentenze erroneamente motivate in diritto, quando il dispositivo sia conforme al diritto" perché, in questi casi, "la Corte si limita a correggere la motivazione").<br />I giudici di piazza Cavour, infatti, hanno ritenuto erronea l'affermazione della sentenza della Commissione regionale secondo cui le notifiche degli atti impositivi presupposti alla cartella erano rituali perché il nome della persona fisica cui gli avvisi di giacenza erano stati inviati compariva nella ragione sociale della società destinataria degli atti.<br /><br />In proposito, la sentenza in commento ricorda che l'avviso di deposito previsto dal secondo comma dell'articolo 8 della legge 890/1982 deve essere inviato allo stesso soggetto (il destinatario della notifica) nei cui confronti è stata inutilmente tentata la consegna del plico postale contenente l'atto da notificare.<br />Questa situazione, spiegano i giudici di nomofilachìa, non si è verificata nel caso de quo, perché "non vi è identità soggettiva tra una società in nome collettivo e la persona fisica dei suoi soci" e perchè il fatto che il nome di una persona fisica compaia nella ragione sociale di una Snc "non implica necessariamente che tale persona abbia la legale rappresentanza della società... e neanche che la stessa rivesta la qualità di socio...".<br /><br />Fermo restando quanto precede - e venendo così al passaggio più significativo ai fini che qui interessano - la sentenza 3342/2011 puntualizza che, comunque, la circostanza che gli avvisi di deposito degli atti presso l'ufficio postale fossero stati inviati a "Tizio" presso la sede sociale piuttosto che alla società "X snc di Tizio & C." (peraltro sempre all'indirizzo della sede dell'ente) "costituisce una irregolarità meramente formale, che non induceva alcuna incertezza sull'identità del soggetto destinatario della notifica degli atti, né impediva all'avviso di giacenza di svolgere la sua funzione di portare la società, destinataria della notifica, a conoscenza del fatto che presso l'ufficio postale erano stati depositati atti a lei destinati".<br /><br />Così, confermando la correttezza della notifica degli atti di accertamento presupposti, la Cassazione ha rigettato il ricorso della società, condannandola altresì a rifondere all'Agenzia le spese della fase di legittimità liquidate in 6.500 euro, oltre le spese generali e gli accessori di legge.<br /><br />Considerazioni<br />La sentenza in commento aggiunge un altro tassello alla complessa tematica della notificazione di atti tributari riguardanti soggetti diversi dalle persone fisiche, disciplinata - in virtù del generale richiamo contenuto nell'articolo 60 del Dpr 600/1973 agli articoli 137 e seguenti del cpc (e salve le regole speciali appositamente dettate dal medesimo articolo 60 per la materia tributaria) - dall'articolo 145, norma che stabilisce fondamentalmente il luogo in cui detta notifica può essere effettuata e i soggetti abilitati a ricevere l'atto in nome e per conto dell'ente.<br /><br />Con l'odierno arresto, la Cassazione conferma la regola per cui, in virtù del rapporto organico che lega una società al suo legale rappresentante, la conoscenza che questi abbia o possa avere della corrispondenza diretta alla società equivale giuridicamente alla conoscenza da parte dell'ente medesimo.<br />Ciò in quanto l'amministratore di una società ha pieno e libero accesso alla corrispondenza che viene recapitata nella sede sociale e, quindi, anche quando risulti egli stesso il destinatario dell'atto è comunque legittimato ad aprirla (eventualmente, previo ritiro della stessa presso l'ufficio postale ove si trovi in giacenza) e a prendere cognizione del suo contenuto, ancorché gli atti ricevuti riguardino la società da lui rappresentata.<br /><br />In definitiva, la circostanza che, a seguito del mancato recapito di un atto tributario inviato per raccomandata a una società presso la sua sede, l'avviso di giacenza dell'atto stesso presso l'ufficio postale (anch'esso inviato nella sede dell'ente destinatario) sia indirizzato al legale rappresentante della stessa piuttosto che alla società, non determina nullità della notifica, né ai sensi del primo comma dell'articolo 156 cpc, in mancanza di espressa comminatoria di legge, né ai sensi del terzo comma della stessa disposizione - che stabilisce che la nullità di un atto "non può mai essere pronunciata, se l'atto ha raggiunto lo scopo a cui è destinato" - non trattandosi di carenza di un requisito formale indispensabile per il raggiungimento dello scopo della notifica.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Avviso giacenza intestato a socio. Valida la notifica dell’atto alla Snc.

La circostanza che, a seguito del mancato recapito di un atto tributario inviato per raccomandata postale a una società presso la sua sede, ...

Continua a leggere...»

Motivazione dell’accertamento soddisfatta anche senza “allegati”.

L’Amministrazione è obbligata ad allegare gli atti citati nell’avviso di accertamento in correlazione con la finalità “integrativa” delle ragioni che, per l’amministrazione emittente, sorreggono l’atto impositivo, con la conseguenza che detto obbligo deve intendersi delimitato ai soli atti di riferimento che siano necessari per sostenere quelle ragioni.<br />E’, in sintesi, il contenuto della sentenza della Cassazione n. 5082 del 2 marzo.<br /> <br />La vicenda<br />L’Agenzia delle Entrate notificava al contribuente un avviso di accertamento avente ad oggetto un maggior reddito di partecipazione. A seguito della proposizione del ricorso, la Ctp adita annullava l’atto impositivo per carenza di motivazione.<br /> <br />La Ctr riformava la pronuncia di primo grado ritenendo che l’ufficio avesse assolto al proprio obbligo di motivazione: l’avviso di accertamento emesso nei confronti della società partecipata era stato notificato al contribuente nella sua qualità di socio, questi pertanto era a conoscenza delle ragioni fondanti la pretesa tributaria.<br /> <br />Il contribuente ricorreva in Cassazione (per falsa applicazione degli articoli 40 e 42 del Dpr 600/1973 e dell’articolo 7 della legge 212/2000) con un unico motivo di diritto che può così riassumersi: in base a quanto disposto dalle norme citate, l’atto di accertamento deve essere motivato in modo tale da consentire al contribuente di conoscere “l’esatta pretesa dell’ufficio finanziario, individuata nel suo petitum e nella causa petendi”, con la conseguenza che l’avviso di accertamento motivato per relationem a un processo verbale di constatazione è legittimo soltanto qualora il contribuente ne abbia avuto conoscenza.<br /> <br />Il giudizio della Cassazione<br />Il ricorso proposto dal contribuente è infondato. Ciò che rileva, precisa la Suprema corte, è che l’atto richiamato sia conosciuto dal contribuente o sia stato da lui in precedenza ricevuto o che di tale atto sia stato riprodotto il contenuto essenziale, al fine di conoscere nel modo più compiuto i presupposti di fatto e le ragioni giuridiche poste dall’ufficio finanziario a fondamento dell’atto impositivo.<br /> <br />Nel caso in esame, il contribuente, in sede di ricorso introduttivo, dava atto di conoscere i presupposti di fatto e diritto su cui si fondava la pretesa tributaria, nonostante il processo verbale di constatazione richiamato nelle motivazioni dell’avviso di accertamento fosse stato notificato soltanto alla società partecipata.<br /> <br />La Corte di cassazione ha, pertanto, ritenuto soddisfatto l’obbligo di motivazione poiché il fatto che l’Amministrazione è tenuta ad allegare gli atti citati nell’avviso di accertamento (articolo 7, legge 2121/2000) “va inteso in necessaria correlazione con la finalità integrativa delle ragioni che, per l’amministrazione emittente, sorreggono l’atto impositivo, con la conseguenza che detto obbligo deve intendersi delimitato ai soli atti di riferimento che siano necessari per sostenere quelle ragioni (Cass. nr. 26683/2009 e nr. 25371/08)”.<br /> <br />Considerazioni finali<br />La pronuncia in esame risulta di particolare pregio poiché, a differenza dei numerosi precedenti (sentenza 26683/2009 e 25617/2010), affronta il tema della motivazione per relationem alla luce dello Statuto del contribuente. Il principio, ormai consolidato nell’ambito della giurisprudenza di legittimità, secondo il quale l’obbligo di allegazione sussiste soltanto quando gli atti cui rinvia la motivazione sono necessari ai fini della sostenibilità della pretesa, si era formato nella formulazione dell’articolo 42 del Dpr 600/1973 ante riforma.<br /> <br />Con la sentenza 5082/2011, il Supremo collegio ha invece esteso il suddetto orientamento anche agli avvisi di accertamento notificati in epoca successiva all’introduzione dello Statuto del contribuente, operando un doveroso distinguo a seconda della rilevanza che l’atto riveste ai fini motivazionali. Non tutti gli atti citati nell’atto impositivo devono pertanto essere allegati, ma soltanto quelli fondanti le ragioni dell’amministrazione finanziaria.<br /> <br />La pronuncia, pertanto, supera quella giurisprudenza di merito che si era formata nel frattempo e che aveva fornito un’interpretazione più restrittiva dell’articolo 7 dello Statuto del contribuente, ponendo a carico dell’amministrazione finanziaria un onere ben più gravoso (e inutile) rispetto a quanto ritenuto necessario dalla Cassazione.<br />Emblematica al riguardo la pronuncia della Ctr Emilia-Romagna 83/2010che, in un caso analogo a quello in esame, aveva annullato l’avviso di accertamento notificato al socio poiché, in violazione dell’articolo 42 del Dpr 600/1973 post riforma, non era stato allegato il processo verbale di constatazione redatto a carico della società.<br /> <br />In conclusione, anche alla luce dello Statuto del contribuente, resta salvo il principio per cui “Il contribuente ha diritto di conoscere la motivazione dell'atto impositivo, e perciò ha sempre diritto di conoscere tutti gli atti il cui contenuto viene richiamato per integrare tale motivazione, ma non il diritto di conoscere il contenuto di tutti gli atti ai quali si faccia rinvio nell'atto impositivo per ciò solo che ad essi si faccia riferimento, se tale contenuto non serve ad integrare la motivazione dell'atto impositivo in quanto essa è già sufficiente (e il richiamo ad altri atti ha pertanto solo valore "narrativo"), oppure se, comunque, il contenuto di tali ulteriori atti (almeno nella parte rilevante al fini della motivazione dell'atto impositivo) è già riportato nell'atto noto” (Cassazione 26683/2009).<br /> <br />Continua pertanto a incombere sul contribuente l’onere di dimostrare che gli atti richiamati nell’avviso di accertamento non sono da lui conosciuti, o che almeno una parte del contenuto di essi sia necessaria a integrare (direttamente o indirettamente) la motivazione dell’atto impositivo, e che quest’ultimo (ovvero quelli cui esso rinvia) non la riporta, per cui non è comunque venuta a sua conoscenza (Cassazione 2749/2009, 25617/2010).<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Motivazione dell’accertamento soddisfatta anche senza “allegati”.

L’Amministrazione è obbligata ad allegare gli atti citati nell’avviso di accertamento in correlazione con la finalità “integrativa” delle ra...

Continua a leggere...»

Rimborsi Iva Ue.

Dal 1° gennaio 2010 i soggetti passivi italiani che devono chiedere il rimborso dell’Iva pagata in un altro Stato Ue sono tenuti ad adoperare una nuova procedura. Ciò in quanto la direttiva 2008/9/Ce ha introdotto nuove regole per il rimborso dell’Iva pagata in uno stato membro da soggetti stabiliti nel territorio di un altro Stato membro. Tale direttiva è stata recepita nel nostro ordinamento con il decreto legislativo 18/2010, che ha introdotto nel Dpr 633/1972 l’articolo 38-bis1, disciplinante il rimborso dei soggetti passivi italiani dell’Iva pagata negli altri Stati membri.<br /> <br />Modalità, periodicità e contenuto della richiesta di rimborso<br />L’istanza di rimborso va presentata esclusivamente in via telematica direttamente (tramite Entratel o Fisconline), tramite gli incaricati della trasmissione telematica, avvalendosi di soggetti delegati in possesso di adeguata capacità tecnica, economica, finanziaria e organizzativa o tramite le Cciaa italiane all’estero che abbiano ottenuto il riconoscimento governativo. A differenza di quanto avveniva in precedenza, con la nuova procedura l’istanza di rimborso viene indirizzata direttamente all’Agenzia delle Entrate, che provvede, entro 15 giorni dalla ricezione dell’istanza (salvo il verificarsi di cause ostative), ad inoltrarla all’Amministrazione estera. La richiesta di rimborso va presentata distintamente per ciascun anno di imposta, seguendo la periodicità e i requisiti stabiliti dallo Stato Ue competente per il rimborso.<br /> <br />Tempestività<br />L’istanza va presentata entro il 30 settembre dell’anno solare successivo al periodo di riferimento. Quindi, per i soggetti passivi italiani che hanno sostenuto nel corso del 2010 negli altri Paesi comunitari acquisti inerenti l’attività l’istanza di rimborso telematica va presentata entro il prossimo 30 settembre.<br /> <br />Differimento del termine per gli acquisti del 2009<br />Tuttavia, per gli acquisti effettuati negli altri Stati membri dai soggetti passivi italiani nel corso del 2009 è stato differito il termine. Con la direttiva 2010/66/Ue del 14 ottobre 2010, pubblicata nella Guue serie L 275 del 20 ottobre scorso, è stato prorogato al 31 marzo 2011 il termine originariamente fissato al 30 settembre nella direttiva n. 9 del 2008. Dalla lettura della direttiva 2010/66/Ue si comprende che, tuttavia, la riapertura del termine è stata decisa dal Consiglio europeo, su proposta della Commissione, in via del tutto eccezionale e solo per fronteggiare il non ottimale funzionamento dei portali elettronici di alcuni Stati membri che, in alcuni casi, non ha consentito l’inoltro delle istanze di rimborso nel termine convenuto. Nel nostro ordinamento, tale proroga è stata recepita con il provvedimento dell’11 novembre 2010 del direttore dell’Agenzia delle Entrate.<br /> <br />La riapertura del termine e le prestazioni di servizi<br />Per effetto delle modifiche intervenute dal 1° gennaio 2010 in materia di territorialità delle prestazioni di servizi, la riapertura del termine per gli acquisti del 2009 consente di accedere al rimborso dell’Iva pagata in un altro Stato membro oltre che per gli acquisti di beni, anche per tutte le prestazioni di servizi ivi ricevute nel corso del 2009. Dal 2010, invece, l’accesso alla procedura di rimborso dell’Iva pagata in un altro Stato membro per servizi ricevuti sarà limitata ai soli servizi speciali (indicati negli articoli 7-quater e 7-quinquies del Dpr 633/1972) la cui tassazione avviene nel luogo di esecuzione materiale (ad esempio, la partecipazione a fiere e convegni, prestazioni alberghiere, ristorazione, eccetera).<br /> <br />Ricevuta di presentazione e attribuzione del cronologico all’istanza di rimborso<br />L’istanza di rimborso si considera presentata nel giorno in cui viene completata da parte dell’Agenzia delle Entrate la ricezione del file contenuto nell’allegato A del provvedimento del 1° aprile 2010. L’avvenuta ricezione dell’istanza è attestata dalla ricevuta rilasciata dal sistema ed è resa disponibile nei cinque giorni lavorativi successivi a quello del corretto invio del file. Se è stato richiesto dallo Stato membro competente al rimborso, l’Agenzia delle Entrate rende disponibile in via telematica l’attestazione di avvenuta ricezione dell’istanza da parte dello Stato competente al rimborso (disponibile per cinque giorni lavorativi). Unitamente alla ricevuta, l’Agenzia delle Entrate comunica il numero di cronologico (protocollo) assegnato all’istanza.<br /> <br />Variazione dell’istanza di rimborso<br />Successivamente all’inoltro delle istanze allo Stato Ue competente al rimborso è possibile presentare un’istanza correttiva dei dati originariamente indicati. Tuttavia, l’istanza correttiva non può contenere la richiesta di rimborso per nuove fatture o documenti di importazione. Per le nuove fatture o documenti di importazione si può presentare una nuova istanza di rimborso entro il termine.<br /> <br />Rifiuto dell’inoltro<br />Poiché il diritto al rimborso dell’Iva pagata in un altro Stato membro è retto dai medesimi presupposti del diritto alla detrazione, è compito dell’Agenzia che inoltra la richiesta di rimborso effettuare dei controlli preventivi. L’Agenzia (attraverso il competente ufficio Centro operativo di Pescara) non inoltra l’istanza di rimborso allo Stato Ue competente, ma emette, entro 15 giorni dalla ricezione dell’istanza, un provvedimento di rifiuto da notificare al richiedente, anche tramite mezzi elettronici, nel caso in cui il richiedente:<br />non abbia svolto attività d’impresa, arte o professione<br />abbia effettuato unicamente operazioni esenti o non soggette che non danno diritto alla detrazione dell’imposta<br />si sia avvalso del regime dei contribuenti minimi<br />si sia avvalso del regime speciale per i produttori agricoli.<br />Analogamente, nel caso in cui la richiesta di rimborso non sia corretta in base ai controlli previsti dall’allegato B del provvedimento attuativo del 1° aprile 2010, l’Agenzia emette provvedimento di rifiuto da notificare al richiedente anche mediante mezzi elettronici. Avverso il provvedimento di rigetto, il soggetto passivo italiano può ricorrere seguendo le disposizioni in materia di contenzioso tributario.<br /> <br />Correzione percentuale di detrazione<br />I soggetti passivi che alla fine dell’anno solare hanno una percentuale di detrazione diversa da quella adoperata provvisoriamente nel corso dell’anno comunicano, entro l’anno solare seguente, la nuova percentuale di detrazione a tutti gli Stati Ue a cui hanno chiesto il rimborso per l’Iva pagata all’interno del loro territorio.<br />La correzione della percentuale di detrazione viene effettuata contestualmente alla presentazione di una richiesta di rimborso ovvero, nel caso in cui il soggetto non presenti domande di rimborso durante l’anno, con un’apposita comunicazione contenente i dati previsti all’allegato C del provvedimento attuativo del 1° aprile 2010. Anche per la comunicazione di rettifica della percentuale di detrazione si applicano le disposizioni sopra indicate circa la tempestività, l’invio delle richieste, il rilascio della ricevuta, le disposizioni relative all’istanza correttiva e al rifiuto.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Rimborsi Iva Ue.

Dal 1° gennaio 2010 i soggetti passivi italiani che devono chiedere il rimborso dell’Iva pagata in un altro Stato Ue sono tenuti ad adoperar...

Continua a leggere...»

Quesito: indennità mobilità licenziamento da studio professionale.

dopo aver lavorato come dipendente in un lab. analisi cliniche privato per circa 20 anni ad aprile 2009 sono stato licenziato per riduzione del personale. Ho percepito l’indennità ordinaria di disoccupazione fino al 22-12-09; ora ho letto che anche i dipendenti licenziati da studi professionali individuali possono usufruire dell’indennità di mobilità ( risposta interpello n.10 dell’8 marzo 2011 : Tutto ciò premesso, nel prendere atto della scelta del Legislatore di non porre ulteriori limiti alla concessione degli ammortizzatori in questione, si ritiene dunque applicabile la disciplina della<br />mobilità in deroga, ai fini dell’erogazione della relativa indennità, anche ai lavoratori subordinati<br />licenziati per motivi di riduzione di personale da parte di studi professionali individuali, purché<br />ricorrano tutti i presupposti di carattere generale sopra evidenziati, a nulla rilevando la forma<br />giuridica individuale o associata del soggetto datoriale). <br />Chiaramente nel 2009 io ho fatto la domanda per ottenere la disoccupazione ordinaria e non l'indennità di mobilità in deroga (che sarebbe stata di 2 anni vista la mia età) perchè tale possibilità all'epoca nn era prevista.

Quesito: indennità mobilità licenziamento da studio professionale.

dopo aver lavorato come dipendente in un lab. analisi cliniche privato per circa 20 anni ad aprile 2009 sono stato licenziato per riduzione ...

Continua a leggere...»

Quesito: predisposizione fattura pro-forma.

on un'amica abbiamo iniziato da pochi mesi una piccola attività artistica e ci è capitato un ordine <br />di vendita negli stati uniti. ci è stato chiesto di preparare una fattura proforma e di inviare i dati bancari <br />per il pagamento. è la prima volta che ci capita di spedire in america (delle vere e proprie vendite ancora non <br />le abbiamo avute), per questo siamo ancora senza partita iva. ci siamo un pò informate sul web su questa fattura <br />proforma, ma non sappiamo bene come funziona: va messa dentro il pacco da spedire? e in questa fattura bisogna<br />calcolare i conti della spedizione e dell'iva? poi dobbiamo per forza mettere una fattura commerciale?<br />l'ordine è poco meno di 200 euro. non abbiamo ancora un commercialista, e non sappiamo bene come muoverci<br />con questa "burocrazia" e non vorremmo "perdere" il cliente facendo dei passi sbagliati.

Quesito: predisposizione fattura pro-forma.

on un'amica abbiamo iniziato da pochi mesi una piccola attività artistica e ci è capitato un ordine di vendita negli stati uniti. ci è s...

Continua a leggere...»

Quesito: IRAP professionista.

Sono un architetto libero professionista che ha le seguenti caratteristiche:<br /> <br />1. Studio in casa (solo formalmente - uso una parte dell'alloggio), e detraggo il 50% delle spese<br />2. Possiedo un computer ed una stampante che uso a livello personale.<br />3. Possiedo una macchina (Fiesta) di cui detraggo i carburanti al 50%<br />4. Lavoro materialmente e continuativamente da vari anni in altri studi come collaboratore<br />5. Non mi avvalgo di collaboratori esterni per il mio lavoro<br />5. Ovviamente mi avvalgo del commercialista che mi ha fatto sempre pagare L'IRAP senza dirmelo.<br /> <br />Vorrei sapere se sono tenuto al pagamento dell' IRAP

Quesito: IRAP professionista.

Sono un architetto libero professionista che ha le seguenti caratteristiche: 1. Studio in casa (solo formalmente - uso una parte dell...

Continua a leggere...»

Quesito: notifica su agevolazione prima casa.

ho ricevuto a febbraio 2011 una notifica esecutiva per non aver trasferito la residenza entro 18 mesi da''acquisto della mia prima casa. <br />Ho dimostrato con atto notarile che lavoravo nel comune dove e' situato l'immobile facendo ricorso ma mi e' stato negato perche essendo la sede legale in un comune diverso da quella operativa , l'agenzia delle entrate ha cosi risposto: cito testuale " non emerge con sicurezza che la sig.ra xx svolgesse la propria attività nel comune..."<br />Naturalmente lavoro nel comune dove e' l'immobile .<br />Ora la scelta e' multipla : pago e faccio nuovamente ricorso o chiedo la sospensione con tutti i risci che comporta.

Quesito: notifica su agevolazione prima casa.

ho ricevuto a febbraio 2011 una notifica esecutiva per non aver trasferito la residenza entro 18 mesi da''acquisto della mia prima c...

Continua a leggere...»

Ultime Circolari e Risoluzioni dell'Agenzia delle Entrate

<a href="http://click.be3a.com/click_it.html?ADVD=2811177.171432.1.0356128."> Circolare n. 7 e allegato del 28/02/11 </a><br /><br />Le regole di determinazione del reddito dei soggetti tenuti alla adozione dei principi contabili internazionali IAS/IFRS - Parte generale - Decreto legislativo 28 febbraio 2005, n. 38, legge 24 dicembre 2007, n. 244 e decreto del Ministero dell'Economia e delle finanze 1mo aprile 2009, n. 48<br /><br /><br /><a href="http://click.be3a.com/click_it.html?ADVD=2811177.171432.2.0356128."> Circolare n. 6 del 24/02/11</a><br /><br />Articolo 1, comma 1, decreto-legge 29 dicembre 2010, n. 225. Proroga dei termini di presentazione del modello EAS<br /><br /><br /><a href="http://click.be3a.com/click_it.html?ADVD=2811177.171432.3.0356128."> Risoluzione n. 15 del 18/02/11</a><br /><br />Consulenza giuridica - polizze estere offerte in regime di libera prestazione dei servizi in Italia. Obblighi di monitoraggio fiscale e presupposti per l'esonero<br /><br /><br /><a href="http://click.be3a.com/click_it.html?ADVD=2811177.171432.4.0356128."> Risoluzione n. 22 del 22/02/11<br /></a><br />Interpello ai sensi dell'articolo 11, legge 27 luglio 2000, n. 212 - IVA - N. 39) della Tabella A, Parte seconda, allegata al DPR 26 ottobre 1972, n. 633<br /><br /><br /><a href="http://click.be3a.com/click_it.html?ADVD=2811177.171432.5.0356128."> Risoluzione n. 21 del 22/02/11</a><br /><br />Trattamento tributario ai fini IVA dei 'buoni acquisto o regalo'<br /><br /><br /><a href="http://click.be3a.com/click_it.html?ADVD=2811177.171432.6.0356128."> Risoluzione n. 20 del 22/02/11</a><br /><br />Quesito riguardante il trattamento fiscale, ai fini IVA, della cessione dei diritti 'quote tonno rosso'<br /><br /><br /><a href="http://click.be3a.com/click_it.html?ADVD=2811177.171432.7.0356128."> Risoluzione n. 19 del 21/02/11</a><br /><br />Imprese assicuratrici estere operanti in Italia in libera prestazione di servizi - chiarimenti sulle modalità di versamento dell'imposta dovuta sui premi riscossi - istituzione codice identificativo '70' per il versamento tramite il modello F24 - Accise da parte del rappresentante fiscale<br /><br /><br /><a href="http://click.be3a.com/click_it.html?ADVD=2811177.171432.8.0356128."> Risoluzione n. 18 del 21/02/11</a><br /><br />Istituzione del codice tributo 'RUOL' per il versamento, tramite modello 'F24 Accise', delle somme iscritte a ruolo per imposte erariali e relativi accessori ai sensi dell'articolo 31 del decreto legge 31 maggio 2010, n. 78 convertito, con modificazioni, dalla legge 30 luglio 2010, n. 122<br /><br /><br /><a href="http://click.be3a.com/click_it.html?ADVD=2811177.171432.9.0356128."> Risoluzione n. 17 del 18/02/11</a><br /><br />Consulenza giuridica - Deducibilità contributi previdenziali sospesi a seguito di calamità naturali - articolo 36, comma 32, del D.L. n. 223 del 2006<br /><br /><br /><a href="http://click.be3a.com/click_it.html?ADVD=2811177.171432.10.0356128."> Risoluzione n. 16 del 18/02/11</a><br /><br />Istituzione del codice tributo per la restituzione, mediante il modello F24, da parte dei soggetti finanziatori, degli importi rimasti giacenti sul conto vincolato nel caso in cui il contributo, nella forma di finanziamento agevolato, concesso in seguito agli eventi sismici verificatisi nella regione Abruzzo il 6 aprile 2009 e alla Convezione sottoscritta tra ABI e Cassa Depositi e Prestiti (CDP) “Ricostruzione Abruzzo”, sia oggetto di revoca totale o parziale, ovvero di altre cause di estinzione anticipata

Ultime Circolari e Risoluzioni dell'Agenzia delle Entrate

Circolare n. 7 e allegato del 28/02/11 Le regole di determinazione del reddito dei soggetti tenuti alla adozione dei princip...

Continua a leggere...»

Quesito: fattura con iva o con autofattura.

Ho ricevuto da un fornitore di servizi<br />(canone assistenza softwar) con sede Dubai<br />Fattura per canone di manutenzione.<br />Il mio problema:<br />La fattura del fornitore deve essere integrata con<br />IVA o emessa autofattura art. 7,3 comma?

Quesito: fattura con iva o con autofattura.

Ho ricevuto da un fornitore di servizi (canone assistenza softwar) con sede Dubai Fattura per canone di manutenzione. Il mio problema: La fa...

Continua a leggere...»

Quesito: vendita esente IVA.

devo vendere del materiale informatico ad un cliente con P.IVA tedesca.<br /><br />La vendita dovrebbe avvenire in esenzione IVA (quindi dovrei precisare sulla fattura "OP. NON IMPONIBILE AI SENSI DELLA L. 427 DEL 29/10/93 ART. 71 CESSIONE INTEGRATA").<br /><br />Io però il materiale lo acquisto regolarmente da distributore italiano (non sono esportatore abituale).<br /><br />Posso ottenere il rimborso dell'IVA sul materiale acquistato ed in quale maniera?<br /><br />Il problema è che mi trovo a pagare di più di quanto incassi (il rincaro sul materiale informatico è del 10%).

Quesito: vendita esente IVA.

devo vendere del materiale informatico ad un cliente con P.IVA tedesca. La vendita dovrebbe avvenire in esenzione IVA (quindi dovrei precisa...

Continua a leggere...»

Plusvalenze su aziende: la prova dell’evasione.

Doppia conferma dalla Corte di Cassazione sulla possibilità di utilizzare induttivamente i valori determinati in sede di accertamento del registro per accertare la plusvalenza da cessione d’azienda ai fini dell’imposta sul reddito.<br />Con la sentenza n. 5078 (e la parallela n. 5070) depositata in data 2 marzo 2011, la Suprema Corte ritorna sul controverso tema della interscambiabilità delle risultanze istruttorie tra procedimenti volti ad accertare tributi diversi.<br /><br />La conclusione formulata è che:<br />a)benché il presupposto del registro (valore) non coincida con quello dell'imposta sui redditi (prezzo differenziale), il valore di registro può essere la base per presumere il prezzo di cessione, sulla base del ragionamento che, normalmente il prezzo non si allontana dal valore;<br />b)tale coincidenza prezzo=valore corrisponde a una presunzione legale, con inversione dell'onere della prova a carico del contribuente;<br />c)la sentenza che non si attenga a tali principi è viziata da violazione di legge (segnatamente dell'art. 54 TUIR).La tesi non è nuova e trova consacrazione in un consolidato indirizzo: Cass. n. 4914/1986, n. 2101/1990, n. 14448/2000, n. 14581/2001, n. 21055/2005, n. 19830/2008, n. 28791/2008, n. 21020/2009 (cfr. , il Quotidiano IPSOA del 9 ottobre 2009), n. 27019/2009 (cfr. , il Quotidiano IPSOA del 18 gennaio 2010).<br /><br />A ben vedere, tuttavia, tale impostazione appare corretta solo sotto il profilo strettamente sostanziale, che corrisponde al primo dei tre passaggi del ragionamento esposto sopra.<br /><br />E' indubbiamente normale che il prezzo di un bene sia congruo al valore.<br /><br />Ciò che però risulta del tutto insostenibile è che tale ragionamento comporti una inversione dell'onere della prova. Una inversione dell'onere della prova (presunzione legale) deve essere prevista dalla legge. E, semplicemente, nella fattispecie, una norma non c'è. Né questa può essere certamente individuata nell'art. 54 (oggi 86) TUIR, che si limita a stabilire come viene determinata la plusvalenza.<br /><br />L'equivalenza valore=prezzo non attiene affatto alla determinazione del presupposto (le regole legali di calcolo) ma la sua prova (come viene scoperto il valore).<br /><br />L'errore in cui incorre la sentenza appare evidente: equivale a ritenere che incorra in violazione di legge (della norma che punisce l'omicidio) la sentenza che non valorizzi adeguatamente la prova desunta dalle analisi del RIS su tracce di DNA.<br /><br />Prova e diritto non sono sullo stesso piano.<br /><br />Sul piano della sostanza resta tuttavia confermato che chi alieni una azienda a un valore distante da quello di mercato deve precostituirsi la prova delle ragioni della diversa determinazione del prezzo, andando incontro altrimenti alla tassazione sul maggior valore.<br /><br />Tale orientamento rigido potrebbe tuttavia anche avere effetti favorevoli al contribuente, quando il prezzo sia superiore al valore medio di mercato: la pretesa presunzione legale in questo caso rende più difficile all'ufficio provare il valore effettivo e serve a difendere il contribuente.<br /><br />Un irrigidimento della valutazione della prova, insomma, alquanto inopportuno.<br /><br />(Sentenza Cassazione civile 02/03/2011, n. 5078)<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Plusvalenze su aziende: la prova dell’evasione.

Doppia conferma dalla Corte di Cassazione sulla possibilità di utilizzare induttivamente i valori determinati in sede di accertamento del re...

Continua a leggere...»

Fondi pensione, al via le comunicazioni obbligatorie.

Fondi pensione negoziali, aperti e PIP alle prese con le Comunicazioni obbligatorie annuali, redatte secondo la nuova Disciplina Covip in vigore dal 1 gennaio 2011.<br />Entro il prossimo 31 marzo gli iscritti alle forme previdenziali al 31 dicembre scorso riceveranno le Comunicazioni obbligatorie annuali, redatte secondo la nuova Disciplina Covip in vigore dal 1 gennaio di quest’anno e il Progetto Esemplificativo Personalizzato.<br /><br />Nel kit in fase di invio sono comprese anche le certificazioni fiscali utili per fruire della deduzione di imposta per la contribuzione versata e il modello per la dichiarazione al fondo pensione delle quote di contribuzione non dedotte l’anno scorso entro il 31 dicembre 2011<br /><br />La ratio della nuova disciplina COVIP<br /><br />La nuova disciplina sulle Comunicazioni agli iscritti è stata approvata dalla Covip con la Deliberazione del 22 luglio 2010 ed è entrata in vigore il 1 gennaio del 2011.<br /><br />L’obiettivo della Autorità di Vigilanza è stato quello di aggiornare e rendere attuali le previsioni in materia di trasparenza dei fondi pensione nei rapporti con gli iscritti che risalivano al 1999 (deliberazione Covip del 10 febbraio 1999) e creare una regolamentazione uniforme anche con riferimento ai PIP (la cui comunicazione periodica era regolamentata dalle circolari del 22 gennaio 2008 e del 24 febbraio 2009). Si integrano altresì la indicazioni fornite ai fondi pensione preesistenti nella circolare del 17 gennaio 2008.<br /><br />La logica si inserisce nella volontà più complessiva dell’Autorità di Vigilanza di mettere a disposizione dell’aderente strumenti, il più possibile snelli, di chiarezza e trasparenza perseguendo un duplice obiettivo:<br /><br />1. offrire agli interessati un quadro chiaro di riferimento mettendo a loro disposizione informazioni essenziali, puntuali, ordinate e che non risultino, per il loro contenuto, di difficile comprensione (e dunque equivoche);<br /><br />2. evitare un eccesso di informativa che possa tradursi in scarsa trasparenza.<br /><br />Le Disposizioni della Covip non si limitano alla Comunicazione periodica ma affrontano in maniera più organica il tema della Informativa agli iscritti prevedendo anche una Comunicazione informativa di dettaglio in caso di erogazione di prestazioni e la disciplina delle Altre informative in corso d’anno (pubblicazione valore quota e siti web delle forme previdenziali).<br /><br />La comunicazione periodica<br /><br />Le Disposizioni trovano applicazione per i fondi pensione negoziali, i fondi pensione aperti e i PIP. L’obbligo di seguire lo Schema vige anche per i fondi pensione preesistenti in regime di contribuzione definita. Sia la struttura che il contenuto della comunicazione sono stati rivisitati al fine di migliorare la funzionalità del documento rispetto allo scopo di trasparenza che vuole perseguire.<br /><br />In questo caso, l’obiettivo primario è quello di rendere conto all’aderente dell’evoluzione del suo piano previdenziale. In tale ottica si inquadrano le scelte relative all’ordine delle Parti di cui è composta la comunicazione (Parte Prima. Dati relativi alla posizione individuale; Parte Seconda. Informazioni generali) e, all’interno di ciascuna Parte, le scelte concernenti la selezione, l’ordine e le modalità di rappresentazione delle informazioni.<br /><br />La Parte Prima della comunicazione è composta da tre sezioni.<br /><br />1. Nella “Sezione 1. Dati identificativi” vengono preliminarmente evidenziati i dati anagrafici dell’aderente (cognome e nome, luogo e data di nascita, residenza, codice fiscale), la tipologia di adesione (individuale o su base collettiva), il codice di adesione/numero di polizza (per i pip), la data di adesione alla forma pensionistica complementare e quella di iscrizione alla previdenza complementare. Vengono indicati la tipologia dei soggetti (eredi/designati) in caso di decesso dell’iscritto prima della maturazione del diritto alla prestazione pensionistica. Qualora i beneficiari siano diversi dagli eredi, viene indicato il cognome, il nome, il codice fiscale e la residenza del/i soggetto/i designato/i.<br /><br />2. Nella “Sezione 2. Dati riepilogativi” viene riportato il valore della posizione individuale alla fine dell’anno di riferimento nonché il rendimento netto e il TER della linea di investimento prescelta dall’aderente relativi all’anno di riferimento (il dato sul rendimento è al netto della tassazione e degli oneri sostenuti (per i PIP con prestazioni collegate a gestioni interne separate, al netto degli oneri sostenuti) e che differisce da quello della posizione individuale, che risente del momento in cui le entrate e le uscite si sono realizzate<br /><br />3. I dati vengono sviluppati nella “Sezione 3. Posizione individuale maturata”. In questa sezione. Viene riportato il valore della posizione individuale alla fine del periodo di riferimento e alla fine dell’anno precedente. La posizione individuale è indicata al netto degli oneri gravanti nella fase di accumulo e dell’imposta sostitutiva.<br /><br />Per i fondi pensione aperti e per i PIP attuati con contratti di ramo III, viene evidenziata la linea di investimento prescelta, il numero di quote assegnate e il valore unitario della quota alla fine dell’anno precedente e di quello di riferimento.<br /><br />Nel caso in cui l’aderente abbia sottoscritto polizze per l’erogazione di prestazioni accessorie, viene indicato il tipo di prestazione e fornire informazioni di sintesi sul livello della copertura. Vengono indicati gli eventuali contratti di finanziamento con cessione del quinto dello stipendio notificati al Fondo, precisando la denominazione dell’intermediario e le date di notifica.<br /><br />Viene poi riportato l’ammontare del totale delle entrate nel corso e alla fine dell’anno di riferimento al lordo dei costi, distinguendo, ove del caso, i contributi del lavoratore, quelli del datore di lavoro, il TFR e le somme derivanti da trasferimenti e reintegri di anticipazioni. Riportare il totale delle uscite, distinguendo tra anticipazioni e riscatti parziali. Indicare il valore della posizione individuale alla fine dell’anno precedente e di quello di riferimento.<br /><br />E’ anche evidenziata la variazione del valore della posizione individuale realizzata nel corso dell’anno di riferimento, calcolata come differenza tra il valore della posizione individuale alla fine dell’anno di riferimento e quello alla fine dell’anno precedente; l’ammontare delle entrate al netto delle uscite; la differenza tra il valore della variazione della posizione individuale e l’ammontare delle entrate al netto delle uscite nel corso dell’anno di riferimento.<br /><br />Vengono anche riportati il dettaglio delle operazioni effettuate nel corso dell’anno. Viene poi rappresentata, mediante diagramma circolare (cosiddetto grafico a torta), la ripartizione della posizione individuale per tipologia di strumenti finanziari, distinguendo tra la quota complessivamente investita in titoli di debito, nella quale deve essere inclusa anche la liquidità, e quella in titoli di capitale.<br /><br />Nel calcolo di tali quote sono considerati, per la parte di pertinenza della posizione individuale, anche gli investimenti effettuati indirettamente attraverso strumenti finanziari derivati ovvero OICR, utilizzando, qualora sia necessario, stime effettuate sulla base delle informazioni disponibili.Infine è riportato il TER (Totale Expense Ratio) della linea di investimento prescelta dall’aderente relativo all’anno di riferimento con una sintetica spiegazione del significato del dato. Nella Parte Seconda della comunicazione, dedicata alle informazioni generali, vanno riportate le variazioni che, nel periodo di riferimento, hanno interessato la forma pensionistica (se non abbiano già costituito oggetto di apposita comunicazione individuale), nonché quelle ulteriori informazioni che devono essere diffuse agli aderenti sulla base di specifiche indicazioni che la Covip ha fornito in corso d’anno.<br /><br />Progetto esemplificativo personalizzato<br /><br />Con Deliberazione del 31 gennaio 2008, la COVIP – Commissione di Vigilanza sui Fondi Pensione – ha introdotto, per tutte le forme pensionistiche complementari adeguate, l’obbligo di inviare annualmente ai propri iscritti, con la comunicazione periodica, un Progetto Esemplificativo Personalizzato (esiste poi il Progetto Standardizzato da consegnare in fase di adesione e il Progetto on line sviluppabile sui siti web delle forme pensionistiche complementari). Di che si tratta? E’ un documento che, partendo dalla posizione individuale effettivamente maturata dall’iscritto al 31/12 dell’anno precedente, fornisce una stima personalizzata della pensione complementare attesa al momento del pensionamento.<br /><br />L’obiettivo di tale strumento è quello di consentire agli iscritti di valutare se il proprio piano previdenziale è in linea con i propri obiettivi di integrazione pensionistica nonchè monitorare nel tempo l’evoluzione del piano previdenziale ed i risultati stimati ed eventualmente effettuare modifiche sul proprio piano, ad esempio sotto il profilo dell’entità dei versamenti contributivi o dei comparti di investimento. I valori numerici che vengono riportati nel Progetto Esemplificativo personalizzato rappresentano una stima fondata su ipotesi di calcolo definite da COVIP e possono quindi discostarsi dalla posizione individuale dell’aderente che effettivamente maturerà tempo per tempo.<br /><br />Per quanto riguarda gli aspetti di natura fiscale, la stima tiene conto unicamente della tassazione annuale sui rendimenti della gestione (imposta sostitutiva dell’11%) ma non considera né i vantaggi fiscali derivanti dalla possibilità di dedurre annualmente i contributi, né la favorevole tassazione al percepimento della prestazione pensionistica. Il valore della prima rata di rendita pensionistica è infatti espresso al lordo della tassazione.<br /><br />Andando più in profondità, iIl Progetto Esemplificativo personalizzato si compone di tre sezioni:<br /><br />- una prima sezione denominata “Informazioni e ipotesi utilizzate per la stima” che contiene:<br /><br />le ipotesi definite da COVIP per la stima;<br /><br />le informazioni della forma pensionistica complementare;<br /><br />le informazioni relative all’aderente e al profilo di investimento, compresa la posizione individuale effettivamente maturata dall’aderente al 31/12<br /><br />- una seconda sezione denominata “Fase di accumulo: stima dell’evoluzione della posizione individuale” che riporta:<br /><br />una tabella contenente la posizione individuale effettivamente maturata dall’aderente al 31/12 e, ad intervalli temporali di 5 anni dalla data di riferimento del progetto alla data del pensionamento:<br /><br />-- l’età anagrafica dell’aderente;<br /><br />-- i versamenti lordi relativi a ciascun anno solare di riferimento;<br /><br />-- il cumulo dei versamenti lordi;<br /><br />-- la posizione individuale alla fine di ciascun periodo di 5 anni ed al termine della fase di accumulo<br /><br />- una terza sezione denominata “Fase di erogazione: stima della prima rata di rendita” che riporta il valore della prima rata annuale di rendita pensionistica alla data del pensionamento.<br /><br />Si precisa che la prima rata annuale di rendita pensionistica si riferisce ad una rendita vitalizia immediata senza reversibilità ottenuta convertendo l’intera posizione individuale maturata al momento del pensionamento e quindi ipotizzando che l’intera prestazione sia erogata in forma di rendita.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Fondi pensione, al via le comunicazioni obbligatorie.

Fondi pensione negoziali, aperti e PIP alle prese con le Comunicazioni obbligatorie annuali, redatte secondo la nuova Disciplina Covip in vi...

Continua a leggere...»

Quesito: permessi in busta paga.

mi trovo in alta badia per la stagione invernale in qualità di caposala 2°livello (maitre d’hotel).<br />Il giorno 10 c.m. percepisco la busta paga di febbraio,ma con sommo dispiacere noto che mi è stata trattenuta 1/2 giornata lavorativa (solo perchè chiesi 3 ore di permesso per potermi recare ad un colloquio di lavoro..)...è lecito????considerando che in stagione si fanno 10 ore al giorno (e a volte di +),e 3 turni di lavoro (colazioni,pranzi e cene)...

Quesito: permessi in busta paga.

mi trovo in alta badia per la stagione invernale in qualità di caposala 2°livello (maitre d’hotel). Il giorno 10 c.m. percepisco la busta pa...

Continua a leggere...»

Quesito: triangolazione e relativa fatturazione.

vorrei porVi un quesito su come avviene la triangolazione e relativa fatturazione:<br /> <br />Soggetto Italiano acquista beni in paese extracomunitario (Serbia) quindi vende e consegna direttamente con camion in paese comunitario (Germania).<br /> <br />1 - Cosa succede, in questo caso, alla dogana Croata dove avverrebbe lo sdoganamento ?<br />2 - Come fatturare al Cliente finale ?<br />3 - Al momento dello sdoganamento verrà applicata l'IVA

Quesito: triangolazione e relativa fatturazione.

vorrei porVi un quesito su come avviene la triangolazione e relativa fatturazione: Soggetto Italiano acquista beni in paese extracomunitari...

Continua a leggere...»

Quesito: vendita immobile intestato a Srl.

vi pongo un mio problema e se riuscite a darmi una mano ve ne sarei molto grato.<br /> <br />1. Se una società (nel mio caso una s.r.l.) ha un immobile che vende ad esempio a 100.000 € , quanto paga di tasse?<br /><br />2. quanto rimane (+/-) pulito al netto delle tasse?<br /><br />3. sopratutto, il valore al netto delle tasse (pagate dalla società)viene poi nuovamente ovviamente tassato nuovamente, come reddito personale, se "girato" all'amministratore?<br /><br /> <br />Tutto ciò per capire se, al netto delle tasse, vale di più possedere un immobile a titolo personale o intestato a una S.r.l al momento della rivendita.

Quesito: vendita immobile intestato a Srl.

vi pongo un mio problema e se riuscite a darmi una mano ve ne sarei molto grato. 1. Se una società (nel mio caso una s.r.l.) ha un im...

Continua a leggere...»