Niente Irpef per la borsa di ricerca post-lauream.

Con la Risoluzione n. 120/E del 22 novembre 2010, l’Agenzia delle Entrate chiarisce che le borse di studio corrisposte dalle Università e dagli istituti di istruzione universitaria per la frequenza dei corsi di perfezionamento e delle scuole di specializzazione, per i corsi di dottorato di ricerca, per attività di ricerca post-dottorato e per i corsi di perfezionamento all’estero sono esenti dall’Irpef. Il documento di prassi chiarisce, inoltre, che il regime di esenzione comprende le borse di studio assegnate per l’attività di ricerca post-lauream e, quindi, svincolate da corsi di dottorato.

Niente Irpef per la borsa di ricerca post-lauream.

Con la Risoluzione n. 120/E del 22 novembre 2010, l’Agenzia delle Entrate chiarisce che le borse di studio corrisposte dalle Università e da...

Continua a leggere...»

Finanziaria 2011: dal 1° febbraio 2011 partono le nuove sanzioni fiscali.

La Legge di Stabilità, approvata alla Camera, determina le nuove misure delle sanzioni fiscali nelle materie di accertamento con adesione, acquiescenza, conciliazione giudiziale e ravvedimento operoso. Le nuove sanzioni entrano in vigore per gli atti emessi dal 1° febbraio 2011 e non comprendono quelle che precedono le iscrizioni a ruolo. Per il ravvedimento operoso breve, le nuove sanzioni saranno ridotte ad un decimo del minimo, anziché ad un dodicesimo, e si applicheranno per le violazioni commesse a partire dal 1° febbraio 2011. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Finanziaria 2011: dal 1° febbraio 2011 partono le nuove sanzioni fiscali.

La Legge di Stabilità, approvata alla Camera, determina le nuove misure delle sanzioni fiscali nelle materie di accertamento con adesione, a...

Continua a leggere...»

Unico 2010 è regolarizzabile entro il 29 dicembre.

La mancata presentazione del modello Unico 2010 entro il 30 settembre 2010 può essere sanata presentando entro il prossimo 29 dicembre la “dichiarazione tardiva” e versando la sanzione di Euro 21,00. Nel caso in cui, oltre alla tardiva presentazione della dichiarazione, sia stato omesso anche il versamento dell’imposta andrà applicata anche la sanzione relativa all’omesso versamento dell’imposta, avvalendosi dell’istituto del ravvedimento operoso. La norma sul ravvedimento operoso dispone che, nel caso di dichiarazione “tardiva”, la stessa può essere regolarizzata nei 90 giorni successivi con le sanzioni ridotte ad un dodicesimo del minimo. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Unico 2010 è regolarizzabile entro il 29 dicembre.

La mancata presentazione del modello Unico 2010 entro il 30 settembre 2010 può essere sanata presentando entro il prossimo 29 dicembre la “d...

Continua a leggere...»

Quesito: vendita prima casa e cambio di residenza.

Io e mia moglie abbiamo deciso di mollare tutto e partire per un viaggio in camper di un paio d'anni, siamo proprietari di una casa (prima casa) dal giugno 2006 quindi per venderla dobbiamo aspettare il giugno 2011 perchè non abbiamo intenzione di acquistarne un'altra entro un anno.<br />La residenza vogliamo trasferirla a casa dei miei genitori, nel comune dove sono cresciuto.<br />- possiamo trasferire la residenza prima di vendere la casa? o dobbiamo aspettare di aver venduto?<br />- perdiamo qualche beneficio trasferendo la residenza prima di vendere?

Quesito: vendita prima casa e cambio di residenza.

Io e mia moglie abbiamo deciso di mollare tutto e partire per un viaggio in camper di un paio d'anni, siamo proprietari di una casa (pri...

Continua a leggere...»

Il nuovo redditometro per chi usa il modello Isee.

Il Direttore dell’Agenzia delle Entrate, Attilio Befera, durante un convegno organizzato a Pavia, ha annunciato l’applicazione del nuovo redditometro e ha chiarito come tale strumento consentirà di controllare i titolari di prestazioni sociali agevolate che utilizzano il modello Isee. In arrivo anche una nuova collaborazione con l’Associazione Nazionale Comuni Italiani (Anci) per definire i servizi messi a disposizione degli enti locali da parte dell’Agenzia delle Entrate nell’ambito della lotta all’evasione. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Il nuovo redditometro per chi usa il modello Isee.

Il Direttore dell’Agenzia delle Entrate, Attilio Befera, durante un convegno organizzato a Pavia, ha annunciato l’applicazione del nuovo red...

Continua a leggere...»

Risparmio energetico: dal 2011 la detrazione spalmata in 10 anni.

Per ripartire la detrazione del 55% sui lavori edilizi per il risparmio energetico in 5 anni dal 2010 e non in 10 anni dal 2011, le persone fisiche e i lavoratori autonomi devono effettuare i pagamenti tramite bonifico bancario entro il 31 dicembre 2010, anche se riguardano lavori ancora da eseguire. In questo modo, non si incapperà nella misura del disegno di Legge di Stabilità, che conserva la detrazione del 55%, ma la diluisce in 10 anni. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Risparmio energetico: dal 2011 la detrazione spalmata in 10 anni.

Per ripartire la detrazione del 55% sui lavori edilizi per il risparmio energetico in 5 anni dal 2010 e non in 10 anni dal 2011, le persone ...

Continua a leggere...»

Scudo fiscale: possibile la trasformazione della dichiarazione con cause ostative.

Con la Circolare n. 70/2010, Assofiduciaria ha confermato i recenti chiarimenti dell’Agenzia delle Entrate sulle regole da osservare in materia di controlli sulle operazioni di scudo fiscale. In particolare, il documento si è soffermato sulla possibilità di modificare una dichiarazione riservata di rimpatrio fisico con cause ostative in una dichiarazione di rimpatrio giuridico con l’incarico alla fiduciaria di poter perfezionare lo scudo mediante l’amministrazione senza intestazione. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Scudo fiscale: possibile la trasformazione della dichiarazione con cause ostative.

Con la Circolare n. 70/2010, Assofiduciaria ha confermato i recenti chiarimenti dell’Agenzia delle Entrate sulle regole da osservare in mate...

Continua a leggere...»

Quesito: locazione di porzione di abitazione.

Devo trasferirmi da una città ad un'altra (sicuramente per almeno 2 anni) e<br />conseguente cambiamento di residenza; nella nuova città ho un amico di famiglia<br />( ultra trentennale) che mi ha messo a disposizione (gratuitamente) una villa<br />di sua prorietà ( 6 vani - vuota con R.C. di euro 600,00). Detto ciò, non<br />avendo mai preso una casa in fitto, mi pongo delle domande :<br />1) devo fare un contratto di fitto (considerando che sono obbligato per motivi<br />di lavoro a cambiare residenza) ?<br />2) se sono costretto a fare il contratto di locazione questo può essere<br />previsto in forma gratuita ?<br />3) se sono costretto a fare un contratto di locazione non gratuito,<br />considerando che stiamo parlando di una villa (6 vani), posso fittare solo<br />parte o porzione dell'abitazione ( 1 stanza da letto, 1 bagno) ;<br />4) il contratto se non gratuito, deve avere un canone annuo minimo?<br />5) il contratto va registrato ? se si dove presso il Comune di partenza o di<br />arrivo ? i costi ?<br />6) Avete altri suggerimenti sempre considerando che in questa nuova città devo<br />obbligatoriamente fare residenza ?

Quesito: locazione di porzione di abitazione.

Devo trasferirmi da una città ad un'altra (sicuramente per almeno 2 anni) e conseguente cambiamento di residenza; nella nuova città ho u...

Continua a leggere...»

Quesito: info conto vendita.

volevo sapere qual'è la disciplina che regola un accordo conto vendita tra il fornitore di merce e il cliente che acquista in conto vendita.<br />dopo aver emesso la bolla di conto vendita, che tempi abbiamo per regolarizzare il tutto? a cosa dobbiamo attenerci? cosa dobbiamo scrivere nei documenti contabili, bolle fatture etc etc

Quesito: info conto vendita.

volevo sapere qual'è la disciplina che regola un accordo conto vendita tra il fornitore di merce e il cliente che acquista in conto ven...

Continua a leggere...»

Quesito: eredi di erede deceduto.

il mio convivente, celibe e senza figli ma con fratelli, mi ha nominato sua erede.<br /><br />Ho tre figli e vorrei sapere se nel caso morissimo (io e il mio convivente) di incidente nello stesso momento, i miei figli erediterebbero o andrebbe tutto ai fratelli del mio convivente.?<br /><br />sarebbe opportuno fare testamento direttamente ai miei figli?

Quesito: eredi di erede deceduto.

il mio convivente, celibe e senza figli ma con fratelli, mi ha nominato sua erede. Ho tre figli e vorrei sapere se nel caso morissimo (io e...

Continua a leggere...»

Modello 770 mensile: in vista la proroga dell’adempimento.

Il Direttore dell’Agenzia delle Entrate, Attilio Befera, al Forum sul Collegato lavoro ha annunciato una nuova proroga in vista per il Modello 770 mensile. Il 2010 doveva essere l’anno di sperimentazione del nuovo adempimento, che continuerà invece nel 2011. L’adempimento consiste nel dover comunicare mensilmente da parte dei datori di lavoro tutti i dati relativi ai redditi di lavoro dipendente, equiparati e assimilati. Oltre al modello 770 mensile i datori di lavoro dovranno effettuare anche una denuncia annuale e soltanto con l’invio di quest’ultima si avrà il perfezionamento della nuova “dichiarazione”.

Modello 770 mensile: in vista la proroga dell’adempimento.

Il Direttore dell’Agenzia delle Entrate, Attilio Befera, al Forum sul Collegato lavoro ha annunciato una nuova proroga in vista per il Model...

Continua a leggere...»

Finanziaria 2011: la proroga della detrazione del 55%.

L’emendamento al disegno di Legge di Stabilità presentato ieri dal relatore Marco Milanese rifinanzia l’eco-bonus per il risparmio energetico con la possibilità di procedere alla detrazione del 55% spalmata su 10 anni, anziché su 5. Il voto finale sulla Legge di Stabilità nell’Aula della Camera si terrà entro venerdì, 19 novembre. Dalla prossima settimana la nuova Finanziaria approderà al Senato per essere approvata da questo entro il 10 dicembre. Per la proroga del 55% cambierà soltanto il periodo di utilizzo, mentre su beni ammessi e limiti di spesa le regole restano quelle oggi in vigore. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Finanziaria 2011: la proroga della detrazione del 55%.

L’emendamento al disegno di Legge di Stabilità presentato ieri dal relatore Marco Milanese rifinanzia l’eco-bonus per il risparmio energetic...

Continua a leggere...»

Presunzione di redditività.

La presunzione di redditività dei conti bancari può essere provata dal contribuente. Non può essere allegata la perizia disposta in sede penale per dimostrare l’infondatezza dell’accertamento.Con l'ordinanza n. 22636 dell'8 novembre 2010, in rassegna, la Cassazione, seguendo un indirizzo consolidato, ha ritenuto che l’accertamento basato sull’esame dei conti bancari è regolato da presunzioni legali c.d. relative, per cui nel riparto dell’onere della prova tra ufficio e contribuente al primo è sufficiente allegare l’esistenza di movimentazioni bancarie non registrate nella contabilità; al secondo compete invece l’onere di provare che quelle movimentazioni non sono riferibili all’attività svolta dal medesimo. <br /><br />Nel caso esaminato, l’avviso di rettifica IVA era fondato sull’esame di alcuni conti bancari, intestati al contribuente ed al coniuge, di cui vi erano versamenti e prelevamenti privi di giustificazione; i primi erano considerati ricavi non contabilizzati, i secondi costi non documentati. <br /><br />In proposito, l’art. 51, comma 2, n. 2, del D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633 dispone che i dati acquisiti tramite l’esame dei conti bancari “sono posti a base delle rettifiche e degli accertamenti (…) se il contribuente non dimostra che ne ha tenuto conto nelle dichiarazioni o che non si riferiscono a operazioni imponibili”. Per le imposte dirette analoga disposizione è contenuta nell’art. 32, primo comma, n. 2, del D.P.R. 29 settembre 1973, n. 600. <br /><br />Nel sistema di riparto dell’onere della prova, l’ufficio ha unicamente l’onere di inviare il questionario con il quale il contribuente deve dare le giustificazioni richieste al fine di vincere la presunzione di redditività delle movimentazioni bancarie. Come precisato da Cassazione, sent. 9 aprile 2010, n. 8507, “Una volta acquisita tale documentazione, nessun altro obbligo incombeva all’Ufficio circa una preventiva fase di controllo dei dati risultanti dalla contabilità, rispetto alle movimentazioni bancarie”.<br /><br />Per quanto concerne il contenuto della prova offerta dal contribuente, la presunzione di redditività delle movimentazioni dei conti correnti può essere superata dimostrando alternativamente che i ricavi presuntivamente riconducibili a lui non sono stati conseguiti nello svolgimento della propria attività, ovvero che sia data l’indicazione del destinatario del prelevamento non annotato in contabilità. Come precisato dall’ordinanza n. 22636 del 2010 in rassegna, deve trattarsi di prova specifica e “riguardare analiticamente i singoli conti bancari”; per contro, non sarebbe ritenuta ammissibile una prova generica riferita all’intero conto. <br /><br />Si osserva che la Cassazione ha di recente ampliato l’ambito di applicazione della presunzione di redditività dei conti ex art. 32 del D.P.R. n. 600 del 1973 e art. 51 del D.P.R. n. 633 del 1972, estendendola ai conti bancari intestati a soggetti terzi, come ad es. amministratori, familiari, eccetera, in particolar modo nelle società a ristretta partecipazione azionaria, ovvero a base prevalentemente familiare. <br /><br />Secondo la Cassazione, sent. 8 ottobre 2010, n. 20862: “in una società di capitali a base ristretta possono essere presi in considerazione i dati tratti dai conti bancari dei soci, ed anche dei congiunti di costoro, purché emergano dall’esame comparato dei dati elementi presuntivi ulteriori che facciano ritenere la riferibilità dei conti alla gestione sociale”. <br /><br />Il percorso logico appare fondato su una prima presunzione (legale) concernente la redditività dei movimenti del conto privi di giustificazione e su una seconda presunzione (semplice) per cui attraverso elementi indiziari i proventi riscontrati nei conti dei terzi sono ritenuti imputabili al soggetto accertato. Grava sull’Amministrazione l’onere di esporre dei fatti costituenti presunzioni gravi precise e concordanti (presunzioni c.d. semplici) circa l’esistenza di una “confusione patrimoniale” tra soci, congiunti degli stessi e la società.<br /><br />Infine, sempre riguardo alla prova che potrebbe offrire il contribuente, l’ordinanza n. 22636 del 2010 in commento ritiene che non sia elemento di valutazione utile la perizia d’ufficio disposta nel processo penale, la quale “è volta unicamente a verificare la configurabilità di illeciti penali”. Logicamente, per l’accertamento fiscale valgono le regole speciali per esso previste. <br /><br />La Cassazione con la sentenza n. 11785 del 2010 ha affermato il principio della separazione tra i due giudizi, in quanto “nessuna automatica autorità di cosa giudicata può quindi attribuirsi, nel separato giudizio tributario, alla sentenza penale irrevocabile, di condanna o di assoluzione, ancorché i fatti accertati in sede penale siano gli stessi per i quali l’amministrazione finanziaria ha promosso l’accertamento nei confronti del contribuente”.<br /><br />(Ordinanza Cassazione civile 08/11/2010, n. 22636)<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Presunzione di redditività.

La presunzione di redditività dei conti bancari può essere provata dal contribuente. Non può essere allegata la perizia disposta in sede pen...

Continua a leggere...»

Mancata emissione degli scontrini, valida la sospensione dell'attività.

E' legittima la sospensione della licenza se nel quinquennio siano state accertate quattro violazioni (all'epoca dei fatti, tre) dell'obbligo di emissione dello scontrino o della ricevuta fiscale, anche nel caso in cui il contribuente abbia definito la sanzione principale con il pagamento in misura ridotta. <br />E' quanto ha deciso la Cassazione con la sentenza 22976 del 12 novembre, in applicazione del principio in base al quale la norma speciale deroga quella generale. <br /><br />I fatti <br />A un commerciante napoletano veniva notificato un atto sanzionatorio che prevedeva la sospensione di quindici giorni dell'attività, per mancata emissione dello scontrino fiscale (tre violazioni nel quinquennio). <br /><br />Contro il provvedimento, il contribuente proponeva ricorso alla Ctp in quanto, avendo optato per la definizione agevolata, con il pagamento di un quarto dell'importo nel termine di 60 giorni, riteneva di conseguenza sanata la sanzione accessoria dell'interruzione temporanea dell'esercizio. <br />La Ctp accoglie il ricorso proposto dal contribuente. <br /><br />Dello stesso parere la Ctr Campania, che rigetta l'appello proposto dall'Agenzia delle Entrate, confermando la sentenza di primo grado. Secondo i giudici, la sospensione temporanea della licenza sarebbe stata sanata dall'opzione del contribuente per la definizione agevolata. Nel termine di 60 giorni, è infatti possibile "…definire la controversia con il pagamento di un importo pari ad un quarto della sanzione indicata e comunque non inferiore ad un quarto dei minimi edittali previsti per le violazioni più gravi relative a ciascun tributo. La definizione agevolata impedisce l'irrogazione delle sanzioni accessorie" (articolo 16, comma 3, del Dlgs 472/1997). <br />I giudici della Ctr hanno ritenuto prevalente quest'ultima previsione rispetto a quella contenuta nell'articolo 12, comma 2, del Dlgs 471/1997, che prevede la sospensione della licenza nel caso in cui siano state accertate nel corso di un quinquennio quattro violazioni dell'obbligo di emissione dello scontrino "anche se non sono state irrogate sanzioni accessorie in applicazione delle disposizioni del citato D.Lgs. n. 472 del 1997". <br />La sentenza di secondo grado, dunque, conferma quella della Ctp che aveva accolto il ricorso del contribuente. <br /><br />Il ricorso in Cassazione <br />Contro la pronuncia della Commissione tributaria regionale, l'Agenzia propone ricorso in Cassazione per erronea applicazione delle norme di legge (articolo 12, comma 2, Dlgs 471/1997, e articolo 16, comma 3, Dlgs 472/1997) e insufficiente motivazione su un fatto controverso e decisivo per il giudizio (articolo 360, n. 5, cpc). <br /><br />L'Amministrazione fiscale rileva, in particolare, che in tema di sanzioni amministrative dovute alla violazione di disposizioni tributarie, la norma speciale prevale su quella generale. <br />Nel caso in esame, la disposizione normativa sulla chiusura dell'esercizio in presenza di reiterate violazioni dell'obbligo di emettere lo scontrino o la ricevuta fiscale ha carattere di specialità rispetto alla norma generale, in base alla quale "la definizione agevolata impedisce l'irrogazione delle sanzioni accessorie" (articolo 16, comma 3, Dlgs 472/1997). <br /><br />La Suprema corte ha perciò ritenuto fondato il ricorso presentato dall'Agenzia delle Entrate e, sulla base anche del consolidato orientamento giurisprudenziale (Cassazione, sentenze nn. 2439/2007, 25671/2008 e 13577/2010), ha cassato la sentenza di secondo grado e rigettato il ricorso introduttivo del contribuente. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Mancata emissione degli scontrini, valida la sospensione dell'attività.

E' legittima la sospensione della licenza se nel quinquennio siano state accertate quattro violazioni (all'epoca dei fatti, tre) del...

Continua a leggere...»

Irap: uno studio non sempre obbliga al pagamento dell’imposta.

Con l’ordinanza n. 23155 del 16 novembre 2010, la Corte di Cassazione ha affermato il principio secondo cui il semplice possesso di uno studio da parte di un professionista non costituisce bene strumentale eccedente il minimo indispensabile per l’esercizio della professione. Di conseguenza, tale condizione non costituisce presupposto per determinare l’assoggettamento all’Irap. Tuttavia, i giudici di merito devono accertare di volta in volta se lo studio, per la sua ubicazione e dimensione, possa essere considerato valore di bene strumentale minimale o meno. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Irap: uno studio non sempre obbliga al pagamento dell’imposta.

Con l’ordinanza n. 23155 del 16 novembre 2010, la Corte di Cassazione ha affermato il principio secondo cui il semplice possesso di uno stud...

Continua a leggere...»