IVA. Modifica della normativa comunitaria in materia di fatturazione.

E’ stata pubblicata la Direttiva 2010/45/UE del Consiglio del 13 luglio 2010 che modifica la direttiva 2006/112/CE relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto in materia di fatturazione.<br /><br /><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-bidi-font-family:Arial; color:#003366;mso-ansi-language:IT;mso-fareast-language:IT;mso-bidi-language: AR-SA"><a href="http://www.finanze.it/export/download/altri/Direttiva_2010-45-UE.pdf"><span style="font-variant:small-caps">direttiva ue n. </span><span style="font-size: 7.5pt;font-variant:small-caps">45/ 2010 (</span><span style="font-variant:small-caps">guue l</span><span style="font-size:7.5pt;font-variant:small-caps"> 189/1 </span><span style="font-variant:small-caps">del </span><span style="font-size:7.5pt; font-variant:small-caps">22 </span><span style="font-variant:small-caps">luglio </span><span style="font-size:7.5pt;font-variant:small-caps">2010)</span></a></span></b><br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Min.Finanze</span>

IVA. Modifica della normativa comunitaria in materia di fatturazione.

E’ stata pubblicata la Direttiva 2010/45/UE del Consiglio del 13 luglio 2010 che modifica la direttiva 2006/112/CE relativa al sistema comun...

Continua a leggere...»

Estesi gli obblighi del Quadro RW.

Con le due sentenze n. 17051 e 17052 depositate il 21 luglio 2010, la Corte di Cassazione ha affermato che gli obblighi di compilazione del quadro RW insistono non solo sui titolari delle attività detenute all’estero, ma anche su coloro che hanno la disponibilità o che movimentano le attività in questione. Infatti, l’obbligo di monitoraggio dovrebbe essere soddisfatto anche dalle persone fisiche che possono operare su conti riferiti ad altri soggetti. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Estesi gli obblighi del Quadro RW.

Con le due sentenze n. 17051 e 17052 depositate il 21 luglio 2010, la Corte di Cassazione ha affermato che gli obblighi di compilazione del ...

Continua a leggere...»

Quesito: reddito associato in partecipazione su domanda assegni familiari.

Io ho un reddito da lavoro dipendente, mia moglie da associata in<br />partecipazione.<br />Da quello che ho letto, il reddito di mia moglie non va inserito nella<br />colonna 'redditi da lavoro dipendente o assimilati' ma su 'altri<br />redditi'.<br />Per avere diritto agli assegni familiari, il reddito da lavoro<br />dipendente deve essere almeno il 70% del reddito complessivo.<br />In questo conteggio (del 70%) il reddito di mia moglie ci rientra o<br />no?<br />Riepilogo dei redditi:<br />reddito lavoro dipendente mio: 18.717<br />reddito lordo di mia moglie: 7.687<br />reddito abitazione: 257 io, 257 mia moglie<br />prestazione occasionale mia: 165 (anche questa non sono sicuro che vada inserita, ma comunque il problema rimane ugualmente)<br />Totale reddito complessivo: 27.083<br />70% del complessivo: 18.958, quindi superiore al reddito lavoro dipendente, quindi niente assegni...<br />Mi potete confermare se è così?

Quesito: reddito associato in partecipazione su domanda assegni familiari.

Io ho un reddito da lavoro dipendente, mia moglie da associata in partecipazione. Da quello che ho letto, il reddito di mia moglie non va in...

Continua a leggere...»

Mancato versamento ritenute.

Il reato di omesso versamento delle ritenute d'acconto operate sugli stipendi dei dipendenti si consuma con la scadenza della presentazione della dichiarazione del sostituto d'imposta, a nulla rileva che la normativa tributaria preveda altri termini, cui sono invece collegate solo le sanzioni fiscali. A chiarirlo è la sezione penale della Corte di cassazione con la sentenza n. 25875 del 7 luglio 2010.<br /><br />Il fatto<br />Un contribuente, rappresentante legale di una società a responsabilità limitata, aveva omesso di versare per l'anno 2004, entro il termine previsto per la presentazione della dichiarazione annuale del sostituto d'imposta, le ritenute operate sugli stipendi dei dipendenti. Era incorso, così, nella violazione che prevede la reclusione da sei mesi a due anni per chiunque non versa le ritenute risultanti dalla certificazione rilasciata ai sostituiti, per un ammontare superiore a cinquantamila euro per ciascun periodo d'imposta (articolo 10-bis del Dlgs 74/2000).<br />Su questa base veniva riconosciuta la colpevolezza dell'imputato sia in primo grado sia in appello.<br /><br />Nel corso del procedimento penale le difese dell'imputato evidenziavano che la normativa fiscale prevede l'obbligo di versare le ritenute d'acconto entro il giorno 16 del mese successivo a quello in cui sono state operate, ai sensi dell'articolo 8 del Dpr n. 602/1973. Ne conseguiva, secondo tale impostazione, che la maggior parte delle omissioni erano state commesse nell'anno 2004, fatta eccezione per i versamenti relativi alle ritenute del mese di dicembre di quello stesso anno. Poiché il reato era entrato in vigore dal primo gennaio 2005, ai fini della responsabilità penale occorreva far riferimento esclusivamente alle somme del mese di dicembre 2004, il cui ammontare complessivo non raggiungeva però la soglia prevista dalla legge per la punibilità.<br />In sostanza, secondo la difesa del contribuente, il termine per la presentazione della dichiarazione annuale del sostituto di imposta, previsto dalla normativa fiscale, individua solo una condizione di punibilità della condotta omissiva, che invece si perfeziona con l'omesso versamento delle ritenute entro il termine stabilito dalla normativa tributaria (il giorno 16 del mese successivo a quello in cui vengono operate).<br /><br />L'imputato propone ricorso per Cassazione avverso la sentenza della Corte territoriale. Denuncia violazione di legge e vizi di motivazione e insiste nel riproporre la tesi secondo la quale la condotta omissiva si è verificata anteriormente alla efficacia della norma incriminatrice, con la conseguente inapplicabilità delle sanzioni penal-tributarie entrate in vigore successivamente. Il contribuente conclude affermando che una diversa interpretazione contrasterebbe con il principio della irretroattività delle norme penali sancito dagli articoli 2 del Codice penale e 25 della Costituzione.<br /><br />La decisione della Cassazione<br />La Suprema corte ha respinto il ricorso.<br />Per comprendere appieno la trama argomentativa delle motivazioni della sentenza n. 25875/2010, occorre osservare che il nuovo testo delle norme penali in materia di imposte dirette e Iva ha abrogato la precedente legge 516/1982 e, con essa, le disposizioni che qualificavano come reato le condotte omissive dei sostituti di imposta.<br />Punto incontroverso della vicenda è che non vi alcuna continuità normativa tra l'articolo 10-bis del Dlgs 74/2000 e le norme incriminatrici previgenti. Infatti, la fattispecie di cui all'articolo 2 della legge 516/1982 (di conversione del Dl 429/1982), che sanzionava penalmente l'omesso versamento delle ritenute d'acconto operate dal datore di lavoro sulle retribuzioni dei dipendenti, non è stata più ripetuta come illecito. Il Dlgs 74/2000, in sostanza, ha diversamente disciplinato la materia dei reati tributari non figurando fattispecie di reato in continuità normativa rispetto a quella abrogata (cfr Cassazione, sentenze nn. 3603/2000, 3714/2000 e 12918/2000).<br /><br />Tanto premesso, la Corte passa ad analizzare la specifica figura delittuosa in esame, osservando che gli elementi che la caratterizzano sono precipuamente: <br />1.la condotta, che può essere commissiva o omissiva<br />2.l'elemento psicologico e l'evento, salvo che si tratti di reati di pura condotta (si ricorda che questi ultimi si perfezionano con il compimento di una data azione o omissione).<br />La fattispecie in esame è strutturata secondo lo schema dei reati di pura omissione: la condotta si concreta, infatti, nel mancato versamento all'erario delle ritenute operate e certificate entro il termine previsto per la presentazione della dichiarazione annuale del sostituto d'imposta.<br />Tale reato è punibile esclusivamente a titolo di dolo: nessun rilievo può assumere, di conseguenza, il mancato versamento delle ritenute riconducibile a una dimenticanza o a mera negligenza (considerata la natura di reato omissivo proprio, non sembra configurabile il tentativo). L'elemento soggettivo è strutturato nella forma del dolo "generico", consistendo nella semplice coscienza e volontà di omettere il versamento delle ritenute certificate nel periodo d'imposta: ai fini della configurazione del reato è dunque necessario che il sostituto sia consapevole di aver rilasciato la certificazione e, volutamente ometta il versamento delle somme trattenute per un ammontare superiore alla soglia prescritta dal legislatore.<br />A differenza delle altre figure criminose disciplinate dal Dlgs 74/2000, la nuova norma incriminatrice non richiede, quale presupposto per affermare la responsabilità del soggetto agente, il dolo specifico di evasione.<br /><br />Alla luce delle espresse considerazioni di ordine normativo, la Suprema corte afferma che tra la fattispecie penale prevista dall'articolo 10-bis del Dlgs 74/2000 e quella dell'inadempimento dell'obbligo di versamento delle ritenute operate sulle retribuzioni dei lavoratori dipendenti prevista dalla normativa tributaria (articolo 8, Dpr 602/1973, alla quale sono connesse sanzioni di natura esclusivamente amministrativa: articoli 13 e 14 del Dlgs 471/1997) corre assoluta autonomia, e non sono affatto coincidenti tra loro, in quanto diversa è la condotta omissiva e diverso è il termine per l'adempimento. Infatti: <br />•la norma tributaria si riferisce alle ritenute operate mensilmente e fissa quale termine per il versamento delle stesse all'erario il giorno sedici del mese successivo<br />•la norma penale ex art. 10-bis ha a oggetto le ritenute complessivamente operate nell'anno d'imposta, cui si riferisce la soglia di punibilità fissata dalla norma (cinquantamila euro), e prevede quale termine per l'adempimento quello stabilito per la presentazione della dichiarazione annuale di sostituto di imposta (30 settembre dell'anno successivo).<br />Di conseguenza, in quest'ultimo caso, con il maturare di tale scadenza, si verifica l'eventus damni per l'erario previsto dalla fattispecie penale.<br />In tale contesto a nulla rileva l'inadempimento già verificatosi agli effetti fiscali, mentre della condotta omissiva propria del reato - cioè, il manato versamento delle ritenute afferenti all'intero anno di imposta - si protrae fino alla scadenza del termine del 30 settembre (secondo la normativa vigente ratione temporis), che coincide con la data di commissione del reato.<br /><br />Nella prima parte della disposizione si legge, infatti, che è punito con la reclusione chiunque non versa "entro il termine previsto per la presentazione della dichiarazione annuale di sostituto di imposta".<br />Naturalmente, tra le due fattispecie, pur autonome nella loro struttura, sussiste comunque un nesso di reciproco compendio, nel senso che la scadenza del termine per il versamento delle ritenute fiscali non fa venir meno l'obbligazione tributaria, in quanto è la permanenza di quest'ultima, considerata nel suo complessivo ammontare in riferimento all'anno d'imposta, a essere configurata come reato in relazione all'ulteriore scadenza fissata per il pagamento.<br /><br />La consumazione del reato<br />L'impostazione interpretativa che si presenta sincronica con l'impianto generale ispiratore della riforma dei reati tributari. Considera, infatti, penalmente rilevanti non tanto le omissioni commesse durante il periodo di imposta, quanto il mancato versamento in occasione della dichiarazione annuale.<br />In ultima analisi, il caso trattato non concerne l'inosservanza della normativa fiscale, autonomamente sanzionata ai fini amministrativi (articoli 13 e 14 del Dlgs 471/1997). L'evento dannoso del comportamento omissivo penalmente perseguito si verifica, di conseguenza, con la presentazione della dichiarazione annuale del sostituto di imposta (coincidente, per l'anno in contestazione, con il 30 settembre 2005).<br />Ne consegue che detto termine deve considerarsi di consumazione del reato e non di condizione di punibilità. Pertanto, anche gli omessi versamenti del 2004 sono rilevanti, in quanto il reato viene a intendersi commesso, in realtà, il 30 settembre 2005, con la presentazione del modello 770.<br />Non di poco conto è, infatti, la circostanza che il legislatore abbia fissato - con coerenza logica e sistemica - il momento consumativo del delitto su base annua, avuto riguardo al "termine previsto per la presentazione della dichiarazione annuale del sostituto d'imposta".<br /><br />Coerentemente con la filosofia del decreto legislativo 74/2000, non viene penalmente colpito il comportamento prodromico, fosse pure quantitativamente sufficiente a superare la soglia minima di punibilità. Ne deriva anche che omessi versamenti di ritenute certificate di volta in volta nel corso del "periodo d'imposta", anche se complessivamente superiori a cinquantamila euro, non integrano il delitto di cui all'articolo 10-bis fino a che non sia decorso inutilmente il termine di presentazione della dichiarazione annuale.<br />In conclusione, tali ragioni - di segno contrario a quelle manifestate dall'imputato - escludono che nel caso trattato possa concretizzarsi la paventata violazione del principio della irretroattività della norma penale. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Mancato versamento ritenute.

Il reato di omesso versamento delle ritenute d'acconto operate sugli stipendi dei dipendenti si consuma con la scadenza della presentazi...

Continua a leggere...»

Smart card al notaio per rogare gli atti.

Va in soffitta l'immagine del vecchio "notaro", sommerso da scartoffie, che legge con voce stentorea l'atto che sentenzia il passaggio, a vario titolo, di beni mobili e immobili tra le parti. Dal prossimo 3 agosto il notaio diventa "informatico".<br /><br />Il via a questa operazione di "new look" di quella che è sempre stata considerata una professione fatta di carta e penna, lo dà il decreto legislativo n. 110 del 2 luglio 2010, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 19 luglio. La norma attuale si inserisce nell'ambito di quanto prescritto dal "Codice dell'amministrazione digitale" (Dlgs n. 82/2005) che sta contribuendo a svecchiare anche quei settori, sia pubblici che privati, che hanno resistito nei tempi.<br /><br />È questo il caso della professione notarile che, seppur fortemente rinnovata nel corso di questi ultimi anni, trovava, ad esempio, nella firma e nell'apposizione del sigillo sull'atto un ostacolo alla sua trasformazione on line.<br /><br />Come cambia l'atto pubblico<br />Innanzitutto il notaio dovrà obbligatoriamente munirsi di firma digitale, che diventa lo strumento unico per l'esercizio delle sue funzioni. Si tratta di un particolare tipo di firma elettronica qualificata basata su chiavi crittografate che, al momento, risulta essere il sistema più sicuro in campo informatico. Il Consiglio nazionale del notariato rilascerà ad ogni iscritto un certificato qualificato di firma che attesta anche la sua iscrizione nel ruolo.<br /><br />Al momento della lettura dell'atto ci saranno le vere novità. Innanzitutto il notaio potrà leggere direttamente sul pc il rogito che si appresta a firmare con le parti, potrà ricevere la sottoscrizione elettronica di queste ultime sia sotto forma di firma digitale che con firma elettronica non qualificata. Sarà il notaio stesso, sottoscrivendo l'atto, alla presenza delle parti, con la smart card contenente la sua firma digitale a validare le firme dei contraenti.<br /><br />Gli eventuali documenti redatti in forma cartacea verranno digitalizzati e allegati all'atto "informatico", così da permetterne una stesura completamente on line. Questo comporta, come logica conseguenza prevista dal decreto, che tutti i repertori e i registri obbligatori per la professione notarile vengono formati e conservati su supporto informatico.<br /><br />Da qui inizia un percorso virtuoso, già effettivo da diverso tempo, che vede viaggiare il rogito notarile, per tutti gli adempimenti previsti (registrazione, trascrizione, registro delle imprese, eccetera), su una strada completamente "digitalizzata".<br />Anche il cliente potrà avere la sua copia dell'atto su supporto informatico (pennetta o cd), oltre alla tradizionale forma cartacea, se la desidera, che, da questo momento in poi, saranno equivalenti.<br /><br />Infine, per conservare gli atti, il decreto prevede che presso il Consiglio nazionale del notariato sia predisposta una apposita struttura in cui il notaio riversa tutte le copie informatiche degli atti rogati o autenticati anche su carta, e dalla quale egli stesso, mediante la smart card, potrà estrarre duplicati o copie attestandone la conformità all'originale.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Smart card al notaio per rogare gli atti.

Va in soffitta l'immagine del vecchio "notaro", sommerso da scartoffie, che legge con voce stentorea l'atto che sentenzia ...

Continua a leggere...»

Mini-imprese senza Irap.

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza depositata il 24 giugno 2010, ha affermato il principio secondo cui non è soggetto ad Irap il piccolo imprenditore che non si avvale in modo stabile di lavoro altrui e svolge la propria attività con la sola dotazione minima necessaria di beni strumentali. Si aprono, in questo modo, nuove prospettive sul tributo regionale, con effetti anche sui versamenti a saldo 2009 e in acconto 2010.

Mini-imprese senza Irap.

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza depositata il 24 giugno 2010, ha affermato il principio secondo cui non è soggetto ad Irap il piccol...

Continua a leggere...»

Una proroga per le operazioni black list.

Tutte le operazioni svolte a partire dal 1 luglio 2010 con paesi black list dovevano essere comunicate telematicamente all'Agenzia delle Entrate entro l'ultimo giorno del mese successivo al periodo di riferimento : il 31 agosto doveva essere pertanto la prima data in scadenza. Coloro che nel trimestre precedente realizzino operazioni per un ammontare non superiore a 50mila euro avranno cadenza trimestrale e le comunicazioni dovranno essere trasmesse entro il 31 ottobre. A questa data, 31 ottobre, potrebbe slittare anche la prima comunicazione, per chi è tenuto all’invio mensile. L’ufficialità della decisione sul rinvio del termine previsto per le comunicazioni mensili sopra i 50mila euro dovrebbe arrivare con un Dpcm.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Una proroga per le operazioni black list.

Tutte le operazioni svolte a partire dal 1 luglio 2010 con paesi black list dovevano essere comunicate telematicamente all'Agenzia delle...

Continua a leggere...»

Quesito: agevolazione per acquisto prima casa.

Ho acquistato casa nel ottobre 2008 contraendo un mutuo ipotecario. La mia intenzione era di fare dei lavori che poi non ho piu esguito.<br />Nel frattempo è passato un anno e un mese dalla stipula del contratto ipotecario ritrovandomi cosi a non poter usufruire dell agevolazione<br />Per quanto concerne le dtrazioni degli interessi passivi per una parte del 2008 tutto il 2009 e secondo il ragionere a cui mi rivolgo per la<br />Compilazione del modello unico ho completamete perso questo diritto. Tengo a precisare che il 3 giugno 2010 ho contratto matrimonio<br />E che abito regolarmente. La mia domanda è : posso scaricarmi gli interessi passivi del mutuo negli anni a seguire? E se ci sono alternative<br />In caso contrario.

Quesito: agevolazione per acquisto prima casa.

Ho acquistato casa nel ottobre 2008 contraendo un mutuo ipotecario. La mia intenzione era di fare dei lavori che poi non ho piu esguito. Nel...

Continua a leggere...»

Quesito: lavoro all'estero.

VOLEVO SAPERE LE ALIQUOTE DI TASSAZIONE PER LAVORO DIPENDENTE IN USA E COME AUTONOMO.<br />VOLEVO INFORMAZIONI PER AVERE IL VISTO COME DIPENDENTE O COME AMMINISTRATORE DELEGATO DI SOCIETA’ AMERICANA COME POTEVO FARE E COSA DOVREI FARE?

Quesito: lavoro all'estero.

VOLEVO SAPERE LE ALIQUOTE DI TASSAZIONE PER LAVORO DIPENDENTE IN USA E COME AUTONOMO. VOLEVO INFORMAZIONI PER AVERE IL VISTO COME DIPENDENT...

Continua a leggere...»

Quesito: dichiarazione integrativa unico 2009 a favore + unico persone fisiche 2010.

Lunedì 12/07 mi sono presentata al caaf per effettuare la dichiarazione dei redditi unico persone fisiche 2010; dalla dichiarazione è risultato che sono a credito con lo Stato ma ho un debito per l'irpef regionale, perciò mi emettono un f24 a saldo zero da pagare entro il 16/07. <br />Dopo aver fatto la dichiarazione, ci siamo però accorti che il caaf aveva sbagliato la dichiarazione dell'anno precendente (unico pf 2009), facendo risultare il mio reddito più alto rispetto a quello effettivo, perciò i versamenti che avevo fatto nel 2009 erano non dovuti e dovevo recuperarli. La signora del caaf allora predispone la dichiarazione integrativa a favore, solo che c'è bisogno di modificare i codici f24 (irpef regionale e imposta comunale) e per questo devo andare all'Agenzia delle Entrate.<br /><br />Venerdì 16/07 sono andata a far modificare i codici di pagamento all'agenzia delle entrate di Lecco; dopo la modifica, visto che venerdì era l'ultimo giorno utile per pagare le tasse di quest'anno e non sapevo se avrei fatto in tempo ad andare al caaf per sistemare subito la cosa, ho chiesto se mi potevano dire se risultavo a debito di qualcosa, così da sapermi regolare. In pratica, mi hanno detto che dovevo fare entrambe le dichiarazioni (integrativa 2009 e unico 2010) presso di loro e così mi hanno inserito loro la dichiarazione, anche se io gli avevo detto che volevo farla fare al caaf. Alla fine, è risultato che il mio debito di irpef regionale e comunale era lo stesso di quello che mi era stato calcolato il 12/07, perciò avevo un f24 a saldo zero da pagare entro la giornata, e così ho fatto.<br /><br />Oggi telefono alla signora del caaf spiegandole la vicenda di venerdì, e lei mi dice che non dovevo pagare e che i funzionari dell'ADE non sono molto precisi. Io ora non ci capisco più niente! Ho pagato qualcosa che non dovevo? Posso chiedere di annullare le dichiarazioni che sono state inserite presso l'ADE e far rifare la dichiarazione presso il caaf? <br /><br />Mi sembra che le dichiarazioni del 16/07 non siano ancora state trasmesse, perché mi hanno detto di tornare a fine mese a ritirare la ricevuta di trasmissione. <br /><br />Oppure è meglio inviare comunque due dichiarazioni e poi, quando l'ADE me lo chiederà, dire di annullare quella del 16/07?<br /><br />Per quanto riguarda l'F24 pagato il 16/07, se l'importo dovesse risultare non corretto lo posso fare annullare?

Quesito: dichiarazione integrativa unico 2009 a favore + unico persone fisiche 2010.

Lunedì 12/07 mi sono presentata al caaf per effettuare la dichiarazione dei redditi unico persone fisiche 2010; dalla dichiarazione è risult...

Continua a leggere...»

Quesito: mancato pagamento interessi sulla 2 e 3 rata rivalutaz. terreni.

Per un mio errore non ho versato gli interessi del 3% sulla seconda e terza rata 30/6/2009 e 30/6/2010 sull' imposto di Euro 2666,67 tributo 8056. Potete gentilmente dirmi come sanare la posizione?

Quesito: mancato pagamento interessi sulla 2 e 3 rata rivalutaz. terreni.

Per un mio errore non ho versato gli interessi del 3% sulla seconda e terza rata 30/6/2009 e 30/6/2010 sull' imposto di Euro 2666,67 tri...

Continua a leggere...»

Quesito: ristrutturazione edilizia.

Avrei da porre (esattamente) tre domande e mi scuso per la poca formalità. Se è possibile gradirei avere una risposta.<br />1) l'applicazione dell'IVA ad aliquota agevolata (10%) per quanto riguarda i lavori di ristrutturazione, viene richiesta dal committente alla Ditta operante ai sensi dell'art.31, let.d)della Legge 457/1978 oppure ai sensi di qualche altro riferimento normativo magari più recente? (Io personalmente ho scaricato da Internet il modulo per la suddetta richiesta e fa riferimento alla L.457/1978, ma non vorrei che il modulo fosse stato inserito in tempi remoti);<br />2) per effettuare un bonifico (almeno così ho sentito), quando vado in banca devo far presente la motivazione ed in virtù di quale riferimento normativo. Trattasi sempre della Legge 457/1978 o altro?<br />3) avendo affidato tutto ad un geometra (che procederà alla Dia, all'accatastamento delle mie due unità abitative, al progetto, ecc... e quindi farà tutto lui) ed avendogli già anticipato - a mezzo di assegno - una quota della somma preventivata almeno per le varie tassi e vaglia da pagare - quando salderò tutto (ovviamente lui mi "farà" la fattura di TUTTE le spese che ho sostenuto, compreso le sue professionali) posso procedere alla richiesta di detrazione del 36%, sebbene non gli ho fatto un bonico bancario/postale? P.S. Nella fattura TOTALE l'iva applicata deve essere del 20% o del 10% e quindi gli dovrò allegare la richiesta di cui al punto 1?

Quesito: ristrutturazione edilizia.

Avrei da porre (esattamente) tre domande e mi scuso per la poca formalità. Se è possibile gradirei avere una risposta. 1) l'applicazione...

Continua a leggere...»

Quesito: info ICI.

nel 1991 in seguito al decesso di mio padre ho ereditato una percentuale (1/3 della metà dell'immobile di famiglia ovvero il 16% circa)ed essendo ivi residente ho regolarmente pagato l'ici.essendo militare nel 2000 ho dovuto cambiare residenza per motivi di servizio pur continuando a pagare lo stesso l'ici per l'immobile.poi sono venuto a conoscenza della possibilità di non pagarla più per due motivi ovvero:mia madre è la proprietaria di maggioranza (70%circa)ed ivi residente nonché usufruttrice a titolo gratuito dell'immobile per la sua vita.nonostante abbia fatto i passi necessari,mia madre si è comunque intesatardita a pagare anche la mia parte (a mia insaputa n.d.s.),un anno se ne è dimenticata e pertanto il comune mi viene a richiedere il pagamento relativo.mi sono opposto ed anzi saputo del pagamento non dovuto ho anche richiesto a mia volta il rimborso di quanto incassato indebitamente.morale il comune pretende da me il dls relativo a quanto da me affermato (so che esiste avevo anche il numero relativo ma purtroppo causa trasloco l'ho perduto)mi può dare indicazioni in merito?

Quesito: info ICI.

nel 1991 in seguito al decesso di mio padre ho ereditato una percentuale (1/3 della metà dell'immobile di famiglia ovvero il 16% circa)e...

Continua a leggere...»

Quesito: pagamento debiti fiscali arretrati.

sono un mediatore creditizio da 4 anni ma ho in piedi una società di persone di cui sono socio insieme a mia moglie.<br />Questa snc è stata aperta secondo tutte le norme e veniva seguita da un commercialista.<br />Era oggetto di un finanziamento pubblico nell'ambito di una serie di investimenti.<br />Purtroppo la società, dopo essere stata aperta ed aver realizzato parte degli investimenti, oltre a poche fatture di servizi, è entrata in una fase di grande difficoltà 1) per i contributi pubblici che non arrivavano e 2) per i costi che nel corso degli anni sono lievitati in modo imprevisto rispetto alla stesura del business plan.<br /><br />Così, dopo aver dato fondo a tutti i miei capitali nel vano tentativo di finire di realizzare gli investimenti da solo, la situazione è precipitata e non si è riusciti più a tenere aperta la società.<br />In particolare non è stato possibile continuare a pagare il commercialista che teneva la contabilità ordinaria e sia io che mia moglie non abbiamo potuto presentare modelli unici.<br />In ogni caso non vi erano redditi e nella nostra ignoranza fiscale, abbiamo trascurato la cosa, dedicandoci a cercare di trovare lavoro o mettere in piedi un'altra attività.<br />Nel 2006 ho aperto un'agenzia di mediazione creditizia ma i ricavi sono stati molti bassi nel primo anno e nel liquidare alcuni beni della vecchia società e cercare di aprire la nuova si è trascurata ancora la gestione dell'aspetto fiscale. Questo è avvenuto anche nel 2007, anche perchè i ricavi erano non alti e non avevo la possibilità di pagare un commercialista.<br /><br />Purtroppo l'attività non è andata come pensavo e questa tenuta della contabilità non è mai partita. Anche perchè dopo un paio di incontri con alcuni commercialisti questi mi hanno sempre risposto vagamente dicendomi che ormai per gli anni passati non vi era niente da fare. Nessuno di loro però mi pareva convinto di voler prendere la mia contabilità o fornirmi delle risposte esaurienti su come ripartire.<br /><br />Quindi ora chiedo a voi.<br />Io mi sono trovato per anni in grosse difficoltà economiche e non ho presentato la dichiarazione dei redditi. La vecchia società snc è virtualmente aperta ma praticamente inoperativa dal 2006. Non ho voluto chiuderla perchè ci sono ancora delle pendenze burocratiche con la Invitalia, società pubblica che ci aveva finanziato una parte del finanziamento salvo poi rivolerlo indietro. Insomma una questione pastcciata su cui nessuno, neppure Invitalia stessa, sembra saper dirmi come fare. O meglio tutti mi dicono paga quanto dovuto e basta. Ma questo, pur essendo nelle mie intenzioni, non è fattibile e prevede un piano di rientro negli anni.<br />Io vorrei comunque cominciare a regolazzare la mia posizione.<br />Ho sempre conservato le fatture emesse e ricevute. <br />Essendo mediatore creditizio non emetto fatture iva in quanto esonerate essendo provvigioni per mediazioni. Inoltre i miei compensi ricevono una trattenuta dell'11,5% (23% sul 50%). Quindi una parte delle mie tasse è stata versata. E probabilmente, per alcuni anni, ho versato anche più del dovuto (soprattutto 2006, 2007 e 2009). Il 2008 dovrebbe essere l'unico anno in cui, dai miei calcoli, avrei dovuto aggiungere dei versamenti.<br />In definitiva, che posso fare?<br />Anche ora non ho la liquidità per pagare un commercialista tutti i mesi. Quest'anno vorrei presentare il modello unico, anche se in ritardo.<br />Cosa mi consigliate?<br />Nel senso che mi pare di capire che gli anni passati sono irrecuperabili. Ma io ho cominciato a organizzare la mia contabilità in modo che, in caso di verifica, salti fuori l'esatta situazione. Da cui si evince quello che ho guadagnao (poca cosa). Purtroppo se non mi è consentito mettermi a posto che posso fare?<br />E' possibile compilare il modello unico di per se e inoltrarlo tramite un caf?<br />Esiste qualche libro o manuale che spieghi questo? so che nel sito delle agenzia delle entrate ci sono vari manuali ma è pieno di indicazioni e spesso si va in confusione.

Quesito: pagamento debiti fiscali arretrati.

sono un mediatore creditizio da 4 anni ma ho in piedi una società di persone di cui sono socio insieme a mia moglie. Questa snc è stata aper...

Continua a leggere...»

Quesito: diritto annuale camerale.

Una ONLUS è tenuta al pagamento del diritto annuale alla CCIAA?<br />La stessa è soggetta ad IRAP???

Quesito: diritto annuale camerale.

Una ONLUS è tenuta al pagamento del diritto annuale alla CCIAA? La stessa è soggetta ad IRAP???

Continua a leggere...»