Pienamente operativi gli strumenti di sostegno per i precari della scuola.

A seguito della Convenzione tra Miur, Inps e Ministero del lavoro e del Decreto Legge n. 134 del 2009, l’Istituto ha emanato la circolare che definisce gli aspetti operativi che consentono di erogare i benefici a favore degli insegnanti e del personale precario della scuola. I soggetti interessati sono docenti, amministrativi, tecnici e ausiliari delle Istituzioni scolastiche, già titolari di un contratto di supplenza annuale o sino al termine delle attività didattiche nell’anno scolastico 2008/2009, che non otterranno un analogo nuovo contratto nell’anno scolastico 2009/2010.<br />La novità più importante consiste nel pagamento agli interessati dell’indennità di disoccupazione ordinaria anziché di quella con i requisiti ridotti. L’indennità viene corrisposta per un massimo di 8 mesi al lavoratore disoccupato con età inferiore ai 50 anni; per il disoccupato ultracinquantenne, l’indennità può essere corrisposta fino a 12 mesi, ed in entrambe le ipotesi spetta nelle seguenti percentuali:<br /> <br />• per i primi 6 mesi, il 60% della retribuzione media degli ultimi tre mesi precedenti l’inizio del periodo di disoccupazione; <br />• per i 2 mesi successivi, il 50% della retribuzione media degli ultimi tre mesi precedenti l’inizio del periodo di disoccupazione; <br />• per i restanti mesi, il 40% della retribuzione media degli ultimi tre mesi precedenti l’inizio del periodo di disoccupazione. <br /><br />Per beneficiare della prestazione, il lavoratore della scuola deve sottoscrivere la dichiarazione di immediata disponibilità al lavoro o ad un percorso di riqualificazione professionale (D.I.D.), utilizzando l’apposito campo del modello di domanda (modello DS21, scaricabile dal sito internet dell’Inps nella sezione dedicata alla modulistica). <br />Tutte le modalità operative che coinvolgono direttamente anche le singole Istituzioni scolastiche sono contenute nella circolare n. 125 del 16 dicembre 2009. <br /><br /><br /><em>Fonte: INPS</em>

Pienamente operativi gli strumenti di sostegno per i precari della scuola.

A seguito della Convenzione tra Miur, Inps e Ministero del lavoro e del Decreto Legge n. 134 del 2009, l’Istituto ha emanato la circolare ch...

Continua a leggere...»

Per rettifiche da transfer pricing, la buona fede esclude le sanzioni.

Oggetto di controversia un contribuente che prestava servizi di call center a favore di imprese associate all'estero. Il contribuente in qualità di service provider e come entità meno complessa aveva adottato come metodo di determinazione dei propri prezzi di trasferimento il transational net margin method utilizzando come indicatore del profitto di libera concorrenza il rapporto tra risultato operativo sui costi di produzione (operating profit/operating costs). Il metodo in questione prevede che il risultato operativo di libera concorrenza venga ad essere determinato applicando ai costi operativi il mark up "normale" dato dal rapporto percentuale tra operating profit ed operating costs derivato da una analisi di benchmark volta alla individuazione di soggetti comparabili.<br /><br />Il comportamento del contribuente<br />Per l'anno d'imposta accertato, il contribuente aveva applicato il margine derivante dalla analisi di benchmark effettuata, ma aveva anche eseguito degli aggiustamenti alla base di costo (somma di tutti i costi operativi), sottraendo da essa i costi di start up relativi al primo anno di attività e l'importo delle svalutazioni dei crediti commerciali infragruppo. La giustificazione addotta, relativa agli aggiustamenti posti in essere, consisteva nella considerazione che i costi di start up e di svalutazione dei crediti commerciali fossero dei costi di natura straordinaria da escludere dai costi operativi al fine della determinazione del risultato operativo "normale". I verificatori non hanno contestato né il metodo applicato, né l'analisi di benchmark realizzata dal contribuente, ma non hanno invece ritenuto di poter considerare le svalutazioni dei crediti infragruppo "circolanti" come costo straordinario. La società verificata ha accettato la rettifica operata dalla Amministrazione finanziaria, ma ha comunque presentato ricorso presso il Commissioner of Income Tax (Appeals) avverso le sanzioni pecuniarie irrogate. La corte di primo grado ha sposato le ragioni del contribuente, ma il fisco indiano non si è arreso e ha presentato ricorso in appello.<br /><br />Il giudizio di appello<br />L'Income Tax Appellate Tribunal ha preso le mosse dal "Explanation 7 to Sec. 271(1)(c) del Income Tax Act, del 1961" il quale, in materia di sanzioni, dispone che: "Where in the case of an assessee who has entered into an international transaction defined in section 92B, any amount is added or disallowed in computing the total income under…omissis…, then, the amount so added or disallowed shall …omissis…, be deemed to represent the income in respect of which particulars have been concealed or inaccurate particulars have been furnished, unless the assessee proves…omissis…that the price charged or paid in such transaction was computed…omissis…in good faith and with due diligence".<br />Sostanzialmente, la legge tributaria indiana esclude che possano essere imposte sanzioni su un aggiustamento del reddito imponibile in seguito ad una rettifica di transfer pricing se il contribuente riesce a dimostrare che la determinazione dei propri prezzi di trasferimento è stata effettuata in buona fede e con la "dovuta diligenza".<br />Ciò significa che l'attenzione della corte di appello doveva incentrarsi sulla valutazione del comportamento del contribuente nel corso della verifica e sulla questione se potesse considerarsi dubbia o meno, nel caso concreto, l'inclusione della svalutazione di crediti commerciali tra le attività di natura straordinaria, anziché tra quelle di natura ordinaria. L'Itat ha ritenuto, da un lato, che la questione non fosse affatto pacifica, a nulla rilevando l'accettazione della rettifica da parte del contribuente; la corte ha anche riconosciuto che la società verificata avesse tenuto un comportamento assolutamente collaborativo e trasparente di "full disclosure". In conclusione il tribunale d'appello, riconoscendo la buona fede e la diligenza nella condotta del contribuente, ha rigettato il ricorso dell'Amministrazione finanziaria secondo quanto stabilito dalla Sec. 271(1)(c) dell' Income Tax Act, disponendo che non potessero essere irrogate le sanzioni.<br /><br /><br /><em>Fonte: Agenzia Entrate</em>

Per rettifiche da transfer pricing, la buona fede esclude le sanzioni.

Oggetto di controversia un contribuente che prestava servizi di call center a favore di imprese associate all'estero. Il contribuente in...

Continua a leggere...»

Tardivo trasferimento residenza: decadenza agevolazione fiscale acquisto prima casa

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEic6dD2HCgyvAG3NK_6A5k92XhiqbYVltGw0scMkdHnEdxe-T4NpvLjqGDz1uxI3Eew7GxbIDAZDxaUlxlFlQlA0ZrTtAl8vAhKC5vS5XD3D0T_InTLdwRw3rW83J-Alu670FA1fw/s1600-h/prima+casa.jpeg" onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5417380008492549282" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEic6dD2HCgyvAG3NK_6A5k92XhiqbYVltGw0scMkdHnEdxe-T4NpvLjqGDz1uxI3Eew7GxbIDAZDxaUlxlFlQlA0ZrTtAl8vAhKC5vS5XD3D0T_InTLdwRw3rW83J-Alu670FA1fw/s320/prima+casa.jpeg" style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;width: 116px; height: 116px;" /></a><br />Con sentenza della Corte di Cassazione n.24926 del 26 novembre 2009 viene stabilita la decadenza dell’agevolazione fiscale inerente la minore imposta di registro applicata all’acquisto della prima casa qualora il trasferimento della residenza nel Comune in cui è ubicato l'immobile acquistato non venga stabilita entro il termine stabilito dalla legge e, allo stesso tempo, non rileva la circostanza secondo cui il mancato trasferimento sia o meno attribuibile alla colpa dell’acquirente.<br />I fatti<br />La vertenza riguarda il recupero da parte dell'agenzia delle Entrate dell'agevolazione fiscale sull'imposta di registro spettante per l'acquisto della prima casa, sul presupposto del mancato trasferimento della residenza, da parte dei contribuenti, nel Comune di ubicazione dell'immobile oggetto dell'acquisto, entro il termine di decadenza di un anno (termine vigente all'epoca dei fatti).<br />La Commissione tributaria regionale della Toscana, rigettando l'appello dell'Amministrazione finanziaria, in prima istanza, aveva ritenuto che non dovesse tenersi conto del termine decadenziale, nel caso in cui il trasferimento di residenza sia stato conseguito tardivamente ma, il contribuente, si legge testualmente nella sentenza "…abbia fatto quanto in suo potere per poter materialmente abitare la casa e poi quando possibile abbia preso inconfutabilmente la residenza nella casa acquistata". <br />Secondo i giudici, seppure la residenza sia stata tardivamente acquisita, la decadenza non si sarebbe compiuta, in quanto i contribuenti hanno documentato di essersi sin da subito attivati a effettuare i lavori e a richiedere le concessioni amministrative per rendere abitabile l'immobile acquistato e, una volta conseguito il permesso di abitabilità, hanno materialmente ottenuto la predetta residenza. <br />Contro tale decisione, l'agenzia delle Entrate ha successivamente proposto ricorso per cassazione.<br />La successiva sentenza della Cassazione<br />Nel dispositivo si legge che il diritto all'agevolazione fiscale per l'acquisto della prima casa è condizionato alla circostanza secondo cui, l'immobile sia ubicato nel Comune ove l'acquirente ha, ovvero stabilisca, la residenza entro un determinato termine dall'acquisto <br />Il rispetto del predetto termine costituisce un presupposto essenziale al fine del conseguimento del beneficio fiscale.<br />La pronuncia esprime l'orientamento della oramai consolidata giurisprudenza di legittimità (cfr Cassazione, ordinanza n. 4321/2009) secondo cui, in tema di agevolazioni prima casa, il trasferimento della residenza nel termine di legge (ora 18 mesi) è requisito costitutivo del diritto al beneficio e, il suo mancato adempimento, impedisce il realizzarsi dello stesso.<br />In ogni caso, la circostanza secondo cui il mancato trasferimento non sia imputabile al comportamento colposo del contribuente, non può assumere alcuna rilevanza ai fini del conseguimento dell'agevolazione.

Tardivo trasferimento residenza: decadenza agevolazione fiscale acquisto prima casa

Con sentenza della Corte di Cassazione n.24926 del 26 novembre 2009 viene stabilita la decadenza dell’agevolazione fiscale inerente la minor...

Continua a leggere...»

Quesito: ISEE.

da alcuni controlli che ho effettuato su dichiarazioni isee errate, ho notato di essermi dimenticata di inserire il patrimonio mobiliare di mio marito, che ammonta attualmente a circa 70.000 euro. Vorrei sanare la situazione presso il comune, dove ho presentato il mio ISEE errato avendo così diritto ad alcuni sconti su retta asilo nido, buoni mensa e trasporto.<br /> <br />So che la dichiarazione falsa è reato, come è reato di truffa essersi appropriati indebitamente di sovvenzioni statali. Volevo però capire se posso sanare questa situazione, se ci sono altri esempi in comuni o università dove hanno adottato questa sanatoria.

Quesito: ISEE.

da alcuni controlli che ho effettuato su dichiarazioni isee errate, ho notato di essermi dimenticata di inserire il patrimonio mobiliare di ...

Continua a leggere...»

Quesito: riscatto laurea.

Nel mese di novembre ho inoltrato richiesta all'Inps per il riscatto della laurea di mia figlia che per il 2009 risulta ancora fiscalmente a mio carico. Con il primo dicembre mia figlia ha iniziato uno stage con un corrispettivo lordo di € 800,00 mensili e quindi nell'anno 2010 non sarà più a mio carico (stage fino al 15.5.2010).<br />Poichè penso che l'inps non risponda prima dell'anno 2010, potrò ancora detrarre il contributo del riscatto avendo fatto la domanda quando ancora mia figlia non aveva reddito? In caso contrario il reddito di mia figlia derivando da uno stage non le permetterà di provvedere alla detrazione non avendo versamenti IRPEF significativi.

Quesito: riscatto laurea.

Nel mese di novembre ho inoltrato richiesta all'Inps per il riscatto della laurea di mia figlia che per il 2009 risulta ancora fiscalmen...

Continua a leggere...»

Pensioni corrisposte ai dipendenti delle organizzazioni internazionali.

L’Agenzia delle Entrate ha precisato che non è possibile escludere dalla tassazione le pensioni erogate agli ex dipendenti della NATO residenti in Italia né, quindi, ottenere il rimborso dell'Irpef applicata sulle stesse.<br /> <br /><a href="http://www.finanze.gov.it/export/download/novita09/ris_n_285_del_16_dicembre_2009.pdf">RISOLUZIONE N. 285/E DEL 16 DICEMBRE 2009 </a><br /><br /><br /><em>Fonte: Min.Finanze</em>

Pensioni corrisposte ai dipendenti delle organizzazioni internazionali.

L’Agenzia delle Entrate ha precisato che non è possibile escludere dalla tassazione le pensioni erogate agli ex dipendenti della NATO reside...

Continua a leggere...»

Fabbricati non dichiarati.

L’Agenzia del Territorio ha presentato i risultati dell’attività di identificazione dei fabbricati che non risultano dichiarati al Catasto, denominati anche “immobili fantasma”, condotta su tutto il territorio nazionale, con l’esclusione delle Province di Trento e Bolzano.<br /> <br /><a href="http://www.finanze.gov.it/export/download/novita09/Com__Ag_Territorio.pdf">COMUNICATO AGENZIA DEL TERRITORIO </a>- <a href="http://www.finanze.gov.it/export/download/novita09/FabbricatiNonDichiarati2009-ComunicatoGU-Allegato_1.pdf">ALLEGATI 1</a> - <a href="http://www.finanze.gov.it/export/download/novita09/FabbricatiNonDichiarati2009-ComunicatoGU-Allegato_1.pdf">2</a> <br /><br /><br /><em>Fonte: Min.Finanze</em>

Fabbricati non dichiarati.

L’Agenzia del Territorio ha presentato i risultati dell’attività di identificazione dei fabbricati che non risultano dichiarati al Catasto, ...

Continua a leggere...»

Riduzione del personale, la scelta può essere limitata all'unità produttiva.

In tema di licenziamento collettivo per riduzione del personale, la S.C. precisa i limiti inerenti la possibilità che la comparazione dei lavoratori al fine di individuare quelli da avviare alla mobilità interessi non l'intera azienda, ma la singola unità produttiva ovvero il settore interessato alla ristrutturazione, in quanto ciò sia obiettivamente giustificato dalle esigenze organizzative che hanno dato luogo alla riduzione di personale.La sentenza in epigrafe ha affermato che, in caso di licenziamento collettivo per riduzione del personale, qualora il progetto di ristrutturazione aziendale si riferisca in modo esclusivo ad un'unità produttiva o ad uno specifico settore dell'azienda, la comparazione dei lavoratori al fine di individuare quelli da avviare alla mobilità non deve necessariamente interessare l'intera azienda, ma può avvenire, secondo una legittima scelta dell'imprenditore ispirata al criterio legale delle esigenze tecnico - produttive, nell'ambito della singola unità produttiva ovvero del settore interessato alla ristrutturazione, in quanto ciò non è il frutto di una determinazione unilaterale del datore di lavoro, ma è obiettivamente giustificato dalle esigenze organizzative che hanno dato luogo alla riduzione di personale. <br /><br />All'interno, poi, dell'unità o settore suddetti, assume rilievo non la categoria di inquadramento - la quale constando di più profili è scarsamente significativa della reale organizzazione del lavoro - ma il profilo professionale, come si deduce dall'art. 4 della legge n. 223 del 1991, dove la categoria è menzionata solo tra i dati da comunicare una volta che la procedura è esaurita (comma nono) e non tra quelli finalizzati a limitare il novero dei lavoratori oggetto della scelta (comma terzo). <br /><br />La Suprema Corte si ricollega così al proprio precedente, Sez. Lavoro, sentenza n. 10590 del 19 maggio 2005, che aveva affermato identico principio. La tematica è stata approfondita anche da Cass., Sez. Lavoro, sentenza n. 13783 del 15 giugno 2006, secondo la quale, in materia di licenziamenti collettivi, ai fini della corretta applicazione del criterio delle esigenze tecnico-produttive dell'azienda, previsto dall'art. 5 della legge n. 223 del 1991 per l'individuazione dei lavoratori da licenziare, la comparazione delle diverse posizioni dei lavoratori deve essere effettuata nel rispetto del principio di buona fede e correttezza di cui agli artt. 1175 e 1375 cod. civ., inteso come regola di equilibrata conciliazione dei conflittuali interessi delle parti. Pertanto, seppure l'applicazione dei criteri di scelta dei lavoratori da collocare in mobilità può essere ristretta in ambito più limitato rispetto al "complesso aziendale", richiamato dal suddetto art. 5 della legge n. 223 del 1991, ciò, tuttavia, non può avvenire in base ad una determinazione unilaterale del datore di lavoro ma richiede che la predeterminazione del limitato campo di selezione sia giustificato dalle esigenze tecnico-produttive ed organizzative che hanno dato luogo alla riduzione del personale. <br /><br />In base a tali considerazioni, quindi, nei casi in cui il datore di lavoro, che procede alla riduzione del personale in virtù dell'art. 24 della stessa legge n. 223 del 1991, intenda sopprimere, in applicazione del riportato criterio tecnico-produttivo, un reparto della sua impresa, non può limitare la scelta dei lavoratori da porre in mobilità ai soli dipendenti addetti a tale reparto se detti lavoratori sono idonei - per acquisite esperienze e per pregresso e frequente svolgimento della propria attività in altri reparti dell'azienda con positivi risultati - ad occupare le posizioni lavorative di colleghi addetti ad altri reparti. (Nella specie, alla stregua dei riferiti principi, la S.C. ha confermato la sentenza impugnata con la quale era stata ritenuta illegittima la scelta datoriale dei lavoratori solo perché addetti al reparto lavorativo soppresso, trascurando così di tenere conto che gli stessi avevano, con frequenza ed in tempi non remoti, sostituito colleghi addetti ad altri reparti con un'indubbia e non contestata professionalità, come era risultato attestato sia dal fatto che spesso si era verificata tra i lavoratori dell'azienda un mutamento di mansioni ed un trasferimento nelle diverse strutture aziendali, sia dalla circostanza che dopo l'intervenuto licenziamento erano stati assunti nuovi lavoratori chiamati a svolgere proprio le mansioni che i licenziati avevano in precedenza esercitato). <br /><br />Sulla base dei principi sopra espressi, cui è data continuità, la sentenza in epigrafe ritiene che è dunque arbitaria ed illegittima ogni decisione del datore diretta a limitare l'ambito di selezione ad un singolo settore o ad un reparto, se ciò non sia strettamente giustificato dalle ragioni che hanno condotto alla scelta di riduzione del personale, essendo consentita la delimitazione dell'ambito di applicazione dei criteri dei lavoratori da porre in mobilità solo quando dipenda da ragioni produttive ed organizzative esposte nei motivi dell'esubero nella comunicazione ex art. 4 l. 223 del 1991. Resta fermo, in ogni caso, precisa la sentenza, che la delimitazione dell'area di scelta è soggetta alla verifica giudiziale della ricorrenza delle esigenze tecnico produttive ed organizzative che la giustificano. <br /><br />Dall'applicazione dei principi sopra detti discende la illegittimità del licenziamento collettivo, senza che vi sia la possibilità di considerare il recesso datoriale sotto altro profilo, quale quello dell'idoneità quale licenziamento individuale per giustificato motivo oggettivo: infatti, dopo l'entrata in vigore della legge n. 223 del 1991, il licenziamento collettivo costituisce un istituto autonomo, che si distingue radicalmente dal licenziamento individuale per giustificato motivo oggettivo, essendo caratterizzato in base alle dimensioni occupazionali dell'impresa (più di quindici dipendenti), al numero dei licenziamenti (almeno 5), all'arco temporale (120 giorni) entro cui sono effettuati i licenziamenti ed essendo strettamente collegato al controllo preventivo, sindacale e pubblico, dell'operazione imprenditoriale di ridimensionamento della struttura aziendale. Ne consegue (come già affermato da Cass., Sez. Lavoro, sentenza n. 5794 del 23 marzo 2004), che, essendo il licenziamento collettivo sottoposto a presupposti del tutto diversi da quelli propri del licenziamento individuale, non è ammissibile l'ipotesi di una "conversione" del licenziamento collettivo in licenziamento individuale.<br /><br />(Sentenza Cassazione civile 02/12/2009, n. 25353)<br /><br /><br /><em>Fonte: IPSOA</em>

Riduzione del personale, la scelta può essere limitata all'unità produttiva.

In tema di licenziamento collettivo per riduzione del personale, la S.C. precisa i limiti inerenti la possibilità che la comparazione dei la...

Continua a leggere...»

Inps, via al certificato on line.

Invalidità civile, dal 2010 si cambia e debutta la procedura informatica per la compilazione e la trasmissione dei certificati da parte dei medici che devono documentare lo stato di invalidità dei propri assistiti. In attesa del 1° gennaio 2010, data in cui avverrà il battesimo ufficiale del nuovo servizio, è stato già attivato, da parte dell’Inps, il canale telematico per la registrazione e il rilascio del pin ai medici che ne hanno fatto o ne stanno facendo richiesta.<br /><br /><br />La notizia in un comunicato dell’Istituto, nel quale viene anche precisato che l’accesso alla procedura on line è riservato esclusivamente ai medici chirurghi regolarmente iscritti agli ordini provinciali e richiede un processo di autenticazione basato su codice fiscale e pin. Il modulo per la presentazione della domanda di abilitazione è disponibile sul sito dell’Istituto e deve essere presentato agli sportelli degli uffici competenti per territorio.<br /> <br />La gestione dell’invalidità civile con il nuovo anno volta pagina e l’utilizzo della “comunicazione” on line da parte dei medici “certificatori” è soltanto uno degli aspetti qualificanti di una riforma che, come afferma il presidente dell’Inps, Antonio Mastrapasqua, vuole in primo luogo garantire assistenza ai veri disabili e contrastare il fenomeno dei falsi invalidi.<br /><br /><br /><em>Fonte: Agenzia Entrate</em>

Inps, via al certificato on line.

Invalidità civile, dal 2010 si cambia e debutta la procedura informatica per la compilazione e la trasmissione dei certificati da parte dei ...

Continua a leggere...»

Il ravvedimento costerà meno.

L’Amministrazione Finanziaria ha ridotto di due punti percentuali la misura degli interessi legali, portandola dall’attuale 3 per cento all’1 per cento; tale riduzione diverrà operativa a partire dal 1° Gennaio 2010. Tale disposizione è contenuta nell’articolo 1, del Decreto del Ministero dell’Economia del 4 Dicembre 2009, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale numero 291 del 15 Dicembre 2009.

Il ravvedimento costerà meno.

L’Amministrazione Finanziaria ha ridotto di due punti percentuali la misura degli interessi legali, portandola dall’attuale 3 per cento all’...

Continua a leggere...»

Agevolazioni acquisto prima casa imperdonabile la tardiva residenza.

In tema di imposta di registro, ai fini dell'agevolazione fiscale per l'acquisto della prima casa, costituisce presupposto essenziale per il conseguimento del beneficio, il trasferimento della residenza nel Comune in cui è ubicato l'immobile acquistato entro il termine stabilito dalla legge e, nel contempo, non assume alcuna rilevanza la circostanza secondo cui il mancato trasferimento sia o meno attribuibile alla colpa del contribuente.<br />Questo il principio di diritto desumibile dall'ordinanza della sezione tributaria della Corte di cassazione n. 24926 del 26 novembre.<br /><br />La vicenda<br />La vertenza riguarda il recupero da parte dell'agenzia delle Entrate dell'agevolazione fiscale sull'imposta di registro spettante per l'acquisto della prima casa, sul presupposto del mancato trasferimento della residenza, da parte dei contribuenti, nel Comune di ubicazione dell'immobile oggetto dell'acquisto, entro il termine decadenziale di un anno (termine vigente all'epoca dei fatti).<br />La Commissione tributaria regionale della Toscana, rigettando l'appello dell'Amministrazione finanziaria, aveva ritenuto che non dovesse tenersi conto del termine decadenziale, nel caso in cui il trasferimento di residenza sia stato conseguito tardivamente ma, il contribuente "…abbia fatto quanto in suo potere per poter materialmente abitare la casa e poi quando possibile abbia preso inconfutabilmente la residenza nella casa acquistata". <br />Secondo i giudici, seppure la residenza sia stata tardivamente acquisita, la decadenza non si sarebbe compiuta, in quanto i contribuenti hanno documentato di essersi sin da subito attivati a effettuare i lavori e a richiedere le concessioni amministrative per rendere abitabile l'immobile acquistato e, una volta conseguito il permesso di abitabilità, hanno materialmente ottenuto la predetta residenza. <br />Contro tale decisione, l'agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per cassazione.<br /><br />La pronuncia della Cassazione<br />Per i giudici di legittimità, il diritto all'agevolazione fiscale per l'acquisto della prima casa è condizionato alla circostanza secondo cui, l'immobile sia ubicato nel Comune ove l'acquirente ha, ovvero stabilisca, la residenza entro un determinato termine dall'acquisto (nella specie, regolata ratione temporis dall'articolo 3 della legge 549/1995).<br />Nessuna rilevanza giuridica, invece, può essere riconosciuta né "…alla realtà fattuale, ove questa contrasti col dato anagrafico…", né "…all'eventuale ottenimento della residenza oltre il termine fissato…".<br />Il rispetto del predetto termine, infatti, costituisce un presupposto essenziale al fine del conseguimento del beneficio fiscale.<br />La Cassazione, inoltre, sottolinea come tale interpretazione trovi conforto nel principio generale secondo cui la norma agevolativa, deve essere intesa come norma di stretta interpretazione.<br /><br />La pronuncia esprime l'orientamento della oramai consolidata giurisprudenza di legittimità (cfr Cassazione, ordinanza n. 4321/2009) secondo cui, in tema di agevolazioni prima casa, il trasferimento della residenza nel termine di legge (ora 18 mesi) è requisito costitutivo del diritto al beneficio e, il suo mancato adempimento, impedisce il realizzarsi dello stesso.<br />In ogni caso, la circostanza secondo cui il mancato trasferimento non sia imputabile al comportamento colposo del contribuente, non può assumere alcuna rilevanza ai fini del conseguimento dell'agevolazione. <br /><br /><br /><em>Fonte: Agenzia Entrate</em>

Agevolazioni acquisto prima casa imperdonabile la tardiva residenza.

In tema di imposta di registro, ai fini dell'agevolazione fiscale per l'acquisto della prima casa, costituisce presupposto essenzial...

Continua a leggere...»

Quesito: mobilita' e prestazione occasionale.

avrei bisogno di due chiarimenti:<br />1)il 30 ottobre ho cessato il mio rapporto con l’azienda la quale mi ha corrisposto 3 mesi di mancato preavviso. Il primo febbraio 2010 andro’ in mobilita’ e per il prossimo gennaio una azienda mi ha proposto un lavoro per circa 15/20 giorni come prestazione occasionale con ritenuta d’acconto. Desidererei sapere: posso tranquillamente accettare questa proposta senza perdere il diritto alla mobilita’ (la collaborazione dovrebbe terminere prima del 01/02/2010)? Devo fare qualche comunicazione all’inps?<br />2) Come vengono calcolati i contributi figurativi per la mobilita’?

Quesito: mobilita' e prestazione occasionale.

avrei bisogno di due chiarimenti: 1)il 30 ottobre ho cessato il mio rapporto con l’azienda la quale mi ha corrisposto 3 mesi di mancato prea...

Continua a leggere...»

Quesito: ici non residente senza reddito.

sono residente all'estero DA diversi anni e circa un anno fa ho ereditato DA Mia Madre con I miei due fratelli un appartamento che é attualmente la residenza principale di uno dei due. A tale eredità si aggiunge una piccolissima porzione di un appartamento in Friuli, già suddiviso a sua Volta che Mia Madre aveva ereditato dalla sua famiglia e che é disabitato DA anni perché danneggiato dal terremoto e per il quale mia madre ha sempre pagato l'ICI.<br />Ora MI chiedo devo o no pagare l'ICI? Sono residente all'estero, non abito nessuno dei due appartamenti ma non ho alcun reddito in Italia.

Quesito: ici non residente senza reddito.

sono residente all'estero DA diversi anni e circa un anno fa ho ereditato DA Mia Madre con I miei due fratelli un appartamento che é att...

Continua a leggere...»

Quesito: pagamento atto notarile.

Devo cedere una porzione di mio terreno, confinante con una strada provinciale, al Comune di residenza perchè dovranno costruire un marciapiede e un parcheggio pubblico. <br /> <br />Dal notaio stipuleremo un atto di cessione gratuita a favore del Comune. <br /> <br />Chi dovrà pagare l'atto notarile : io che offro il terreno o il Comune che lo riceve?

Quesito: pagamento atto notarile.

Devo cedere una porzione di mio terreno, confinante con una strada provinciale, al Comune di residenza perchè dovranno costruire un marciapi...

Continua a leggere...»

Quesito: IVA per caldaia a condensazione.

Ho fatto montare una caldaia a condensazione al posto di quella normale.<br />La caldaia è stata da me acquistata separatamente con IVA al 20%.<br />L’artigiano idraulico che me l’ha montata vuole fatturare al 20% la manodopera ed al 10% solo quei pochissimi materiali usati (tubi, valvole, ecc…).<br />L’artigiano muratore che è intervenuto per adeguare lo scarico farebbe fattura al 10% compreso i pochissimi materiali usati (cemento, sabbia,ecc..).<br />Chi ha ragione?

Quesito: IVA per caldaia a condensazione.

Ho fatto montare una caldaia a condensazione al posto di quella normale. La caldaia è stata da me acquistata separatamente con IVA al 20%. L...

Continua a leggere...»