Il Commercialista in Rete

Quesito: parti di casa non condonate.

Quesito: parti di casa non condonate.

sono disperato , ho fatto il compromesso per l'acquisto di una casa che mi è stata presentata in un certo modo , nel compromesso invece ...

Continua a leggere...»

Quesito: detrazione 19% acquisto PC docenti.

Quesito: detrazione 19% acquisto PC docenti.

SONO UN DOCENTE, LE CHIEDO SE E' POSSIBILE ANCHE NEL 2009 DETRARRE IL 19% PER L'ACQUISTO DEL PC.

Continua a leggere...»

Quesito: recupero fiscale spese di ristrutturazione.

Quesito: recupero fiscale spese di ristrutturazione.

Sono un lavoratore dipendente, ho acquistato un immobile al 50% con la mia fidanzata e il passaggio di proprietà sarà fatto a marzo. La mia ...

Continua a leggere...»

Quesito: mobilità volontaria.

Quesito: mobilità volontaria.

La mia azienda ha sottoscritto un accordo sindacale nel quale era data la possibilita' ai dipendenti di "essere posti in mobilita...

Continua a leggere...»

Quesito: fattura agenzia immobiliare per vendita prima casa.

Quesito: fattura agenzia immobiliare per vendita prima casa.

Vi scrivo per risolvere un dilemma.Dalle ricerche che ho effettuato in rete, ho capito che dal 2007, se non erro, è possibile detrarre nella...

Continua a leggere...»

Quesito: ICI estero.

Quesito: ICI estero.

Mia moglie polacca ha entrambe le cittadinanze I E PL Dopo il matrimonio abbiamo aquistato in polonia a suo nome un appartamento(abbiamo la ...

Continua a leggere...»

L'omissione come semplice irrregolarità.

La mancata o erronea indicazione della Commissione tributaria competente, o del termine per proporre ricorso, non comporta la nullità dell'atto impugnabile, ma rappresenta una semplice irregolarità. La Cassazione, con la sentenza n. 23010 del 30 ottobre, ha evidenziato come il legislatore abbia previsto, con gli articoli 19 del Dlgs 546/1992 e 7 della legge 212/2000, l'indicazione negli atti impugnabili della Commissione tributaria competente per proporre il ricorso, ma non ha stabilito in maniera espressa nessuna conseguenza derivante dall'incompleta o omessa indicazione di tale dato. Ne consegue che le norme citate sono volte esclusivamente ad agevolare il compito del contribuente che voglia impugnare l'atto, ma non pongono nessun obbligo di specificazione a carico dell'ente impositore. Il fatto Una società milanese, dopo aver ricevuto per l'anno d'imposta 2003 un avviso di accertamento con il quale si rideterminava l'importo dovuto a titolo di tassa per l'occupazione del suolo pubblico, impugnava l'atto in commissione tributaria sostenendo che lo stesso fosse sia privo di motivazione sia nullo, in quanto privo dell'indicazione del termine e della commissione dinanzi alla quale poter proporre l'opposizione. L'ente impositore contestava la fondatezza dell'impugnazione deducendo che l'avviso era motivato circa i presupposti per la determinazione della tassa, mentre la carenza relativa al termine e alla commissione competente comportava soltanto un'irregolarità formale e non la nullità dell'atto. La commissione tributaria provinciale prima e quella regionale poi convergevano verso la posizione del contribuente, osservando che tali omissioni comportavano la nullità dell'atto, e quindi non era necessario deliberare sulle altre doglianze sottoposte al loro esame perché ritenute assorbite da tale violazione. L'ente impositore proponeva ricorso in Cassazione, denunciando violazione e/o falsa applicazione dell'articolo 19 del Dlgs 546/1992 e dell'articolo 7 della legge 212/2000: i giudici di merito non avrebbero considerato che l'avviso conteneva una indicazione generica in forza della quale il contribuente poteva proporre opposizione dinanzi alla Commissione tributaria provinciale, e la mancata indicazione della sede specificatamente competente per territorio e del termine entro cui ricorrere non potevano comportare la nullità dell'atto impugnato, ma semmai un errore scusabile, tenuto anche conto della tempestività del ricorso proposto. I supremi giudici hanno avallato il ragionamento dell'ente impositore e non hanno annullato l'atto sia perché una tale conseguenza non è prevista dal legislatore, sia perché si tratta di una semplice irregolarità del tutto irrilevante. Viene infatti affermato che scopo della norma che prevede l'indicazione dei dati suindicati è, infatti, soltanto quello di favorire l'incombenza del contribuente che voglia ricorrere contro l'atto, senza che una eventuale inosservanza della previsione assuma lo spessore della massima sanzione conosciuta dall'ordinamento, ossia la nullità dell'atto medesimo. Il contesto normativo processuale (generale, e speciale tributario) italiano, infatti, pone l'onere di individuare l'organo giurisdizionale esclusivamente su chi presenta un ricorso, onere che è autonomo e che prescinde dall'osservanza di eventuali obblighi di specificazione posti a carico di altri soggetti. Una conferma per questa impostazione deriva dal fatto che lo stesso legislatore, con la legge 212/2000 (Statuto del contribuente), dopo avere ribadito - all'articolo 7, comma secondo - la necessità che nell'atto venga indicato l'organo giurisdizionale cui poter ricorrere, avrebbe potuto prevedere una sanzione nel caso di omissione di tale dato, ma non ha ritenuto utile farlo perché la violazione di tale norma, così come la violazione del comma 2 dell'articolo 19 Dlgs 546/1992, non generano alcuna lesione all'esercizio da parte del contribuente del diritto di difesa. I giudici della Cassazione hanno anche stabilito (riprendendo quanto affermato nelle precedenti pronunce 14482/2003 e 20634/2008) che la mancata indicazione nell'atto di accertamento del termine entro cui ricorrere comporta come unica conseguenza la mancata decorrenza del termine stesso previsto per l'impugnazione, ciò significa che se il ricorrente avesse presentato il ricorso oltre i canonici 60 giorni non ci sarebbe stata censura dello stesso. Un simile risultato ermeneutico è sicuramente condivisibile anche perché trova conferma nei principi generali affermati dalla Corte costituzionale con la sentenza 86/1998 nella quale, in materia di opposizione a ordinanza - ingiunzione relativa alla irrogazione di sanzioni amministrative, si sostiene che "non possono verificarsi preclusioni a proporre opposizione, non solo quando manchi nell'ordinanza - ingiunzione l'indicazione del termine entro cui è possibile farlo, ma, a maggior ragione, nel caso in cui sia indicato erroneamente un termine più lungo di quello fissato dalla legge". Fonte: Agenzia Entrate

L'omissione come semplice irrregolarità.

La mancata o erronea indicazione della Commissione tributaria competente, o del termine per proporre ricorso, non comporta la nullità dell...

Continua a leggere...»

Scudo fiscale. Ulteriori chiarimenti sul perfezionamento delle operazioni di emersione.

Scudo fiscale. Ulteriori chiarimenti sul perfezionamento delle operazioni di emersione.

Le difficoltà gestionali e operative, nell’esecuzione delle operazioni di rimpatrio delle attività detenute a San Marino, sono idonee a esse...

Continua a leggere...»

Modello EAS. Ulteriori chiarimenti dell'Agenzia delle Entrate.

Modello EAS. Ulteriori chiarimenti dell'Agenzia delle Entrate.

L'Agenzia delle Entrate, ad integrazione della circolare n. 45/E del 29 ottobre 2009, ha fornito chiarimenti in merito ad ulteriori ques...

Continua a leggere...»

Scudo fiscale. Perfezionamento delle operazioni di rimpatrio e regolarizzazione.

Scudo fiscale. Perfezionamento delle operazioni di rimpatrio e regolarizzazione.

Con circolare l’Agenzia delle Entrate ha fornito ulteriori precisazioni in merito ad alcune problematiche relative alla normativa volta a co...

Continua a leggere...»

Scudo fiscale. Versamento dell'imposta straordinaria.

Scudo fiscale. Versamento dell'imposta straordinaria.

L’Agenzia del Territorio ha stabilito le modalita' tecniche per l'attivazione delle procedure telematiche per i segretari o delegati...

Continua a leggere...»

Eliminato il quadro VG dalla dichiarazione Iva 2010.

Eliminato il quadro VG dalla dichiarazione Iva 2010.

L’Agenzia delle Entrate ha reso disponibile sul proprio sito web la versione aggiornata della bozza del modello Iva 2010, completa di relati...

Continua a leggere...»

Modello, istruzioni e specifiche tecniche per IVA 2010.

Dopo il primo restyling autunnale, teso a ridurre le informazioni e semplificare la compilazione dei quadri, ora arriva un ulteriore perfezionamento sia della struttura dello schema di dichiarazione Iva 2010 sia delle relative istruzioni e specifiche tecniche per la trasmissione telematica. Il tutto on line sul sito dell'Agenzia. In ordine, la prima modifica da segnalare è l'alleggerimento del frontespizio. Qui, le informazioni sulla residenza anagrafica rimangono soltanto per i non residenti che devono continuare a indicare il codice dello Stato estero di appartenenza. Le novità tra quadri, righi e campi Il quadro VA, ampiamente snellito nella prima stesura provvisoria grazie all'eliminazione di alcuni dati, come quelli sulle operazioni attive, che confluivano anche in altri "spazi", ora si arricchisce di una casella ad hoc (campo 6) per i non residenti che, nel 2009, hanno operato sia mediante stabile organizzazione sia mediante un rappresentante fiscale o identificandosi direttamente. La casella deve essere barrata nel modulo relativo alle operazioni effettuate mediante l'istituto della rappresentanza fiscale o dell'identificazione diretta. Per gli esportatori abituali che acquistano e importano in sospensione d'imposta, utilizzando il plafond, sparisce, nel rigo VF12, la colonna 2. In compenso, nel rigo VF20, al riquadro relativo all'imponibile determinato sul totale degli acquisti e delle importazioni, si affianca la colonna 2 per accogliere l'imposta complessiva sulle stesse operazioni. E sempre più giù, nel quadro VO, al punto 33 è stata inserita una casella (la 2) per consentire ai contribuenti minimi di revocare l'appartenenza al regime previsto dalla Finanziaria per il 2008 (articolo 1, comma 96, legge 244/2007) e determinare nei modi ordinari l'Iva e le imposte sui redditi. Siamo al dunque, è ora di tirare le somme e di guardare al VX, il quadro dove si arriva al risultato, cioè quanta Iva si deve versare o recuperare. Al rigo VX5, che nella bozza di ottobre accoglieva gli importi da portare in detrazione o in compensazione in due riquadri distinti, attualmente appare un'unica casella denominata "Importo da riportare - in detrazione o in compensazione". Infine, nel rigo VY6, dedicato a enti e società che hanno optato per il consolidato e possono cedere il credito del gruppo per compensare l'Ires dovuta dalla società consolidante, un campo in più dove riportare il codice fiscale della consolidante. In sostanza, rigo più, rigo meno, la nuova bozza ripropone lo stesso intento di razionalizzare e semplificare l'adempimento dichiarativo. Fonte: Agenzia Entrate

Modello, istruzioni e specifiche tecniche per IVA 2010.

Dopo il primo restyling autunnale, teso a ridurre le informazioni e semplificare la compilazione dei quadri, ora arriva un ulteriore perfezi...

Continua a leggere...»

Unico PF 2010 al debutto on line.

Nuove detrazioni d'imposta, agevolazioni per i contribuenti abruzzesi, differimento del 20% dell'acconto Irpef, detassazione per gli investimenti in macchinari (Tremonti-ter). Queste alcune delle principali novità contenute nei tre fascicoli di Unico PF 2010, disponibile in bozza sul sito dell'agenzia delle Entrate. Primo fascicolo Spazio alle novità per le detrazioni d'imposta. Nel quadro RC è stata inserita la sezione V all'interno della quale, nel rigo RC17, è possibile indicare la riduzione d'imposta di cui fruisce il personale del comparto Sicurezza, Difesa e Soccorso pubblico sul trattamento economico accessorio (articolo 4 del Dl 185/2008). Nel quadro RP, nella sezione IV, riservata alle spese per le quali si può fruire della detrazione d'imposta del 20%, debutta la colonna 4 per indicare le somme impiegate per acquistare mobili, elettrodomestici di classe energetica non inferiore ad A+, apparecchi televisivi e computer per arredare immobili ristrutturati. Anche per queste spese, infatti, si può beneficiare della detrazione d'imposta del 20%, introdotta dal Dl 5/2009, da ripartire in cinque quote annuali di pari importo. New entry anche nella sezione V, dedicata alle spese per interventi di risparmio energetico per le quali spetta una detrazione del 55%. La nuova colonna 4 può essere utilizzata da coloro che hanno acquistato o ereditato immobili oggetto di interventi di riqualificazione energetica nel 2008 per rideterminare il numero delle rate in cui scelgono di dilazionare la fruizione del credito residuo (articolo 9-bis del decreto interministeriale del 19 febbraio 2007). Spazio anche alle agevolazioni per i contribuenti abruzzesi danneggiati dal sisma dello scorso aprile. All'interno del quadro CR è stata introdotta la sezione IV, dove potranno essere indicate le spese sostenute per riparare, ricostruire o acquistare immobili, per cui spetta il credito d'imposta introdotto dall'articolo 3 del Dl 39/2009 (e disciplinato dalle ordinanze del presidente del Consiglio dei ministri nn. 3779 del 6 giugno e 3790 del 9 luglio). La sezione è composta da due righi, il primo riservato all'abitazione principale, il secondo agli altri immobili. Novità, di conseguenza, anche nel quadro RN riservato alla determinazione dell'Irpef; tre i nuovi righi: RN21 per la fruizione della detrazione d'imposta per il personale del comparto Sicurezza, Difesa e Soccorso pubblico, ed RN28 e RN29 per fruire dei crediti d'imposta per la ricostruzione di immobili in Abruzzo. Nel secondo campo del rigo RN38 "Acconti", infine, trova spazio il differimento del 20% dell'acconto Irpef, disposto dal Dl 168/2009. In questo rigo, infatti, i contribuenti che hanno pagato l'acconto con la vecchia percentuale del 99% possono indicare il credito d'imposta di cui beneficiano, pari alla differenza versata in eccesso, se decidono di utilizzarlo in compensazione all'interno del modello F24. Secondo fascicolo La novità più rilevante è all'interno del quadro RT, con l'introduzione di una nuova sezione dove indicare le plusvalenze che derivano dalle cessioni realizzate dal 1° gennaio 2009 e soggette a tassazione nella misura del 49,72 per cento. Terzo fascicolo I quadri RF e RG accolgono le novità sul lavoro autonomo e sul reddito d'impresa. Si tratta dei nuovi limiti di deducibilità delle spese per prestazioni alberghiere e per somministrazioni di alimenti e bevande, della detassazione per gli investimenti in macchinari e apparecchiature nuove (Tremonti-ter, introdotta dall'articolo 5 del Dl 78/2009) e della rideterminazione delle percentuali di imponibilità degli utili da partecipazione, delle plusvalenze e dei dividendi. Nel quadro RQ, infine, debuttano due sezioni: "Riliquidazione dell'imposta sostituiva sulle rimanenze finali" (introdotta dal Dl 112/2008) e la "tassa etica" (che era già presente nel modello 2009 ma nel quadro RS). Fonte: Agenzia Entrate

Unico PF 2010 al debutto on line.

Nuove detrazioni d'imposta, agevolazioni per i contribuenti abruzzesi, differimento del 20% dell'acconto Irpef, detassazione per gli...

Continua a leggere...»

Rimpatri da San Marino.

Le peculiarità dell'ordinamento giuridico di San Marino in materia di sistemi di pagamento, strumenti finanziari e servizi di investimento, possono essere considerate cause ostative valide al fine di consentire il perfezionamento delle operazioni di emersione oltre il termine di legge e, in particolare, entro il 30 giugno 2010. Lo ha precisato l'Agenzia delle Entrate con la circolare n. 52/E/2009, ad integrazione dei chiarimenti resi con la recente circolare n. 50/E in tema di perfezionamento delle operazioni di emersione. Secondo le Entrate, le difficoltà gestionali ed operative nell’esecuzione delle operazioni di rimpatrio delle attività detenute a San Marino sono idonee ad essere annoverate tra le cause ostative valide ai fini di consentire il perfezionamento delle operazioni di emersione oltre il termine di legge. Pertanto, le operazioni di emersione di tali attività possono validamente concludersi successivamente al 15 dicembre 2009, ma non oltre il 30 giugno 2010: non trova infatti applicazione l'ulteriore prolungamento alla data del 31 dicembre 2010, indicato dalla stessa circolare n. 50/E. (Circolare Agenzia delle Entrate 02/12/2009, n. 52/E) Fonte: IPSOA

Rimpatri da San Marino.

Le peculiarità dell'ordinamento giuridico di San Marino in materia di sistemi di pagamento, strumenti finanziari e servizi di investimen...

Continua a leggere...»