Il Commercialista in Rete

Quesito: ritardo pagamento IRAP.

Quesito: ritardo pagamento IRAP.

il mio problema è che per aver pagato l'IRAP il 1/12/2006invece del 30/11/2006, quindi con poche ore di ritardo, ho l'obbligo dipaga...

Continua a leggere...»

Quesito: detrazione figli coppia di fatto.

Quesito: detrazione figli coppia di fatto.

in rif. alla legge del 2007, vorrei kiederle se la stessa è applicabile anke in caso di figli in una coppia di fatto. Io e il mio compagno n...

Continua a leggere...»

Quesito: 730/72009 e in particolare spese pe l'autoaggiornamento e la formazione degli insegnanti.

Quesito: 730/72009 e in particolare spese pe l'autoaggiornamento e la formazione degli insegnanti.

sono una docente di ruolo, ho chiesto di usufruire della detrazione del 19% per l'acquisto del pc effettuata lo scorso anno e documentat...

Continua a leggere...»

Quesito: risarcimento assicurativo.

Quesito: risarcimento assicurativo.

In caso di risarcimento assicurativo per morte, tale importo deve essere dichiarato dagli erediNel modello 730?

Continua a leggere...»

Quesito: detrazione figli a carico separazione coniugi.

Quesito: detrazione figli a carico separazione coniugi.

Sono una lavoratrice dipendente ed ho due figli di 13 e 16 anni a carico al 100% in quanto legalmente separata.Nonostante abbia comunicato a...

Continua a leggere...»

Quesito: rivalutazione immobile.

Quesito: rivalutazione immobile.

Ho acquistato la casa a 150 milioni delle vecchie lire,ora vale almeno 300.000 euro, è possibile con la nuova finanziaria rivalutare la casa...

Continua a leggere...»

Soggetti Ires alle prese con il limite di deduzione degli oneri finanziari.

Soggetti Ires alle prese con il limite di deduzione degli oneri finanziari.

A decorrere dal periodo d'imposta 2008, i soggetti Irpef ed i soggetti Ires cominciano ad applicare regole diverse per la deduzione degl...

Continua a leggere...»

La detassazione dello straordinario tra le novità di Unico PF 2009.

Con il provvedimento direttoriale del 31 gennaio scorso è stato approvato il modello di dichiarazione - con relative istruzioni - "Unico PF 2009", che le persone fisiche devono presentare nell'anno 2009, per il periodo d'imposta 2008, ai fini delle imposte sui redditi e dell'imposta sul valore aggiunto. Modelli e istruzioni di Unico PF (Unico Mini, fascicolo 1, fascicolo 2, fascicolo 3, parametri professionisti e parametri impresa) sono stati poi "aggiornati" con provvedimento del 1° aprile, per adeguarli alle più recenti disposizioni normative (in particolare, quelle relative alle nuove scadenze introdotte dal decreto "milleproroghe") e per correggere alcuni errori materiali riscontrati successivamente alla loro pubblicazione. Esaminiamo le principali modifiche intervenute nel modello "Unico PF 2009", primo fascicolo. Ricordiamo che da quest'anno è disponibile anche il modello Unico Mini, versione semplificata e alternativa del modello ordinario, che può essere utilizzato dai contribuenti che si trovano nelle situazioni più comuni e meno complesse. Le novità descritte, ad eccezione di quelle riguardanti il frontespizio e il quadro dei fabbricati, si riferiscono anche all'Unico Mini. Termini di presentazione Le nuove scadenze per l'invio del modello Unico PF 2009, a seguito delle modifiche introdotte dal decreto legge 207/2008 ("milleproroghe"), sono le seguenti: 30 giugno 2009 per i contribuenti che presentano la dichiarazione in forma cartacea tramite un ufficio postale 30 settembre 2009 per chi presenta la dichiarazione in via telematica, direttamente, tramite un ufficio dell'agenzia delle Entrate o avvalendosi di un intermediario abilitato. Frontespizio Nel riquadro "Tipo di dichiarazione" è stata eliminata la casella dedicata alla dichiarazione Irap, in quanto non è più possibile inserire tale dichiarazione all'interno del modello Unico. La Finanziaria 2008 ha stabilito, infatti, che la dichiarazione Irap debba essere presentata in forma autonoma direttamente alla Regione o alla Provincia autonoma di domicilio fiscale del contribuente. Il decreto ministeriale 11 settembre 2008 ha in seguito previsto che la dichiarazione Irap 2009 venga presentata in via telematica all'agenzia delle Entrate, la quale provvederà alla trasmissione alle Regioni e alle Province autonome competenti. Anche quest'anno è possibile destinare una quota pari al cinque per mille dell'Irpef a finalità di interesse sociale. Tra le opzioni è stato ripristinato il "sostegno delle attività sociali svolte dal Comune di residenza del contribuente". Quadro RB Le disposizioni riguardanti la sospensione degli sfratti esecutivi, contenute nella legge 9/2007, sono state estese al periodo 1° marzo 2008 - 30 giugno 2009. L'agevolazione, che consiste nell'esclusione dall'imponibile del fabbricato della quota di reddito relativa al periodo in cui ha operato la sospensione della procedura esecutiva di sfratto, riguarda gli immobili adibiti ad uso di abitazione situati nei comuni capoluoghi di provincia, nei comuni con essi confinanti con popolazione superiore a 10mila abitanti e nei comuni ad alta densità abitativa, locati a soggetti con reddito complessivo familiare inferiore a 27mila euro che abbiano nel proprio nucleo familiare figli fiscalmente a carico ovvero che siano o abbiano nel proprio nucleo familiare ultrasessantacinquenni, malati terminali ovvero portatori di handicap con invalidità superiore al 66 per cento. Per usufruire dell'agevolazione devono essere compilati due distinti righi del quadro RB: nel primo, che si riferisce al periodo in cui ha operato la sospensione dello sfratto esecutivo e per il quale il numero di giorni di possesso non può essere superiore a 306 (dal 1° marzo al 31 dicembre 2008), deve essere indicato il codice 6 nella colonna 6 "Casi particolari" e va azzerato l'imponibile di colonna 8; nel secondo rigo, che si riferisce alla restante parte dell'anno, deve essere barrata la casella "continuazione" di colonna 7. Quadro RC Nella prima sezione del quadro RC, dedicata ai redditi di lavoro dipendente e assimilati, è stato introdotto un apposito rigo, riservato all'esposizione delle somme percepite per lavoro straordinario o supplementare per le quali si applica il regime agevolato previsto dall'articolo 2 del decreto legge 93/2008. Si tratta del rigo RC4 denominato "Lavoro straordinario e premi di produttività". Con l'obiettivo di incrementare la produttività del lavoro e di accrescere il potere di acquisto delle famiglie, è stata infatti introdotta, per i lavoratori dipendenti del settore privato e per il periodo dal 1° luglio al 31 dicembre 2008, un'agevolazione fiscale a carattere sperimentale, che consiste nell'applicazione alle somme percepite per lavoro straordinario e premi di produttività, fino all'importo di 3mila euro, di un'imposta sostitutiva dell'Irpef e delle addizionali regionale e comunale, pari al 10 per cento. La misura agevolativa, che è applicabile solo se il reddito di lavoro dipendente percepito nell'anno 2007 non è stato superiore a 30mila euro, ha ad oggetto le somme erogate per prestazioni di lavoro straordinario, per prestazioni di lavoro supplementare ovvero per prestazioni rese in funzione di clausole e in relazione a incrementi di produttività, innovazione ed efficienza organizzativa e altri elementi di competitività e redditività legati all'andamento economico dell'impresa. L'imposta sostitutiva è applicata direttamente dal sostituto d'imposta tranne nei casi di espressa rinuncia in forma scritta da parte del lavoratore. Nel punto 77 del Cud 2009, infatti, sono indicati i redditi percepiti per prestazioni di lavoro straordinario, nel limite dei 3mila euro, e nel successivo punto 78 è riportata l'imposta sostitutiva del 10% applicata dal sostituto. Il punto 80 è barrato nell'ipotesi in cui il sostituto abbia applicato la tassazione ordinaria su richiesta del sostituito ovvero qualora abbia ritenuto meno favorevole per il lavoratore la tassazione sostitutiva. In questo caso, il sostituto d'imposta evidenzia nella tabella delle annotazioni (codice AF) la motivazione per la quale ha applicato la tassazione ordinaria. L'imposta sostitutiva, se non trattenuta dal sostituto, può essere applicata dal contribuente in sede di presentazione della dichiarazione dei redditi, se ne ricorrono i presupposti (circolare 49/2008). In tale ipotesi e nelle altre di seguito descritte, va compilato il nuovo rigo RC4. 1) Compilazione obbligatoria del rigo RC4 Prestazioni di lavoro straordinario assoggettate a imposta sostitutiva per un importo complessivo superiore a 3mila euro Il contribuente è tenuto a far concorrere al reddito complessivo, assoggettandoli a tassazione ordinaria, l'ammontare degli straordinari, assoggettati a imposta sostitutiva, che eccede l'importo di 3mila euro. Tale situazione può verificarsi, ad esempio, nel caso di una pluralità di rapporti di lavoro con più Cud non conguagliati e qualora la somma degli importi indicati nei punti 77 del diversi Cud 2009, per i quali risulta compilato anche il punto 78, sia superiore a 3mila euro. Applicazione dell'imposta sostitutiva da parte del sostituto in assenza dei presupposti In sede di dichiarazione dei redditi il contribuente è tenuto a far concorrere al reddito complessivo, assoggettandoli a tassazione ordinaria, i redditi che, per qualsiasi motivo, siano stati eventualmente assoggettati a imposta sostitutiva pur in assenza dei presupposti richiesti dalla legge (ad esempio, reddito di lavoro dipendente percepito nel 2007 superiore a 30mila euro). 2) Compilazione facoltativa del rigo RC4 (scelta di una tassazione diversa rispetto a quella applicata dal sostituto, in quanto ritenuta più conveniente) Applicazione in dichiarazione dell'imposta sostitutiva L'imposta sostitutiva, ove non trattenuta dal sostituto (punti 77 e 80 del Cud 2009 compilati), può essere applicata dal contribuente in sede di presentazione della dichiarazione dei redditi, purché ne ricorrano i presupposti. Applicazione in dichiarazione della tassazione ordinaria Il contribuente, qualora lo ritenga più conveniente, può decidere di applicare in sede di dichiarazione la tassazione ordinaria alle somme assoggettate dal sostituto a imposta sostitutiva (punti 77 e 78 del Cud 2009 compilati). L'imposta sostitutiva determinata in sede di dichiarazione, indicata nella colonna 8 del rigo RC4, deve essere versata, utilizzando il codice tributo 1816 (risoluzione 115/2009), con le stesse modalità e gli stessi termini previsti per i versamenti a saldo delle imposte sui redditi. L'eccedenza di imposta sostitutiva trattenuta dal sostituto, di cui alla colonna 9 del rigo RC4, va compresa nel rigo RC10, insieme alle altre ritenute Irpef. Fonte: Agenzia Entrate

La detassazione dello straordinario tra le novità di Unico PF 2009.

Con il provvedimento direttoriale del 31 gennaio scorso è stato approvato il modello di dichiarazione - con relative istruzioni - "Un...

Continua a leggere...»

I primi effetti dell'Iva per cassa.

I primi effetti dell'Iva per cassa.

Con la liquidazione del 18 Maggio 2009, i contribuenti si troveranno ad affrontare per la prima volta gli effetti del nuovo regime dell'...

Continua a leggere...»

Quesito: Fattura consulenza effettuata in Svizzera.

Quesito: Fattura consulenza effettuata in Svizzera.

Abbiamo ricevuto fattura per consulenza tecnica effettuata in Svizzera da consulente Svizzero.Devo procedere all’emissione dell’autofattura ...

Continua a leggere...»

Quesito: chiarimenti rigo E2 per detrazioni che non trovano capienza nell'imposta dei familiari non fiscalmente a carico.

vi scrivo perché un grosso dubbio da chiarire relativo al rigo 2 del modulo 730.Ho una dichiarazione per spese sanitarie sostenute nel 2008 pari a 7.827,81 euro per mia mamma (anziano ricoverato in struttura sanitaria) che ha avuto (modulo CUD 2009) una ritenuta IRPEF di euro 518,31 + euro 85,47 di addizionale regionale. Domanda: devo fare un mod.730 per mamma esponendo, quali spese sanitarie da portare in detrazione, euro 518,31 (o 603,78?) e la rimanenza, che però non può superare euro 6.197,48 , esporla sul mio 730 oppure: poiché l’importo che verrebbe restituito è comunque il 19% della spesa sanitaria , calcolare il 19% della spesa sostenuta fino a concorrenza del euro 518,31 (o 603,78), tenendo anche conto della franchigia di euro 129,11?  Nel mod 730 pag 28 rigo E2 si legge:'Il rigo E2 deve essere compilato dal contribuente che ha sostenuto le spese sanitarie relative a patologie esenti dalla partecipazione alla spesa sanitaria pubblica, per conto di familiari non fisicamente a carico, per le quali le relative detrazioni non trovano capienza nell'imposta da questi ultimi dovuta. La parte di detrazioni che non ha trovato capienza nell'imposta del familiare è desumibile dalle annotazioni del mon730-9 o dal quadro UNICO di quest'ultimo.L'ammontare massimo delle spese sanitarie indicate in questo rigo non può superare euro 6.197,48'

Quesito: chiarimenti rigo E2 per detrazioni che non trovano capienza nell'imposta dei familiari non fiscalmente a carico.

vi scrivo perché un grosso dubbio da chiarire relativo al rigo 2 del modulo 730.Ho una dichiarazione per spese sanitarie sostenute nel 2008 ...

Continua a leggere...»

Quesito: avvio di associazione di promozione sociale.

Salve mi chiamo Stefania, insieme ad un gruppo di 5 donne ettura è nata l'idea di creare un'associazione di promozione sociale. Vorremo chiedervi un consiglio su come affrontare delle questioni pratiche che purtroppo come consulenze per ora non hanno saputo fornirci. In particolare volendo affrontare dei progetti come laboratori di diverso genere dalla dramatizzazione della lettura a laboratori manuali come muoversi? In che modo posso pagare le figure professionali di cui mi avvalgo? E nel caso siano dei soci? Posso utilizzare la formula della collaborazione occasionale? Posso dunque pagarli con ritenuta d'acconto?Nel caso l'Associazione facesse un contratto con una società privata (s.rl, s.n.c, etc..) dovrebbe al fine del versamento iva aprirsi una partita iva?Gli operatori possono essere pagati direttamente l'associazione stessa o il commitente del lavoro(nel caso in cui il laboratorio venisse "acquistato" da terzi?L'associazione deve rilasciate ricevuta o fattura per il corso che attiva?Nello specifico dovremo attivare dei laboratori estivi presso stabilimenti balneari come comportarci?Che tipo di contratto richiedere allo stabilimento?nello specifico che tipo di contabilità tenere ?

Quesito: avvio di associazione di promozione sociale.

Salve mi chiamo Stefania, insieme ad un gruppo di 5 donne ettura è nata l'idea di creare un'associazione di promozione sociale. Vorr...

Continua a leggere...»

Omessa dichiarazione dei redditi.

L'evasione fiscale non avviene in una sola fase, ma rappresenta un processo complesso, che comincia con la volontà di evadere, prosegue con l'infedele dichiarazione, o con l'omessa dichiarazione e, a volte, si conclude con il tentativo di conseguire comunque il risultato evasivo mediante una vittoria in contenzioso, magari per motivi di rito, o comunque grazie a stravolgimenti, in fatto o in diritto, della realtà oggetto del giudizio. L'ordinamento giuridico, consapevole della complessità di azione dell'Amministrazione finanziaria nel contrastare tali fenomeni, concede dunque alla stessa Amministrazione qualche agevolazione di tipo procedurale e probatorio. Un caso operativo Per comprendere meglio tali fattispecie possiamo ipotizzare il seguente caso operativo. Una società omette di presentare la dichiarazione dei redditi e, in sede di contraddittorio, non produce la documentazione richiesta dall'ufficio. All'omissione della dichiarazione segue, ex lege, la possibilità di procedere ad accertamento induttivo, avvalendosi dunque di presunzioni semplici, non assistite dai requisiti di gravità, precisione e concordanza ex articolo 2729 c.c. L'ufficio emette quindi avviso di accertamento, avvalendosi, nella quantificazione delle imposte da recuperare a tassazione, di medie di settore. Il perno di ogni valutazione in ordine ad accertamenti come quelli sopra ipotizzati deve dunque partire dalla considerazione che in questi casi non ci troviamo di fronte a un contribuente che ha dichiarato 100 e a cui è stato accertato 200, ma si tratta di un contribuente che non ha dichiarato niente. Immaginiamo dunque che il medesimo contribuente proponga ricorso avverso l'avviso di accertamento notificatogli, sperando magari che sia sufficiente omettere di presentare la dichiarazione dei redditi e poi cercare di addurre generiche giustificazioni in contenzioso, al fine di ottenere una vittoria in giudizio che gli consenta così di sottrarsi, sic et simpliciter, ai propri obblighi impositivi (senza neppure fare la "fatica" di emigrare in lontani paradisi fiscali). Le presunzioni utilizzabili in caso di omessa dichiarazione Immaginiamo dunque che il ricorrente contesti la debenza dell'imposta accertata (non della maggiore imposta dovuta, dato che, come detto, nessuna dichiarazione è stata mai presentata: l'obiettivo dunque in questi casi non è pagare meno, ma non pagare niente), sulla base delle seguenti "giustificazioni": 1.    l'accertamento sarebbe illegittimo per difetto di motivazione, in quanto il riferimento a medie di settore non sarebbe sufficiente a descrivere l'iter logico giuridico della pretesa 2.    l'accertamento sarebbe comunque illegittimo per violazione del principio dell'onere probatorio 3.    le sole medie di settore non possono comunque legittimare un accertamento, dato che non sono nemmeno presunzioni, ma semplici estrapolazioni statistiche. Tali difese sono dunque solo apparenti e non consentono certo di superare la legittimità di accertamenti come quelli sopra ipotizzati. Come infatti confermato dalla consolidata giurisprudenza, sia di merito che di legittimità, nelle ipotesi di omessa presentazione della dichiarazione da parte del contribuente, l'Amministrazione finanziaria è ammessa a utilizzare qualsiasi elemento probatorio ai fini dell'accertamento induttivo del reddito, anche servendosi di presunzioni semplici prive dei requisiti di gravità, precisione e concordanza. Spetta quindi in questi casi al contribuente assolvere l'onere di dedurre e provare i fatti impeditivi, modificativi o estintivi della pretesa tributaria. Insomma, nel caso di omessa dichiarazione, il potere - dovere dell'Amministrazione è disciplinato dal Dpr 600/1973, articolo 41, in termini tali per cui l'ufficio determina il reddito complessivo con facoltà di ricorso a presunzioni cosiddette "supersemplici", che comportano l'inversione dell'onere della prova a carico del contribuente (vedi anche Cassazione 30 giugno 2006, n. 15134, e 13 febbraio 2006, n. 3115). Del resto, prendendo spunto proprio da una delle eccezioni sopra evidenziate, come recentemente confermato dalla Corte suprema con la sentenza 16379/2008, se è vero che, "secondo quanto più volte stabilito da questa Suprema Corte, i valori percentuali medi del settore non rappresentano un fatto noto storicamente provato, ma costituiscono il risultato di una estrapolazione statistica di una pluralità di dati disomogenei (Cass. n. 18038 del 2005 e n. 641 del 2006)", è però anche vero che questo non vale in caso di omessa dichiarazione e conseguente accertamento d'ufficio. La sentenza sopra citata, infatti, poi continua, dicendo che le medie di settore "… non integrano perciò delle presunzioni gravi, precise e concordanti, ma una semplice regola di esperienza che, se non consente, in mancanza di ulteriori elementi, di presumere l'esistenza di attività non dichiarate, può essere tuttavia utilizzata - come nella specie - per determinare il reddito nella ipotesi di cui al D.P.R. n. 600 del 1973, art. 41, comma 2, che derogando alle disposizioni di cui al comma 1, permette all'Ufficio di ricostruire il reddito anche sulla base di presunzioni prive degli anzidetto caratteri (Cass. 30 marzo 2007 n. 7914)". Quindi, dice la Corte Suprema, quando vi è stata un'omessa dichiarazione, potendosi applicare l'articolo 41 e l'accertamento induttivo d'ufficio, le regole ordinarie vengono derogate e anche le medie di settore possono dunque essere legittimamente utilizzate ai fini accertativi. Infatti, continua la Corte, "ciò posto e considerato che la mancata presentazione della dichiarazione dei redditi - legittimava l'Ufficio a procedere ad accertamento induttivo, ne risulta che la Commissione Regionale non avrebbe potuto annullare l'accertamento solo perchè fondato sull'ammontare delle rimanenze dell'esercizio precedente e sull'applicazione ad esse di una media di settore di cui l'Ufficio non aveva dimostrato la compatibilità con la realtà aziendale della società contribuente, ma accertare se quest'ultima avesse o meno assolto al proprio onere probatorio di dimostrare la infondatezza della pretesa erariale". L'onere della prova dunque spetta in questi casi sempre al contribuente. Risulterebbero quindi palesemente infondate le giustificazioni del ricorrente come indicate ai sopra citati punti 1., 2. e 3.; infatti: 1.    l'accertamento non sarebbe illegittimo per difetto di motivazione, in quanto il riferimento a medie di settore è in questi casi sufficiente a descrivere l'iter logico giuridico della pretesa; 2.    l'accertamento non sarebbe illegittimo per violazione del principio dell'onere probatorio, dato che la maggiore libertà, consentita in caso di accertamento induttivo per omessa dichiarazione, permette appunto l'uso delle medie di settore, da considerarsi quindi del tutto legittimo e certamente non arbitrario 3.    le sole medie di settore possono senz'altro legittimare un accertamento, dato che rappresentano presunzioni supersemplici, utilizzabili appunto a sostegno dell'accertamento in caso di accertamento induttivo per omessa dichiarazione. Le conseguenze della mancata produzione documentale In casi come quello sopra ipotizzato, peraltro, la prova contraria, che il contribuente dovrebbe fornire per superare le presunzioni utilizzabili dall'ufficio, non potrebbe in realtà neppure essere validamente presentata in sede contenziosa. Come detto, infatti, il contribuente, nel caso in esame, non avrebbe ottemperato alle richieste di documentazione fatte dall'ufficio in sede amministrativa e questo, come noto, costituisce preclusione a una successiva produzione in fase giudiziaria (proprio come sorta di sanzione indiretta alle tecniche di ostacolo dell'azione accertativa). Tali considerazioni sono state comunque confermate in via consolidata dalla giurisprudenza della Corte Suprema. Con la sentenza 13511/2008, per esempio, la Corte ha affermato che "È rilevabile d'ufficio, a prescindere da una formale eccezione di parte, l'inutilizzabilità anche in sede giudiziaria della documentazione non esibita dal contribuente all'amministrazione fiscale che ne abbia fatto richiesta" (cfr. Cassazione 9127/2006), ricordando poi come " … L'esame del motivo non può, d'altro canto, prescindere dal rilievo che - essendo stata prodotta in giudizio, benché, incontrovertitamente, in precedenza non esibita all'Ufficio, come da sua legittima richiesta - la (comunque incompleta) documentazione tesa ad asseverare la data di avvenuta cessione dei beni strumentali è del tutto inutilizzabile in questa sede …", vista anche "… la perentorietà della formulazione della norma ("i libri, registri, scritture e documenti di cui è rifiutata l'esibizione non possono essere presi in considerazione a favore del contribuente ai fini dell'accertamento in sede amministrativa o contenziosa...". Sia sotto il profilo motivazionale che sotto il profilo probatorio, pertanto, la mancata ottemperanza agli obblighi dichiarativi e istruttori comporterà rilevanti conseguenze a carico del contribuente inadempiente. In un caso (profilo motivazionale), si confermerà infatti la legittimità dell'accertamento, anche basato su presunzioni supersemplici (che in altri contesti non sarebbero sufficienti a sostenere una valida motivazione), e, nell'altro (profilo probatorio), si avrà sia l'inversione dell'onere della prova a carico del contribuente sia, comunque, l'impossibilità (giuridica) da parte dello stesso ad adempiere l'onere in caso di mancata ottemperanza alle precedenti richieste istruttorie dell'ufficio. Fonte: Agenzia Entrate

Omessa dichiarazione dei redditi.

L'evasione fiscale non avviene in una sola fase, ma rappresenta un processo complesso, che comincia con la volontà di evadere, prosegu...

Continua a leggere...»

IVA spese processuali.

È obbligo del soccombente rimborsare la parte vittoriosa dell'Iva da quest'ultima versata al proprio legale di fiducia in sede di rivalsa. Lo ha stabilito la seconda sezione civile della Corte di cassazione che, con la sentenza 10336 del 5 maggio, ha respinto il ricorso di una Asl che si era opposta, senza successo, a un decreto ingiuntivo, emesso nei suoi confronti, per il recupero delle spese processuali di un farmacista.   Nel caso in esame, la ricorrente censura la decisione del giudice di pace, laddove aveva ritenuto sussistere l'obbligo del soccombente di rimborsare la parte vittoriosa dell'imposta sul valore aggiunto da questa versata al proprio difensore in sede di rivalsa. Prima di entrare nel merito della sentenza, è opportuno precisare che, ai sensi dell'articolo 91, primo comma, del codice di procedura civile, il giudice, con la sentenza che chiude il processo davanti a lui, condanna la parte soccombente a rimborsare all'altra parte, risultata vittoriosa, le "spese di lite" e ne liquida l'ammontare, insieme con gli onorari di difesa. È bene ricordare poi che, ai fini Iva, qualsiasi professionista che abbia prestato la propria opera al cliente deve corrispondere all'erario l'imposta sul proprio onorario ed è obbligato a rivalersene nei confronti dello stesso cliente (articoli 17 e 18 del Dpr 633/1972). Più specificatamente, l'avvocato deve "emettere fattura al proprio cliente vittorioso, in cui deve essere evidenziato che la solutio avviene (sia per ciò che riguarda l'onorario sia per ciò che concerne l'imposta che vi accede) con danaro fornito dal soccombente" e deve addebitare al cliente l'Iva a titolo di rivalsa, anche se la suddetta fattura, di fatto, viene pagata dalla parte soccombente (cfr circolare 203/1994 e risoluzione 106/2006). In realtà, possono verificarsi due ipotesi: 1) se il cliente vittorioso è titolare di partita Iva e la vertenza è inerente all'esercizio della propria attività d'impresa, arte o professione, il soccombente non deve pagare alla controparte vittoriosa l'importo addebitato a titolo di Iva dal legale alla propria cliente 2) se, invece, il cliente vittorioso non è titolare di partita Iva o la sentenza non è inerente all'esercizio della propria impresa, arte o professione, il soccombente deve pagare alla controparte anche l'importo addebitato dal legale al suo cliente a titolo di Iva. Quanto sopra evidenziato trova giustificazione nel fatto che, nel primo caso, il cliente vittorioso ha il diritto di detrarre e, quindi, di recuperare l'Iva addebitata dal proprio avvocato, mentre nel secondo il cliente vittorioso non ha il diritto di detrarre l'imposta addebitata dal suo legale a titolo di rivalsa, pertanto ciò configura per il cliente in questione un vero e proprio onere. Tanto premesso, la Corte di cassazione, dopo avere evidenziato che la sentenza, pronunciata secondo equità dal giudice di pace, è sottratta al sindacato di legittimità per violazione di norma ordinaria di natura sostanziale, ha affermato che, poiché l'Iva rientra automaticamente nel computo delle spese processuali, non occorre un'apposita pronuncia del giudice per garantire "il rimborso" di detta imposta. Questa, essendo considerata "onere accessorio degli onorari di difesa", è da ricomprendere tra gli oneri processuali dai quali la parte vittoriosa deve essere in ogni caso sollevata (cfr Cassazione, sentenza 5027/1990). Secondo i giudici di legittimità, infatti, "la sentenza di condanna della parte soccombente al pagamento delle spese processuali in favore della parte vittoriosa, liquidandone l'ammontare, costituisce titolo esecutivo, pur in difetto di una espressa domanda e di una specifica pronuncia, anche per conseguire il rimborso dell'Iva che la medesima parte vittoriosa assuma di avere versato al proprio difensore, in sede di rivalsa e secondo le prescrizioni dell'art. 18 del DPR 633/1972, trattandosi di un onere accessorio che, in via generale, ai sensi dell'art. 91, primo comma, c.p.c. consegue al pagamento degli onorari al difensore". Tuttavia, prosegue la Corte, la deducibilità di tale imposta potrebbe, eventualmente, rilevare solo in "ambito esecutivo", con la conseguente possibilità, per la parte soccombente di esercitare la facoltà di contestare sul punto il titolo esecutivo con opposizione a precetto o all'esecuzione, al fine di far valere eventuali circostanze che, secondo le previsioni del Dpr 633/1972, possano escludere, nei singoli casi, la concreta rivalsa o, comunque, l'esigibilità dell'Iva. In conclusione, sebbene sia a carico della parte soccombente rimborsare quella vittoriosa dell'Iva da questa versata al proprio difensore in sede di rivalsa, ciò non toglie che, in ambito esecutivo, il soggetto che intima l'atto di precetto debba fare attenzione alla propria posizione soggettiva. Infatti, se costui è un soggetto passivo Iva (poiché gli è consentito di detrarre l'imposta) non potrà chiedere che sia addebitata l'Iva al precettato, anche nel caso in cui il giudice l'abbia espressamente liquidata (cfr Cassazione, sentenza 11877/2007). Fonte: Agenzia Entrate

IVA spese processuali.

È obbligo del soccombente rimborsare la parte vittoriosa dell'Iva da quest'ultima versata al proprio legale di fiducia in sede di ...

Continua a leggere...»

I chiarimenti delle Entrate sui metodi di rivalutazione.

I chiarimenti delle Entrate sui metodi di rivalutazione.

L'Agenzia delle Entrate, con la circolare numero 22/E/2009, ha affermato che nella rivalutazione degli immobili il contribuente può util...

Continua a leggere...»