Il Commercialista in Rete

Mutui, più agevolazioni per le giovani coppie.

E' stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 209 di venerdì 6 settembre 2013, il decreto n. 103 del 24 giugno scorso sull'aggiornamento della disciplina del "Fondo per l'accesso al credito per l'acquisto della prima casa da parte delle giovani coppie o dei nuclei familiari monogenitoriali". Il decreto conferma il limite di 200.000 euro per i mutui ammissibili alla garanzia del Fondo, ma dovrà essere cambiato il riferimento al tasso di interesse al quale saranno sottoscritti. In particolare, dal prossimo 21 settembre, quando entreranno in vigore le modifiche, si terrà conto di un livello di interessi "non superiore al tasso effettivo globale medio sui mutui pubblicato trimestralmente dal ministero dell'Economia". Resta il requisito dell'età dei richiedenti, che deve essere non superiore a 35 anni, ma il reddito complessivo massimo ai fini Isee è ora elevato da 35.000 a 40.000 euro e verrà data priorità a coloro che non hanno un contratto a tempo indeterminato. Ampliato da 90 a 95 metri quadri, poi, il limite massimo di superficie che deve avere l'immobile da adibire ad abitazione principale. 
 
 
Fonte: Il Sole 24 Ore

Mutui, più agevolazioni per le giovani coppie.

E' stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 209 di venerdì 6 settembre 2013, il decreto n. 103 del 24 giugno scorso sull'aggiorn...

Continua a leggere...»

Modulo RW, semplificazioni con effetto da UNICO 2014.

Modulo RW, semplificazioni con effetto da UNICO 2014.

Le semplificazioni del modulo RW introdotte dalla Legge europea 2013 (Legge n. 97/2013), entrata in vigore dallo scorso 4 settembre, dovrebb...

Continua a leggere...»

Rimborso IVA, la decadenza dei termini resta la stessa anche in caso di interpello.

Rimborso IVA, la decadenza dei termini resta la stessa anche in caso di interpello.

La Corte di Cassazione, con sentenza n. 20526 depositata venerdì 6 settembre, ha affermato che i termini di decadenza del rimborso dell'...

Continua a leggere...»

Uso del canale telematico.

Le Entrate hanno firmato due protocolli d'intesa, uno con la Lait (Libera associazione italiana dei consulenti tributari e dei servizi professionali), l’altro con l’Inrl (Istituto nazionale revisori legali). Con tali accordi, le due associazioni si impegnano a promuovere presso i propri associati l’utilizzo dei servizi telematici, e, in particolare, del canale “Civis” per l’assistenza sulle comunicazioni e sulle cartelle esattoriali, ricorrendo alla “Pec” (dc.sac.controllo_automatizzato@pce.agenziaentrate.it) solo nel caso in cui fosse necessario allegare documenti. In tal modo, l’accesso fisico presso gli sportelli degli uffici territoriali dell’Agenzia rimarrebbe solo per le questioni non risolvibili attraverso i servizi telematici. Le Entrate, dal loro canto, si impegnano a fornire risposta entro dieci giorni lavorativi alle istanze di riesame in autotutela degli esiti dell’attività di liquidazione automatizzata (trasmesse con Civis) e alle richieste di assistenza (inviate tramite Pec).

Uso del canale telematico.

Le Entrate hanno firmato due protocolli d'intesa, uno con la Lait (Libera associazione italiana dei consulenti tributari e dei servizi p...

Continua a leggere...»

Gestione ex Enpals. Nuove modalità di presentazione della domanda di autorizzazione ai versamenti volontari.

L’Istituto è da tempo impegnato nel complesso e graduale processo di telematizzazione dei servizi  avviato dal 2010 a seguito della determinazione presidenziale n.75 – avente ad oggetto “Estensione e potenziamento dei servizi telematici offerti dall’INPS ai cittadini” – con la quale è stato stabilito  l’utilizzo esclusivo del canale telematico per la presentazione delle principali domande di prestazioni/servizi. 
 
A seguito dell’entrata in vigore del decreto D.L. n. 201 del 6 dicembre 2011,  convertito nella Legge n. 214 del 22.12.2011, che ha disposto la soppressione di INPDAP ed ENPALS e l’attribuzione delle relative funzioni all’INPS, il Presidente dell’Istituto, con determinazione n. 95 del 30 maggio 2012,  ha esteso alla Gestione  Dipendenti Pubblici e alla Gestione ex Enpals il programma di telematizzazione dei servizi. 
 
Con la circolare n. 81 del 14 maggio 2013 è stato avviato il processo d’integrazione delle funzioni governate dalla Direzione generale del soppresso ENPALS nelle omologhe strutture dell’Istituto. In siffatto ambito, a partire dal 1 giugno 2013, le attività normative, di indirizzo, coordinamento e monitoraggio facenti capo alla funzione Previdenza della Direzione generale del predetto Ente sono state incardinate nell’ambito della Direzione Centrale Pensioni. 
 
Nelle more del completamento del processo d’integrazione si è proceduto, con la necessaria gradualità, ad avviare anche per la gestione ex Enpals – Fondo Lavoratori dello Spettacolo e Fondo Sportivi Professionisti, il processo di telematizzazione delle istanze di prestazione/servizio presentate all’Istituto. 
 
Il percorso di telematizzazione previsto consentirà la riduzione dei tempi di presentazione delle istanze, la tracciatura informatica completa dei flussi procedurali, nonché la trasparenza e documentabilità dei flussi stessi. La qualità dei dati acquisiti viene garantita dai controlli qualitativi e formali all’atto dell’inserimento con conseguenti effetti positivi in termini di efficienza del processo produttivo. 
 
A conclusione del processo di reingegnerizzazione delle procedure ed in relazione a quanto sopra descritto, a partire dal 3 dicembre 2013, la presentazione delle domande di autorizzazione ai versamenti volontari dovrà avvenire in via esclusivamente telematica. 
 
A partire da tale data l’istanza presentata in forma diversa da quella telematica non sarà procedibile fino a quando il richiedente non avrà provveduto a trasmetterla nella forma sopra indicata. 
 
Per la presentazione telematica delle istanze di cui sopra, gli interessati utilizzeranno uno dei seguenti canali: 
- WEB – servizi telematici accessibili direttamente dal cittadino tramite PIN attraverso il portale dell’Istituto - servizio di “Invio OnLine”; 
-  Patronati – attraverso i servizi telematici offerti dagli stessi. 
 
A partire dalla data di pubblicazione della presente circolare, e fino al 2 dicembre 2013, data di entrata in vigore del regime di presentazione telematica in via esclusiva, i soggetti potranno presentare le domande sia telematicamente che, secondo le consuete modalità, in formato cartaceo. 
 
 
2.   Presentazione della richiesta di autorizzazione ai versamenti volontari tramite il canale WEB. 
 
Relativamente alla presentazione delle domande di autorizzazione ai versamenti volontari tramite il canale web si richiamano le disposizioni già emanate con la circolare n. 111 del 2011,  rispetto alla quale, la presente circolare, dispone solo una estensione del servizio per gli iscritti alla gestione ex Enpals. 
 
In particolare, la sezione dedicata ai versamenti volontari, è disponibile sul sito internet dell’Istituto www.Inps.it attraverso il seguente percorso dei Servizi Online: Per Tipologia di Utente -> Cittadino -> Versamenti Volontari. 
La modalità di accesso prevista è con pre-identificazione tramite PIN  e conseguente immediata acquisizione della domanda di autorizzazione ai versamenti volontari, verificata la completezza e congruità dei dati inseriti. 
 
Per facilitare l’utente nella predisposizione della comunicazione telematica sono stati previsti nella fase di acquisizione delle informazioni un insieme di controlli mirati alla correttezza e coerenza dei dati inseriti al fine di assicurarne la qualità. 
 
 
    2.1   Domanda di autorizzazione ai Versamenti Volontari per gli iscritti ai Fondi Lavoratori dello Spettacolo e Sportivi Professionisti 
 
Il servizio consente di compilare online la domanda di autorizzazione ai versamenti volontari. 
L’utente è guidato a sottoscrivere l’informativa sul trattamento dei dati personali e a fornire informazioni relative: al tipo di autorizzazione, ai dati utili alla comunicazione epistolare, nonché ad alcune dichiarazioni riguardanti il richiedente. 
A conclusione dell’operazione il servizio online rende disponibile la ricevuta della domanda effettuata contenente il riepilogo dei dati inseriti dal cittadino, il numero di protocollo attribuito dall’Istituto e la data di invio. 
La domanda ha effetto dalla conclusione con esito positivo del servizio online. 
 
3.  Supporto del Contact Center. 
 
Per assicurare un adeguato supporto all’utilizzo dell’applicazione informatica  è prevista la disponibilità del Contact Center, raggiungibile da rete fissa tramite il numero verde 803164, oppure da telefono cellulare tramite il numero 06164164 a pagamento secondo il piano tariffario del proprio gestore telefonico. 
Il Contact Center provvederà a fornire al cittadino tutte le informazioni in materia, nonché l’assistenza in merito al servizio web per orientarlo al corretto utilizzo dello stesso, supportandolo in tutte le fasi. 
In particolare, per le informazioni riguardanti la domanda di autorizzazione ai versamenti volontari nel Fondo Lavoratori dello Spettacolo o nel fondo Sportivi Professionisti – gestione ex Enpals -, il Contact Center fornirà al cittadino tutte le indicazioni necessarie e, eventualmente, procederà, per le questioni di tipo normativo/consulenziale o di sollecito/segnalazione, all’invio di una richiesta LineaINPS ai funzionari che presidiano le attività del Polo Prestazioni PALS istituito presso la Direzione Metropolitana di Roma. 
 
4.  Presentazione della domanda di autorizzazione ai versamenti volontari tramite Patronato. 
 
Il richiedente può presentare la domanda rivolgendosi ad un Ente di Patronato. 
Tali Enti sono abilitati – previa autenticazione - alla presentazione delle predette domande utilizzando il servizio disponibile sul sito internet dell’Istituto, www.Inps.it, attraverso uno dei seguenti percorsi dei Servizi Online: 
 
Per Tipologia di Utente -> Patronati -> Versamenti Volontari, 
Per Tipologia di Utente -> Patronati -> Servizi per i patronati. 
 
I patronati, ai fini della domanda di autorizzazione ai versamenti volontari, possono accedere alle medesime funzionalità previste per i cittadini e descritte nella circolare n. 111 del 2011. 
 
5.  Adempimenti della sede. 
 
Relativamente alle domande di autorizzazione ai versamenti volontari nei fondi della gestione ex Enpals si precisa che, a seguito della circolare n. 81 del 14 Maggio 2013, la gestione dei Fondi Lavoratori dello Spettacolo e Sportivi Professionisti è stata accentrata presso la Direzione di area metropolitana di Roma, nella Linea di prodotto servizio Polo Prestazioni PALS. Tale Polo Specialistico, denominato “Previdenza PALS”, mantiene la propria competenza nazionale. 
 
Gestione domande di autorizzazione ai versamenti volontari acquisite attraverso il canale web. 
 
Attraverso la procedura Protocollo Informatico Unificato (PIU), l’operatore visualizza le domande di autorizzazione ai versamenti volontari presentate attraverso il canale web e, ai fini della completa acquisizione della domanda per la successiva lavorazione, deve: 
-      procedere alla stampa della ricevuta di ciascuna domanda; 
-      acquisire la domanda nella procedura di competenza per la relativa gestione dell’istruttoria. 
Terminata l’acquisizione della domanda di autorizzazione ai versamenti volontari, gli adempimenti istruttori seguono le consuete modalità (verifica del diritto, eventuali richieste documentali ad integrazioni, verifica del conto,…). 
 
6.  Modalità di pagamento dei contributi volontari. 
 
Sono al momento confermate le modalità di pagamento adottate dalla gestione ex Enpals fino alla completa integrazione procedurale. Tali modalità, in particolare, prevedono l’utilizzo del bollettino di conto corrente postale secondo gli estremi indicati nel provvedimento di accoglimento. 
 
 
Fonte: Circolare INPS n. 157 del 8/11/2013

Gestione ex Enpals. Nuove modalità di presentazione della domanda di autorizzazione ai versamenti volontari.

L’Istituto è da tempo impegnato nel complesso e graduale processo di telematizzazione dei servizi avviato dal 2010 a seguito della determin...

Continua a leggere...»

Piccola proprietà contadina, agevolazioni anche con usucapione.

Piccola proprietà contadina, agevolazioni anche con usucapione.

Con la Risoluzione n. 77/E dell'8 novembre 2013, l'Agenzia delle Entrate si è espressa in merito all’applicazione dei benefici fisca...

Continua a leggere...»

Agenti di commercio, fondi per indennità suppletiva di clientela deducibili.

Con la Circolare n. 33/E dell'8 novembre 2013, l'Agenzia delle Entrate ha fornito chiarimenti in merito alla deducibilità degli accantonamenti ai fondi per indennità suppletiva di clientela da parte degli agenti di commercio. In particolare, le Entrate precisano che, in base al recente orientamento della Corte di Cassazione, il divieto di deducibilità relativo all’indennità suppletiva di clientela resta valido esclusivamente per gli accantonamenti effettuati in periodi di imposta precedenti alla modifica normativa dell’articolo 1751 del codice civile, che è stata apportata a far data dall’1 gennaio 1993. Gli accantonamenti per indennità di cessazione del rapporto di agenzia sono deducibili per competenza dal reddito d’impresa in tutte le sue componenti, in applicazione dell’art. 1751 c.c. nella formulazione in vigore dal 1° gennaio 1993. Pertanto, anche gli accantonamenti per indennità suppletiva di clientela, in quanto ricompresa tra le indennità per la cessione di rapporti di agenzia devono ritenersi deducibili per competenza.

Agenti di commercio, fondi per indennità suppletiva di clientela deducibili.

Con la Circolare n. 33/E dell'8 novembre 2013, l'Agenzia delle Entrate ha fornito chiarimenti in merito alla deducibilità degli acca...

Continua a leggere...»

Consolidato e tribunale competente. Soluzione in nome del pragmatismo.

In caso di delitti “dichiarativi” commessi da società che hanno optato per il regime della fiscal unit la competenza a giudicare spetta al tribunale del domicilio fiscale della compagine che ha presentato la dichiarazione del consolidato, in applicazione del combinato disposto dell’articolo 18 del Dlgs 74/2000 e dell’articolo 8 del codice di procedura penale. 
È questa la pragmatica conclusione cui è giunta la Cassazione con la sentenza 43899 del 25 ottobre, con cui ha risolto un conflitto “negativo” di competenza. 
 
La vicenda processuale 
Con sentenza del 2012, il tribunale di Milano declinava la propria competenza territoriale in relazione a un procedimento penale a carico di venti imputati chiamati a rispondere del reato di dichiarazione fraudolenta ai sensi dell’articolo 81 del codice penale e dell’articolo 3 del Dlgs 74/2000. 
La pronuncia si fondava sul riconoscimento del vincolo della connessione tra i reati contestati, sia perché commessi in concorso sia in virtù della continuazione: per tale motivo, in applicazione dell’articolo 16 del cpp, la competenza per tutti i reati compiuti doveva ritenersi radicata in capo al giudice del luogo di commissione del reato più grave, ovvero, se tutti di pari gravità, a quello realizzato per primo che, nel caso in esame, era il tribunale di Bologna, dove aveva il domicilio fiscale la società che per prima aveva presentato la dichiarazione dei redditi. 
Il Gup di Bologna, dal canto suo, ha ritenuto che, non potendosi applicare il criterio principale dell’articolo 18 del Dlgs 74/2000 per la diversità dei domicili fiscali delle società partecipanti al gruppo (tutte imputabili a titolo di concorso nella commissione dell’unica condotta criminosa, visto che nel consolidato l’obbligo di presentazione della dichiarazione compete a tutte le società), doveva farsi riferimento al luogo in cui era avvenuto l’accertamento del reato, ovvero Milano. 
 
In particolare, secondo il tribunale di Milano, nonostante le dichiarazioni fraudolente fossero state presentate dalla società consolidante (secondo il modello della fiscal unit delineato dal Dlgs 344/2003) e sebbene tali dichiarazioni fossero derivate, in relazione ai dati esposti, da quelle delle singole imprese del gruppo, costituenti la base conoscitiva per la liquidazione dell'unica imposta, la soggettività passiva di imposta continuava ad appartenere autonomamente a tutte le società del gruppo dato che la scelta del sistema del consolidato fiscale nazionale non consente di individuare un nuovo e autonomo soggetto giuridico. Ne deriverebbe l’inapplicabilità del criterio di determinazione della competenza basato sul luogo di consumazione del reato, inteso come domicilio fiscale del contribuente (articolo 18, comma 2, del Dlgs 74/2000, norma speciale rispetto all’articolo 8 cpp), trattandosi di più soggetti ugualmente responsabili e con domicilio fiscale diverso. 
Il criterio dirimente allora andava rinvenuto nell’articolo 16 del codice di procedura penale, che fissa la competenza per territorio basata sulla connessione dei procedimenti. 
 
Il Gup di Bologna, pur concordando sul fatto che sia la società controllante sia le controllate assumano egualmente la veste di contribuenti e quindi di soggetti obbligati fiscalmente, per cui tutte le loro singole dichiarazioni concorrono in egual modo a realizzare l’unica condotta configurata per la consumazione del reato contestato, giunge a conclusioni diverse: secondo lo stesso, sono da considerarsi inapplicabili sia il criterio del domicilio fiscale (di cui al predetto articolo 18, comma 2) sia quello di cui all’articolo 8 cpp, non essendo chiaro il luogo di consumazione del reato. 
Non restava che riferirsi, quindi, al criterio residuale del luogo di accertamento del reato fissato dall’articolo 18, comma 1, del Dlgs 74/2000 che, nel caso specifico, andava individuato in Milano. 
 
La pronuncia della Cassazione e ulteriori considerazioni 
La Cassazione ricostruisce dapprima la condotta materiale che ha portato alla contestazione del reato di dichiarazione fraudolenta (ex articolo 3 del Dlgs 74/2000) proseguendo, nel percorso logico-motivazionale, con la descrizione della fattispecie astratta in relazione alla particolarità del fenomeno del consolidato fiscale, per poi pervenire, attraverso l’interpretazione delle norme sulla competenza territoriale, alla determinazione della stessa, con l’individuazione del tribunale di Roma. 
 
Il caso concreto si era caratterizzato per una pluralità di condotte materiali rappresentate: 
dall’annotazione nelle scritture contabili delle singole società partecipanti al consolidamento di dati non veritieri sulla natura degli elementi attivi percepiti 
dall’impiego di mezzi fraudolenti idonei a ostacolare l’accertamento dell’illecito commesso 
dalla esposizione non veritiera di tali elementi, dapprima nelle dichiarazioni dei redditi presentate individualmente dalle singole società del gruppo, quindi in quella consolidata, presentata dalla capogruppo “con la conseguente fraudolenta determinazione dell'imponibile, sottrazione di elementi attivi e liquidazione dell'imposta in misura inferiore al dovuto”. 
La Cassazione, poi, ricostruisce l’istituto del consolidato disciplinato dagli articoli 118 e seguenti del Tuir, in base al quale, per effetto di opzioni bilaterali operate da società controllate e società controllante, ciascuna partecipante è obbligata a determinare il proprio reddito complessivo netto secondo le ordinarie regole e a presentare all’Amministrazione finanziaria la propria dichiarazione dei redditi con esposizione dei dati necessari per determinare l’imponibile senza liquidazione dell’imposta, mentre grava sulla controllante presentare la dichiarazione dei redditi del consolidato, calcolare il reddito complessivo del gruppo, liquidare l’imposta, procedere al relativo versamento a saldo e in acconto, nonché all’utilizzo delle eventuali eccedenze d’imposta o riportabili a nuovo. 
 
Alla luce di ciò e trattandosi di delitto a natura istantanea, che si perfeziona nel momento di presentazione della dichiarazione fraudolenta (cfr Cassazione, sentenza 12455/2011), la competenza viene individuata nel tribunale di Roma, in quanto luogo di presentazione della dichiarazione consolidata, ovvero di consumazione del reato de quo. 
 
I giudici di legittimità, quindi, prescindendo dalle ricostruzioni dottrinarie del fenomeno del consolidato e dalla nascita o meno da esso di un nuovo soggetto giuridico, propendono per una soluzione di tipo “pragmatico”. 
Il consolidato, infatti, ha il suo epilogo e assume rilievo nei confronti dell’Amministrazione finanziaria “con la dichiarazione consolidata, e ciò a prescindere dal fatto che obbligata fiscalmente sia solo la consolidante, oppure questa e le consolidate; infatti, con la dichiarazione del gruppo si assolve all'obbligo tributario, si realizza la sottoposizione all'amministrazione di un documento complessivo fraudolento che realizza la condotta illecita tipica e si verifica il correlativo danno per l’Erario in termini di minori introiti fiscali per effetto dell'esposizione non veritiera di dati concorrenti a determinare l’imponibile e della liquidazione di un'imposta in misura inferiore a quanto realmente dovuto”. 
 
Ne consegue che, non potendosi applicare il criterio primario di determinazione della competenza territoriale come previsto dall’articolo 18, comma 2, del Dlgs 74/2000 (il luogo del domicilio fiscale del contribuente), non essendovi un unico domicilio fiscale rilevante, va applicato quello sussidiario (per i reati fiscali) di cui all’articolo 8, comma 1, cpp ovvero il luogo di consumazione del reato, inteso come quello in cui si è perfezionata la condotta fraudolenta con conseguente danno per l’erario: il luogo di presentazione della dichiarazione consolidata da parte della società consolidante. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Consolidato e tribunale competente. Soluzione in nome del pragmatismo.

In caso di delitti “dichiarativi” commessi da società che hanno optato per il regime della fiscal unit la competenza a giudicare spetta al t...

Continua a leggere...»

Deducibilità del contributo al consorzio di bonifica.

In sede di redazione della dichiarazione, mi è stato detto che il contributo per la bonifica, dopo l'introduzione dell'Imu, non è più deducibile. È vero? 
 
I contributi ai consorzi obbligatori per legge gravanti sui redditi degli immobili che concorrono a formare il reddito complessivo sono deducibili (articolo 10, comma 1, lettera a, del Tuir). L’assoggettamento a Imu degli immobili non affittati o non locati comporta l’esclusione, dalla base imponibile Irpef, del reddito fondiario prodotto dagli stessi. In merito, l'Agenzia delle Entrate ha però chiarito come la deducibilità dei contributi per la bonifica resta comunque possibile nei casi in cui, in assenza di Imu, i redditi degli immobili su cui gravano i contributi stessi avrebbero concorso al reddito complessivo (risoluzione 44/2013). È quindi possibili scomputare dal reddito lordo anche i contributi di bonifica versati in relazione agli immobili non affittati o non locati, soggetti a Imu. A diversa conclusione si deve pervenire nell’ipotesi in cui la non concorrenza al reddito complessivo derivi dall’opzione per il regime della cedolare secca. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Deducibilità del contributo al consorzio di bonifica.

In sede di redazione della dichiarazione, mi è stato detto che il contributo per la bonifica, dopo l'introduzione dell'Imu, non è pi...

Continua a leggere...»

Tributi riscossi in 120 rate mensili, se è colpa della crisi economica.

Alle 72 quote mensile concedibili con il piano “ordinario” di rateazione dei debiti iscritti a ruolo, l’articolo 52 del Dl 69/2013 (“decreto del fare”) ha affiancato un piano “straordinario”, che innalza il numero delle rate possibili fino a un massimo di 120. 
Sulla Gazzetta Ufficiale dell’8 novembre è stato pubblicato il decreto Mef del 6 novembre, che stabilisce le regole applicative della misura introdotta a favore dei contribuenti che si trovano in difficoltà non per loro responsabilità, ma a causa della congiuntura economica. 
Nello specifico, il decreto del “fare” ha modificato l’articolo 19 del Dpr 602/1973, dando più respiro a chi, persone fisiche e società, non riesce a rimanere al passo con il pagamento dei debiti tributari. 
 
Un piano non esclude l’altro 
La rateazione parte su richiesta del contribuente ed è concessa dall’agente di riscossione in base a determinate condizioni, che comprovino la reale difficoltà del contribuente garantendo, al contempo, la riscossione del debito. 
L’istanza può ora riguardare, quindi, alternativamente, le 72 rate ordinarie (articolo 19, comma, 1, del Dpr 602/1973) o le 120 previste dal nuovo piano straordinario (combinato disposto dei commi 1 e 1-quinquies dell’articolo 19, come modificato dal “decreto del fare”). 
 
Ma le nuove non finiscono qui. 
Al contribuente può essere concessa una proroga, in entrambi i casi, a prescindere dal piano precedentemente accordato, sempreché ne possieda i requisiti. 
In sostanza, sia chi ha già ottenuto 72 rate sia chi è stato ammesso al piano straordinario di 120 rate può fare domanda per averne altre 72, in caso di peggioramento della temporanea situazione di obiettiva difficoltà, ovvero, in caso di grave situazione di difficoltà legata alla congiuntura economica, per ragioni estranee alla propria responsabilità, altre 120. 
 
Inoltre, il decreto specifica che, in presenza dei presupposti richiesti, i piani ordinari o di proroga ordinari già accordati alla data di entrata in vigore del decreto (8 novembre 2013), possono essere aumentati fino a 120 rate, su richiesta del debitore. 
 
Una situazione straordinaria per un piano straordinario 
Più specifici, però, i presupposti che fanno salire fino a 120 le rate possibili per l’estinzione del debito. Per questo tipo di soluzione, infatti, è indispensabile che la grave situazione di difficoltà risulti estranea a responsabilità imputabili al debitore e che dipenda esclusivamente dalla critica congiuntura economica. 
Non basta, in sostanza, che vi sia una “temporanea situazione di obiettiva difficoltà”, come avviene, invece, per la dilazione in 72 rate. 
La differenza dei requisiti per la richiesta dei due piani va valutata anche nel caso delle proroghe, a prescindere dal tipo di frazionamento di cui si è beneficiato nel primo step. 
 
La parola al contribuente e all’agente 
L’avvio del meccanismo di rateazione “straordinario” prende il via (come del resto quello ordinario) su input del contribuente, che presenta istanza motivata all’agente della riscossione, insieme ai documenti che comprovano l’impossibilità di onorare il debito negli ordinari 72 round. 
 
Il concessionario, da parte sua, valuta se effettivamente vi siano, nel caso specifico, i presupposti stabiliti dalla norma per concedere la rateazione più lunga e le condizioni di solvibilità in relazione al frazionamento concedibile, ipotesi che si realizza quando la rata: 
per le persone fisiche e le ditte individuali con regimi fiscali semplificati, è superiore al 20% del reddito mensile del nucleo familiare del richiedente, come risulta dall’Indicatore della situazione reddituale (Isr) rilevabile dalla certificazione dell’Indicatore della situazione economica equivalente (Isee) 
per gli altri soggetti, è superiore al 10% del valore della produzione, rapportato su base mensile ed enucleato ai sensi dell’articolo 2425, numeri 1), 3) e 5), del codice civile, e l’indice di liquidità [(liquidità differita + liquidità corrente) / passivo corrente] è compreso tra 0,5 e 1. 
In entrambi i casi, il richiedente deve allegare all’istanza la relativa documentazione aggiornata. 
 
Il numero delle quote dei piani straordinari è modulato in funzione del rapporto tra la rata e il reddito ovvero il valore della produzione, secondo le tabelle A e B allegate al decreto stesso. 
 
A Equitalia, il monitoraggio “straordinario” 
Entro il 31 marzo di ogni anno, Equitalia deve presentare al ministero dell’Economia e delle Finanze una relazione sull’andamento delle riscossioni dell’anno precedente in relazione ai piani straordinari accordati e agli appuntamenti in cassa, anche non consecutivi, saltati, ipotesi che fa decadere dal beneficio del pagamento dilazionato quando le quote non versate sono otto. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Tributi riscossi in 120 rate mensili, se è colpa della crisi economica.

Alle 72 quote mensile concedibili con il piano “ordinario” di rateazione dei debiti iscritti a ruolo, l’articolo 52 del Dl 69/2013 (“decreto...

Continua a leggere...»