Il Commercialista in Rete

Quesito: Comodato d'uso gratuito.

Quesito: Comodato d'uso gratuito.

ho una persona fidatissima che mi darebbe gratuitamente uno studio fotografico con vecchia licenza, ancora valida, (non è un laboratorio qui...

Continua a leggere...»

Quesito: acquisto terreno e intestare a minori.

Quesito: acquisto terreno e intestare a minori.

Vorrei acquistare terreno e intestare direttamente a miei nipoti(sono NONNO) si può fare?

Continua a leggere...»

Addio all’ecobonus del 55% sulle ristrutturazioni.

La finanziaria 2010 propone tagli delle misure di sostegno alle politiche ambientali e non individua, nemmeno all’indomani degli impegni proclamati durante il vertice di Copenhagen, alcuno strumento per la riduzione delle emissioni di anidride carbonica; inoltre non destina nulla alla tutela della biodiversità, nonostante il 2010 sarà l'anno ad essa dedicato.Tra i 247 commi che compongono l’art. 2 della Finanziaria per il 2010 (legge n. 191 del 23 dicembre 2009) – le cui dimensioni si sono dilatate a seguito del maxiemendamento del relatore, che è stato anche oggetto della fiducia in aula – c’è davvero posto per disposizioni finanziarie di tutti i generi. Da molte parti si è accusato l’esecutivo per gli ingenti tagli delle misure di sostegno alle politiche ambientali e per non aver individuato – nemmeno all’indomani degli impegni proclamati durante il vertice di Copenhagen - alcuno strumento per la riduzione delle emissioni di Co2. Il WWF l’ha definita duramente come “una Legge Finanziaria fallimentare” che “dimentica gli impegni dell'Italia per Kyoto, taglia i fondi per l'efficienza energetica, non destina nemmeno un centesimo alla tutela della biodiversità” (il 2010 è per l’appunto, l’anno internazionale della biodiversità). In ogni caso queste di seguito elencate sono le norme della Finanziaria riconducibili a tematiche ambientali: -detrazioni Irpef del 36% per le ristrutturazioni, addio all’ecobonus del 55%: vengono estese sino al 2012 le detrazioni Irpef del 36% per gli interventi di recupero del patrimonio edilizio e prorogata indefinitivamente (“2012 e seguenti”) l’applicazione dell’IVA agevolata al 10% su tali lavori. A fronte di ciò, però, non figurano nella nuova finanziaria – seppure il Ministro Prestigiacomo lo avesse confermato non molto tempo fa - le detrazioni Irpef del 55% per coloro che ristrutturano un edificio migliorandone l’efficienza energetica. Gli sgravi fiscali ci saranno per tutte le ristrutturazioni, quindi, senza nessun “premio” aggiuntivo per chi volesse sostituire gli infissi o la caldaia oppure installare pannelli solari (legge n. 191/2009, art. 2, commi 10 e 11); -Fondo per la tutela dell'ambiente: vengono aggiunti 50 milioni di euro agli altri 50 (per un totale di 100 milioni di euro, quindi) riservati per il 2010 a favore del “Fondo per la tutela dell'ambiente e la promozione dello sviluppo del territorio” – istituito presso il Ministero dell’economia e delle finanze – da “prelevare” dalle risorse derivanti dalle operazioni di rientro dei capitali connesse allo “scudo fiscale” (legge n. 191/2009, art. 2, comma 48); -Biocarburanti: viene ridotta la quantità di biodiesel che può beneficiare per il nuovo anno dell’aliquota di accisa agevolata (da 250.000 a 18.000 tonnellate) (legge n. 191/2009, art. 2, comma 64); - Ponte sullo Stretto di Messina: tra l’altro, viene autorizzata la spesa di 470 milioni di euro per il 2012 quale contributo ad Anas Spa per la sottoscrizione e l'esecuzione - a cominciare dal 2012 – di aumenti di capitale della società Stretto di Messina Spa e modificato l'art. 1, comma 1, della legge 1158/1971 (Collegamento viario e ferroviario tra la Sicilia e il Continente) - (legge n. 191/2009, art. 2, commi 203-205); -Dissesto idrogeologico: le nuove disposizioni precisano che il miliardo di euro, assegnato dalla delibera Cipe del 6 novembre 2009 per interventi di risanamento ambientale (a valere sulle disponibilità del Fondo infrastrutture e del Fondo strategico per il Paese a sostegno dell'economia reale), sarà destinato a interventi straordinari diretti a fronteggiare le situazioni a più elevato rischio idrogeologico, indicate dal Ministero dell’Ambiente (legge n. 191/2009, art. 2, comma 240). Fonte: IPSOA

Addio all’ecobonus del 55% sulle ristrutturazioni.

La finanziaria 2010 propone tagli delle misure di sostegno alle politiche ambientali e non individua, nemmeno all’indomani degli impegni pro...

Continua a leggere...»

Fatture per operazioni inesistenti. La prova illegittima il rimborso Iva.

Non spetta il rimborso dell'Iva nell'ipotesi in cui l'Amministrazione finanziaria dimostri la simulazione di operazioni di acquisto e di vendita, contestualmente all'utilizzo di soggetti giuridici di comodo, finalizzate alla creazione di una imposta da rimborsare, a nulla rilevando l'assoluzione del legale rappresentante, in sede penale, laddove le risultanze del predetto processo, indirettamente, confermino la fittizietà delle operazioni contestate. Questo, in sintesi, il contenuto della sentenza n. 116/33/2009, della Commissione tributaria provinciale di Roma. Il fatto e l'indagine - Tra le attività istruttorie dell'Agenzia delle Entrate, assume particolare rilevanza il controllo delle richieste di rimborso dell'Iva, che viene effettuato, di norma, con verifiche mirate brevi, finalizzate a riscontrare in tempi rapidi la sussistenza dei presupposti giuridici e fattuali per l'erogazione del rimborso, con particolare riferimento all'esistenza e alla fondatezza delle operazioni documentate. La controversia in esame consegue a una verifica fiscale eseguita da un ufficio dell'Agenzia, originata da una richiesta di rimborso Iva presentata da una società. Nel caso in questione, già dalle prime indagini, i funzionari verificatori avevano rilevato numerosi elementi di incongruenza, tra cui l'inesistenza, presso la sede legale, della quasi totalità della documentazione contabile e fiscale, e l'ingiustificata localizzazione della sede operativa della società al di fuori della città di Roma, ove insisteva la sede legale. Le circostanze descritte rendevano necessario un supplemento di verifica e, pertanto, si procedeva a un controllo fiscale generale. La società, che aveva iniziato l'attività nell'anno di imposta 2002, risultava regolarmente iscritta nel registro delle imprese, e aveva, quale oggetto prevalente dell'attività, il commercio all'ingrosso e al minuto di materiale odontotecnico, che veniva effettuato prevalentemente attraverso "operazioni intracomunitarie". In pratica, i beni commercializzati venivano acquistati in Italia (operazione interna, imponibile ai fini dell'Iva), con conseguente diritto alla detrazione dell'imposta assolta, e successivamente venivano rivenduti al di fuori del territorio dello Stato, ma all'interno dell'Unione europea, con conseguente mancata applicazione dell'Iva (cessioni intracomunitarie non imponibili - ex articolo 41 del Dl 331/1993). Il risultato di tutto il meccanismo era l'emersione di un cospicuo credito di imposta che aveva dato luogo alla richiesta di rimborso. Le indagini eseguite, tuttavia, consentivano di appurare che la richiesta di rimborso era riferita a operazioni inesistenti, sia oggettivamente sia soggettivamente. Conseguentemente, l'ufficio emetteva un processo verbale di constatazione con cui, da un lato veniva negato il rimborso Iva richiesto, dall'altro venivano recuperate a tassazione le maggiori imposte conseguenti, oltre all'applicazione delle sanzioni. La verifica in questione comportava anche la denuncia del legale rappresentante all'autorità giudiziaria, al fine di valutare la sussistenza delle violazioni di cui all'articolo 2 del Dlgs 74/2000, secondo il quale "E' punito con la reclusione da un anno e sei mesi a sei anni chiunque, al fine di evadere le imposte sul reddito o sul valore aggiunto, avvalendosi di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti, indica in una delle dichiarazioni annuali relative a dette imposte, elementi passivi fittizi". Sulla base delle predette risultanze, l'ufficio finanziario emetteva un successivo avviso di accertamento, oggetto della controversia all'esame della Commissione tributaria. Gli indicatori della simulazione - Gli elementi di seguito indicati consentivano di provare l'inesistenza delle operazioni. 1. Il carattere cartolare (inesistenza soggettiva) della società verificata - L'inesistenza, presso la sede legale, della documentazione relativa alla società, dichiaratamente tenuta presso altro studio sito in altra città, la mancata produzione dell'attestazione ex articolo 52, comma 10 del Dpr 633/1972 (tenuta delle scritture contabili presso terzi), la successiva produzione, in seguito alla richiesta dei verificatori, di documentazione contabile e fiscale incompleta, l'inesistenza di alcuna attività operativa presso la sede legale, che rappresentava una mera domiciliazione. I rappresentanti della società dichiaravano l'esistenza di una sede operativa al di fuori della città di Roma, giustificando la presenza sul territorio della capitale con la necessità di "conquistare" nuovi mercati, ma, di fatto, non vi era nessun plausibile motivo della localizzazione a Roma, né per le operazioni di acquisto, né di vendita, né per altre attività di promozione, commerciali o amministrative. 2. L'inesistenza oggettiva delle operazioni di acquisto - Elementi probanti l'inesistenza delle operazioni di acquisto, riscontrati dai verificatori, sono stati: •l'assenza delle uscite di cassa o di c/c bancario per il pagamento degli acquisti documentati, le operazioni erano regolamentate attraverso compensazioni di debiti/crediti con altre società del gruppo, di cui è stata però accertata l'ulteriore inesistenza •la mancata effettuazione di versamenti Iva da parte della società fornitrice •l'indimostrato trasferimento fisico dei beni commercializzati, privo di qualsiasi documentazione di supporto. Dalla combinazione dei punti sopra evidenziati con l'inesistenza soggettiva della società cedente i beni, di cui si dirà appresso, è emersa con chiara evidenza l'insussistenza delle operazioni di acquisto da parte della società verificata. 3. L'inesistenza soggettiva della società cedente dei beni - L'indagine incrociata eseguita nei confronti della società italiana, che avrebbe dovuto cedere i beni alla verificata, ha permesso di riscontrare che si trattava di una Srl unipersonale di recentissima trasformazione, successivamente, e in brevissimo tempo, posta in liquidazione, con amministratore e socio unico (poi liquidatore), soggetto estero irreperibile (tipico esempio di cosiddetta "testa di legno"). Inoltre, il periodo di vita utile della società cedente era coinciso con la "creazione" del credito Iva della società sottoposta a verifica ed era terminato con celerità. 4. L'inesistenza oggettiva delle cessioni intracomunitarie - Dall'indagine eseguita al fine di riscontrare l'effettività delle cessioni intracomunitarie, è emerso che gli acquisti di apparecchiature dentistiche sarebbero stati destinati alla rivendita nei confronti di una società olandese. Le predette vendite sono state effettuate senza applicazione dell'imposta, perché cessioni intracomunitarie non imponibili. Del pari, è mancata la dimostrazione del trasferimento fisico della merce: dalla documentazione in possesso della società verificata si è rilevata l'assenza di qualsivoglia documento di trasporto idoneo a documentare l'uscita dei beni dal territorio italiano, condizione necessaria alla realizzazione delle operazioni intracomunitarie ai fini della non imponibilità Iva. La società verificata non è stata in grado di fornire i nominativi delle persone fisiche che materialmente hanno effettuato le prestazioni fatturate, né di esibire la documentazione, anche contabile, relativa alle stesse prestazioni. È emersa l'assenza di pagamenti per le cessioni in esame, regolamentati anch'essi attraverso partite di compensazione. 5. L'inesistenza soggettiva della società comunitaria cessionaria dei beni - È poi risultato che la società olandese (cessionaria) aveva iniziato l'attività nel febbraio 2002 e chiuso i battenti nel mese di aprile dello stesso anno, dunque ha avuto solo due mesi di vita utile. Quest'ultimo dato, oltre a essere, ex se, un indicatore dell'inesistenza soggettiva del cessionario intracomunitario e oggettiva delle operazioni verificate, consentiva di evidenziare anche alcune incongruenze contabili, quali l'emissione di fatture di cessione, da parte della società verificata, in data successiva a quella di cessazione dell'attività da parte dell'acquirente intracomunitario. L'ulteriore verifica dei dati anagrafici e l'indagine eseguita presso il soggetto estero ha permesso di riscontrare che la società cessionaria, residente in Olanda, aveva solo preso in locazione degli uffici ed era sparita nel volgere di breve tempo senza lasciare traccia. Infine, la maggioranza dei pagamenti tra le società coinvolte era avvenuta per compensazione, tra soggetti irreperibili e per movimentazioni fisiche di merci assenti. In sostanza, l'intero meccanismo in esame, e tutte le incongruenze descritte conducevano alla conclusione che la società verificata era stata costituita all'unico fraudolento scopo di ottenere un illecito rimborso Iva. Gli esiti del contenzioso tributario - Con ricorso, la società impugnava l'avviso di accertamento, sostenendo l'effettività delle operazioni contestate, sia in relazione all'acquisto del materiale odontoiatrico sia riguardo alla sua successiva rivendita al cliente estero, e ribadiva inoltre che i pagamenti in esame erano avvenuti per compensazione. La società affermava poi che, per effetto del principio di neutralità dell'Iva, il diritto di detrazione dell'imposta doveva essere accordato al destinatario della fattura persino nell'ipotesi di operazioni inesistenti in quanto l'acquirente verrebbe sanzionato in assenza di una esplicita previsione normativa, e in caso di buona fede a vantaggio del contribuente, anche in assenza di colpa. La società sosteneva altresì che la frode fiscale posta in essere da terzi non escludeva il diritto al rimborso ed evidenziava, a proprio vantaggio, che il Tribunale penale di Roma aveva assolto il legale rappresentante della società, relativamente all'imputazione di utilizzo di fatture per operazioni inesistenti. L'ufficio controdeduceva, evidenziando l'infondatezza di tutte le eccezioni opposte dalla società, che non era stata in grado di contestare i fatti certi rilevati dai verificatori, i quali avevano dimostrato la simulazione delle operazioni di acquisto e di vendita attraverso la creazione di documentazione scollegata dalla realtà economico aziendale, all'esclusivo scopo di creare in capo alla società verificata un'imposta detraibile fittizia. La Ctp di Roma, con la sentenza n. 116/33/09, rigettava il ricorso della società, con una motivazione in ordine al rapporto tra procedimento penale e tributario: sotto tale aspetto, i giudici, hanno affermato infatti che "la sentenza penale richiamata dal ricorrente e dallo stesso allegata alla memoria difensiva da ultimo depositata assolve l'imputato con formula piena "perché il fatto non costituisce reato" e, sostanzialmente, per mancanza di prova della riferibilità psicologica del fatto oggetto di contestazione, ritenuto di per sé, almeno in parte provato. Ciò comporta che la materialità dei fatti oggetto di giudizio, così come sommariamente individuati nel capo di imputazione, non solo non è stata smentita nel corso del procedimento penale ma anzi ha nello stesso trovato conferma. Tale essendo lo stato dei fatti, non appare al collegio sostenibile la tesi della sussistenza, comunque, del diritto al rimborso di un'imposta che non è stata effettivamente versata all'erario, anche se la frode non è riconducibile direttamente al richiedente: e ciò, a prescindere dal margine di incertezza circa l'effettiva sussistenza delle suddette transazioni commerciali, che la sentenza non fuga ma anzi, almeno in parte, conferma". La sentenza ha dunque rigettato in toto il ricorso, anche in ordine alle maggiori imposte accertate, confermando la validità dell'operato dell'Amministrazione finanziaria. Fonte: Agenzia Entrate

Fatture per operazioni inesistenti. La prova illegittima il rimborso Iva.

Non spetta il rimborso dell'Iva nell'ipotesi in cui l'Amministrazione finanziaria dimostri la simulazione di operazioni di acqui...

Continua a leggere...»

Bozza aggiornata per il modello IRAP.

Pubblicata sul sito internet dell'Agenzia delle Entrate la seconda bozza del modello Irap 2010. Modificati, rispetto alla versione dello scorso 5 novembre (cfr "Modello Irap, pronta la bozza 2010 con new entry e soppressioni") i quadri IP, IC, e IR. Quadro IP (società di persone) Sezione VI - Valore della produzione netta Debutta il rigo IP71 "rendimento presunto del 3% degli aumenti di capitale", che ospita il cosiddetto "bonus ricapitalizzazioni", l'agevolazione prevista dal "decreto anticrisi" 2009 (Dl 78/2009, articolo 5). La norma prevede l'esclusione dall'imposizione fiscale (Irpef e Irap) del 3% degli aumenti di capitale, fino a 500mila euro, perfezionati da parte di persone fisiche, realizzati dal 5 agosto 2009 al 5 febbraio 2010. Un beneficio che è riconosciuto per il periodo d'imposta in cui l'aumento di capitale è perfezionato e per i quattro periodi successivi. Quadro IC (società di capitali) Sezione VI - Valore della produzione netta Più spazio anche per questo quadro che ha dovuto accogliere due new entry: il rigo IC70, "deduzione art. 15, comma 4, Dl n. 185 del 29/11/08", e il rigo IC71, "rendimento presunto del 3% degli aumenti di capitale". Il primo è riservato alle società che applicano i principi contabili internazionali (soggetti Ias) e che riallineano con il metodo del "saldo" globale (articolo 15, comma 4, Dl n. 185/2008, "decreto anticrisi" 2008) le divergenze tra i valori di bilancio e i valori fiscali relativi a tutti gli elementi patrimoniali esistenti all'inizio del secondo periodo d'imposta successivo a quello in corso al 31 dicembre 2007. Il nuovo campo consente di indicare la quota (pari a un quinto) della somma algebrica (negativa) delle differenze positive e negative sopra citate, deducibile dal valore della produzione. Per quanto riguarda il rigo IC71, il riferimento normativo è quello relativo al "bonus ricapitalizzazioni" già descritto precedentemente per il rigo IP71. QUADRO IR Sezione I - Ripartizione della base imponibile determinata nei quadri IQ, IP, IC, IE, IK (sez. II e III) Il quadro IR perde, invece, un "pezzo": eliminata, infatti, nella sezione I, la colonna 3 "quota esente zone franche urbane". Il modello si adegua così all'ultimo "decreto milleproroghe" (Dl 194/2009, articolo 9, comma 4), che ha abrogato l'esenzione Irap prevista dalla Finanziaria 2007 per le piccole e micro imprese (individuate secondo la raccomandazione 2003/361/CE) che iniziano o hanno dato vita a una nuova attività nel periodo compreso tra il 1º gennaio 2008 e il 31 dicembre 2012 nelle zone franche urbane (Zfu). Fonte: Agenzia Entrate

Bozza aggiornata per il modello IRAP.

Pubblicata sul sito internet dell'Agenzia delle Entrate la seconda bozza del modello Irap 2010. Modificati, rispetto alla versione dello...

Continua a leggere...»

INPS, il nuovo processo dell’invalidità civile.

A seguito delle innovazioni nel processo di riconoscimento dei benefici in materia di invalidità civile, cecità civile, sordità civile, handicap e disabilità l'INPS descrive Il nuovo iter amministrativo.Per le domande presentate a decorrere dal 1° gennaio 2010, il processo dell’invalidità civile sarà caratterizzato dai seguenti elementi di novità: 1. La “certificazione medica” è compilata on line dal medico certificatore. 2. La “domanda” è compilata on line e deve essere abbinata al certificato medico precedentemente acquisito. 3. Completato l’abbinamento informatico tra certificato medico e domanda, il sistema consente l’inoltro della domanda all’INPS attraverso Internet. Il medesimo sistema fornisce dapprima l’avviso di avvenuta ricezione, successivamente gli estremi del protocollo informatico e, eventualmente, i riferimenti della convocazione a visita (luogo, data e orario). 4. In fase di accertamento sanitario, le Commissioni ASL sono integrate da un medico dell’INPS. 5. I verbali sanitari sono redatti in formato elettronico, a disposizione degli uffici amministrativi per la parte inerente i loro specifici adempimenti. 6. Gli accertamenti sanitari conclusi con giudizio unanime dalla Commissione Medica, previa validazione da parte del Responsabile del CML territorialmente competente, allorché comportino il riconoscimento di una prestazione economica, danno luogo all’immediata verifica dei requisiti socio economici, al fine di contenere al massimo i tempi di concessione. 7. Gli accertamenti sanitari conclusi con giudizio a maggioranza dalla Commissione Medica, comportano la sospensione della procedura, l’esame della documentazione sanitaria in atti e l’eventuale disposizione di una nuova visita. In tali circostanze, sarà cura del medico INPS della Commissione Medica ASL predisporre le azioni necessarie per il recupero dei pertinenti fascicoli contenenti la documentazione sanitaria. In ogni caso, la razionalizzazione del flusso procedurale tende a contenere i tempi dell’eventuale concessione entro il tempo soglia di 120 giorni dalla data di presentazione della domanda. 8. Per ogni verbale chiuso definitivamente viene creato un fascicolo sanitario elettronico 9. La Commissione Medica Superiore effettua il monitoraggio complessivo dei verbali e ha, comunque, facoltà di estrarre posizioni da sottoporre a ulteriori accertamenti (sia agli atti, sia con disposizione di nuova visita) anche successivamente all’invio del verbale al cittadino. 10. L’INPS diventa unico legittimato passivo nell’ambito del contenzioso giudiziario. (Circolare INPS 28/12/2009, n. 131)

INPS, il nuovo processo dell’invalidità civile.

A seguito delle innovazioni nel processo di riconoscimento dei benefici in materia di invalidità civile, cecità civile, sordità civile, hand...

Continua a leggere...»

Impugnazione avviso bonario di un debito fiscale definitivo

Con sentenza n.25699 del 09 dicembre 2009 della Corte di Cassazione viene riconosciuto che se non c'è opposizione all'atto (avviso bonario), il ricorso contro la conseguente cartella di pagamento è inammissibile. Vediamo il caso L'iter di primo grado Con ricorso alla Commissione tributaria provinciale, il commissario liquidatore di una società in liquidazione coatta proponeva opposizione avverso una cartella esattoriale che era stata notificata dopo che il competente ufficio aveva formato il relativo ruolo. Il liquidatore esponeva che quell'atto esecutivo non poteva essere notificato direttamente alla società contribuente, ma doveva essere esperito il procedimento di insinuazione al passivo, atteso che la società aveva comunicato all'ufficio finanziario il deposito dello stato passivo presso la cancelleria della sezione fallimentare del tribunale. La conclusione del commissario liquidatore era, quindi, che l'Amministrazione finanziaria non poteva pretendere l'integrazione d'imposta in base all'accertamento svolto; perciò chiedeva, come diretta conseguenza, l'annullamento della cartella emessa. Instauratosi il contraddittorio, l'ufficio eccepiva l'infondatezza del ricorso introduttivo, in quanto la cartella di pagamento altro non era che la conseguenza automatica dell'avvenuta definizione dell'avviso di rettifica, perché non opposto:perciò chiedeva il rigetto dell'impugnativa. La commissione di primo grado dichiarava infondato il ricorso introduttivo, accogliendo in pieno le conclusioni dell'ufficio finanziario. L'appello Avverso tale decisione la società proponeva appello dinanzi alla Commissione tributaria regionale, la quale con sentenza, in riforma di quella impugnata, annullava la cartella di pagamento, osservando che la stessa costituiva atto impugnabile e che, una volta depositato il documento relativo allo stato passivo presso il tribunale, il credito vantatonon poteva essere soddisfatto dall'appellante, che doveva invece proporre l'insinuazione al passivo, anche se tardiva, nella procedura fallimentare. Il ricorso per cassazione Avverso questa sentenza l'Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per cassazione, affidandolo a un unico motivo. L'Agenzia ha dedotto la violazione e/o falsa applicazione degli articoli 19 del Dlgs 546/1992 e 101 del regio decreto 267/1942 ("legge fallimentare"), nonché insufficiente e/o contraddittoria motivazione circa un punto decisivo della controversia, con riferimento all'articolo 360, nn. 3, 4 e 5 del codice di rito, in quanto la Commissione tributaria regionale non ha considerato che la norma di cui all'articolo 101 non era applicabile nel caso in esame, in quanto l'avviso di rettifica era stato notificato prima che la società comunicasse il mutamento del proprio status di messa in liquidazione coatta. Inoltre, l'atto impositivo era divenuto definitivo per mancanza di opposizione, quindi la cartella costituiva atto esecutivo consequenziale per il quale, non essendo stati sollevati vizi propri di essa, non potevano più sollevarsi questioni attinenti alla debenza dell'imposta. Motivi della decisione La Suprema corte ha accolto il ricorso dell'Agenzia delle Entrate, con conseguente cassazione della sentenza impugnata. In tema di contenzioso tributario, sono qualificabili come avvisi di accertamento o di liquidazione, impugnabili ai sensi dell'articolo 19 del Dlgs 546/1992 solo dinanzi al giudice speciale tributario, tutti quegli atti con cui l'Amministrazione comunica al contribuente una pretesa tributaria ormai definita, ancorché tale comunicazione non si concluda con una formale intimazione di pagamento sorretta dalla prospettazione in termini brevi dell'attività esecutiva, bensì con un invito bonario a versare quanto dovuto, non assumendo alcun rilievo la mancanza della formale dizione "avviso di liquidazione" o "avviso di pagamento" o la mancata indicazione del termine o della forma da osservare per l'impugnazione o della commissione tributaria competente. Ne consegue che il ricorso avverso la cartella esattoriale, emessa successivamente in relazione a un avviso non opposto, risulta essere inammissibile (cfr anche Cassazione 12194/2008 e Cassazione a sezioni unite 16293/2007). Inoltre, la Corte ha rilevato che, ai sensi dell'articolo 19, comma 3, del Dlgs 546/1992, la cartella di pagamento, quando faccia seguito a un avviso di accertamento divenuto definitivo, come nel caso di specie, si esaurisce in una intimazione di pagamento della somma dovuta in base all'avviso, e non integra un nuovo e autonomo atto impositivo, con la conseguenza che essa resta sindacabile innanzi al giudice solo per vizi propri, con esclusione di qualsiasi questione attinente all'accertamento stesso. La Corte ha anche precisato che l'atto esecutivo non andava preceduto dall'insinuazione al passivo della procedura esecutiva per il semplice fatto che la modifica della situazione giuridica del soggetto passivo non ne poteva far venire meno la sussistenza, ormai definitivamente stabilita

Impugnazione avviso bonario di un debito fiscale definitivo

Con sentenza n.25699 del 09 dicembre 2009 della Corte di Cassazione viene riconosciuto che se non c'è opposizione all'atto (avviso b...

Continua a leggere...»