Il Commercialista in Rete

I precari della scuola potranno fare la dichiarazione dei redditi con il modello 730.

Il personale della scuola con contratto di lavoro a tempo determinato che dura almeno dal mese di settembre al mese di giugno, già da quest’anno potrà presentare la dichiarazione dei redditi con il modello 730. Oltre 100.000 precari interessati erano stati esclusi da tale possibilità perché il loro rapporto di lavoro si interrompe nel mese di giugno. Tale novità è prevista da una modifica al regolamento che disciplina l’assistenza fiscale in via di perfezionamento. Con l’estensione ai precari della scuola si allarga la platea dei contribuenti che utilizzando il 730 ottengono vantaggi in termini di semplicità e di rimborso in busta paga degli eventuali crediti d’imposta. (Comunicato del 04/05/2007)

I precari della scuola potranno fare la dichiarazione dei redditi con il modello 730.

Il personale della scuola con contratto di lavoro a tempo determinato che dura almeno dal mese di settembre al mese di giugno, già da qu...

Continua a leggere...»

Più tempo a contribuenti e professionisti per le dichiarazioni dei redditi.

Contribuenti e professionisti avranno più tempo per l’invio telematico delle dichiarazioni dei redditi. Il governo si appresta a emanare un provvedimento che rimodula alcune scadenze e sposta in avanti il termine del 31 luglio per alcune categorie di contribuenti. Inoltre, i Caf potranno prestare assistenza fino al 15 giugno. Il calendario delle scadenze, pertanto, subisce le seguenti variazioni: le persone fisiche titolari di redditi d’impresa, di lavoro autonomo e di partecipazione potranno procedere all’invio telematico del modello Unico entro il 25 settembre; tutti i soggetti Ires potranno effettuare l’invio telematico entro il 10 settembre. Resta invariato il termine di presentazione per tutti gli altri contribuenti. Nessuna modifica, inoltre, è intervenuta in merito alla scadenza per i versamenti del saldo e degli acconti. La rimodulazione delle date è stata decisa tenendo conto delle richieste avanzate dagli operatori della fiscalità al tavolo tecnico istituito dal vice-ministro dell’Economia e delle Finanze, Vincenzo Visco. I Caf, i professionisti e i rappresentanti delle categorie che partecipano al tavolo hanno sottolineato in particolare la complessità delle novità introdotte e il loro forte impatto sugli adempimenti legati alla predisposizione della dichiarazione. L’Agenzia delle Entrate sottolinea comunque di aver predisposto la modulistica e le specifiche tecniche e fornito le indicazioni necessarie alla predisposizione delle dichiarazioni con largo anticipo rispetto agli anni precedenti. Analoga anticipazione non è stata rilevata nella messa a disposizione agli operatori dei software per la compilazione e l’invio telematico delle dichiarazioni. L’Agenzia delle Entrate ribadisce che la rimodulazione di quest’anno delle scadenze resta comunque un fatto eccezionale e che l’obiettivo, come sottolineato nelle riunioni del tavolo tecnico, è quello di allineare l’Italia agli altri Paesi europei in materia di adempimenti, anticipando in tal senso il termine ultimo per l’invio delle dichiarazioni. Di seguito il nuovo calendario delle scadenze. 15 giugno 2007 - È stato previsto un breve differimento, dal 31 maggio al 15 giugno 2007, della possibilità di prestare l’assistenza fiscale mediante l’accettazione fino a tale data del modello 730. 2 luglio 2007 - Resta fissata al 2 luglio la scadenza per le persone fisiche non Iva che presentano la dichiarazione modello Unico cartacea a banche e Posta, ferma restando la facoltà per detti contribuenti di avvalersi del più ampio termine del 31 luglio previsto per l’invio telematico. 31 luglio 2007 - Resta fissata al 31 luglio la scadenza per l’invio telematico del modello Unico da parte di persone fisiche non Iva, soggetti non partecipanti a società di persone, ad associazioni professionali e a società di capitali per trasparenza. 10 settembre 2007 - Slitta al 10 settembre il termine del 31 luglio per l’invio telematico di Unico da parte di società di capitali, soggetti equiparati, enti non commerciali, nonché per i predetti soggetti, con periodo d’imposta non coincidente con l’anno solare, per i quali il termine ordinario scade nell’arco temporale tra ıl 1° maggio 2007 e il 9 settembre 2007. 25 settembre 2007 - Slitta al 25 settembre il termine del 31 luglio per l’invio telematico di Unico da parte di persone fisiche titolari di redditi d’impresa, di lavoro autonomo e di partecipazione, e da parte di società di persone, associazioni tra artisti e professionisti, società semplici e soggetti equiparati. (Comunicato del 07/05/2007)

Più tempo a contribuenti e professionisti per le dichiarazioni dei redditi.

Contribuenti e professionisti avranno più tempo per l’invio telematico delle dichiarazioni dei redditi. Il governo si appresta a emanare...

Continua a leggere...»

Articolo 1, legge 27 dicembre 1997 n. 449- detrazione IRPEF 36%.

Con l'interpello  specificato  in oggetto, concernente l'interpretazione dell'art. 1 della legge 449 del 1997 e' stato esposto il seguente                                                                                                                                 QUESITO                                                                                                                       Il Consorzio  "ALFA",  con  sede  a ...., a mezzo dell'Amministratore, rappresenta quanto segue.                                                             Al Consorzio   aderiscono   obbligatoriamente   n.   325   Consorziati proprietari di    unita'    immobiliari    site    all'interno    dell'omonima lottizzazione.                                                                        Il Consorzio  gestisce  tutte  le  opere  di urbanizzazione primaria e secondaria della  lottizzazione  stessa  e,  per  deliberazione dell'Assemblea dei Consorziati,   deve  ora  provvedere  alla  realizzazione  dei  lavori  di collettamento della rete fognaria e di sistemazione della rete idrica.                I  lavori  di  collettamento, in particolare, si rendono necessari per superare l'attuale  sistema  di  smaltimento delle acque reflue attraverso due depuratori, convogliandole  nel  collettore  pubblico  (gestito, per conto del Comune di ....., dalla Soc. Beta S.p.A.) distante circa un chilometro.                Nel corso  dell'assemblea  approvativa  del  progetto suddetto, tenuto conto che  la  spesa  da sostenere sara' di circa Euro ....., e' stato chiesto di verificare  se  i  Consorziati  possano  beneficiare  -  relativamente alle singole quote  di  competenza- delle agevolazioni fiscali di cui alla Legge n. 449/97 e successive modificazioni, integrazioni e proroghe.                                                                                                             SOLUZIONE INTERPRETATIVA PROSPETTATA DAL CONTRIBUENTE                                                                                           L'istante non esprime alcuna soluzione interpretativa.                                                                                                                            PARERE DELL'AGENZIA DELLE ENTRATE                                                                                                             La legge  27  dicembre 1997 n. 449 prevede la possibilita' di detrarre dall'IRPEF il   36%   delle   spese  sostenute  nel  corso  dell'anno  per  la ristrutturazione di   case   di   abitazione   e   parti   comuni  di  edifici residenziali situati  nel  territorio  dello Stato. Le spese devono riguardare la realizzazione  degli  interventi  di  cui  alle  lettere  a),  b),  c) e d) dell'art. 31  della  legge 5 agosto 1978, n 457 sulle parti comuni di edificio residenziale di   cui   all'art.   1117,   n.   1,  del  codice  civile  o  la realizzazione degli  interventi  di  cui  alle  lettere b), c), d), del citato art. 31, effettuati sulle singole unita' immobiliari residenziali.                    In particolare  per  quanto  riguarda  la  individuazione  delle parti comuni la   normativa   agevolativa  rinvia  alla  disciplina  sul  condominio contenuta nell'art. 1117, n. 1, del codice civile.                                    Con decreto   ministeriale   18  febbraio  1998  n.  41  e  successive modificazioni, sono  state  stabilite le modalita' che devono essere osservate per poter  usufruire  dell'agevolazione,  sia  con riferimento agli interventi effettuati sulle  singole  unita'  immobiliari,  sia con riferimento ai lavori eseguiti su   parti   comuni   dell'edificio;   in   quest'ultima  ipotesi  la detrazione compete  al  singolo  condomino,  nel  limite  della  quota  a  lui imputabile.                                                                           In relazione  a  cio',  per  quanto  concerne  la  possibilita' che il consorzio istante,  quale  soggetto  appaltante  dei lavori, rivesta lo stesso ruolo riconosciuto    dalle    suddette   norme   al   condominio,   ai   fini dell'agevolazione consistente  nella  detrazione  IRPEF  del  36%,  si osserva quanto segue.                                                                         I consorzi   tra   proprietari   di  immobili,  come  quello  istante, costituiscono figure  atipiche  nel  nostro  ordinamento giuridico che secondo la giurisprudenza  presentano  i caratteri delle associazioni non riconosciute (Cass. n.  4125  del  2003).  Detti  soggetti sono pertanto disciplinati dagli accordi degli  associati  (atto costitutivo e statuto) nonche', in mancanza di specifiche diverse  pattuizioni  contrattuali, dalle disposizioni che regolano le associazioni non riconosciute.                                                     La possibilita'  che  siano  assimilati  ai condomini dipende pertanto dalla disciplina   contrattuale   ed   in   particolare  da  quella  contenuta nell'atto costitutivo e nello statuto.                                                Nel caso  di  specie  il  Consorzio ALFA e' costituito tra proprietari di immobili  in  zona  residenziale  con lo scopo di gestire e provvedere alla manutenzione ordinaria   e   straordinaria   degli   impianti  e  delle  opere dell'intera lottizzazione,   dei   servizi  comuni  connessi  alle  proprieta' consorziate, strade,   rete   idrica,  fognature,  illuminazione  aree  verdi, nonche' di provvedere ad eventuali altre esigenze di comune utilita'.                 Dallo Statuto  e  dall'atto  costitutivo  sembra prevalere la funzione dinamica dell'ente  e  la  sua  organizzazione  piuttosto che l'istituzione su base reale,  come  avviene  nei  condomini,  la  cui  disciplina non viene mai menzionata.                                                                           In tale  situazione,  si  ritiene che non si configurino i presupposti previsti dalla normativa agevolativa.                                                 Detta soluzione  assorbe  l'altra questione sottoposta all'esame della scrivente, concernente  la  possibilita'  che  gli interventi da realizzare da parte del  Consorzio  istante  siano  riconducibili  alla  disciplina prevista dalla legge n. 449 del 1997, per le parti comuni degli edifici residenziali.          Peraltro anche  sotto  questo  profilo non si realizzano le condizioni previste dalla normativa in questione.                                                Per quanto   riguarda  la  individuazione  delle  parti  comuni  degli edifici residenziali,  la  citata  legge 449 del 1997 richiama l'art. 1117, n. 1, del  codice  civile,  secondo  cui  sono parti comuni il suolo su cui sorge l'edificio, le  fondazioni,  i  muri  maestri, i tetti e i lastrici solari, le scale, i  portoni  d'ingresso, i vestiboli, gli anditi, i portici, i cortili e in genere tutte le parti dell'edificio necessarie all'uso comune.                     Il legislatore,   attraverso  il  citato  rinvio,  ha  sostanzialmente escluso dall'agevolazione  gli  interventi  riferiti  ad  altre  parti  comuni degli edifici  in  condominio elencate nei numeri 2 e 3 dell'art. 1117 citato; in particolare,  il  n.  3  prevede  le opere, le installazioni i manufatti di qualunque genere   che   servono  all'uso  e  al  godimento  comune  come  gli acquedotti, le  fognature,  i  canali  di  scarico,  gli impianti per l'acqua, ecc. fino  al  punto  di  diramazione  degli  impianti ai locali di proprieta' esclusiva dei   singoli   condomini.  In  base  a  cio',  si  ritiene  che  la realizzazione dei   lavori   di   collettamento   della  rete  fognaria  e  di sistemazione della   rete   idrica  che  il  consorzio  intende  eseguire  non costituisce intervento  su  una parte comune degli edifici agevolabile ai fini IRPEF. Si  tratta  infatti  di  una  parte  comune  non  contemplata nel n. 1, dell'art. 1117, del codice civile.                                                    Le spese  relative  alla  esecuzione  delle  opere oggetto del quesito non possono  pertanto  beneficiare  della  detrazione  IRPEF  del 36% prevista dalle disposizioni in rassegna.                                                       Si fa  inoltre  presente  che l'intervento di collettamento della rete fognaria e   idrica  gia'  usufruisce  dell'aliquota  IVA  agevolata  del  10% prevista alla  voce  n. 127 quinquies della Tab A, parte II allegata al DPR 26 ottobre 1972,  n.  633,  per gli appalti relativi alle opere di urbanizzazione primaria.                                                                             La risposta  di  cui  alla  presente  nota, sollecitata con istanza di interpello presentata   alla  Direzione  regionale   ....,  viene  resa  dalla scrivente ai  sensi  dell'art.  4,  comma 1, ultimo periodo del D.M. 26 aprile 2001 n. 209.

Articolo 1, legge 27 dicembre 1997 n. 449- detrazione IRPEF 36%.

Con l'interpello specificato in oggetto, concernente l'interpretazione dell'art. 1 della legge 449 del 1997 e' stato e...

Continua a leggere...»

Sgravio per sentenza favorevole al contribuente.

Alcune Direzioni  regionali  hanno  chiesto  chiarimenti  in merito alla possibilita' di    effettuare,   a   seguito   di   sentenza   favorevole   al contribuente, lo sgravio delle iscrizioni nei ruoli straordinari.                   In particolare,   la   questione   verte  sulla  necessita'  o  meno  di proseguire, nel  caso  di  ruolo  straordinario, l'attivita' di riscossione in presenza di  una  sentenza  favorevole al contribuente che annulli l'avviso di accertamento da  cui  era  scaturita l'iscrizione nei ruoli straordinari delle imposte accertate.                                                                  Al riguardo si rappresenta quanto segue.                                      L'articolo 15-bis   del  decreto  del  Presidente  della  Repubblica  29 settembre 1973,  n.  602,  dispone  che  "in deroga all'articolo 15, nei ruoli straordinari le  imposte,  gli  interessi  e  le  sanzioni  sono  iscritti per l'intero importo   risultante   dall'avviso  di  accertamento,  anche  se  non definitivo".                                                                        Il ricorso   all'iscrizione   nei   ruoli   straordinari   e'   regolato dall'articolo 11  dello  stesso decreto, il quale al comma 3 stabilisce che "I ruoli straordinari   sono  formati  quando  vi  e'  fondato  pericolo  per  la riscossione".                                                                       Con riferimento  al  previgente testo dell'articolo 11, ultimo comma del DPR n.  602  del 1973, in vigore fino al 30 giugno 1999, con la risoluzione n. 586 del  24  febbraio  1995  e'  stato  precisato che tale disposizione "trova applicazione ogni  qual  volta  sussista  fondato pericolo per la riscossione, in quanto  e'  il  <<periculum  in  mora>>  che assurge ad elemento preminente rispetto ad ogni altra circostanza".                                                Tanto premesso,  in  merito  alle  specifiche  richieste  di chiarimento pervenute si   ritiene   che   la   pronuncia   giurisdizionale  emessa  nella controversia concernente  l'atto  dal  quale e' scaturita l'iscrizione a ruolo comporta comunque  l'applicazione  dell'articolo 68 del decreto legislativo 31 dicembre 1992,  n.  546,  che  disciplina il pagamento del tributo in pendenza di giudizio e stabilisce l'importo da riscuotere.                                   Con la  circolare  n. 73 del 31 luglio 2001 e' stato, infatti, precisato che "la   provvisoria   esecutorieta'   delle   sentenze   delle   commissioni tributarie e'   disciplinata   dal   capo   IV   del   d.lgs.  546/1992:  piu' precisamente, come  gia'  chiarito  in altre  occasioni (cfr. Cir. n. 98/E del 23 aprile  1996),  l'art.  68 (pagamento del tributo in pendenza del processo) sancisce il  principio  della   provvisoria  esecuzione  delle  sentenze delle commissioni tributarie  e  gradua la determinazione degli importi da versare o da rimborsare  in  relazione  all'esito della decisione e al grado dell'organo giudicante".

Sgravio per sentenza favorevole al contribuente.

Alcune Direzioni regionali hanno chiesto chiarimenti in merito alla possibilita' di effettuare, a seguito di sentenz...

Continua a leggere...»

Fatturazione e riscossione per conto terzi: obblighi contabili.

Fatturazione e riscossione per conto terzi: obblighi contabili.

Il concessionario dei servizi di accertamento, liquidazione e riscossione dei tributi e delle entrate degli enti locali (in particolare, tar...

Continua a leggere...»

Banche. Accesso indebito ai sistemi di informazione creditizia.

Banche. Accesso indebito ai sistemi di informazione creditizia.

È vietato l'accesso ai dati personali dei clienti conservati nella centrale rischi della Banca d'Italia se non giustificato da legit...

Continua a leggere...»

Comunicazione di dati personali a terzi: illecita senza il consenso del cliente.

Comunicazione di dati personali a terzi: illecita senza il consenso del cliente.

Una banca non può inviare documentazione o estratti conto a persone estranee senza il consenso del cliente. Con provvedimento adottato lo sc...

Continua a leggere...»

Introduzione dei diritti su brevetti e modelli: l'UIBM commenta le novità.

Introduzione dei diritti su brevetti e modelli: l'UIBM commenta le novità.

L'Ufficio Italiano Brevetti e Marchi illustra le principali novità introdotte - in tema di diritti su brevetti per invenzioni, modelli d...

Continua a leggere...»

Scissione e contestuale trasformazione in S.r.l.

Scissione e contestuale trasformazione in S.r.l.

Non è elusiva l'operazione di riorganizzazione aziendale - finalizzata a favorire l'ingresso di nuovi soci e l'acquisizione di n...

Continua a leggere...»

Ritenute fiscali sul TFR.

Ritenute fiscali sul TFR.

Anche per il lavoro dipendente prestato prima dell'entrata in vigore della legge n. 297/1982, il TFR - al fine della determinazione dell...

Continua a leggere...»