Reti di impresa: fissata la quota del bonus 2011.

<br /> Calcolata, anche per l’anno d’imposta 2011, la percentuale massima di risparmio di cui potranno beneficiare le aziende appartenenti a una delle reti d’impresa. In particolare, comunica il provvedimento direttoriale del 14 giugno, il bonus non potrà superare l’86,5011% dello sconto d’imposta richiesto con il modello “Reti”.<br /> <br /> Si tratta dell’agevolazione introdotta dall’articolo 42 del Dl 78/2010 per premiare gli imprenditori che, a favore della competitività, aderiscono a contratti di rete decidendo di fare “squadra”, mettendo insieme forze, informazioni e risorse.<br /> Per loro è prevista una sospensione d’imposta della quota degli utili destinata al fondo patrimoniale comune o al patrimonio investito nel progetto. La quota degli utili agevolabile ha però una soglia massima, fissata a un milione di euro.<br /> <br /> La percentuale di risparmio è stata ricavata dal rapporto tra il totale delle risorse stanziate per il 2012 (14 milioni di euro) e l’importo di risparmio complessivamente richiesto attraverso il modello “Reti” inviato on line all’Agenzia, che alla data del 23 maggio ha superato quota 16 milioni di euro.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Reti di impresa: fissata la quota del bonus 2011.

Calcolata, anche per l’anno d’imposta 2011, la percentuale massima di risparmio di cui potranno beneficiare le aziende appartenenti a una d...

Continua a leggere...»

Versamento dell’IMU dall’estero.

<br /> I contribuenti residenti all’estero che debbono versare l’IMU e non possono utilizzare il modello F24 come debbono comportarsi?<br /> <br /> Anche i contribuenti non residenti nel territorio dello Stato versano l’ IMU utilizzando il modello F24. Nel caso ciò non sia possibile, occorre:<br /> - per la quota spettante al Comune beneficiario, contattare direttamente quest'ultimo per ottenere le relative istruzioni e il codice IBAN del conto sul quale accreditare l’importo dovuto<br /> - per la quota riservata allo Stato, effettuare un bonifico direttamente in favore della Banca d’Italia (codice BIC BITAITRRENT), utilizzando il codice IBAN IT02G0100003245348006108000.<br /> <br /> La copia di entrambe le operazioni deve essere inoltrata al Comune per i successivi controlli.<br /> Come causale dei versamenti devono essere indicati:<br /> <br /> - il codice fiscale o la partita Iva del contribuente o, in mancanza, il codice di identificazione fiscale rilasciato dallo Stato estero di residenza, se posseduto<br /> - la sigla “IMU”, il nome del Comune ove sono ubicati gli immobili e i relativi codici tributo indicati nella risoluzione dell’Agenzia delle entrate n. 35/E del 12 aprile 2012<br /> - l’annualità di riferimento<br /> - l’indicazione “Acconto” o “Saldo”. Se il Comune ha "equiparato" l'immobile all'abitazione principale (con la possibilità, quindi, di versare l'acconto in 1 o 2 rate), il contribuente deve anche indicare se il versamento si riferisce alla “Prima rata” o alla “Seconda rata” di acconto.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Versamento dell’IMU dall’estero.

I contribuenti residenti all’estero che debbono versare l’IMU e non possono utilizzare il modello F24 come debbono comportarsi? Anche i c...

Continua a leggere...»

Elusione fiscale e abuso del diritto. Il principio di offensività del reato.

<br /> Alla luce di quanto evidenziato nel precedente intervento, emergono con tutta evidenza le ragioni per cui la dottrina e la giurisprudenza abbiano innanzitutto escluso che le condotte elusive possano dare luogo a responsabilità penale ai sensi degli articoli 2 (“Dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti”) o 3 (“Dichiarazione fraudolenta mediante altri artifici”) del Dlgs 74/2000.<br /> <br /> Nel delitto di dichiarazione fraudolenta di cui all'articolo 3, la lesione del bene giuridico tutelato, ossia l'interesse dello Stato alla corretta percezione dei tributi, è sanzionata penalmente solo se lo scopo di evadere (dolo specifico di evasione) viene perseguito tramite una falsa rappresentazione nelle scritture contabili obbligatorie e attraverso l'utilizzo di mezzi fraudolenti idonei a ostacolare l'accertamento della falsità.<br /> La fattispecie in esame è stata dunque costruita dal legislatore quale delitto a condotta vincolata che si perfeziona solo allorquando l'indicazione in dichiarazione di elementi attivi per un ammontare inferiore a quello effettivo o elementi passivi fittizi sia preceduta da una falsa rappresentazione contabile accompagnata dall'utilizzo di mezzi fraudolenti idonei a “camuffare” la mendace annotazione. Il disvalore specifico del delitto di dichiarazione fraudolenta ex articolo 3 del Dlgs 74/2000 è, dunque, legato alla particolare insidiosità della condotta dell'autore volta a sottrarre materia imponibile attraverso la trasposizione in dichiarazione di una rappresentazione contabile non veritiera dei fatti di gestione, supportata da un impianto documentale “fraudolento” che rende più difficile l'accertamento delle falsità.<br /> <br /> Nel delitto di “dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti” ex articolo 2, in particolare, la falsa rappresentazione nelle scritture contabili obbligatorie consegue alla registrazione di fatture (o altri documenti equipollenti) ideologicamente o materialmente false. Il disvalore specifico di tale reato, manifestato dalla mancata previsione di condizioni obiettive di non punibilità di tipo quantitativo, è legato alla particolare insidiosità del mezzo fraudolento usato, la fattura (o altro documento a essa equiparato), conseguente al valore probatorio a essa normalmente riconosciuto.<br /> <br /> Da quanto sopra, emerge che le condotte elusive non possono in alcun modo integrare le modalità tipiche di aggressione al bene giuridico, tipizzate negli articoli 2 e 3 del Dlgs 74/2000: il contribuente non rappresenta falsamente nelle scritture contabili obbligatorie fatti di gestione non realizzati, né utilizza mezzi fraudolenti - meno che mai fatture false - idonei a ostacolare l'accertamento di una falsità contabile. Il contribuente che pone in essere una operazione elusiva, registra fedelmente e correttamente i fatti di gestione attraverso i quali l'elusione si realizza. In sintesi, il contribuente indica in dichiarazione tutti gli elementi positivi e passivi che sono effettivamente ricollegati agli atti, fatti o negozi giuridici da lui compiuti.<br /> <br /> Per le ragioni appena descritte, l'esame della possibile rilevanza delle condotte elusive è stato pertanto condotto soprattutto con riferimento alla fattispecie delittuosa “residuale” contemplata dall'articolo 4 (“dichiarazione infedele”) del decreto legislativo n.74/2000.<br /> <br /> Le critiche alla possibilità di sanzionare penalmente le condotte elusive ai sensi dell'articolo 4 del Dlgs 74/2000<br /> Avverso la possibilità che una pratica elusiva possa integrare l'ipotesi delittuosa di cui all'articolo 4 del Dlgs 74/2000, sono state sollevate diverse obiezioni. In particolare, si è dubitato della possibilità di ritenere integrati gli elementi “normativi” utilizzati dal legislatore per descrivere tale delitto.<br /> <br /> In primo luogo, secondo alcuni autori sarebbe impossibile ricondurre il concetto di imposta elusa nella definizione normativa di “imposta evasa”, indicata nella lettera f) dell'articolo 1 del decreto. Si è sostenuto, infatti, che per potersi parlare di evasione “è necessario prendere in considerazione l'atto, fatto o negozio compiuto, il regime fiscale ad esso ricollegato, l'imposta effettivamente dovuta e quella indicata in dichiarazione (se vi è stata) e accertare una differenza che evidenzi una volontà lesiva della pretesa tributaria dello Stato”. Nell'elusione, invece, il contribuente non realizza alcun comportamento idoneo a sottrarlo a imposizione e si finirebbe per sanzionare penalmente un soggetto “per non aver compiuto un'operazione diversa che, se compiuta, avrebbe assicurato allo Stato un maggior introito”.<br /> <br /> In secondo luogo, è stato sostenuto che il “fine di aggirare obblighi o divieti previsti dall'ordinamento tributario e di conseguire riduzioni o rimborsi altrimenti non conseguibili” richiesto dall'articolo 37-bis, sarebbe incompatibile con il dolo specifico di evasione. A sostegno di ciò, si è affermato che, poiché l'evasione si realizza con la violazione diretta di norme dell'ordinamento tributario, mentre l'abuso di diritto (e l'elusione che ne costituisce un specie) si contraddistingue per l'uso distorto di strumenti in sé leciti, chi vuole realizzare una condotta elusiva, ossia aggirare una disposizione tributaria, per ciò solo non vuole realizzare un'evasione.<br /> <br /> In terzo luogo, si è osservato che, affinché si perfezioni la fattispecie di cui all'articolo 4 del Dlgs 74/2000, è necessario che il contribuente indichi in dichiarazione “elementi attivi per un ammontare inferiore a quello effettivo” o “elementi passivi fittizi”. La lesione del bene giuridico che la norma intende tutelare è penalmente sanzionata solo in presenza di un'artificiosa - fittizia - rappresentazione di elementi reddituali negativi o attraverso una “sottomanifestazione” dell'attivo. Nell'elusione, invece, non solo non potrebbe realizzarsi quello “scarto tra il reale e la rappresentazione dello stesso” che il concetto stesso di “fittizietà” pare esigere, ma anche la “sottomanifestazione” dell'attivo conseguirebbe esclusivamente a una mera differente qualificazione giuridica del fatto posto in essere dal contribuente.<br /> <br /> L'argomento, tuttavia, che con maggiore forza viene invocato per negare ogni rilevanza penale alle condotte elusive è la presunta incompatibilità di tale rilevanza con il principio di determinatezza (o tassatività) delle norme penali.<br /> Si è sostenuta, in definitiva, l'inidoneità delle categorie giuridiche dell'abuso di diritto e dell'elusione a circoscrivere in maniera puntuale, nel rispetto dunque del principio di tassatività di cui all'articolo 25 della Costituzione, le modalità di aggressione al bene giuridico ritenute dal legislatore meritevoli di sanzione penale.<br /> Sotto tale profilo e con riferimento alle condotte riconducibili alla “speciale” clausola semi-generale di cui all'articolo 37-bis del Dpr 600/1973, si è osservato che, stante l'assenza di determinatezza della fattispecie ivi descritta, la disposizione in esame non solo non potrebbe dare luogo a responsabilità penale ma, poiché il principio di legalità opera anche con riferimento alle sanzioni amministrative, neppure giustificare l'irrogazione di queste ultime.<br /> Tale disposizione, come più in generale la clausola antiabuso, non avrebbe infatti natura sanzionatoria ma meramente “ripristinatoria”, come sarebbe dimostrato dal fatto che l'Amministrazione finanziaria, qualora contesti l'elusività di un determinata operazione, è obbligata ad applicare l'imposta dovuta sulla base della disposizioni eluse “al netto delle imposte dovute per effetto del comportamento inopponibile all'amministrazione”.<br /> <br /> Il rischio di una violazione di quel principio di tassatività cui il legislatore deve attenersi nella descrizione delle modalità di aggressione ai beni giuridici meritevoli di sanzione penale, tuttavia, è stato paventato con maggiore forza in relazione al principio generale antielusivo di elaborazione giurisprudenziale.<br /> Si è infatti già illustrato come la dottrina, nell'evidenziare il rapporto di specialità intercorrente tra il principio antielusivo di matrice giurisprudenziale e la clausola semi-generale di cui all'articolo 37-bis, abbia altresì evidenziato che mentre la disciplina prevista da quest’ultimo può avere a oggetto solo le operazioni previste nel terzo comma della stessa disposizione, il generale principio anti-abuso è suscettibile di essere applicato a qualunque operazione realizzata in difetto di ragioni economicamente apprezzabili diverse dal risparmio fiscale. Si è pertanto sostenuto che, se l'abuso del diritto è caratterizzato, da un lato, dalla liceità dei comportamenti realizzati e, da un altro, dalla sua ontologica “atipicità”, da intendersi come non riconducibilità a precise fattispecie legali, deve escludersi che le condotte a esso riconducibili possano dare luogo a responsabilità penale. Tale assenza di tipicità sarebbe stata del resto espressamente affermata dalla giurisprudenza della Corte di giustizia della Comunità europea che, in più occasioni, ha escluso, proprio per assenza di determinatezza, l'applicabilità di sanzioni, anche solo di natura amministrativa, nei confronti dell'autore di condotte abusive.<br /> <br /> L'impossibilità, per le ragioni anzidette, di ricondurre l'abuso di diritto e l'elusione fiscale nell'ambito di applicazione di una delle varie fattispecie delittuose di cui al Capo I del decreto legislativo 74/2000, ha pertanto condotto parte della dottrina a ritenere del tutto priva di rilevanza, in materia penale, non solo l'abuso del diritto, ma anche l'elusione fiscale.<br /> Tale irrilevanza troverebbe conferma nella “Relazione ministeriale al D.Lgs. 10 marzo 2000, n. 74”, laddove viene precisato che: “la disposizione di cui all'articolo 16 è unicamente di favore per il contribuente, e non può in alcun modo esser letta, per così dire, "a rovescio", ossia come diretta a sancire la rilevanza penalistica delle fattispecie lato sensu elusive non rimesse alla preventiva valutazione dell'organo consultivo”.<br /> La previsione di cui all'articolo 16 del Dlgs 74/2000 (“Non dà luogo a fatto punibile a norma del presente decreto la condotta di chi, avvalendosi della procedura stabilita dall'articolo 21, commi 9 e 10, della legge 30 dicembre 1991, n. 413, si e' uniformato ai pareri del Ministero delle finanze o del Comitato consultivo per l'applicazione delle norme antielusive previsti dalle medesime disposizioni, ovvero ha compiuto le operazioni esposte nell'istanza sulla quale si è formato il silenzio-assenso”), dunque, non sarebbe stata introdotta per equiparare surrettiziamente, sul piano penale, l'elusione e l'evasione fiscale, ma, invece, al fine esclusivo di ribadire la regola generale dell'efficacia scusante dell'errore incolpevole generato da un legittimo affidamento in un parere qualificato (reso, nel caso in esame, dall'Amministrazione finanziaria).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Elusione fiscale e abuso del diritto. Il principio di offensività del reato.

Alla luce di quanto evidenziato nel precedente intervento, emergono con tutta evidenza le ragioni per cui la dottrina e la giurisprudenza a...

Continua a leggere...»

Test di impairment sugli avviamenti.

<br /> Domanda<br /> Una azienda che adotta gli IAS tutti gli anni deve fare il test di impairment sugli avviamenti. Il tasso di attualizzazione da utilizzare per scontare i flussi di cassa è obbligatoriamente il Wacc? Si può utilizzare un tasso alternativo?<br /> <br /> RispostaSalvatore Giordano<br /> In data 17 dicembre 2009 il Consiglio di Gestione dell'OIC ha approvato in via definitiva l'Applicazione n. 2 "Impairment e avviamento" che fornisce una serie di considerazioni ed esemplificazioni sulle modalità di applicazione del principio contabile internazionale IAS n. 36 alle imprese industriali mercantili, industriali e di servizi. La citata Applicazione costituisce un'utile guida operativa nell'applicazione dell'impairment test sull'avviamento e nella relativa informativa di bilancio in quanto illustra le particolarità applicative di alcune specifiche fattispecie.<br /> <br /> Lo IAS 36 non si esprime sull'utilizzazione e ricerca del tasso di attualizzazione.<br /> <br /> Il tasso di attualizzazione utilizzato nelle analisi di impairment esprime il costo delle fonti di finanziamento dell'attività oggetto di analisi: il costo dell'equity e il costo del debito. Nella prassi professionale il tasso di attualizzazione normalmente utilizzato è il WACC (costo medio ponderato del capitale o weighted average cost of capital). Il WACC rappresenta il costo che l'azienda deve sostenere per raccogliere risorse finanziarie presso finanziatori esterni ed interni. Si tratta di una media ponderata tra il costo del capitale di rischio e il costo del capitale di debito, la cui formula è la seguente:<br /> <br /> PN D WACC= K (D+PN) + Kd x (1-t) (D+PN)<br /> <br /> ove:<br /> <br /> - WACC = Weighted Average Cost of Capital<br /> <br /> - K = costo medio dell'equity<br /> <br /> - PN = equity<br /> <br /> - D = indebitamento medio<br /> <br /> - Kd = costo dell'indebitamento<br /> <br /> - t = aliquota fiscale applicata agli oneri finanziari<br /> <br /> Se il tasso alternativo (tasso marginale sui finanziamenti) può essere logicamente utilizzato portando a risultanti coerenti di attualizzazione si ritiene che possa sostituire il WACC.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Test di impairment sugli avviamenti.

Domanda Una azienda che adotta gli IAS tutti gli anni deve fare il test di impairment sugli avviamenti. Il tasso di attualizzazione da uti...

Continua a leggere...»

Cumulo delle agevolazioni a beneficio del disabile.

<br /> La costruzione di una rampa per l'eliminazione delle barriere architettoniche a beneficio di un disabile dà diritto alla detrazione del 19% in aggiunta a quella del 36% prevista per le ristrutturazioni edilizie?<br /> <br /> Non si può fruire contemporaneamente della detrazione Irpef del 19% per la costruzione di rampe per l’eliminazione di barriere architettoniche esterne e interne alle abitazioni e di quella del 36% di cui all’articolo 1 della legge n. 449/97. La detrazione Irpef del 19% spetta solo sulla somma eccedente la quota di spesa per la quale già si beneficia della detrazione del 36% per le spese di ristrutturazione edilizia.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Cumulo delle agevolazioni a beneficio del disabile.

La costruzione di una rampa per l'eliminazione delle barriere architettoniche a beneficio di un disabile dà diritto alla detrazione del...

Continua a leggere...»

Stabile organizzazione. Si configura anche se l’attività è svolta all'estero.

<br /> Si configura la stabile organizzazione di una società straniera in Italia quando questa abbia affidato, anche di fatto, la cura dei propri affari in territorio italiano ad altra struttura munita o meno di personalità giuridica.<br /> Questo, in sintesi, il principio stabilito dalla Cassazione con la sentenza n. 20676 del 29 maggio.<br /> <br /> Il caso<br /> A seguito del sequestro preventivo di beni di proprietà di una Srl, disposto dal Gip nell’ambito di un procedimento penale a carico di un imprenditore indagato per i reati di omessa dichiarazione e di sottrazione fraudolenta al pagamento di imposte (articoli 5 e 11 del Dlgs 74/2000), è stata presentata dal rappresentante legale della società istanza di riesame al tribunale territorialmente di competenza.<br /> <br /> I giudici di merito, rigettando la richiesta di riesame, avevano evinto, sulla base degli esiti dell'attività investigativa svolta dalla Guardia di finanza e della copiosa documentazione fiscale e contabile acquisita, la sussistenza del fumus boni iuris dei reati ipotizzati e che il sequestro era stato legittimamente disposto, ai sensi dell’articolo 322-ter, comma 2, codice penale, e dell'articolo 1, comma 142, della legge finanziaria per il 2008.<br /> <br /> Gli inquirenti avevano accertato come l’indagato, al fine di evadere le imposte, fosse effettivamente l’amministratore e il detentore della maggioranza di una Srl iscritta nel registro delle imprese della Repubblica di San Marino che operava quasi esclusivamente per la Srl italiana.<br /> In sostanza, l’attività imprenditoriale si svolgeva con l’effettuazione dei controlli della qualità dei tessuti a San Marino, i quali venivano poi trasferiti nei laboratori italiani per il confezionamento degli abiti.<br /> Questo procedimento industriale veniva confermato dalle sommarie informazioni testimoniali fornite dai responsabili dei laboratori, i quali avevano dichiarato di aver intrattenuto rapporti lavorativi con la medesima persona, sia che avessero lavorato per la ditta italiana sia per quella sammarinese.<br /> <br /> L’imputato aveva sì creato la società a San Marino, ma, secondo quanto evidenziato dal Gip, svolgeva la sua attività imprenditoriale nel territorio italiano, servendosi anche dell’ausilio della figlia che deteneva il 70% delle quote della società italiana.<br /> Inoltre, erano state rinvenute nell’abitazione dell’imprenditore, che dichiarava essere un mero consulente della società, i libri e le scritture contabili sia della società sammarinese che della società italiana, il che provava di fatto che le due società erano gestite dalla medesima persona.<br /> <br /> Alla luce di quanto detto, il Tribunale contestava al contribuente l'obbligo della presentazione della dichiarazione annuale ai fini Iva e Ires, ricorrendo il requisito della stabile organizzazione sia sotto il profilo personale che materiale.<br /> <br /> In effetti, i capi d'abbigliamento venivano confezionati in Italia, come confermato dai responsabili dei laboratori, i quali avevano puntualizzato che il controllo della qualità veniva effettuato nei medesimi locali nei quali si intrattenevano anche rapporti commerciali.<br /> <br /> La Guardia di finanza aveva prontamente rilevato che, tre giorni dopo la cessazione degli accertamenti, la società immobiliare amministrata dall’imputato, proprietaria di tutti gli immobili della famiglia, era stata trasformata in società a nome collettivo avente come soci la moglie e le figlie al solo fine di rendere impignorabile le quote della società di persone.<br /> Di conseguenza, il tribunale competente, rilevando il periculum libertatis dell’imputato, aveva disposto il sequestro delle quote delle società di proprietà del contribuente, che è ricorso in Cassazione.<br /> <br /> La pronuncia della Corte<br /> Come affermato dalla giurisprudenza della Corte, la nozione di stabile organizzazione di una società straniera in Italia, ai fini dell’imposta sul valore aggiunto, si evince dall'articolo 5 del modello di convenzione Ocse contro la doppia imposizione e dal suo commentario, integrata con i requisiti prescritti dall'articolo 9 della sesta direttiva Cee n. 77/388 del Consiglio del 17 maggio 1977.<br /> La normativa comunitaria individua il centro di attività stabile in una struttura dotata di risorse materiali e umane che può essere costituito anche da un'entità dotata di personalità giuridica, alla quale la società straniera abbia affidato anche di fatto la cura di affari (con l'esclusione delle attività di carattere meramente preparatorio o ausiliario, quali la prestazione di consulenze o la fornitura di know how.<br /> E’ prevista un’ulteriore prova dell’attività economica svolta dal soggetto nazionale che può essere ricavata anche da elementi indiziari “quali l'identità delle persone fisiche che agiscono per l'impresa straniera e per quella nazionale, ovvero la partecipazione a trattative o alla stipulazione di contratti, indipendentemente dal conferimento di poteri di rappresentanza”.<br /> <br /> La Corte di cassazione, con la sentenza 20676 del 29 maggio, ha inserito un importantissimo tassello nell’ampio mosaico del principio impositivo della stabile organizzazione, chiarendo che si prescinde dalla fittizietà o meno dell’attività della società svolta all’estero.<br /> Nello specifico, i giudici di legittimità hanno stabilito che sussiste il requisito impositivo della stabile organizzazione di una società straniera in Italia anche nel caso in cui questa abbia affidato, anche di fatto, la cura dei propri affari in territorio italiano ad altra struttura munita o no di personalità giuridica.<br /> <br /> Nel caso sottoposto a giudizio di legittimità, a nulla rileva il fatto che la società sammarinese non avesse locali in Italia; i giudici di piazza Cavour hanno evidenziato un’evidente irrazionalità del ciclo produttivo che imponeva il transito delle merci nei locali di San Marino per un mero controllo di qualità per poi essere spedite per la lavorazione finale in territorio italiano: circostanza smentita dagli stessi titolari dei laboratori, i quali avevano dichiarato che l’attività di controllo avveniva nei medesimi locali.<br /> Appare dunque evidente che la società sammarinese avesse una stabile organizzazione in Italia, perché, a parte l’irrazionale ciclo produttivo delle merci, i capi venivano prodotti esclusivamente sul territorio italiano nonostante fosse gestita la produzione dalla Repubblica di San Marino, venivano pattuiti le tipologie di prodotto e le modalità di lavoro da eseguire, il trasporto e i prezzi finali dei vestiti.<br /> Da ciò ne consegue, giocoforza, che la società sammarinese aveva uno stretto legame col territorio italiano, essendo dotata di un’organizzazione di uomini e di mezzi idonea a operare in loco in piena autonomia gestionale.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Stabile organizzazione. Si configura anche se l’attività è svolta all'estero.

Si configura la stabile organizzazione di una società straniera in Italia quando questa abbia affidato, anche di fatto, la cura dei propri ...

Continua a leggere...»

Le attività agricole connesse non costituiscono autonome prestazioni delle cooperative verso i soci.

Le attività agricole connesse, quali manipolazione e trasformazione, da parte di cooperative o consorzi che commercializzano i prodotti dei soci non costituiscono operazioni imponibili autonome , oltre alle cessioni di beni dai soci all’ente e dall’ente ai terzi. La risoluzione n. 65/E del 12 giugno dell’Agenzia delle Entrate ribadisce l’interpretazione già fornita nella ris. n.6 del 22 gennaio 1997.

Le attività agricole connesse non costituiscono autonome prestazioni delle cooperative verso i soci.

Le attività agricole connesse, quali manipolazione e trasformazione, da parte di cooperative o consorzi che commercializzano i prodotti dei ...

Continua a leggere...»

Le società agricole non sono mai di comodo.

<br /> Per le società agricole non è necessario l’interpello disapplicativo perché sono inserite tra i casi di di disapplicazione automatica della disciplina in materia di società di comodo (articolo 30, legge 724/1994). nel provvedimento del direttore delle Entrate del 14 febbraio 2008 Si tratta per «le società che esercitano esclusivamente attività agricola ai sensi dell'articolo 2135 del Codice civile e rispettano le condizioni previste dall'articolo 2 del Dlgs 29/03/2004 n. 99» .Per escludere le società agricole dalle società di comodo non serve un socio o un amministratore con qualifica di imprenditore agricolo professionale e non è neppure rilevante la modalità di determinazione del reddito.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Le società agricole non sono mai di comodo.

Per le società agricole non è necessario l’interpello disapplicativo perché sono inserite tra i casi di di disapplicazione automatica della...

Continua a leggere...»

Rimborso dell’imposta di registro per il fondo rustico dal riscattante all’acquirente originario.

L’Agenzia ha risposto nella risoluzione 64 E del 12 giugno ad un quesito sula legittimità della richiesta di rimborso dell’imposta di registro per il fondo rustico acquistato da una società malgrado la prelazione del coltivatore affittuario. All'originario acquirente del  fondo  spetta il diritto al rimborso dell'imposta di registro corrisposta sull'atto di acquisto, in caso di  sentenza che accerti la sussistenza del diritto al riscatto, perché di fatto la sentenza stessa  sostituisce neldiritto di possesso l'originario acquirente  con il riscattante. E' a favore di quest'ultimo che si realizza, pertanto, il relativo trasferimento, e su di lui ricade l’obbligo dell’imposta.

Rimborso dell’imposta di registro per il fondo rustico dal riscattante all’acquirente originario.

L’Agenzia ha risposto nella risoluzione 64 E del 12 giugno ad un quesito sula legittimità della richiesta di rimborso dell’imposta di regist...

Continua a leggere...»

INPS - contributi obbligatori anche per gli artigiani non iscritti all’Albo.

<br /> L’INPS ha ribadito nella circolare n. 80 dell’8 giugno 2012 che l’iscrizione alla gestione previdenziale degli artigiani e il versamento dei contributi sono connessi all’esercizio dell’attività e non all’iscrizione al relativo albo nel registro imprese delle camere di commercio. La norma è contenuta nella legge 106/2011, che ha rovesciato la precedente impostazione, per cui permanevano contrasti sulle attribuzioni delle competenze tra INPS e commissioni provinciali e regionali. In realtà il principio valido è quello della competenza statale della materia previdenziale che non può essere soggetta alle decisioni delle commissioni regionali.  Nel caso di contribuenti esercenti l’attività artigianale senza iscrizione all’albo o addirittura privi di requisiti professionali, obbligati comunque al pagamento dei contributi, l’inps effettuerà la segnalazione al registro imprese per la regolarizzazione.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

INPS - contributi obbligatori anche per gli artigiani non iscritti all’Albo.

L’INPS ha ribadito nella circolare n. 80 dell’8 giugno 2012 che l’iscrizione alla gestione previdenziale degli artigiani e il versamento de...

Continua a leggere...»

C.c.n.l. Studi professionali: è obbligatoria l'iscrizione a CA.DI.PROF?

<br /> Domanda<br /> A seguito del rinnovo contrattuale del CCNL Studi professionali del 29/11/2011, l'iscrizione al CA.DI.PROF è obbligatoria? Ed in caso di mancata adesione all'ente bilaterale il datore di lavoro è obbligato a corrispondere un elemento distinto della retribuzione?<br /> <br /> Risposta<br /> Premesso che, in caso di mancata adesione alla Cassa di assistenza sanitaria e/o all'Ente bilaterale, il c.c.n.l. per i dipendenti degli studi professionali impone al datore di lavoro l'obbligo di erogare mensilmente ai propri dipendenti un elemento distinto della retribuzione, per fornire una risposta al quesito formulato occorre verificare se la disciplina contrattuale indicata vincoli, oltre ai datori iscritti alle associazioni stipulanti, anche coloro che - come sembra nel caso in esame - pur non essendo iscritti applicano comunque di fatto ai dipendenti il trattamento derivante dal contratto nazionale di categoria.<br /> <br /> La questione è stata affrontata nella circolare n. 43/2010 dal Ministero del lavoro, che si è pronunciato in senso positivo con riferimento all'ipotesi in cui il contratto collettivo, dopo aver definito un sistema bilaterale volto a fornire tutele aggiuntive ai prestatori di lavoro nell'ottica di un innovativo welfare negoziale, disponga l'obbligatorietà del riconoscimento ai dipendenti dei datori di lavoro che non intendono aderire al sistema, di analoghe forme di tutela economica. Secondo il Ministero, là dove espressamente previsto dal contratto collettivo (come avviene, nel nostro caso, nella dichiarazione a verbale in calce all'art. 7 bis e nell'analoga dichiarazione posta in calce all'art. 19 del c.c.n.l.), ogni singolo prestatore di lavoro matura un diritto contrattuale di natura retributiva che comporta, per i datori di lavoro non aderenti al sistema bilaterale, l'obbligo di erogare somme o prestazioni equivalenti.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

C.c.n.l. Studi professionali: è obbligatoria l'iscrizione a CA.DI.PROF?

Domanda A seguito del rinnovo contrattuale del CCNL Studi professionali del 29/11/2011, l'iscrizione al CA.DI.PROF è obbligatoria? Ed ...

Continua a leggere...»

Quesito: denuncia dei redditi 2012 per 2011.

Mio marito fa parte degli esodati, si è dimesso dall'Ente poste il 31/12/2010, per il 2011 non ha reddito e tutte le spese sono state affrontate con il mio stipendio. Abbiamo un mutuo sulla prima casa al 50%, che ovvviamente è stato pagato, ha l'assicurazione della sua auto intestata a lui, ed ha degli scontrini fiscali a suo nome che ovviamente sono stati tutti pagati da me. Mi dice il commercialista che siccome lui non è a mio carico inquanto per  la comproprietà su alcuni fabbricati supera la soglia consentita, non può neanche fare la denuncia dei redditi ed avere il rimborso fiscale spettantegli. Ora dico io è giusto tutto questo? Perchè non mi si consente di scaricare tutto al 100% e recuperare quindi il rimborso spettante?

Quesito: denuncia dei redditi 2012 per 2011.

Mio marito fa parte degli esodati, si è dimesso dall'Ente poste il 31/12/2010, per il 2011 non ha reddito e tutte le spese sono state af...

Continua a leggere...»

C.c.n.l. Studi professionali: è obbligatoria l'iscrizione a CA.DI.PROF?

<br /> Domanda<br /> A seguito del rinnovo contrattuale del CCNL Studi professionali del 29/11/2011, l'iscrizione al CA.DI.PROF è obbligatoria? Ed in caso di mancata adesione all'ente bilaterale il datore di lavoro è obbligato a corrispondere un elemento distinto della retribuzione?<br /> <br /> Risposta<br /> Premesso che, in caso di mancata adesione alla Cassa di assistenza sanitaria e/o all'Ente bilaterale, il c.c.n.l. per i dipendenti degli studi professionali impone al datore di lavoro l'obbligo di erogare mensilmente ai propri dipendenti un elemento distinto della retribuzione, per fornire una risposta al quesito formulato occorre verificare se la disciplina contrattuale indicata vincoli, oltre ai datori iscritti alle associazioni stipulanti, anche coloro che - come sembra nel caso in esame - pur non essendo iscritti applicano comunque di fatto ai dipendenti il trattamento derivante dal contratto nazionale di categoria.<br /> <br /> La questione è stata affrontata nella circolare n. 43/2010 dal Ministero del lavoro, che si è pronunciato in senso positivo con riferimento all'ipotesi in cui il contratto collettivo, dopo aver definito un sistema bilaterale volto a fornire tutele aggiuntive ai prestatori di lavoro nell'ottica di un innovativo welfare negoziale, disponga l'obbligatorietà del riconoscimento ai dipendenti dei datori di lavoro che non intendono aderire al sistema, di analoghe forme di tutela economica. Secondo il Ministero, là dove espressamente previsto dal contratto collettivo (come avviene, nel nostro caso, nella dichiarazione a verbale in calce all'art. 7 bis e nell'analoga dichiarazione posta in calce all'art. 19 del c.c.n.l.), ogni singolo prestatore di lavoro matura un diritto contrattuale di natura retributiva che comporta, per i datori di lavoro non aderenti al sistema bilaterale, l'obbligo di erogare somme o prestazioni equivalenti.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

C.c.n.l. Studi professionali: è obbligatoria l'iscrizione a CA.DI.PROF?

Domanda A seguito del rinnovo contrattuale del CCNL Studi professionali del 29/11/2011, l'iscrizione al CA.DI.PROF è obbligatoria? Ed ...

Continua a leggere...»

Legittimo il Pvc senza addebiti.

<br /> Secondo un orientamento diffuso della Cassazione, qualora, ai fini dell’accertamento dell’imposta sul valore aggiunto, sia stato effettuato un accesso nei locali destinati all’esercizio dell'attività, ovvero negli altri luoghi indicati dall’articolo 52 del DPR n. 633 del 1972, i funzionari che hanno proceduto sono tenuti a redigere processo verbale secondo le indicazioni contenute nel comma 6 del medesimo articolo 52. La norma predetta non prescrive, tantomeno a pena di nullità, che nel processo verbale debbano essere formulati rilievi o addebiti, poiché tale fase del procedimento è finalizzata soltanto all’acquisizione di dati, elementi e notizie i quali sono successivamente utilizzabili dall'Amministrazione per l’emanazione dell'eventuale avviso di accertamento (Cass. n. 10381 del 2011; cfr. già Cass. nn. 14200 del 2000 e 3569 del 2010), nel rispetto del termine dilatorio di sessanta giorni stabilito dall’articolo 12, comma 7, della legge n. 212 del 2000.<br /> <br /> Sentenza n. 9098 del 6 giugno 2012 (udienza 29 febbraio 2012)<br /> Cassazione Civile, Sezione V - Pres. Cicala Mario - Est. Virgilio  Biagio<br /> Iva – Accessi, ispezioni e verifiche – Accesso ai locali destinati allo svolgimento dell’attività – Redazione del processo verbale – Contenuto<br />

Legittimo il Pvc senza addebiti.

Secondo un orientamento diffuso della Cassazione, qualora, ai fini dell’accertamento dell’imposta sul valore aggiunto, sia stato effettuato...

Continua a leggere...»

Regime Iva per le mostre.

<br /> Esistono mostre a carattere culturale non imponibili ai fini dell'Iva?<br /> <br /> Rientrano nella previsione di esenzione dall’Iva, ai sensi del n. 22) dell’articolo 10 del Dpr n. 633/1972, solo le mostre a carattere culturale e sociale che presentino i seguenti requisiti: esposizione in spazi appositi di quadri, fotografie o altri beni di rilevante utilità sociale e culturale, oggetto di visita da parte del pubblico; scopo divulgativo e quindi di promozione della conoscenza (storica, artistica, eccetera); assenza di scopi speculativi o commerciali anche indiretti (cfr risoluzione n. 85/2004).<br /> Sono, invece, imponibili le mostre che non rientrano tra quelle di carattere culturale e le fiere.<br /> Si precisa che le mostre, rientranti nel predetto regime di esenzione e quelle imponibili agli effetti del tributo, nonché le fiere, sono riconducibili nell’ambito delle attività spettacolistiche di cui alla tabella C (punto 5), allegata al Dpr n. 633/1972 e, pertanto, in forza dell’articolo 74-quater dello stesso decreto, sono assoggettate, in via generale, alle modalità di certificazione proprie delle attività di spettacolo (cfr le risoluzioni n. 30/2007 e n. 90/2008).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Regime Iva per le mostre.

Esistono mostre a carattere culturale non imponibili ai fini dell'Iva? Rientrano nella previsione di esenzione dall’Iva, ai sensi del...

Continua a leggere...»