IVA 2012.

Ingresso ufficiale dei modelli Iva 2012. Un provvedimento del direttore dell’Agenzia delle Entrate dà il via libera alle versioni definitive da utilizzare per le dichiarazioni relative all’anno 2011. Ricevono l’ok finale, insieme alle relative istruzioni, il modello base e l'ordinario, il 74-bis, utile in caso di fallimento o di liquidazione coatta amministrativa, e il prospetto delle liquidazioni periodiche 26LP, riservato, per l’Iva di gruppo, alla società controllante.<br /> <br /> Devono compilare “Iva 2012” o, nel caso ne abbiano i requisiti, “Iva Base/2012”, sia coloro che presentano la dichiarazione in via autonoma sia quelli tenuti alla dichiarazione annuale unificata. Dovranno essere presentati, esclusivamente attraverso il canale telematico, nel periodo compreso tra il 1° febbraio e il 1° ottobre (la scadenza ordinaria del 30 settembre cade di domenica), nel primo caso, entro il 1° ottobre se all’interno di Unico 2012.<br /> <br /> Quest’anno il modello ha subito importanti modifiche per l’adeguamento all’evoluzione della disciplina Iva. Le novità, preannunciate nelle bozze, sono state già esaminate dall’articolo pubblicato da FiscoOggi il 28 dicembre. <br /><br /><br /><em>Fonte: Agenzia Entrate</em>

IVA 2012.

Ingresso ufficiale dei modelli Iva 2012. Un provvedimento del direttore dell’Agenzia delle Entrate dà il via libera alle versioni definitive...

Continua a leggere...»

Tassazione beni culturali ereditati.

L’esenzione dall’imposta di registro o di successione sugli atti inter vivos o mortis causa non comporta anche quella dai tributi dovuti per la trascrizione degli atti di trasferimento. Questi ultimi, infatti, saranno comunque stabiliti in base alle regole previste per la determinazione dell’imponibile delle imposte di registro o di successione, a prescindere dall’eventuale esenzione accordata su tali imposte.<br /> Questo, in sintesi, il contenuto della sentenza della Corte di cassazione, la 27192 del 16 dicembre 2011, che ha dato ragione alla tesi sostenuta dall’Amministrazione finanziaria in ordine alla debenza delle imposte ipotecarie e catastali sulla trascrizione del trasferimento di alcuni beni culturali.<br /> <br />La vicenda processuale è sorta a seguito del ricorso avverso il silenzio rifiuto da parte dell’Agenzia delle Entrate su una richiesta di rimborso di imposte ipocatastali. In pratica, il contribuente, dopo aver pagato le citate imposte su dei beni ricevuti in eredità e vincolati ai sensi della legge 1089/1939, ne chiedeva il rimborso sulla scorta del collegamento esistente tra gli articoli 2 del Dlgs 347/1990 e 13 del Dlgs 346/1990 (Tus).<br /> La problematica ha avuto a oggetto la corretta interpretazione da dare ai citati articoli in connessione tra loro.<br /> <br />L’articolo 2, comma 1, del Dlgs 347/1990 prevede che l’imposta proporzionale (sia per le trascrizioni sia per le volture, alla luce del rimando effettuato dall’articolo 10 del medesimo decreto) dovuta sulle trascrizioni è commisurata alla base imponibile determinata ai fini dell’imposta di registro o di quella sulle successioni e donazioni. Mentre il comma 2 prescrive che, se l’atto o la successione è esente dall’imposta di registro o dall’imposta sulle successioni e donazioni o vi è soggetto in misura fissa, la base imponibile è determinata secondo le disposizioni relative a tali imposte.<br /> L’articolo 13, comma 1, del Tus stabilisce, invece, che i beni culturali, di cui agli articoli 1, 2 e 5 della legge 1089/1939, e all’articolo 36 del Dpr 1409/1963, siano esclusi dall’attivo ereditario, se sono sottoposti al vincolo ivi previsto anteriormente all’apertura della successione e sono stati assolti i conseguenti obblighi di conservazione e protezione.<br /> <br />Ad avviso della Commissione tributaria regionale – che aveva fatto propri i rilievi del contribuente – i beni di interesse storico/artistico, di cui al citato articolo 13, in quanto esclusi dall’imponibile dell’imposta di successione, sarebbero esenti anche dall’imposta ipotecaria e catastale sui trasferimenti a causa di morte.<br /> <br />La Cassazione, invece, a seguito del ricorso interposto dall’Amministrazione finanziaria, ha ribaltato il verdetto dei giudici di merito sulla scorta del consolidato orientamento sul tema.<br /> E’ stato ribadito, infatti, a più riprese (cfr Cassazione civile 8977/2007 e 5766/2010) dai supremi giudici che, in tema di agevolazioni tributarie, l’esenzione dei beni culturali dall’imposta sulle successioni non si trasmette anche alle imposte ipotecaria e catastale. Ciò in quanto il fondamento dei tributi in questione e le ragioni dell’esenzione sono profondamente differenti.<br /> <br />Infatti, sebbene l’articolo 2 (e 10, per il rimando a questo effettuato) del Dlgs 347/1990 individua la base imponibile dell’imposta ipotecaria e catastale mediante rinvio alla disciplina dell’imposta di registro o dell’imposta sulle successioni, l’articolo 2, comma 2, sopra richiamato, “mostra di voler assoggettare comunque a tassazione il trasferimento (inter vivos o mortis causa) dei beni, facendo alternativo ricorso, in ipotesi di esenzione da una delle imposte parametro (o di sua determinazione in misura fissa), al valore virtuale che i beni vengono ad assumere nell'ambito dell'imposta parametro, indipendentemente dall'esenzione o dalla sua determinazione in maniera fissa” (Cassazione 8977/2007).<br /> <br />Di conseguenza, la Corte, nella sentenza in esame, ha confermato il principio per cui l’esenzione dall’imposta di registro o sulle successioni non comporta anche quella sulla trascrizione degli atti di trasferimento, che si determina in base alle regole stabilite, rispettivamente, per la determinazione dell’imponibile delle imposte di registro o di successione. Tanto a prescindere dall’inapplicabilità di queste ultime imposte al caso di specie.<br /> Ciò, perché l’articolo 13 del Tus disciplina l’imposta sulle successioni e donazioni e non anche la materia delle imposte ipotecarie e catastali, regolata dal Dlgs 347/1990. Quest’ultimo, infatti, richiama non le esenzioni, ma le regole di determinazione dell’imponibile stabilite dal Tus.<br /><br /><br /><em>Fonte: Agenzia Entrate</em>

Tassazione beni culturali ereditati.

L’esenzione dall’imposta di registro o di successione sugli atti inter vivos o mortis causa non comporta anche quella dai tributi dovuti per...

Continua a leggere...»

Cud e 730 superata la prova collaudo.

Passaggio indolore da bozze a definitivi per i popolari modelli 730 e Cud 2012, da utilizzare per le dichiarazioni dei redditi 2011. Con due provvedimenti firmati il 16 gennaio, il direttore dell’Agenzia ha approvato le versioni ufficiali, dando così il via libera alla pubblicazione on line sul sito delle Entrate.<br /> <br /> A parte piccoli “aggiustamenti”, quasi fisiologici nelle trascrizioni da brutta a bella copia, i modelli non hanno subito modifiche sostanziali rispetto ai primi prototipi, pertanto, restano attuali e valide le novità segnalate, con due distinti articoli (cfr “On line la bozza del 730/2012. Con tutte le novità dell’anno” del 23 dicembre e “Pronta la bozza del Cud 2012. Introdotte le new entry dell’anno” del 28 dicembre), al tempo della pubblicazione delle versioni provvisorie.<br /><br /><br /><br /><em>Fonte: Agenzia Entrate</em>

Cud e 730 superata la prova collaudo.

Passaggio indolore da bozze a definitivi per i popolari modelli 730 e Cud 2012, da utilizzare per le dichiarazioni dei redditi 2011. Con due...

Continua a leggere...»

C.c.n.l. Terziario: responsabilità per la gestione di cassa.

Domanda<br />Sono state assunte delle cassiere stagionali presso casse per vendita skipass impianti di risalita, con CCNL del Terziario. L'azienda chiede se sia sanzionabile la cassiera se a chiusura giornaliera della propria cassa manca denaro. Se si, in quale maniera? Preciso che alla cassiera viene erogata l'indennità di maneggio denaro.<br /><br /><br />Risposta<br />Qualora l'indennità di cassa sia stata corrisposta alle lavoratrici in questione, secondo quanto previsto dall'art. 205 del vigente c.c.n.l. per le aziende del terziario aderenti a Confcommercio, a fronte dell'attribuzione di piena e completa responsabilità della gestione di cassa con obbligo di accollarsi le eventuali differenze, l'azienda può chiedere la rifusione delle somme registrate e non consegnate alla chiusura, salvo dimostrazione da parte dell'interessata che l'ammanco non è a lei imputabile (ad es. per gestione condivisa con altri dipendenti, errori contabili, ecc.).<br /> Oltre al recupero patrimoniale, il citato articolo contrattuale prevede comunque la possibilità di irrogare sanzioni disciplinari ove si dovesse riscontrare, anche per il ripetersi degli episodi e per la consistenza delle differenze, una negligente esecuzione delle mansioni affidate (art. 225, ccnl).<br /> Se le somme in questione fossero sottratte con dolo si configurerebbe infine la possibilità di promuovere un procedimento penale.<br /><br /><br /><em>Fonte: IPSOA</em>

C.c.n.l. Terziario: responsabilità per la gestione di cassa.

Domanda Sono state assunte delle cassiere stagionali presso casse per vendita skipass impianti di risalita, con CCNL del Terziario. L'az...

Continua a leggere...»

Dichiarazione di successione: possibile correggere gli errori prima del controllo.

È possibile correggere gli errori contenuti nella dichiarazione di successione, anche non meramente materiali o di calcolo, a condizione che le modifiche vengano dichiarate prima della notifica dell’avviso di rettifica e liquidazione della maggiore imposta, ovvero entro due anni dal pagamento dell’imposta principale. Lo chiarisce l’Agenzia delle Entrate con la Risoluzione n. 8/E del 13 gennaio 2012.

Dichiarazione di successione: possibile correggere gli errori prima del controllo.

È possibile correggere gli errori contenuti nella dichiarazione di successione, anche non meramente materiali o di calcolo, a condizione che...

Continua a leggere...»

Verso la fatturazione elettronica.

Lo scorso 20 dicembre si è svolta, presso il ministero dell’Economia e delle Finanze, l’apertura del Forum italiano sulla fatturazione elettronica, il cui obiettivo è quello di far diventare quello elettronico il metodo prevalente di fatturazione entro il 2020.<br /> Il Forum, istituito con decreto del direttore generale del dipartimento Finanze del 13 dicembre 2011, dà seguito alle disposizioni previste dalla comunicazione COM (2010) 712 del 2 dicembre 2010 e dalla decisione C (2010) 8467 dello stesso giorno, della Commissione europea.<br /> <br /> Con questi provvedimenti, la Commissione, dopo aver sottolineato l’importanza fondamentale di trarre pieno vantaggio dai benefici economici e sociali di una società digitale, ha precisato che la fatturazione elettronica fa parte dell’iniziativa denominata “Agenda digitale europea” e, pertanto, ha invitato gli Stati membri a eliminare gli ostacoli normativi e tecnici che impediscono la più ampia diffusione dell’e-invoicing.<br /> A tale scopo, la stessa Commissione ha istituito il Multi-Stakeholder Forum on e-invoicing e ha invitato i singoli Stati a dar vita a ulteriori forum nazionali multilaterali, nei quali sia garantita una rappresentanza equilibrata delle parti interessate, con sufficiente partecipazione delle autorità pubbliche e degli utenti dei servizi di fatturazione elettronica, compresi i consumatori, le Pmi e le grandi imprese.<br /> <br /> Il decreto del 13 dicembre 2011, nel recepire le indicazioni della Commissione, ha disposto, all’articolo 1, che compito fondamentale del Forum nazionale, la cui durata è di 3 anni dalla sua istituzione, è quello di “…individuare e proporre misure atte a favorire l’adozione della fatturazione elettronica da parte di imprese e lavoratori autonomi, preservando l’interoperabilità transfrontaliera dei soggetti che utilizzano la fattura elettronica”.<br /> Riguardo all’interoperabilità, nella comunicazione 712/2010, in particolare, è scritto che “Basandosi su obblighi giuridici, processi aziendali e norme tecniche comuni, l’interoperabilità delle soluzioni di fatturazione elettronica permette in pratica agli operatori commerciali di inviare e ricevere fatture elettroniche superando una serie molteplice di limiti tecnologici e organizzativi”.<br /> Gli stakeholder sono stati individuati con apposito allegato al decreto; tuttavia, coloro che hanno interesse a partecipare e ritengono di non essere stati rappresentati sufficientemente possono, ai sensi dell’articolo 2 del decreto, chiedere all’Agenzia delle Entrate di essere accreditati all’interno del Forum. L’Agenzia, poi, dopo un’attenta valutazione dell’interesse effettivo ai temi trattati, sentito il dipartimento Finanze, delibera.<br /> <br /> Tanto premesso, nel corso del Forum nazionale del 20 dicembre scorso, sono state individuate, in via preliminare, le principali azioni da intraprendere per raggiungere gli obiettivi indicati dalla Commissione.<br /> In particolare:<br /> • la definizione e l’adozione di un modello di riferimento dei dati, che possa ricomprendere non solo le informazioni contenute nella fattura ma anche quelle riguardanti le altre fasi del ciclo dell’ordine (nota d’ordine, pagamento eccetera). A tal riguardo, si dovranno tenere in considerazione le interazioni con la Single euro payment area (SEPA) e lo sviluppo dell’e-invoicing per il settore pubblico, già avviato ai sensi della legge 244/2007 (articolo 1, commi da 209 a 214)<br />• un processo di semplificazione e armonizzazione della normativa interna, al fine di favorire il passaggio alla fatturazione elettronica, soprattutto da parte delle Pmi<br />• presentazione alla Commissione di proposte per l’eliminazione dei limiti all’interoperabilità transfrontaliera (intra-Ue) delle imprese che utilizzano l’e-invoicing.<br /> <br /> Per la realizzazione di questi obiettivi, sono stati creati, dagli stakeholder, quattro gruppi di lavoro o task, suddivisi sulla base delle seguenti tematiche:<br /> 1. monitoraggio del grado di diffusione e distribuzione della fatturazione elettronica nel Paese<br />2. scambio di esperienze e di buone pratiche, al fine di far emergere soluzioni interoperabili di fatturazione elettronica<br />3. semplificazione normativa e convergenza verso un modello di fatturazione elettronica facile, integrabile con i processi di contabilità e poco oneroso da realizzare per le aziende<br />4. convergenza verso un unico modello di riferimento dei dati.<br /> <br /> Ciascuno degli stakeholder presenti, in relazione alle proprie conoscenze, darà il contributo all’attività di uno o più task. I risultati delle attività del Forum nazionale, saranno riportati e discussi al “Multi-Stakeholder Forum on e-invoicing” istituito dalla Commissione europea.<br /> <br /> Nel corso del forum nazionale sono emersi importanti spunti di riflessione; in particolare, si segnala la necessità di focalizzare l’attenzione sulle micro e piccole imprese, che presentano maggiori difficoltà nell’adozione del nuovo strumento per la certificazione delle operazioni, dovute principalmente, alla limitata organizzazione strutturale e amministrativa dell’azienda e allo scarso utilizzo delle tecnologie informatiche.<br /> <br /> Per quanto riguarda il terzo gruppo di lavoro, quello per la “semplificazione normativa e convergenza verso un modello di fatturazione elettronica facile…”, l’intervento dei rappresentanti di Digitpa, ha evidenziato l’imminente emanazione dei decreti attuativi del decreto legislativo 82/2005 recante il “Codice dell’amministrazione digitale”, che rappresenterà la base per la modifica e l’armonizzazione della normativa interna.<br /> <br /> L’intervento dell’Osservatorio sulla fatturazione elettronica del Politecnico di Milano, ha invece, posto l’accento sui vantaggi conseguibili dall’adozione massiva della fattura elettronica. In particolare, uno studio condotto dalla Commissione europea, ha quantificato in 240 miliardi di euro in sei anni i risparmi realizzabili dal mercato europeo derivanti da:<br /> • riduzione dei termini di pagamento<br />• riduzione degli errori<br />• eliminazione della stampa dei documenti e della loro spedizione postale<br />• maggiore efficienza dei processi amministrativi (non solo delle imprese, ma anche della PA).<br /> <br /> Il buon esito del primo incontro è testimoniato dall’intenzione di tutti gli stakeholder partecipanti al Forum italiano di anticipare il termine per rendere la fatturazione elettronica il metodo prevalente di fatturazione, previsto dalla Commissione europea per il 2020, almeno con riferimento al nostro Paese.<br /><br /><br /><em>Fonte: Agenzia Entrate</em>

Verso la fatturazione elettronica.

Lo scorso 20 dicembre si è svolta, presso il ministero dell’Economia e delle Finanze, l’apertura del Forum italiano sulla fatturazione elett...

Continua a leggere...»

Sentenza di revocatoria fallimentare.

Il provvedimento giudiziario che statuisce in ordine alla revocatoria fallimentare deve essere assoggettato a imposta di registro in misura proporzionale (articolo 8, comma 1, lett. b), tariffa allegata al Dpr 131/1986).<br /> Questa, in sintesi, la massima desumibile dall’ordinanza della sezione tributaria della Corte di cassazione n. 27960 del 21 dicembre 2011.<br /> <br /> I fatti di causa<br /> L’Amministrazione finanziaria notificava a una società di capitali e a una società sottoposta a procedura fallimentare, nella loro qualità di coobbligati solidali, un avviso di liquidazione e irrogazione sanzione per il recupero dell’imposta di registro dovuta sulla sentenza pronunciata a seguito di revocatoria fallimentare. A tal proposito, l’ufficio impositore liquidava il tributo applicando l’imposta proporzionale.<br /> I contribuenti ricorrevano in giudizio chiedendo l’applicazione dell’imposta in misura fissa, risultando vittoriosi sia in Commissione tributaria provinciale che in regionale.<br /> <br /> Contro la pronuncia della Ctr, l’Agenzia delle Entrate proponeva ricorso per Cassazione deducendo quale unico motivo la violazione di legge laddove i giudici d'appello avevano ritenuto applicabile alla fattispecie, l’articolo 8, lettera e) (imposta in misura fissa), della tariffa allegata al Dpr 131/1986 anziché la lettera b) del medesimo articolo (imposta in misura proporzionale).<br /> <br /> La pronuncia della Cassazione<br /> Il Supremo collegio ha accolto le ragioni dell’Agenzia, cassato la pronuncia della Ctr e rigettato definitivamente il ricorso introduttivo. Ha inoltre condannato i soccombenti al pagamento delle spese del giudizio di legittimità.<br /> <br /> Secondo i giudici, infatti, la sentenza che accoglie l’azione revocatoria fallimentare è soggetta ad aliquota proporzionale ai sensi dell’articolo 8, comma 1, lettera b), della prima parte della tariffa allegata al Dpr 131/1986, che assoggetta a imposta proporzionale i provvedimenti dell’Autorità giudiziaria recanti condanna al pagamento di somme o valori.<br /> <br /> Tale fattispecie si realizza in ipotesi di revocatoria fallimentare ove le connesse restituzioni, producendo l’effetto giuridico del recupero alla procedura esecutiva di beni che ne erano in precedenza assenti, realizzano un trasferimento di ricchezza in favore del fallimento.<br /> <br /> Al contrario, la lettera e) del medesimo articolo, invocata dai ricorrenti, secondo cui sono soggetti ad imposta fissa i provvedimenti “…che dichiarano la nullità o pronunciano l'annullamento di un atto, ancorché portanti condanna alla restituzione di denaro o beni, o la risoluzione di un contratto…” è norma speciale e di stretta interpretazione, non applicabile in quanto assolve a una “…funzione meramente restitutoria e di ripristino della situazione patrimoniale anteriore …”.<br /> <br /> Gli insegnamenti della Corte <br />La revocatoria fallimentare è regolata dagli articoli 64 - 71 della legge fallimentare. Questo istituto è rivolto a ottenere l’inefficacia degli atti a titolo gratuito compiuti dall’imprenditore nei due anni antecedenti la dichiarazione di fallimento ovvero di ottenere l’inefficacia di tutti gli atti a carattere oneroso, comprese le costituzioni di garanzie o i pagamenti, compiuti dal fallito nell’ultimo anno o negli ultimi due anni precedenti la dichiarazione di fallimento.<br /> <br /> Ne deriva che i negozi giuridici stipulati dal fallito risultano perfetti in tutti i loro elementi ma, in seguito alla pronuncia che autorizza la revocatoria fallimentare, divengono semplicemente inefficaci nei confronti del fallimento.<br /> Diversa invece è l’ipotesi della nullità o dell’annullabilità degli atti ove il negozio nasce ab origine viziato.<br /> <br /> In pratica, si tratta di istituti aventi natura giuridica differente, in quanto la sentenza che dichiara la nullità o l’annullamento di taluni atti, incidendo sulla loro validità, ne elimina radicalmente gli effetti ex tunc e, nella quasi totalità dei casi, erga omnes. Al contrario, la pronuncia sulla revocatoria comporta, esclusivamente nei confronti del solo fallimento, l’inefficacia relativa di atti ab origine validi.<br /> <br /> La pronuncia in esame risulta, quindi, ineccepibile laddove stabilisce che, ai fini della tassazione del registro, è applicabile la lettera b) che interessa tutti quei provvedimenti che, genericamente, dispongono trasferimenti di ricchezza di ogni tipo.<br /> Di contro, è esclusa l’applicabilità della lettera e), in quanto essa si riferisce alle “sole” pronunce che dichiarano l’annullabilità o nullità dell’atto ancorché comportanti una restituzione di somme. Detta disposizione costituisce norma speciale che, in quanto tale, non può essere interpretata estensivamente sino a ricomprendervi il differente istituto giuridico della revocatoria fallimentare.<br /> <br /> Si sottolinea infine che, secondo gli stessi giudici di legittimità, i principi espressi dalla pronuncia in esame risultano oramai consolidati al patrimonio giurisprudenziale espresso dalla Suprema corte (cfr Cassazione 21160/2005 e Cassazione 18707/2010).<br /><br /><br /><em>Fonte: Agenzia Entrate</em>

Sentenza di revocatoria fallimentare.

Il provvedimento giudiziario che statuisce in ordine alla revocatoria fallimentare deve essere assoggettato a imposta di registro in misura ...

Continua a leggere...»

Attribuzione delle detrazioni per carichi di famiglia.

Come vengono attribuite le detrazioni per carichi di famiglia, nell'ipotesi in cui il rapporto di lavoro sia inferiore all'anno?<br /><br />Le modalità di attribuzione delle detrazioni per carichi di famiglia in relazione a rapporti di lavoro di durata inferiore all’anno sono stabilite dall’articolo 12, comma 3, del Tuir. La norma richiamata prevede, infatti, che le detrazioni per carichi di famiglia sono rapportate a mese e competono dal mese in cui si sono verificate a quello in cui sono cessate le condizioni richieste. Il sostituto d’imposta, in tutte le ipotesi in cui il rapporto di lavoro dura per un periodo inferiore all’anno, deve riconoscere le detrazioni per familiari a carico solo in relazione ai mesi di effettiva durata dello stesso, salvo che il dipendente non richieda espressamente di poterne fruire per un periodo maggiore.<br /><br /><br /><em>Fonte: Agenzia Entrate</em>

Attribuzione delle detrazioni per carichi di famiglia.

Come vengono attribuite le detrazioni per carichi di famiglia, nell'ipotesi in cui il rapporto di lavoro sia inferiore all'anno? Le ...

Continua a leggere...»

Presentazione telematica domanda di assegno per congedo matrimoniale.

È stata attivata la modalità di presentazione telematica delle domande di assegno per congedo matrimoniale. Tale modalità, che entrerà in vigore in via esclusiva dal 1° aprile 2012, prevede l’utilizzo di uno dei seguenti canali: <br />• WEB – servizi telematici accessibili direttamente dal cittadino munito di PIN attraverso il portale dell’Istituto – servizio di “Invio on line di domande di prestazioni a sostegno del reddito”, funzione assegno per congedo matrimoniale;<br />• Patronati – attraverso i servizi telematici offerti dagli stessi;<br />• Contact Center – attraverso il numero verde 803.164<br /><br />Circolare n. 7 del 16 gennaio 2012<br /><br /><br /><em>Fonte: INPS</em>

Presentazione telematica domanda di assegno per congedo matrimoniale.

È stata attivata la modalità di presentazione telematica delle domande di assegno per congedo matrimoniale. Tale modalità, che entrerà in vi...

Continua a leggere...»

Trasferimento all’Inps delle funzioni Inpdap ed Enpals.

Con la circolare n. 3 del 13 gennaio 2012, vengono fornite le prime indicazioni per la corretta applicazione delle norme relative al trasferimento all’Inps delle funzioni di Inpdap ed Enpals, allo scopo di garantire ed assicurare la piena continuità di dette funzioni, la tutela dei soggetti destinatari dell’azione amministrativa dei due Enti soppressi e la correttezza e l’economicità nella gestione, fino all’emanazione dei decreti attuativi previsti dal decreto legge n. 201 del 6 dicembre 2011, convertito con modificazioni dalla legge n. 214 del 22 dicembre 2011.<br />Si ricorda che tali disposizioni prevedono l’emanazione da parte di Inpdap ed Enpals, entro 60 giorni dall’approvazione dei bilanci di chiusura delle relative gestioni (da deliberare entro il 31 marzo 2012) e sulla base delle risultanze di tali bilanci, dei decreti di natura non regolamentare per il trasferimento all’Inps delle risorse strumentali, umane e finanziarie dei due Enti.<br /><br /><br /><em>Fonte: INPS</em>

Trasferimento all’Inps delle funzioni Inpdap ed Enpals.

Con la circolare n. 3 del 13 gennaio 2012, vengono fornite le prime indicazioni per la corretta applicazione delle norme relative al trasfer...

Continua a leggere...»

Aziende pubblici servizi di trasporto. Semplificazione adempimenti.

Il decreto legge n. 70 del 13 maggio 2011, convertito in legge 12 luglio 2011, n. 106, prevede la semplificazione degli adempimenti a carico delle aziende del settore pubblici servizi di trasporto. In seguito a tali innovazioni, le aziende non sono più tenute alla trasmissione annuale delle tabelle degli elementi accessori delle retribuzioni erogati al personale nel corso dell’anno precedente e non dovranno più trasmettere all’Inps gli accordi aziendali istitutivi o modificativi degli elementi accessori. Dovranno invece trasmettere tale elenco, esclusivamente alla casella di posta elettronica elacferrotranvieri@inps.it ed entro il 30 giugno dell’anno successivo all’erogazione, solo in caso di elementi accessori di nuova istituzione o modificati rispetto a quelli già a conoscenza dell’Istituto. <br /><br />Circolare n. 2 del 13 gennaio 2012<br /><br /><br /><em>Fonte: INPS</em>

Aziende pubblici servizi di trasporto. Semplificazione adempimenti.

Il decreto legge n. 70 del 13 maggio 2011, convertito in legge 12 luglio 2011, n. 106, prevede la semplificazione degli adempimenti a carico...

Continua a leggere...»

Quesito: fattura per intermediazione.

sono un intermediario di assicurazioni iscritto in Sez. E.<br />Vorrei sapere se posso emettere fattura con o senza IVA per consulenza assicurativa.<br /> <br />IL motivo è che opero sia presso un'agenzia generale dalla quale ricevo regolari provvigioni,<br />ma anche da altre aziende dalle quali non ricevo nulla.<br /> <br />Abbiamo fatto molte ricerche , ma non siamo stati in grado di capirlo.<br />C'è molta confusione a riguardo sia in rete, sia tra i colleghi, sia tra i commercialisti che ci seguono, e nemmeno dagli organi ISVAP siamo riusciti a sapere notizie esatte.<br />Alcuni pensano di si, altri che possono emetterle sono i brocker ma non gli intermediari in Sez. E, altri pensano che possono farlo i brocker e che sono esenti da IVA

Quesito: fattura per intermediazione.

sono un intermediario di assicurazioni iscritto in Sez. E. Vorrei sapere se posso emettere fattura con o senza IVA per consulenza assicurati...

Continua a leggere...»

Quesito: apertura partita IVA protestato.

ma se sono stato protestato posso aprire una partita iva?? personale??<br />so nessuno mi banca mi apre un conto ma non ne avrei bisogno

Quesito: apertura partita IVA protestato.

ma se sono stato protestato posso aprire una partita iva?? personale?? so nessuno mi banca mi apre un conto ma non ne avrei bisogno

Continua a leggere...»

Lavoratrici agricole: istituita la causale per la maternità.

L’Agenzia delle Entrate, con la Risoluzione n. 7/E del 12 gennaio 2012, ha istituito la causale contributo per l’utilizzo in compensazione degli importi dovuti per la prestazione di maternità a carico dell’Inps, anticipata alle lavoratrici agricole a tempo indeterminato (OTI) dai rispettivi datori di lavoro agricolo. La causale contributo è “MATA”, denominata “Aziende Agricole OTI – Importi anticipati per indennità di maternità a carico INPS” e va esposto nella sezione “INPS” del modello F24.

Lavoratrici agricole: istituita la causale per la maternità.

L’Agenzia delle Entrate, con la Risoluzione n. 7/E del 12 gennaio 2012, ha istituito la causale contributo per l’utilizzo in compensazione d...

Continua a leggere...»

Corte di Cassazione: non penalizzante l’errore nelle risposte ai questionari.

Con la sentenza n. 263 depositata il 12 gennaio 2012, la Corte di Cassazione ha precisato che se il contribuente risponde al questionario dell’amministrazione e successivamente, in sede contenziosa, fornisce ulteriori informazioni, grava sull’ufficio l’onere di provare l’incompletezza delle notizie fornite. A parere dei giudici, le singole indicazioni alle varie note-quesito del questionario non devono essere necessariamente esatte. Nella procedura improntata al contraddittorio, inoltre, a parere dei giudici, una volta che il contribuente ha ottemperato alla richiesta di chiarimento, spetta all’amministrazione contestarne in modo specifico completezza, veridicità e idoneità probatoria. La sentenza fornisce importanti spunti difensivi in caso di contestazione del nuovo reato di notizie non veritiere.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Corte di Cassazione: non penalizzante l’errore nelle risposte ai questionari.

Con la sentenza n. 263 depositata il 12 gennaio 2012, la Corte di Cassazione ha precisato che se il contribuente risponde al questionario de...

Continua a leggere...»