Perdite fiscali delle cooperative agricole senza limite di utilizzo.

Utilizzo e riporto delle perdite sono gli argomenti affrontati nella Risoluzione n. 129/E del 13 dicembre 2010, con cui l’Agenzia delle Entrate fornisce chiarimenti sugli artt. 83 e 84 del TUIR. In particolare, viene chiarito che per le cooperative agricole e della piccola pesca, ma anche quelle di produzione e lavoro, non opera l’art. 83 del TUIR. Secondo quest’ultimo in caso di attività in regimi di parziale o totale detassazione dal reddito, le perdite fiscali assumono rilevanza nella stessa misura in cui assumerebbero rilievo i risultati positivi. Secondo il successivo art. 84 del TUIR, i soggetti che fruiscono di un regime di esenzione dell’utile possono riportare le perdite soltanto in misura pari all’ammontare “che eccede l’utile che non ha concorso alla formazione del reddito negli esercizi precedenti”. Le Entrate precisano che l’utile non tassato deve essere conservato esclusivamente in un p rospetto extra-contabile, senza essere indicato nella dichiarazione dei redditi. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: FiscoOggi</span>

Perdite fiscali delle cooperative agricole senza limite di utilizzo.

Utilizzo e riporto delle perdite sono gli argomenti affrontati nella Risoluzione n. 129/E del 13 dicembre 2010, con cui l’Agenzia delle Entr...

Continua a leggere...»

Il pagamento degli compensi agli amministratori entro il 12 gennaio 2011 comporta il beneficio per il 2010.

Con la Sentenza n. 24957/2010, la Corte di Cassazione ha affermato il principio secondo cui i compensi agli amministratori sono deducibili se pagati e debitamente deliberati. Di conseguenza, le società che non vi hanno provveduto devono procedere a far deliberare, con opportuna verbalizzazione, i compensi agli amministratori, la cui deduzione richiede il pagamento entro il fine dell’anno, con possibile slittamento per tutti fino al 12 gennaio 2011 per il c.d. criterio di “cassa allargato”. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Il pagamento degli compensi agli amministratori entro il 12 gennaio 2011 comporta il beneficio per il 2010.

Con la Sentenza n. 24957/2010, la Corte di Cassazione ha affermato il principio secondo cui i compensi agli amministratori sono deducibili s...

Continua a leggere...»

Dal GSE le regole per ottenere gli incentivi.

Il GSE ha pubblicato un documento tecnico per il riconoscimento delle tariffe incentivanti destinate al fotovoltaicoIl GSE ha pubblicato le regole tecniche per il riconoscimento delle tariffe incentivanti previste dal Terzo Conto Energia per il fotovoltaico (DM 6 agosto 2010) e dalla delibera ARG/elt/ 181/10 dell’Autorità per l’energia elettrica e il gas.<br /><br />Il documento definisce le modalità di individuazione della tipologia di tariffa incentivante a cui l’impianto fotovoltaico può accedere e le relative modalità di accesso, incluse quelle riguardanti i premi eventualmente richiesti.<br /><br />E’ inoltre consultabile, insieme al Documento tecnico, anche la Guida alle applicazioni innovative finalizzate all’integrazione architettonica del fotovoltaico prevista dallo stesso Decreto Ministeriale.<br /><br />Come stabilito dalla normativa, è possibile inviare al GSE eventuali osservazioni alla casella di posta consultazione.FTV@gse.it, entro il 13 dicembre 2010. Il documento tecnico e la guida predisposta, rivisti a valle degli esiti della consultazione, saranno successivamente trasmessi all’AEEG per le verifiche di competenza.

Dal GSE le regole per ottenere gli incentivi.

Il GSE ha pubblicato un documento tecnico per il riconoscimento delle tariffe incentivanti destinate al fotovoltaicoIl GSE ha pubblicato le ...

Continua a leggere...»

No al regime del margine per la vendita di ticket teatrali.

La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull'interpretazione dell'articolo 26 della sesta direttiva 77/388/CEE. La controversia vede protagonisti una società che gestisce un'agenzia di viaggi e l'amministrazione finanziaria tedesca. Oggetto del contendere l'applicazione del regime particolare previsto per le agenzie di viaggio dall' articolo 26, allla vendita isolata di biglietti d'ingresso ad un'opera teatrale da parte di un'agenzia di viaggi, senza che siano erogati servizi ulteriori.<br /><br />La controversia: i particolari del caso <br />Una società che gestisce una agenzia di viaggi ha acquistato un carnet di biglietti per una rappresentazione teatrale, rivendendoli in nome e per conto proprio ad acquirenti finali e ad agenzie di viaggi. La società ritiene che i proventi che derivano dalla vendita isolata dei biglietti siano assoggettati all'imposta sui margini di cui al citato articolo 26. L'Amministrazione finanziaria tedesca ritiene invece che non sussistano le condizioni perchè possa essere applicato tale regime fiscale, e dello stesso avviso si è dimostrato l'organo giurisdizionale a cui ha presentato ricorso la società. Contro tale pronuncia la società ha proposto istanza in Cassazione chiedendo di conoscere se la vendita di biglietti ad acquirenti finali senza che siano erogati servizi ulteriori sia soggetta all'imposta sui margini di cui all'articolo 25 della legge Iva.<br /><br />Il rinvio alla Corte di Giustizia<br />Il giudice a quo ha deciso di sottoporre al vaglio pregiudiziale della Corte di Giustizia la seguente questione: se il regime particolare delle agenzie di viaggi di cui all'articolo 26 della sesta direttiva sia applicabile anche alla vendita isolata di biglietti d'ingresso per una rappresentazione teatrale tramite un'agenzia di viaggi senza prestazione di servizi ulteriori.<br /><br />La normativa comunitaria <br />L'articolo 26 della sesta direttiva prevede che: " 1. Gli Stati membri applicano l'imposta sul valore aggiunto alle operazioni delle agenzie di viaggi conformemente al presente articolo, nella misura in cui tali agenzie agiscano in nome proprio nei confronti del viaggiatore o utilizzino, per l'esecuzione del viaggio, cessioni e prestazioni di servizi di altri soggetti passivi. Il presente articolo non è applicabile alle agenzie di viaggi che agiscono unicamente quali intermediari e alle quali è applicabile l'articolo 11, parte A, paragrafo 3, lettera c). Ai sensi del presente articolo sono considerati come agenzie di viaggi anche gli organizzatori di giri turistici. <br />2. Le operazioni effettuate dall'agenzia di viaggi per la realizzazione del viaggio sono considerate come una prestazione di servizio unica fornita dall'agenzia di viaggi al viaggiatore. Essa è assoggettata all'imposta nello Stato membro in cui l'agenzia di viaggi ha la sede della sua attività economica o uno stabilimento permanente a partire dal quale essa ha fornito la prestazione di servizi. Per questa prestazione di servizio è considerata come base imponibile e come prezzo al netto dell'imposta, ai sensi dell'articolo 22, paragrafo 3, lettera b), il margine dell'agenzia di viaggi, cioè la differenza tra l'importo totale a carico del viaggiatore, al netto dell'imposta sul valore aggiunto, ed il costo effettivo sostenuto dall'agenzia di viaggi per le cessioni e le prestazioni di servizi di altri soggetti passivi, nella misura in cui da tali operazioni il viaggiatore tragga direttamente vantaggio".<br /><br />La normativa tedesca<br />L'articolo 25 della legge tedesca del 1993 sull'Iva prevede che: "1. Le seguenti disposizioni si applicano alle prestazioni di viaggi di un imprenditore non destinate all'impresa del destinatario della prestazione, ove l'imprenditore agisca in nome proprio nei confronti del destinatario della prestazione e utilizzi le prestazioni preliminari di viaggio. La prestazione dell'imprenditore è considerata prestazione diversa. (…). Le prestazioni di viaggio di terzi sono costituite da cessioni e altre prestazioni di terzi, di cui i viaggiatori beneficiano direttamente. <br />2. (…)<br />3. Il valore della prestazione diversa è calcolato sulla base della differenza tra l'importo pagato dal destinatario della prestazione a titolo di corrispettivo e l'importo che l'imprenditore versa per le prestazioni di viaggio di terzi. L'imposta sulla cifra di affari è esclusa dalla base imponibile (…)".<br /><br />Le valutazioni degli eurogiudici<br />Secondo la Corte occorre verificare se ogni prestazione fornita da un'agenzia di viaggi rientri nell'ambito applicativo del peculiare regime di cui all'articolo 26 della sesta direttiva o se siano interessate soltanto le prestazioni fornite da un'agenzia di viaggio che comportino una prestazione di viaggio. L'articolo 26 della direttiva precisa che il regime del margine si applica alle operazioni delle agenzie di viaggi e degli organizzatori di giri turistici nella misura in cui tali agenzie agiscano in nome proprio nei confronti del viaggiatore o utilizzino, per l'esecuzione del viaggio, cessioni e prestazioni di servizi di altri soggetti passivi. Da ciò consegue che per poter beneficiare di tale regime, la prestazione di un'agenzia di viaggi deve essere finalizzata alla realizzazione di un viaggio.<br /><br />Una eccezione al regime generale<br />Inoltre, il regime di cui all'articolo 26 si configura alla stregua di un'eccezione al regime generale rispetto alla base imponibile, per quanto concerne alcune operazioni delle agenzie di viaggi e degli organizzatori di giri turistici e, in quanto eccezione al regime normale, il regime del margine deve trovare applicazione unicamente nei limiti di quanto necessario al raggiungimento del suo obiettivo.<br />Inoltre, la finalità di tale regime è di adeguare la normativa in materia alla specificità dell'attività svolta dalle agenzie di viaggio e dagli organizzatori dei giri turistici. Tale attività è spesso caratterizzata dalla presenza di prestazioni plurime, relative al trasporto e all'alloggio, effettuate sia all'interno che all'esterno del territorio dello Stato membro in cui l'impresa ha la sua sede o un centro di attività stabile. Pertanto, l'applicazione delle norme generali aventi ad oggetto il luogo di imposizione, la base imponibile e la detrazione dell'imposta pagata a monte, comporterebbero, a causa della pluralità delle prestazioni e del luogo in cui sono fornite, rilevanti difficoltà pratiche in capo alle imprese, che potrebbero ostacolare l'esercizio della loro attività.<br /><br />Le cause di esclusione<br />Ciò premesso, non è possibile ricondurre all'ambito applicativo del regime di cui all'articolo 26 della direttiva, ogni prestazione isolata fornita da un'agenzia di viaggi o da un organizzatore di giri turistici. Infatti, una prestazione, se non accompagnata da prestazioni di viaggio (in particolar modo prestazioni di alloggio e di trasporto) non rientra nell'ambito applicativo del regime di cui all'articolo 26 della direttiva.<br /><br />Le conclusioni della Corte<br />La vendita di biglietti di ingresso per una rappresentazione teatrale, effettuata da parte di un'agenzia di viaggi senza fornitura di una prestazione di viaggio, non rientra nell'ambito applicativo di cui all'articolo 26 della sesta direttiva. Inoltre l'applicazione di tale regime a una attività in cui l'agenzia si limita alla vendita di biglietti senza fornire prestazioni di viaggio, darebbe luogo a una distorsione di concorrenza, tenuto conto del fatto che una analoga attività sarebbe soggetta a imposta in maniera differente, a seconda che l'operatore economico che vende i biglietti sia o meno una agenzia di viaggi.<br />Secondo la Corte di Giustizia l'articolo 26 della sesta direttiva deve essere interpretato nel senso che esso non trova applicazione alla vendita isolata di biglietti di ingresso a una rappresentazione teatrale da parte di un'agenzia di viaggi senza la fornitura di una prestazione di viaggio. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

No al regime del margine per la vendita di ticket teatrali.

La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull'interpretazione dell'articolo 26 della sesta direttiva 77/388/CEE. La controversia ...

Continua a leggere...»

Patteggiamento sull'evasione e accertamento induttivo.

Con la sentenza n. 24587 del 3 dicembre, la Corte di cassazione conferma l'orientamento che considera irrilevanti le pronunce penali favorevoli ai contribuenti, stabilendo che il patteggiamento sulle accuse di evasione fiscale è una prova sufficiente per confermare l'accertamento induttivo.<br /><br />Il fatto<br />A una società veniva contestata l'indebita detrazione dell'Iva sugli acquisti per costi concernenti operazioni inesistenti, rilevati da processo verbale di constatazione della Guardia di finanza.<br />Nel corso del procedimento penale, l'amministratore della società patteggiava la pena relativa alle accuse di evasione fiscale ed emissione di fatture false, ai sensi dell'articolo 444 del codice di procedura penale.<br /><br />In occasione del ricorso alla competente Commissione tributaria provinciale, il contribuente evidenziava l'infondatezza della pretesa erariale per mancanza di prova, ma il ricorso veniva rigettato in virtù della sentenza di patteggiamento, nel frattempo emessa dal tribunale penale. <br />Contrariamente alla prima decisione, ritenendo non provata la pretesa fiscale, il giudice del gravame accoglieva l'appello del contribuente.<br /><br />Nel ricorso per cassazione, l'Agenzia delle Entrate sottolineava, tra l'altro, che la Commissione regionale non aveva tenuto nella debita considerazione - ai fini della valenza nel giudizio tributario - la sentenza di patteggiamento del rappresentante legale della società, avente a oggetto gli stessi fatti del procedimento tributario. Contestava, inoltre, il giudice del riesame nel punto in cui ha asserito che l'onere della prova, circa l'inesistenza delle operazioni utilizzate, fosse ascrivibile all'ufficio, anziché al contribuente.<br /><br />Il giudizio<br />La Corte di cassazione ha sostanzialmente condiviso le conclusioni dell'Amministrazione finanziaria riguardo al cosiddetto patteggiamento intervenuto in sede penale. <br />In proposito, la giurisprudenza di legittimità ha, in effetti, ripetutamente affermato (cfr Cassazione, sentenze nn. 18635/2006, 6380/2006, 19251/2005, 9358/2005, 4193/2003, 2724/2001, 12804/1999 e 5784/1998) che la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, di cui al citato articolo 444 cpp, costituisce indiscutibile elemento di prova per il giudice di merito, il quale, ove intenda disconoscere tale efficacia probatoria, ha il dovere di spiegare le ragioni per le quali l'imputato avrebbe ammesso una insussistente responsabilità e il giudice penale avrebbe prestato fede a tale ammissione.<br />Ne consegue che, pur non avendo efficacia di giudicato, detta sentenza può essere utilizzata come fonte di convincimento in sede civile e, quindi, come prova nel giudizio tributario. Sostanzialmente, quindi, detta evenienza trova ingresso nel processo tributario come indizio valevole ai sensi dell'articolo 116 del codice di procedura civile.<br /><br />Nel pervenire a tale conclusione, la Cassazione non ignora che la sentenza con la quale il giudice applica all'imputato la pena da lui richiesta, concordata dal Pm, non è ontologicamente qualificabile come sentenza di condanna, traendo origine, essenzialmente, da un accordo tra le parti caratterizzato dalla rinuncia dell'imputato a contestare la propria responsabilità, sicché dalla sentenza non può discendere la prova dell'ammissione di responsabilità da parte dell'imputato né può derivare l'utilizzabilità di tale prova nel processo civile.<br /><br />Tuttavia, con la soluzione accolta, la Suprema corte conferma l'adesione all'indirizzo giurisprudenziale sopra richiamato, in base al quale la sentenza di patteggiamento, pur non potendosi tecnicamente configurare come sentenza di condanna, è a questa equiparabile presupponendo pur sempre una ammissione di colpevolezza che esonera l'accusa dall'onere di dimostrarla.<br /><br />L'orientamento di legittimità non condiviso ritiene, invece, in presenza di sentenze penali favorevoli al contribuente in vicende aventi a oggetto i medesimi fatti del procedimento tributario, "irrilevante" tale esito favorevole al contribuente, stante l'indipendenza dei due procedimenti (Cassazione, sentenza n. 6047/2003).<br /><br />Riguardo, poi, all'onere della prova in materia di acquisti fittizi, anche qui l'Amministrazione finanziaria risulta vittoriosa, significando, dal punto di vista della contestazione di materia imponibile e della facoltà di detrazione dell'Iva, che l'inesistenza di una determinata operazione deve essere provata dall'Amministrazione, quale parte attrice sostanziale del rapporto tributario dedotto davanti all'organo giurisdizionale.<br />Conseguentemente, spetta all'Erario l'onere di dimostrare la falsità della fattura, intesa quale documento attestante l'effettuazione dell'operazione; tuttavia, laddove siano dedotti indizi idonei a confutare la veridicità dei documenti contabili, spetterà al contribuente l'onere di dimostrare l'effettiva esistenza delle operazioni imponibili (Cassazione, sentenza n. 15395/2008).<br /><br />Infatti, secondo l'orientamento della Corte di cassazione, qualora l'Amministrazione contesti al contribuente l'indebita detrazione di fatture, in quanto relative a operazioni inesistenti, e fornisca attendibili riscontri indiziali sulla inesistenza delle operazioni fatturate, è onere del contribuente dimostrare la fonte legittima della detrazione o del costo altrimenti indebiti, non assumendo rilievo la propria buona fede (Cassazione, sentenza n. 2847/2008). E invero, se l'Amministrazione fornisca validi elementi - alla stregua dell'articolo 54, comma 2, Dpr 633/1972 - per affermare che alcune fatture sono state emesse per operazioni (anche solo parzialmente) fittizie, passerà sul contribuente l'onere di dimostrare l'effettiva esistenza delle operazioni contestate (cfr Cassazione, sentenze nn. 27072/2008 e 18549/2010).<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Patteggiamento sull'evasione e accertamento induttivo.

Con la sentenza n. 24587 del 3 dicembre, la Corte di cassazione conferma l'orientamento che considera irrilevanti le pronunce penali fav...

Continua a leggere...»

Saldo di fine anno per l'Ici su seconde case, ville e castelli.

Si avvicina il momento in cui si devono chiudere i conti con l'imposta comunale sugli immobili riguardante il 2010. Entro giovedì 16 va effettuato il versamento del saldo da parte dei contribuenti che non siano stati esentati, a partire dal 2008, dall'assolvimento del tributo. <br /><br />Chi è chiamato all'appello <br />Non tutti i proprietari di immobili sono coinvolti in questa scadenza. <br />La legge 126/2008 ha limitato la platea dei contribuenti interessati, stabilendo l'esenzione dal pagamento per l'abitazione principale. <br />Restano debitori del tributo, però, i proprietari di immobili rientranti nelle categorie catastali A1 (abitazioni di tipo signorile), A8 (abitazioni in ville) e A9 (castelli, palazzi di pregio artistico e storico). Per loro, è pur sempre possibile fruire della detrazione di 103,29 euro (elevabile fino a 258,23 euro su decisione del Comune di residenza), se la casa è la loro abitazione principale, quella, cioè, in cui è stabilita la residenza anagrafica. <br /><br />Non è dovuta l'Ici per le "pertinenze" dell'immobile esentato (si tratta di cantine, box, posti auto collegati all'abitazione principale) anche se iscritte autonomamente in catasto, nei limiti stabiliti dai diversi regolamenti comunali. Il ruolo del Comune, percettore finale, è molto importante nella definizione dell'applicazione del tributo. Ogni singolo Comune può stabilire, ad esempio, l'equiparazione di altri fabbricati ad abitazione principale, esenzioni nei confronti di chi concede un immobile in uso gratuito a un parente che vi abbia stabilito la propria residenza, agevolazioni a chi pone al servizio della propria abitazione impianti di energia rinnovabile. <br /><br />L'obbligo del pagamento resta per: <br />•i proprietari di fabbricati, aree fabbricabili e terreni agricoli situati nel territorio dello Stato (se non rientrano nelle categorie esentate dalla legge 126/2008)<br />•gli utilizzatori degli immobili in locazione finanziaria (leasing)<br />•i titolari di diritti reali di godimento degli immobili (usufrutto, diritto di superficie, enfiteusi, diritto di uso o di abitazione)<br />•i concessionari di aree demaniali.<br /><br />Per i fabbricati dichiarati inagibili o inabitabili, e di fatto non utilizzati, l'Ici è ridotta del 50% per il periodo in cui sussistono tali condizioni. Lo stato di inagibilità dell'immobile è accertato dell'ufficio tecnico del Comune e può essere autocertificato dal contribuente. <br /><br />Conti alla mano <br />Per calcolare l'Ici, bisogna innanzitutto determinare la "base imponibile", costituita, per gli immobili, dalla rendita catastale rivalutata del 5% e moltiplicata, in base alla tipologia dell'immobile, per i seguenti coefficienti: <br />•100 - unità immobiliari appartenenti ai gruppi catastali A (abitazioni) e C (magazzini, depositi, laboratori, autorimesse eccetera)<br />•140 - immobili inseriti nel gruppo catastale B (collegi, convitti, uffici pubblici eccetera)<br />•50 - unità immobiliari classificate nel gruppo catastale D (fabbriche, alberghi teatri, cinema, banche eccetera) e nella categoria A10 (uffici e studi privati)<br />•34 - immobili classificati nella categoria C1 (negozi e botteghe).<br /><br />Calcolato l'imponibile, si procede ad applicare l'aliquota stabilita dal Comune (normalmente compresa tra il 4 e il 7 per mille, con una punta del 9 per mille per gli immobili sfitti) e le eventuali detrazioni. <br />Il saldo da pagare è pari alla differenza tra l'importo dovuto per l'intero anno e quanto già versato a giugno scorso. <br />Nel calcolo va considerato sia il periodo di possesso (l'intero anno o proporzionalmente ai mesi dell'anno durante i quali si è stati titolari del diritto reale, considerando intero il mese per il quale il possesso si è protratto per almeno 15 giorni) sia la quota di proprietà dell'immobile. <br /><br />E ora … alla cassa <br />Dopo tutte le verifiche, arriva il momento del pagamento e qui si può scegliere tra diverse modalità. Si può utilizzare il modello F24 che permette di pagare l'Ici con un unico modello anche per immobili situati in comuni diversi, con in più la possibilità di compensare altri crediti erariali o contributivi. <br />I contribuenti possono presentare l'F24 presso banche convenzionate, agenzie postali, agenti per la riscossione o ricorrere alla modalità telematica, quest'ultima obbligatoria per i titolari di partita Iva. <br /><br />I codici tributo da utilizzare per la compilazione dell'F24 nella sezione "Ici ed altri tributi locali"sono: <br />•3901 - Ici per l'abitazione principale<br />•3902 - Ici per i terreni agricoli<br />•3903 - Ici per le aree fabbricabili<br />•3904 - Ici per gli altri fabbricati.<br /><br />Resta comunque possibile utilizzare il tradizionale bollettino di conto corrente postale, che alcuni Comuni inviano ai propri cittadini con l'intestazione dell'agente per la riscossione a cui effettuare il versamento. <br /><br />I contribuenti non residenti possono versare l'Ici direttamente dall'estero effettuando un bonifico bancario o un vaglia internazionale intestati al "Consorzio nazionale obbligatorio tra gli agenti della riscossione". <br /><br />Per i ritardatari c'è il ravvedimento operoso <br />Per coloro che dovessero mancare l'appuntamento del 16 dicembre, restano ancora due possibilità per "rimediare" tramite il ravvedimento operoso, che consente di beneficiare dell'applicazione di sanzioni ridotte. <br />Se il versamento viene effettuato entro 30 giorni dalla scadenza, la sanzione è pari al 2,5% dell'imposta; se si va oltre, ma entro il termine di presentazione della dichiarazione Ici relativa all'anno in cui è stata commessa la violazione (ravvedimento "lungo"), la sanzione passa al 3%. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Saldo di fine anno per l'Ici su seconde case, ville e castelli.

Si avvicina il momento in cui si devono chiudere i conti con l'imposta comunale sugli immobili riguardante il 2010. Entro giovedì 16 va ...

Continua a leggere...»

Modulo RW, al 31 dicembre la verifica dei requisiti per l’esonero.

Con la Risoluzione n. 128/E del 10 dicembre 2010, l’Agenzia delle Entrate è intervenuta sull’esonero dall’obbligo di compilazione del quadro RW nella dichiarazione annuale dei redditi. In particolare, viene prevista una doppia condizione per l’esonero dal quadro RW per il “diplomatico” (il lavoratore pubblico) e per il “frontaliero” (il dipendente privato): continuare a essere tali al 31 dicembre dell’anno di riferimento e aver svolto, nello stesso, la loro attività lavorativa all’estero per più di 183 giorni, anche non consecutivi.

Modulo RW, al 31 dicembre la verifica dei requisiti per l’esonero.

Con la Risoluzione n. 128/E del 10 dicembre 2010, l’Agenzia delle Entrate è intervenuta sull’esonero dall’obbligo di compilazione del quadro...

Continua a leggere...»

Aziende tessili: anticipato al 31 dicembre 2010 il termine per la presentazione del Modello CRT.

Con il Provvedimento del 9 dicembre 2010 del direttore dell’Agenzia delle Entrate, che modifica il precedente datato 10 settembre, il termine ultimo per la presentazione del Modello CRT viene anticipato al 31 dicembre 2010, in luogo del precedente 20 gennaio 2011. Tale termine dovrà essere osservato dalle aziende del settore tessile e della moda che intendono avvalersi della detassazione dei costi dei campionari tessili. La modifica del termine è dovuta alla Comunicazione della Commissione UE, diffusa il 2 dicembre scorso, che prevede la possibilità di fruire del regime di aiuto temporaneo di importo limitato entro il 31 dicembre 2011, a condizione che i destinatari abbiano presentato la relativa domanda entro il 31 dicembre 2010.

Aziende tessili: anticipato al 31 dicembre 2010 il termine per la presentazione del Modello CRT.

Con il Provvedimento del 9 dicembre 2010 del direttore dell’Agenzia delle Entrate, che modifica il precedente datato 10 settembre, il termin...

Continua a leggere...»

Approvato il modello IVA 26 e le relative istruzioni.

E’ stato pubblicato sul sito internet dell’Agenzia delle entrate la versione definitiva del modello IVA 26 che, come noto, deve essere utilizzato dalle società che intendono aderire alla speciale procedura della liquidazione dell’IVA di gruppo (articolo 73, ultimo comma D.P.R. n. 633/1972).E’ stato pubblicato sul sito internet dell’Agenzia delle entrate la versione definitiva del modello IVA 26 che, come noto, deve essere utilizzato dalle società che intendono aderire alla speciale procedura della liquidazione dell’IVA di gruppo (articolo 73, ultimo comma D.P.R. n. 633/1972). <br /><br />Una delle più rilevanti novità del nuovo modello (che sostituisce i vecchi modelli IVA 26 e 26-bis) sta nell’obbligo della sua presentazione (che, si ricorda, deve avvenire entro il 16 febbraio) esclusivamente con modalità telematiche.<br /><br />(Comunicato stampa Agenzia delle Entrate 07/12/2010)<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Approvato il modello IVA 26 e le relative istruzioni.

E’ stato pubblicato sul sito internet dell’Agenzia delle entrate la versione definitiva del modello IVA 26 che, come noto, deve essere utili...

Continua a leggere...»

Quesito: info prima casa con lavoro in Paese estero.

ho trovato online un articolo sul vostro sito analogo al mio caso, non essendo però molto pratico vorrei chiedervi delle delucidazioni a riguardo.<br /><br />Sono proprietario di un immobile a Milano acquistato poco meno di 5 anni fa che è registrato come "prima casa". Recentemente mi si è presentata un'opportunità di lavoro all'estero ma ho il timore che che spostando la residenza nel nuovo paese (registrandomi all'AIRE) perda le agevolazioni fiscali di cui sto beneficiando.

Quesito: info prima casa con lavoro in Paese estero.

ho trovato online un articolo sul vostro sito analogo al mio caso, non essendo però molto pratico vorrei chiedervi delle delucidazioni a rig...

Continua a leggere...»

Quesito: ricevuta per sponsorizzazione.

volevo sapere come fare per emettere ricevuta fiscale ad un ente commerciale che mi farà da sponsor per un trofeo motociclistico, premetto che non sono appoggiato ad alcun team, quindi privo di partiva iva.

Quesito: ricevuta per sponsorizzazione.

volevo sapere come fare per emettere ricevuta fiscale ad un ente commerciale che mi farà da sponsor per un trofeo motociclistico, premetto c...

Continua a leggere...»

Quesito: conto corrente in regime di separazione.

desiderei sapere se il saldo attivo di un conto corrente bancario - intestato, in regime di separazione dei beni, ai sensi dell'art.162 c.c., soltanto ad uno dei coniugi, deve comunque considerarsi facenti parte della comunione legale dei beni al momento del decesso dell'intestatario ?

Quesito: conto corrente in regime di separazione.

desiderei sapere se il saldo attivo di un conto corrente bancario - intestato, in regime di separazione dei beni, ai sensi dell'art.162 ...

Continua a leggere...»

Quesito: conto corrente e regime dei minimi.

dovrei aprire una partita IVA nel regime dei minimi, documentandomi ho appreso che vi è l'obbligo di avere un conto corrente intestato. Nel caso in cui non l'avessi, dovrei per forza aprirne uno? Non potrei usare, per esempio, un conto corrente intestato ad uno dei miei genitori?

Quesito: conto corrente e regime dei minimi.

dovrei aprire una partita IVA nel regime dei minimi, documentandomi ho appreso che vi è l'obbligo di avere un conto corrente intestato. ...

Continua a leggere...»

Diplomatici e frontalieri senza RW.

Doppia condizione per l’esonero dal quadro RW previsto per “diplomatici” e “frontalieri”: continuare a essere tali al 31 dicembre dell’anno di riferimento e aver svolto, nello stesso, la loro attività lavorativa all’estero per più di 183 giorni, anche non consecutivi.<br />Il chiarimento è arrivato con la risoluzione n. 128/E del 10 dicembre.<br /> <br />Prima la circolare poi la legge<br />L’Agenzia delle Entrate era intervenuta già l’anno scorso (circolare n. 48/E del 17 novembre 2009), “riconoscendo”, in via interpretativa, l’esonero dagli obblighi dichiarativi di monitoraggio, in relazione al conto corrente costituito all’estero per l’accredito degli stipendi o degli altri emolumenti, ai contribuenti che, pur prestando in via continuativa la loro attività lavorativa all’estero, risultavano fiscalmente residenti in Italia per legge o in base ad accordi internazionali ratificati in Italia.<br />Il riferimento era ai dipendenti di ruolo pubblici in servizio all’estero, per i quali è prevista la notifica alle autorità locali ai sensi delle convenzioni di Vienna sulle relazioni diplomatiche e sulle relazioni consolari, rispettivamente del 1961 e del 1963.<br /> <br />Successivamente, il Dl 78/2010 ha ratificato e ampliato la deroga - non limitata al solo conto corrente di appoggio dello stipendio - estendendola a tutte le attività finanziarie e patrimoniali detenute all’estero da persone fisiche che lavorano all’estero:<br />•per lo Stato italiano (per una sua suddivisione politica o amministrativa o per un suo ente locale) oppure presso organizzazioni internazionali cui aderisce l’Italia (Onu, Nato, Ocse, Ue), la cui residenza in Italia è determinata, in deroga agli ordinari criteri previsti dall’articolo 2 del Tuir, in base ad accordi internazionali ratificati<br />•in zone di frontiera e in Paesi limitrofi (l’esonero, in questo caso, opera solo per le attività finanziarie e patrimoniali detenute nel Paese in cui viene svolta l’attività lavorativa).<br /> <br />I confini del beneficio<br />Nella risoluzione è specificato che, per l’esonero dal quadro RW, diplomatici e frontalieri (sintetizzando) debbono essere tali al 31 dicembre dell’anno di riferimento. E’ proprio in relazione a tale data, infatti, che la norma fa scattare l’obbligo dichiarativo (nel caso, si ricorda, l’ammontare complessivo delle attività finanziarie e patrimoniali, complessivamente considerate, superi i 10mila euro).<br /> <br />Ma non basta. La condizione di lavoratore all’estero deve essere caratterizzata da un elemento di continuità. Continuità riscontrabile se l’attività “oltreconfine” è stata svolta per più di 183 giorni nell’arco dell’anno. Un periodo di tempo che, è precisato, non deve necessariamente essere ininterrotto. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Diplomatici e frontalieri senza RW.

Doppia condizione per l’esonero dal quadro RW previsto per “diplomatici” e “frontalieri”: continuare a essere tali al 31 dicembre dell’anno ...

Continua a leggere...»

Modello F24 accise: istituiti nuovi codici tributo per il versamento dei contributi.

Con la Risoluzione n. 127/E del 9 dicembre 2010, l’Agenzia delle Entrate istituisce sette nuovi codici tributo per pagare, mediante il modello “F24 accise”, alcune tipologie di contributi dovuti all’Istituto nazionale di previdenza dei giornalisti italiani (INPGI). In sede di compilazione del modello “F24 accise”, reperibile esclusivamente sul sito delle Entrate, i nuovi codici tributo sono esposti nella sezione “Accise/Monopoli ed altri versamenti non ammessi in compensazione” in corrispondenza degli “importi a debito versati”, dove va anche indicata, nel campo “Ente”, la lettera P che identifica l’INPGI.

Modello F24 accise: istituiti nuovi codici tributo per il versamento dei contributi.

Con la Risoluzione n. 127/E del 9 dicembre 2010, l’Agenzia delle Entrate istituisce sette nuovi codici tributo per pagare, mediante il model...

Continua a leggere...»