Quesito: partita IVA dipendente statale.

sono un dipendente civile del Ministero della Difesa con contratto a tempo indeterminato. Assieme ad un amico ho in progetto di avviare un'attività informatica (insegnamento e assistenza a privati e ditte). Vorrei aprire una partita IVA per questo secondo lavoro (senza togliere ore dal primo, che verrebbe svolto regolarmente). Tuttavia il mio contratto non prevede l'apertura di una partita IVA, o meglio, non prevede lo svolgimento di un secondo lavoro. Però, ho da poco parlato con un collega che mi ha riferito che lui ha una partita IVA in regola e svolge la sua attività secondaria senza problemi. Gli ho chiesto in base a quale legge ha potuto aprirla e non si ricordava, l'unica cosa che si è ricordato è che tempo addietro c'è stata una sentenza della Cassazione (non so di preciso) che ha chiarito che il dipendente statale non poteva prendere parte a società di capitali. Per il resto non ci sono problemi. Non ho potuto approfondire la quastione in quanto il collega è di un'altra regione, ci siamo conosciuti ad un corso.<br />Vorrei gentilmente sapere se effettivamente c'è una qualche possibilità di avere una partita IVA per l'attività che vorrei svolgere, sia individuale che in società.

Quesito: partita IVA dipendente statale.

sono un dipendente civile del Ministero della Difesa con contratto a tempo indeterminato. Assieme ad un amico ho in progetto di avviare un...

Continua a leggere...»

Quesito: bonus straordinario.

sono una ragaza madre ho fatto la domanda per il buonus straordinario e no ho ricevuto alcuna risposta

Quesito: bonus straordinario.

sono una ragaza madre ho fatto la domanda per il buonus straordinario e no ho ricevuto alcuna risposta

Continua a leggere...»

Quesito: riscatto anni universitari.

ho 51 anni, sono una docente in ruolo, ho appena finito di riscattare cinque anni di servizio, quattro di università e un anno di insegnamento in una scuola parificata. Posso recuperare le spese di riscatto dei cinque anni? A chi, eventualmente, chiedere la somma totale del versato? In quale rigo del modello 730 andrebbe inserito l'importo?

Quesito: riscatto anni universitari.

ho 51 anni, sono una docente in ruolo, ho appena finito di riscattare cinque anni di servizio, quattro di università e un anno di insegnamen...

Continua a leggere...»

Quesito: nfo su commercializzazione integratori alimentari, come evitare il corso se.....

mia moglie vorrebbe avviare un'attività con ditta individuale per la commercializzazione di integratori alimentari.<br />E' obbligatorio fare il corso: " Acquisizione requisito professionale per il commercio nel<br />settore alimentare (D.Lgs. 114/98) e somministrazione al pubblico di alimenti e bevande (L. 287/91)?<br />Premetto che lei è laureata in chimica industriale e l'attività sarebbe solo quella di commercializzazione on line e verso parafarmacie; quindi ingrosso e dettaglio. Non si occuperebbe della produzione affidata ad un terzista, come non si occuperebbe delle consegne.<br />Come alternativa, sempre se fattibile, c'è che io sono dipendente a tempo indeterminato, ma sono sempre iscritto al REC perchè verso ancora i contributi volontari.<br />Ora vorrei sapere se io posso essere titolare di una ditta individuale anche essendo dipendente di altra azienda o se c'è qualche possibilità di evitare il corso.

Quesito: nfo su commercializzazione integratori alimentari, come evitare il corso se.....

mia moglie vorrebbe avviare un'attività con ditta individuale per la commercializzazione di integratori alimentari. E' obbligatorio ...

Continua a leggere...»

Quesito: acquisto senza IVA.

Ho acquistato on line, per la mia ditta individuale, un personal computer da una grossa multinazionale fornendo la partita Iva.<br />Non mi è stato fatta pagare l'IVA. Quali obblighi devo assolvere per essere in regola?

Quesito: acquisto senza IVA.

Ho acquistato on line, per la mia ditta individuale, un personal computer da una grossa multinazionale fornendo la partita Iva. Non mi è sta...

Continua a leggere...»

Fatture a cavallo fuori “Intra”.

L’applicazione delle nuove regole sulla territorialità Iva presenta ancora diversi dubbi, tra i quali rileva la non uniformità tra le norme comunitarie riguardanti il momento di effettuazione dell’operazione e l’esigibilità dell’imposta per le prestazioni di servizi “generiche” poste in essere da operatori non residenti nei confronti di operatori stabiliti in Italia. Non è ancora chiaro, infatti, se un servizio generico soggetto ad Iva in Italia secondo le vecchie e le nuove disposizioni sulla territorialità, concluso e fatturato a fine 2009 dal prestatore comunitario, debba essere o meno indicato negli elenchi riepilogativi Intra servizi da parte del committente italiano, anche se il pagamento dello stesso e l’emissione dell’autofattura o l’integrazione della fattura comunitaria è stata effettuata nel 2010.

Fatture a cavallo fuori “Intra”.

L’applicazione delle nuove regole sulla territorialità Iva presenta ancora diversi dubbi, tra i quali rileva la non uniformità tra le norme ...

Continua a leggere...»

Sanzioni per l’omessa comunicazione di operazioni effettuate con paesi black list.

L’articolo 1 del Decreto Legge 40/2010 introduce l’obbligo di comunicare tutte le cessioni di beni e le prestazioni di servizi effettuate con operatori economici aventi sede, domicilio o residenza in Paesi black list; l’omessa o irregolare presentazione di tale nuova comunicazione viene sanzionata con una penalità da 516 a 4.130 Euro. In tale ipotesi, inoltre, ogni irregolarità farà scattare una nuova penalità e non potrà essere applicato il principio del cumulo giuridico delle sanzioni, che prevede l’irrogazione di una sola sanzione in caso di violazioni plurime.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Sanzioni per l’omessa comunicazione di operazioni effettuate con paesi black list.

L’articolo 1 del Decreto Legge 40/2010 introduce l’obbligo di comunicare tutte le cessioni di beni e le prestazioni di servizi effettuate co...

Continua a leggere...»

Niente DIA per la manutenzione straordinaria.

Con l'approvazione del Decreto Incentivi per gli interventi di manutenzione straordinaria non vi sarà più bisogno della denuncia di inizio attività. Ma sarà necessario prima dell'inizio degli interventi informare il Comune, anche telematicamente, allegando le eventuali autorizzazioni obbligatorie.Come avviene la liberalizzazione<br /><br />La liberalizzazione dei lavori in casa avviene modificando l'articolo 6 del testo unico sull'edilizia (Dpr 380/2001) e aggiungendo le manutenzioni straordinarie all’elenco degli interventi edilizi realizzabili senza denuncia inizio attività. <br /><br />Viene così ampliata la gamma di tipologie di intervento che non hanno bisogno della denuncia di inizio attività né di altri titoli autorizzatori per essere realizzati. <br /><br />E’ necessario rammentare quali siano gli interventi di manutenzione straordinaria, secondo la definizione che l’art. 3 del DPR 380/2001 ne dà: "sono le opere e le modifiche necessarie per rinnovare e sostituire parti anche strutturali degli edifici, nonché per realizzare ed integrare i servizi igienico-sanitari e tecnologici, sempre che non alterino i volumi e le superfici delle singole unità immobiliari e non comportino modifiche delle destinazioni di uso”. <br /><br />Gli interventi liberalizzati <br /><br />Il decreto legge liberalizza anche altre attività più specifiche, eliminando l'obbligo della presentazione della Dia:<br />le opere temporanee per attività di ricerca nel sottosuolo che abbiano carattere geognostico, ad esclusione di attività di ricerca di idrocarburi, e che siano eseguite in aree esterne al centro edificato; <br />- i movimenti di terra strettamente pertinenti all’esercizio dell’attività agricola e le pratiche agro-silvo-pastorali, compresi gli interventi su impianti idraulici agrari; <br />- le opere dirette a soddisfare obiettive esigenze contingenti e temporanee e ad essere immediatamente rimosse al cessare della necessità e, comunque, entro un termine non superiore a novanta giorni;<br />- le serre mobili stagionali, sprovviste di strutture in muratura, funzionali allo svolgimento dell’attività agricola;<br />- le opere di pavimentazione e di finitura di spazi esterni, anche per aree di sosta, che siano contenute entro l’indice di permeabilità, ove stabilito dallo strumento urbanistico comunale;<br />- i pannelli solari, fotovoltaici e termici, senza serbatoio di accumulo esterno, a servizio degli edifici, da realizzare al di fuori delle zone di tipo A di cui al decreto del Ministro per i lavori pubblici 2 aprile 1968, n. 1444;<br />- le aree ludiche senza fini di lucro e gli elementi di arredo delle aree pertinenziali degli edifici. Rimangono ancora soggette a DIA:<br />• le opere e le modifiche necessarie per innovare e sostituire parti strutturali degli edifici;<br />• la sostituzione parziale e totale di strutture portanti orizzontali o verticali, senza modifica delle quote dello stato di fatto;<br />• il consolidamento e risanamento delle strutture verticali interne ed esterne compreso il taglio delle strutture alla base per isolamento dall'umidità. I tre paletti In pratica si potranno fare liberamente (senza chieder alcuna autorizzazione) i lavori interni a un appartamento con tre soli paletti : - non spostare i muri portanti; - non aumentare la superficie o la volumetria dell’appartamento o modificare la destinazione d’uso; - non frazionare un’unità immobiliare in più unità. <br /><br />Comunicazione al Comune<br /><br />Prima dell’inizio degli interventi (ad esclusione delle serre mobili e dei movimenti di terra), sarà necessario informare il Comune, anche telematicamente, allegando le eventuali autorizzazioni obbligatorie e, solo per gli interventi di manutenzione straordinaria, l’indicazione dell’impresa che eseguirà i lavori.<br /><br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Niente DIA per la manutenzione straordinaria.

Con l'approvazione del Decreto Incentivi per gli interventi di manutenzione straordinaria non vi sarà più bisogno della denuncia di ini...

Continua a leggere...»

Soggetti non residenti, notifiche valide anche con raccomandata AR.

Le notifiche degli atti tributari ai contribuenti non residenti in Italia si considerano validamente effettuate con la spedizione della raccomandata con avviso di ricevimento all'indirizzo di residenza estera rilevato dai registri dell'AIRE o a quello della sede legale estera risultante dal Registro delle imprese. La disciplina relativa alla notifiche degli atti tributari è recata negli articoli 58 e 60 del D.P.R. n. 600/1973, ed è imperniata sulle notificazioni degli atti tributari nel territorio dello Stato ove è prodotto il reddito. In virtù di tale principio, e fino all’integrazione dello stesso operata ad opera del D.L. n. 223/2006, la situazione del contribuente residente all’estero ed iscritto all’Anagrafe degli italiani residenti all’estero (AIRE) era parificata a quella del contribuente che non ha abitazione, ufficio o azienda nel domicilio fiscale. <br /><br />Ai fini della validità della notifica si imponeva, inoltre, che la stessa avvenisse solamente mediante il deposito della copia dell’atto nella casa comunale o l’affissione dell’avviso di deposito nell’albo dello stesso Comune. <br /><br />In altri termini, non era possibile fare ricorso alle procedure di notifica di cui all’articolo 142 del Codice di procedure civile. <br /><br />Tuttavia, tale procedura ha cominciato a mostrare i suoi limiti, soprattutto in concomitanza con l’incentivarsi dell’attività di accertamento nei confronti dei cittadini italiani residenti all’estero. <br /><br />Pertanto, l’esigenza di assicurare l’effettiva conoscenza degli atti tributari ai loro destinati si è tradotta nell’inserimento della lettera e-bis) nel comma 1 dell’art. 60, D.P.R. n. 600/1973, che attribuisce al contribuente la facoltà di comunicare al competente ufficio locale l’indirizzo estero dove ricevere la notifica degli atti tributari che lo riguardano. Nel caso in cui il contribuente intenda avvalersi di tale facoltà, la notificazione degli atti tributari viene effettuata con la spedizione a mezzo raccomandata con avviso di ricevimento all’indirizzo indicato. <br /><br />Tale intervento normativo ha mantenuto, però, ferma l’inapplicabilità al rito tributario del disposto dell’art. 142 c.p.c.. <br /><br />Con la sentenza n. 366 del 7 novembre 2007, la Corte Costituzionale ha dichiarato l’illegittimità di tale divieto, in quanto contrario all’esigenza di garantire al destinatario dell’atto da notificare l’effettiva possibilità di una tempestiva conoscenza dell’accertamento notificato, e quindi, dell’esercizio del suo diritto di difesa. Infatti, l’adozione delle modalità di notificazione previste in via generale dall’art. 142 c.p.c. garantirebbe al contribuente l’effettiva conoscenza dell’atto a lui destinato, imponendo di conseguenza all’Amministrazione finanziaria l’onere di notificare gli atti in questione presso la residenza estera risultante dall’AIRE. <br /><br />Al fine di ovviare a tale situazione il legislatore, con il c.d. decreto incentivi (D.L. n. 40 del 2010, nella Gazzetta Ufficiale n. 71 del 26 marzo 2010), ha provveduto ad disporre una modifica alla disciplina in commento. <br /><br />In particolare, l’art. 2 del predetto decreto, modificando l’art. 60, D.P.R. n. 600/1973, ha previsto che, salvo quanto previsto dai commi precedenti dell’articolo citato e in alternativa a quanto stabilito all’art. 142 c.p.c., la notificazione ai contribuenti non residenti si considera validamente effettuata mediante la spedizione di lettera raccomandata con avviso di ricevimento all’indirizzo di residenza estera rilevato dai registri dell’AIRE o a quello della sede legale estera risultante dal Registro delle imprese di cui all’art. 2188 c.c.. <br /><br />In assenza dei predetti indirizzi, la spedizione della lettera raccomandata con avviso di ricevimento viene effettuata all’indirizzo estero che è indicato dal contribuente nelle domande di attribuzione del numero di codice fiscale o variazione dati nei modelli di cui al terzo comma, primo periodo, di tale articolo. <br /><br />La notificazione ai contribuenti non residenti si considera validamente effettuata ai sensi del comma 4 - ossia alla data di spedizione - qualora i medesimi soggetti non abbiano comunicato all’Agenzia delle Entrate l’indirizzo della loro residenza o sede estera o del domicilio eletto per la notificazione degli atti, e le successive variazioni, con le modalità previste con provvedimento del Direttore dell’Agenzia delle Entrate. <br /><br />Le comunicazioni e le successive variazioni hanno effetto dal trentesimo giorno successivo a quello della ricezione. Tali nuove disposizioni, precisa ancora l’art. 2 del decreto incentivi, operano simmetricamente ai fini della riscossione.<br /><br />(D.L. 25/03/2010, n. 40, G.U. 26/03/2010, n. 71)<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Soggetti non residenti, notifiche valide anche con raccomandata AR.

Le notifiche degli atti tributari ai contribuenti non residenti in Italia si considerano validamente effettuate con la spedizione della racc...

Continua a leggere...»

Quesito: vettura acquistata da socio studio professionale.

La vettura acquistata da un socio di uno studio professionale associato,<br />risulta intestata (su libretto e certificato di proprietà) solamente al socio<br />stesso, senza che compaia alcun riferimento agli altri soci. La fattura e il<br />finanziamento sono comunque intestati allo studio associato. E’ ugualmente<br />consentito effettuare detrazioni IVA (40%) e ammortamento? Il quesito si<br />riferisce specificamente alla questione dell’obbligatorietà dell’indicazione di<br />tutti i soci su libretto e certificato di proprietà, non al fatto che essa sia<br />preferibile o consigliata.

Quesito: vettura acquistata da socio studio professionale.

La vettura acquistata da un socio di uno studio professionale associato, risulta intestata (su libretto e certificato di proprietà) solament...

Continua a leggere...»

Quesito: ACQUISTO BENI PRIMA CASA CON IVA 4%.

siamo una giovane coppia che sta acquistando una villetta di nuova costruzione in corso d'opera. La villetta fa parte di un residence composto da cinque villete la cui concessione edilizia è intestata all'impresa costruttrice.<br />Abbiamo già stipulato il compromesso con la ditta e firmeremo l'atto al completamento dei lavori che comprendono anche i beni finiti (sanitari, porte, infissi) inclusi nel capitolato d'appalto.<br />Ovviamente l'IVA che andremo a pagare al momento dell'atto sarà del 4%, in quanto trattasi della nostra prima casa.<br />Il dubbio che adesso ci sorge è il seguente: dovremmo acquistare l'impianto di riscaldamento (non incluso nel capitolato) composto da caldaia, piastre e termocamino, i quali devono essere installati prima del completamento dei lavori e conseguentemente dalla firma dell'atto.<br />Potremmo richiedere per questi beni l'agevolazione dell'IVA al 4% pur non avendo ancora firmato l'atto e non avendo la concessione edilizia intestata a nostro nome (l'unico documento in nostro possesso è il compromesso)?<br />Può eventualmente il rivenditore intestare la fattura alla ditta applicando l'IVA al 4%?<br />Se si quale è la legge che ci permetterebbe di farlo e quale documentazione dovremmo presentare al rivenditore?

Quesito: ACQUISTO BENI PRIMA CASA CON IVA 4%.

siamo una giovane coppia che sta acquistando una villetta di nuova costruzione in corso d'opera. La villetta fa parte di un residence co...

Continua a leggere...»

Quesito: 730 congiunto casalinga.

Sono un pensionato INPS, il mio dubbio riguarda mia moglie.<br />Faccio il 730 congiunto con mia moglie di professione casalinga a mio carico (rendita zero) e proprietaria al 100% di:<br />- Abitazione principale di rendita € 681,72<br /><br />- Abitazione secondaria, in cui risiede mia figlia coniugata, di rendita € 340,72<br /><br />- Cantinola di rendita € 114,24<br /><br />Chiedo cortesemente se mia moglie deve versare tasse nella dichiarazione del 730 sulle abitazioni e in che misura.

Quesito: 730 congiunto casalinga.

Sono un pensionato INPS, il mio dubbio riguarda mia moglie. Faccio il 730 congiunto con mia moglie di professione casalinga a mio carico (re...

Continua a leggere...»

Quesito: quadrangolazione.

Si presenta un caso di acquisti intracomunitari di vorrei un vostro parere.<br /> <br />ITA1 acquista merce da GER.<br />Contestualmente vende la medesima merce a AUT con consegna in ITA2.<br />Per cui ITA1 dice a GER di consegnare la merce direttamente a ITA2.<br />Sostanzialmente la merce viaggia direttamente da GER a ITA2 senza transitare da ITA1 e senza alcuna lavorazione.<br /> <br />E’ corretto secondo voi agire in questo modo:<br />a) ITA1 registra la fattura di acquisto da GER integrandola<br /><br />b) ITA1 emette fattura di vendita ad AUT con Iva in quanto trattasi di operazione italiana.

Quesito: quadrangolazione.

Si presenta un caso di acquisti intracomunitari di vorrei un vostro parere. ITA1 acquista merce da GER. Contestualmente vende la medesima m...

Continua a leggere...»

RC auto, il ritardo nell'offerta puo' ben valere un'auto nuova.

"Punitive damages" fuori dalle aule giudiziarie. In un incidente stradale il danno veniva determinato dallo stesso danneggiato in euro 799,13 e successivamente risarcito con il pagamento di euro 880,00; la Compagnia ricorrente assumeva che l'irrogata sanzione ISVAP (euro 30.987,00) fosse gravemente sproporzionata a fronte della particolare tenuita' del pregiudizio risarcibile.La Compagnia ricorrente contestata la legittimità dell’ordinanza ingiunzione con la quale — a fronte dell’affermata violazione dei termini per la formulazione del diniego di offerta al danneggiato, di cui all’art.. 3, comma 1, del decreto legge 857/1976 — ha irrogato la sanzione amministrativa pecuniaria nel massimo edittale, per un importo commisurato ad € 30.987,00. <br /><br />Per la Compagnia tale atto, in particolare, sarebbe stato illegittimo per eccesso di potete e violazione di legge in relazione all'art. 3 dellalegge 25 gennaio 1977 n. 9, come modificato dall’art. 5 della legge 5 marzo 2001 n. 57 ed al principio di proporzionalità, nonchè per inadeguatezza della motivazione. <br /><br />Nel rilevare come la fattispecie originativa del provvedimento impugnato consisteva in un incidente stradale, a fronte del quale il danno veniva determinato dallo stesso danneggiato in € 799,13 e successivamente risarcito con il pagamento di € 880,00, assumeva parte riconente che l’irrogata sanzione fosse gravemente sproporzionata a fronte della particolare tenuità del pregiudizio risarcibile. Soggiungendo che quanto alla commisurazione dell'entità di quest’ultima — il provvedimento oggetto di censura non recava alcun fondamento motivazionale. <br /><br />Concludeva parte riconente insistendo per l’accoglimento del gravame, con conseguente annullamento degli atti oggetto di censura, disatteso dai giudici amministrativi che hanno così confermato la sanzione irrogata.<br /><br />I relativi presupposti, infatti, risultano correttamente – quanto esaustivamente – individuati nel provvedimento sanzionatorio gravato, atteso che in esso viene dato puntualmente conto: <br /><br />>>> della durata dell’omissione sanzionata, protrattasi “oltre 300 giorni dalla scadenza del termine utile”; <br /><br />->>> della valutazione degli elementi di cui all’art. 326, comma 5, ultima parte, del D.Lgs. 209/2005 (il quale, relativamente alla “proposta motivata di determinazione della sanzione amministrativa pecuniaria”, specifica che occorre tenere conto della “eventuale attenuazione o eliminazione delle conseguenze dannose ed all'adozione di misure idonee a prevenire la ripetizione della violazione”, ulteriormente stabilendo che trovano applicazione, nella materia, gli artt. 8, 8-bis e 11 della legge 24 novembre 1981 n. 689).<br /><br />Se le coordinate che assistono il legittimo esercizio del potere sanzionatorio – quanto alla concreta commisurazione della misura irrogabile – contemplano l’obbligata considerazione da prestare alla concreta gravità del fatto concreto, globalmente desunta dai suoi elementi oggettivi e soggettivi (come appunto prescritto dall’art. 11 della legge 689/1981), deve allora escludersi che sia necessaria l’ostensione di un apparato motivazionale con il quale vengano – ulteriormente e specificatamente – dettagliati i relativi criteri. <br /><br />Nel caso in esame, il provvedimento impugnato, nel considerare l’estensione temporale dell’omissione sanzionata (con riferimento al termine per esplicitare l’eventuale diniego in riscontro alla richiesta risarcitoria), ha ulteriormente dato atto dell’applicabilità della sanzione prevista dall’art. 3, comma 10, lett. b), punto 1, del decreto legge 857/1976; pervenendo, conseguentemente, alla individuazione del relativo importo, pari al menzionato massimo edittale (€ 30.987,00) in ragione della riscontrata gravità della violazione, avuto riguardo al considerevole arco temporale (430 giorni; ben superiore ai 300 giorni individuati alla norma) intercorso dalla presentazione della domanda di risarcimento.<br /><br />(TAR ROMA, Sentenza 10/03/2010, n. 3662)<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

RC auto, il ritardo nell'offerta puo' ben valere un'auto nuova.

"Punitive damages" fuori dalle aule giudiziarie. In un incidente stradale il danno veniva determinato dallo stesso danneggiato in ...

Continua a leggere...»

Agevolazioni imprenditori agricoli individuali.

Le agevolazioni concesse, ai sensi dell'articolo 9 del Dlgs 504/1992, agli imprenditori agricoli individuali, non si applicano anche alle società di capitali che svolgono attività agricola, non rientrando queste ultime nella definizione di imprenditore agricolo a titolo principale.<br /><br />Con la sentenza 5931 dell'11 marzo - che ribalta l'esito del precedente grado di giudizio, il quale riconosceva la natura di imprenditore agricolo a titolo principale a una società di capitali - la Suprema corte ha accolto il ricorso presentato da un Comune piemontese contro un'azienda agricola (Srl), chiudendo dunque definitivamente a favore dell'Ente locale il contenzioso.<br /><br />La vicenda<br />Appellandosi al diritto comunitario, l'azienda aveva chiesto il riconoscimento delle agevolazioni previste per l'imprenditore agricolo a titolo principale. La Ctp respingeva il ricorso, e la Ctr riformando affermava che: ai fini Ici, la società esercente attività agricola, aveva diritto a essere considerata per l'anno 1996, quale imprenditore agricolo a titolo principale, dal momento che la qualificazione doveva ritenersi estesa, anche a seguito di intervento della Corte di giustizia, alle persone giuridiche esercenti attività agro-silvo-pastorale, nel testo all'epoca vigente. Inoltre, i giudici di appello aggiungevano che il terreno della società situato in area montana o di collina doveva considerarsi esente dall'imposta comunale sugli immobili (ai sensi dell'articolo 2, comma 1, lettera b), Dlgs 504/1992).<br /><br />La sentenza della Cassazione<br />Sostanzialmente la Suprema corte, riallacciandosi a quanto già affermato in precedenza in tema di Ici (Cassazione 14145/2009), ha confermato che le agevolazioni previste dall'articolo 9 Dlgs 504/1992 per gli imprenditori agricoli che esplicano la loro attività a titolo principale si applicano unicamente agli imprenditori agricoli individuali e non anche alle società di capitali che svolgono attività agricola, non rientrando queste ultime nella definizione di imprenditore agricolo a titolo principale quale risulta delineata dall'articolo 12 della legge 153/1975, attuativa delle direttive Ce nn. 72/159, 72/160 e 72/161 del Consiglio, del 7/4/1972.<br /><br />Inoltre, i giudici di legittimità hanno precisato come la limitazione agli imprenditori agricoli individuali è stata successivamente ribadita e, anzi, ulteriormente ristretta dall'articolo 58, comma 2, Dlgs 446/1997, mediante la previsione della necessaria iscrizione delle persone fisiche negli appositi elenchi comunali.<br />Per cui, la definizione applicabile alla fattispecie è risultata quella contenuta nell'articolo12 della legge 153/1975 (versione antecedente alle modifiche introdotte col Dlgs 228/2001), secondo la quale si considerava "a titolo principale l'imprenditore agricolo che dedichi all'attività agricola due terzi del proprio tempo di lavoro complessivo e che ricavi dall'attività medesima almeno due terzi del proprio reddito globale risultante dalla propria posizione fiscale", ossia la persona fisica. Riguardo alla quale, l'articolo 12 precisava le caratteristiche, richiedendo, oltre al requisito del reddito, titolo di studio specifico o attività pregressa nel settore.<br /><br />Il riferimento, poi, fatto alla giurisprudenza (comunitaria, contenuto nella sentenza della Ctr e richiamato dalla società, secondo la quale l'articolo 2, n. 5, del Regolamento Ce n. 797/85, relativo al miglioramento delle strutture agrarie, nella misura in cui conferisce agli Stati membri il compito di definire la nozione di imprenditore agricolo a titolo principale, non consente di escludere da detta nozione le società di capitali per il solo motivo della forma giuridica - Corte di giustizia 18 dicembre 1986 in C-312/85) non si attaglia alla fattispecie. La stessa Corte di giustizia, intervenuta con due successivi arresti in materia tributaria sulla nozione di "imprenditore agricolo a titolo principale", ha affermato che non è possibile ricavare dalle disposizioni del trattato o dalle norme di diritto comunitario derivato una definizione comunitaria generale e uniforme di "azienda agricola", valida per tutte le disposizioni di legge e di regolamento concernenti la produzione agricola (Corte di giustizia 15/10/1992 in C-162/91 par. 19), poiché il Regolamento 797/85 riguarda un regime di aiuti agli investimenti nel settore agricolo rigorosamente determinati, mentre altre modalità di aiuti (nella specie agevolazioni tributarie in tema di imposta di registro) riguardano esclusivamente il legislatore nazionale.<br />Concetto, quest'ultimo, riferibile evidentemente ad altri tributi (e nella specie all'Ici) e ribadito con la sentenza della stessa Corte 11/01/2001 n. 403 in C-403/98, nella quale si afferma che le disposizioni dei Regolamenti comunitari (e, nella specie, quelle dei Regolamenti 797/85 e 2328/91 in materia di aiuti agli investimenti nell'agricoltura) non producono tutte effetti immediati nell'ordinamento nazionale, ma richiedono norme attuative, in assenza delle quali "gli art. 2, n. 5, u.c. del reg. 797/85 e 5 n. 5 u.c. del reg. 2328/91 (che richiedono la parificazione delle persone giuridiche a quelle fisiche nel settore agricolo) non possono essere invocati davanti ad un giudice nazionale da società di capitali al fine di ottenere il riconoscimento dello status di imprenditore agricolo a titolo principale allorché il legislatore di uno Stato membro non ha adottato le misure necessarie per la loro esecuzione nel suo ordinamento giuridico interno", misure che possono in effetti riscontrarsi nel Dlgs 228/2001, di portata non retroattiva e che richiede comunque, per la società di capitali che svolga attività agricola, requisiti che la contribuente non ha un alcun modo provato - a fronte delle contestazioni di controparte - di possedere.<br />Si tratta, in sostanza, dell'applicazione del principio della "efficacia verticale" degli obblighi comunitari, che hanno efficacia diretta nell'ordinamento dello Stato membro sempre che siano dettati da norme incondizionate e sufficientemente precise (Cassazione 19771/2009, 23937/2006), mentre la sola previsione di norme attuative - non tempestivamente adottate dallo Stato membro - impedisce al privato di chiederne al giudice nazionale la loro immediata applicazione.<br /><br />Infine, il supremo Collegio ha chiarito che:<br />•l'edificabilità di un'area va ritenuta per il solo inserimento, come tale, negli strumenti urbanistici, non potendo le eventuali cause di esclusione o di riduzione delle possibilità edificatorie trasformare il terreno edificabile in agricolo, ancorché il proprietario preferisca mantenerne tale ultima destinazione (Cassazione 13817/2003)<br />•la posizione del terreno sito in territorio montano non rileva ai fini dell'esenzione, in quanto l'Ici prevista dal Dlgs 504/1992, articolo 7, comma 1, lettera h), riguarda "i terreni agricoli ricadenti in aree montane o di collina", e non i terreni edificabili che evidentemente esistono anche nei territori di montagna o di collina.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Agevolazioni imprenditori agricoli individuali.

Le agevolazioni concesse, ai sensi dell'articolo 9 del Dlgs 504/1992, agli imprenditori agricoli individuali, non si applicano anche all...

Continua a leggere...»