Quesito: avvio di associazione di promozione sociale.

Salve mi chiamo Stefania, insieme ad un gruppo di 5 donne ettura è nata l'idea di creare un'associazione di promozione sociale. Vorremo chiedervi un consiglio su come affrontare delle questioni pratiche che purtroppo come consulenze per ora non hanno saputo fornirci. In particolare volendo affrontare dei progetti come laboratori di diverso genere dalla dramatizzazione della lettura a laboratori manuali come muoversi? In che modo posso pagare le figure professionali di cui mi avvalgo? E nel caso siano dei soci? Posso utilizzare la formula della collaborazione occasionale? Posso dunque pagarli con ritenuta d'acconto?Nel caso l'Associazione facesse un contratto con una società privata (s.rl, s.n.c, etc..) dovrebbe al fine del versamento iva aprirsi una partita iva?Gli operatori possono essere pagati direttamente l'associazione stessa o il commitente del lavoro(nel caso in cui il laboratorio venisse "acquistato" da terzi?L'associazione deve rilasciate ricevuta o fattura per il corso che attiva?Nello specifico dovremo attivare dei laboratori estivi presso stabilimenti balneari come comportarci?Che tipo di contratto richiedere allo stabilimento?nello specifico che tipo di contabilità tenere ?

Quesito: avvio di associazione di promozione sociale.

Salve mi chiamo Stefania, insieme ad un gruppo di 5 donne ettura è nata l'idea di creare un'associazione di promozione sociale. Vorr...

Continua a leggere...»

Omessa dichiarazione dei redditi.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">L'evasione fiscale non avviene in una sola fase, ma rappresenta un processo complesso, che comincia con la volontà di evadere, prosegue con l'infedele dichiarazione, o con l'omessa dichiarazione e, a volte, si conclude con il tentativo di conseguire comunque il risultato evasivo mediante una vittoria in contenzioso, magari per motivi di rito, o comunque grazie a stravolgimenti, in fatto o in diritto, della realtà oggetto del giudizio.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">L'ordinamento giuridico, consapevole della complessità di azione dell'Amministrazione finanziaria nel contrastare tali fenomeni, concede dunque alla stessa Amministrazione qualche agevolazione di tipo procedurale e probatorio.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Un caso operativo</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Per comprendere meglio tali fattispecie possiamo ipotizzare il seguente caso operativo.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Una società omette di presentare la dichiarazione dei redditi e, in sede di contraddittorio, non produce la documentazione richiesta dall'ufficio.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">All'omissione della dichiarazione segue, ex lege, la possibilità di procedere ad accertamento induttivo, avvalendosi dunque di presunzioni semplici, non assistite dai requisiti di gravità, precisione e concordanza ex articolo 2729 c.c.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">L'ufficio emette quindi avviso di accertamento, avvalendosi, nella quantificazione delle imposte da recuperare a tassazione, di medie di settore.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Il perno di ogni valutazione in ordine ad accertamenti come quelli sopra ipotizzati deve dunque partire dalla considerazione che in questi casi non ci troviamo di fronte a un contribuente che ha dichiarato 100 e a cui è stato accertato 200, ma si tratta di un contribuente che non ha dichiarato niente.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Immaginiamo dunque che il medesimo contribuente proponga ricorso avverso l'avviso di accertamento notificatogli, sperando magari che sia sufficiente omettere di presentare la dichiarazione dei redditi e poi cercare di addurre generiche giustificazioni in contenzioso, al fine di ottenere una vittoria in giudizio che gli consenta così di sottrarsi, sic et simpliciter, ai propri obblighi impositivi (senza neppure fare la "fatica" di emigrare in lontani paradisi fiscali).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Le presunzioni utilizzabili in caso di omessa dichiarazione</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Immaginiamo dunque che il ricorrente contesti la debenza dell'imposta accertata (non della maggiore imposta dovuta, dato che, come detto, nessuna dichiarazione è stata mai presentata: l'obiettivo dunque in questi casi non è pagare meno, ma non pagare niente), sulla base delle seguenti "giustificazioni":</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">1.    l'accertamento sarebbe illegittimo per difetto di motivazione, in quanto il riferimento a medie di settore non sarebbe sufficiente a descrivere l'iter logico giuridico della pretesa</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">2.    l'accertamento sarebbe comunque illegittimo per violazione del principio dell'onere probatorio</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">3.    le sole medie di settore non possono comunque legittimare un accertamento, dato che non sono nemmeno presunzioni, ma semplici estrapolazioni statistiche.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Tali difese sono dunque solo apparenti e non consentono certo di superare la legittimità di accertamenti come quelli sopra ipotizzati.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Come infatti confermato dalla consolidata giurisprudenza, sia di merito che di legittimità, nelle ipotesi di omessa presentazione della dichiarazione da parte del contribuente, l'Amministrazione finanziaria è ammessa a utilizzare qualsiasi elemento probatorio ai fini dell'accertamento induttivo del reddito, anche servendosi di presunzioni semplici prive dei requisiti di gravità, precisione e concordanza.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Spetta quindi in questi casi al contribuente assolvere l'onere di dedurre e provare i fatti impeditivi, modificativi o estintivi della pretesa tributaria.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Insomma, nel caso di omessa dichiarazione, il potere - dovere dell'Amministrazione è disciplinato dal Dpr 600/1973, articolo 41, in termini tali per cui l'ufficio determina il reddito complessivo con facoltà di ricorso a presunzioni cosiddette "supersemplici", che comportano l'inversione dell'onere della prova a carico del contribuente (vedi anche Cassazione 30 giugno 2006, n. 15134, e 13 febbraio 2006, n. 3115). </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Del resto, prendendo spunto proprio da una delle eccezioni sopra evidenziate, come recentemente confermato dalla Corte suprema con la sentenza 16379/2008, se è vero che, "secondo quanto più volte stabilito da questa Suprema Corte, i valori percentuali medi del settore non rappresentano un fatto noto storicamente provato, ma costituiscono il risultato di una estrapolazione statistica di una pluralità di dati disomogenei (Cass. n. 18038 del 2005 e n. 641 del 2006)", è però anche vero che questo non vale in caso di omessa dichiarazione e conseguente accertamento d'ufficio.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">La sentenza sopra citata, infatti, poi continua, dicendo che le medie di settore "… non integrano perciò delle presunzioni gravi, precise e concordanti, ma una semplice regola di esperienza che, se non consente, in mancanza di ulteriori elementi, di presumere l'esistenza di attività non dichiarate, può essere tuttavia utilizzata - come nella specie - per determinare il reddito nella ipotesi di cui al D.P.R. n. 600 del 1973, art. 41, comma 2, che derogando alle disposizioni di cui al comma 1, permette all'Ufficio di ricostruire il reddito anche sulla base di presunzioni prive degli anzidetto caratteri (Cass. 30 marzo 2007 n. 7914)".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Quindi, dice la Corte Suprema, quando vi è stata un'omessa dichiarazione, potendosi applicare l'articolo 41 e l'accertamento induttivo d'ufficio, le regole ordinarie vengono derogate e anche le medie di settore possono dunque essere legittimamente utilizzate ai fini accertativi.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Infatti, continua la Corte, "ciò posto e considerato che la mancata presentazione della dichiarazione dei redditi - legittimava l'Ufficio a procedere ad accertamento induttivo, ne risulta che la Commissione Regionale non avrebbe potuto annullare l'accertamento solo perchè fondato sull'ammontare delle rimanenze dell'esercizio precedente e sull'applicazione ad esse di una media di settore di cui l'Ufficio non aveva dimostrato la compatibilità con la realtà aziendale della società contribuente, ma accertare se quest'ultima avesse o meno assolto al proprio onere probatorio di dimostrare la infondatezza della pretesa erariale".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">L'onere della prova dunque spetta in questi casi sempre al contribuente.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Risulterebbero quindi palesemente infondate le giustificazioni del ricorrente come indicate ai sopra citati punti 1., 2. e 3.; infatti:</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">1.    l'accertamento non sarebbe illegittimo per difetto di motivazione, in quanto il riferimento a medie di settore è in questi casi sufficiente a descrivere l'iter logico giuridico della pretesa;</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">2.    l'accertamento non sarebbe illegittimo per violazione del principio dell'onere probatorio, dato che la maggiore libertà, consentita in caso di accertamento induttivo per omessa dichiarazione, permette appunto l'uso delle medie di settore, da considerarsi quindi del tutto legittimo e certamente non arbitrario</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">3.    le sole medie di settore possono senz'altro legittimare un accertamento, dato che rappresentano presunzioni supersemplici, utilizzabili appunto a sostegno dell'accertamento in caso di accertamento induttivo per omessa dichiarazione. </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Le conseguenze della mancata produzione documentale</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">In casi come quello sopra ipotizzato, peraltro, la prova contraria, che il contribuente dovrebbe fornire per superare le presunzioni utilizzabili dall'ufficio, non potrebbe in realtà neppure essere validamente presentata in sede contenziosa.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Come detto, infatti, il contribuente, nel caso in esame, non avrebbe ottemperato alle richieste di documentazione fatte dall'ufficio in sede amministrativa e questo, come noto, costituisce preclusione a una successiva produzione in fase giudiziaria (proprio come sorta di sanzione indiretta alle tecniche di ostacolo dell'azione accertativa).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Tali considerazioni sono state comunque confermate in via consolidata dalla giurisprudenza della Corte Suprema.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Con la sentenza 13511/2008, per esempio, la Corte ha affermato che "È rilevabile d'ufficio, a prescindere da una formale eccezione di parte, l'inutilizzabilità anche in sede giudiziaria della documentazione non esibita dal contribuente all'amministrazione fiscale che ne abbia fatto richiesta" (cfr. Cassazione 9127/2006), ricordando poi come " … L'esame del motivo non può, d'altro canto, prescindere dal rilievo che - essendo stata prodotta in giudizio, benché, incontrovertitamente, in precedenza non esibita all'Ufficio, come da sua legittima richiesta - la (comunque incompleta) documentazione tesa ad asseverare la data di avvenuta cessione dei beni strumentali è del tutto inutilizzabile in questa sede …", vista anche "… la perentorietà della formulazione della norma ("i libri, registri, scritture e documenti di cui è rifiutata l'esibizione non possono essere presi in considerazione a favore del contribuente ai fini dell'accertamento in sede amministrativa o contenziosa...".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Sia sotto il profilo motivazionale che sotto il profilo probatorio, pertanto, la mancata ottemperanza agli obblighi dichiarativi e istruttori comporterà rilevanti conseguenze a carico del contribuente inadempiente.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">In un caso (profilo motivazionale), si confermerà infatti la legittimità dell'accertamento, anche basato su presunzioni supersemplici (che in altri contesti non sarebbero sufficienti a sostenere una valida motivazione), e, nell'altro (profilo probatorio), si avrà sia l'inversione dell'onere della prova a carico del contribuente sia, comunque, l'impossibilità (giuridica) da parte dello stesso ad adempiere l'onere in caso di mancata ottemperanza alle precedenti richieste istruttorie dell'ufficio.</FONT></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <BR> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I><FONT FACE="Arial">Fonte: Agenzia Entrate</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

Omessa dichiarazione dei redditi.

L'evasione fiscale non avviene in una sola fase, ma rappresenta un processo complesso, che comincia con la volontà di evadere, prosegu...

Continua a leggere...»

IVA spese processuali.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">È obbligo del soccombente rimborsare la parte vittoriosa dell'Iva da quest'ultima versata al proprio legale di fiducia in sede di rivalsa. Lo ha stabilito la seconda sezione civile della Corte di cassazione che, con la sentenza 10336 del 5 maggio, ha respinto il ricorso di una Asl che si era opposta, senza successo, a un decreto ingiuntivo, emesso nei suoi confronti, per il recupero delle spese processuali di un farmacista.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial"> </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Nel caso in esame, la ricorrente censura la decisione del giudice di pace, laddove aveva ritenuto sussistere l'obbligo del soccombente di rimborsare la parte vittoriosa dell'imposta sul valore aggiunto da questa versata al proprio difensore in sede di rivalsa.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Prima di entrare nel merito della sentenza, è opportuno precisare che, ai sensi dell'articolo 91, primo comma, del codice di procedura civile, il giudice, con la sentenza che chiude il processo davanti a lui, condanna la parte soccombente a rimborsare all'altra parte, risultata vittoriosa, le "spese di lite" e ne liquida l'ammontare, insieme con gli onorari di difesa.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">È bene ricordare poi che, ai fini Iva, qualsiasi professionista che abbia prestato la propria opera al cliente deve corrispondere all'erario l'imposta sul proprio onorario ed è obbligato a rivalersene nei confronti dello stesso cliente (articoli 17 e 18 del Dpr 633/1972).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Più specificatamente, l'avvocato deve "emettere fattura al proprio cliente vittorioso, in cui deve essere evidenziato che la solutio avviene (sia per ciò che riguarda l'onorario sia per ciò che concerne l'imposta che vi accede) con danaro fornito dal soccombente" e deve addebitare al cliente l'Iva a titolo di rivalsa, anche se la suddetta fattura, di fatto, viene pagata dalla parte soccombente (cfr circolare 203/1994 e risoluzione 106/2006).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">In realtà, possono verificarsi due ipotesi:</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">1) se il cliente vittorioso è titolare di partita Iva e la vertenza è inerente all'esercizio della propria attività d'impresa, arte o professione, il soccombente non deve pagare alla controparte vittoriosa l'importo addebitato a titolo di Iva dal legale alla propria cliente</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">2) se, invece, il cliente vittorioso non è titolare di partita Iva o la sentenza non è inerente all'esercizio della propria impresa, arte o professione, il soccombente deve pagare alla controparte anche l'importo addebitato dal legale al suo cliente a titolo di Iva.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Quanto sopra evidenziato trova giustificazione nel fatto che, nel primo caso, il cliente vittorioso ha il diritto di detrarre e, quindi, di recuperare l'Iva addebitata dal proprio avvocato, mentre nel secondo il cliente vittorioso non ha il diritto di detrarre l'imposta addebitata dal suo legale a titolo di rivalsa, pertanto ciò configura per il cliente in questione un vero e proprio onere.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Tanto premesso, la Corte di cassazione, dopo avere evidenziato che la sentenza, pronunciata secondo equità dal giudice di pace, è sottratta al sindacato di legittimità per violazione di norma ordinaria di natura sostanziale, ha affermato che, poiché l'Iva rientra automaticamente nel computo delle spese processuali, non occorre un'apposita pronuncia del giudice per garantire "il rimborso" di detta imposta. Questa, essendo considerata "onere accessorio degli onorari di difesa", è da ricomprendere tra gli oneri processuali dai quali la parte vittoriosa deve essere in ogni caso sollevata (cfr Cassazione, sentenza 5027/1990).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Secondo i giudici di legittimità, infatti, "la sentenza di condanna della parte soccombente al pagamento delle spese processuali in favore della parte vittoriosa, liquidandone l'ammontare, costituisce titolo esecutivo, pur in difetto di una espressa domanda e di una specifica pronuncia, anche per conseguire il rimborso dell'Iva che la medesima parte vittoriosa assuma di avere versato al proprio difensore, in sede di rivalsa e secondo le prescrizioni dell'art. 18 del DPR 633/1972, trattandosi di un onere accessorio che, in via generale, ai sensi dell'art. 91, primo comma, c.p.c. consegue al pagamento degli onorari al difensore".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Tuttavia, prosegue la Corte, la deducibilità di tale imposta potrebbe, eventualmente, rilevare solo in "ambito esecutivo", con la conseguente possibilità, per la parte soccombente di esercitare la facoltà di contestare sul punto il titolo esecutivo con opposizione a precetto o all'esecuzione, al fine di far valere eventuali circostanze che, secondo le previsioni del Dpr 633/1972, possano escludere, nei singoli casi, la concreta rivalsa o, comunque, l'esigibilità dell'Iva.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">In conclusione, sebbene sia a carico della parte soccombente rimborsare quella vittoriosa dell'Iva da questa versata al proprio difensore in sede di rivalsa, ciò non toglie che, in ambito esecutivo, il soggetto che intima l'atto di precetto debba fare attenzione alla propria posizione soggettiva. Infatti, se costui è un soggetto passivo Iva (poiché gli è consentito di detrarre l'imposta) non potrà chiedere che sia addebitata l'Iva al precettato, anche nel caso in cui il giudice l'abbia espressamente liquidata (cfr Cassazione, sentenza 11877/2007).</FONT></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <BR> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I><FONT FACE="Arial">Fonte: Agenzia Entrate</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

IVA spese processuali.

È obbligo del soccombente rimborsare la parte vittoriosa dell'Iva da quest'ultima versata al proprio legale di fiducia in sede di ...

Continua a leggere...»

I chiarimenti delle Entrate sui metodi di rivalutazione.

L'Agenzia delle Entrate, con la circolare numero 22/E/2009, ha affermato che nella rivalutazione degli immobili il contribuente può utilizzare in forma congiunta i seguenti tre metodi, applicabili mediante: incremento del costo storico; decremento del fondo di ammortamento; incremento proporzionale del costo e del fondo di ammortamento. Tali metodi possono cambiare anche all'interno della categoria omogenea.<br /><br /><br /><em>Fonte: Il Sole 24 Ore</em>

I chiarimenti delle Entrate sui metodi di rivalutazione.

L'Agenzia delle Entrate, con la circolare numero 22/E/2009, ha affermato che nella rivalutazione degli immobili il contribuente può util...

Continua a leggere...»

Quesito: Calcolo interessi detraibili per mutuo superiore importo della casa e sostituito.

Il 730 dice che se il mutuo supera l’importo di acquisto della casa gli interessi si possono detrarre ma in misura proporzionale secondo la formula: costo di acquisizione dell’immobile x interessi pagati / capitale dato in mutuo Fin qui tutto chiaro. Ormai da 4 anni applico questa semplice formula per calcolare gli interessi dichiarabili.Nel febbraio 2008 però ho effettuato una sostituzione di mutuo con altra banca per lo stesso immobile. Quindi ora una parte di interessi si riferisce al vecchio mutuo e una parte al nuovo, il quale ha un importo erogato diverso dal vecchio, comunque inferiore, come richiesto per continuare a detrarre gli interessi passivi, al capitale residuo del vecchio mutuo maggiorato degli oneri e compensi per la sostituzione.In un caso normale (cioè mutuo minore o uguale al valore della casa) basterebbe sommare gli interessi di ciascun mutuo per l’anno interessato prestando solo attenzione a che questo si possa fare , ossia che il nuovo mutuo sia inferiore al capitale residuo del vecchio mutuo maggiorato degli oneri e compensi per la sostituzione.Nel mio caso però come va elaborata la formula?Io ho provato a stilare 3 diverse possibilità che ho anche esposto ad un consulente dell’agenzia delle entrate senza ricevere risposta certa: 1. costo di acquisizione dell’immobile x (interessi pagati vecchio mutuo + interessi pagati nuovo mutuo) / capitale dato in vecchio mutuo2. costo di acquisizione dell’immobile x (interessi pagati vecchio mutuo + interessi pagati nuovo mutuo) / capitale dato in nuovo mutuo3. costo di acquisizione dell’immobile x interessi pagati vecchio mutuo / capitale dato in vecchio mutuo + costo di acquisizione dell’immobile x interessi pagati nuovo mutuo / capitale dato in nuovo mutuo

Quesito: Calcolo interessi detraibili per mutuo superiore importo della casa e sostituito.

Il 730 dice che se il mutuo supera l’importo di acquisto della casa gli interessi si possono detrarre ma in misura proporzionale secondo la ...

Continua a leggere...»

Quesito: Chi deve stabilire la consistenza di un'eredità?

nel testamento di una persona è indicato di voler lasciare:- ad alcune persone dei beni (immobili e mobili) ben precisati- agli altri eredi, un appartamento da dividere e il resto. Il problema nasce proprio da questo "resto" che non è precisato nel testamento.E' stato trovato un conto corrente, forse esiste un conto titoli, c'è una cassetta di sicurezza, ma....potrebbe esserci dell'altro chissaddove. Quesito: esiste una persona indicata dalla legge che ha il compito di cercare e definire l'ammontare complessivo del patrimonio da dividere? Se sì, non deve essere il notaio che ha redatto il testamento e lo ha presentato agli eredi ritenendolo valido? Oppure gli eredi debbono fare gli investigatori, e con quali poteri/diritti?

Quesito: Chi deve stabilire la consistenza di un'eredità?

nel testamento di una persona è indicato di voler lasciare:- ad alcune persone dei beni (immobili e mobili) ben precisati- agli altri eredi,...

Continua a leggere...»

Nella cessione d'azienda, registro sui contratti di locazione ceduti.

<p>La Corte di Cassazione, con la sentenza numero 10180 del 22 Aprile 2009, ha stabilito che la registrazione del contratto di cessione d'azienda comporta anche l'assoggettamento a tassazione dei contratti di locazione immobiliare, sottoscritti dal venditore dell'azienda nell'ambito dell'attività imprenditoriale, che vengono trasferiti all'acquirente. </p><p><em>Fonte: Il Sole 24 Ore</em></p>

Nella cessione d'azienda, registro sui contratti di locazione ceduti.

La Corte di Cassazione, con la sentenza numero 10180 del 22 Aprile 2009, ha stabilito che la registrazione del contratto di cessione d'a...

Continua a leggere...»

Credito Iva "respinto al mittente".

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Rientra nella giurisdizione del giudice tributario e non del giudice ordinario la controversia avente a oggetto la pretesa del pagamento di un credito Iva, anche quando la richiesta di rimborso sia stata presentata all'agenzia delle Entrate da un terzo soggetto estraneo al rapporto tributario, al quale l'originario titolare abbia ceduto il credito.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Lo hanno chiarito le sezioni unite della Cassazione, con la sentenza 9668 del 23 aprile.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial"> </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Nel caso in esame, una banca (cessionaria di un credito Iva) ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Perugia che aveva dichiarato il difetto di giurisdizione del giudice ordinario in ordine alla domanda, avanzata dallo stesso istituto bancario, di condanna dell'Amministrazione finanziaria al rimborso di un credito Iva.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">A giudizio della ricorrente, la giurisdizione delle Commissioni tributarie sussisterebbe, nelle cause aventi il pagamento di un'obbligazione tributaria, solamente nel caso in cui sia in discussione il rapporto tributario e non anche ove si disquisisca su elementi di fatto e/o di diritto non inerenti a tale rapporto, come è accaduto nel caso di specie, nel quale era controversa soltanto la validità della cessione del credito Iva.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">I giudici di legittimità hanno rigettato il ricorso, affermando che la domanda diretta a conseguire la restituzione di somme versate a titolo di Iva, una volta che l'Amministrazione abbia esplicitamente o implicitamente rifiutato il rimborso, rientra nella giurisdizione delle Commissioni tributarie, "anche quando la pretesa del cessionario al credito Iva sia stata, in concreto, contrastata dall'Amministrazione solo per ragioni relative alla validità della cessione" (peraltro, verificabili solo dopo l'instaurazione del giudizio dinanzi al giudice competente).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">A giudizio della Corte, infatti, l'individuazione del soggetto legittimato a chiedere il rimborso Iva "non è questione estranea al rapporto tributario, in quanto attiene al profilo soggettivo della vicenda di rimborso".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Come più volte affermato dalla costante giurisprudenza della Cassazione, i presupposti di applicabilità della riserva alla giurisdizione tributaria riguardo alle controversie in tema di rimborso sono esclusi solo nel caso in cui l'Amministrazione finanziaria abbia formalmente riconosciuto il diritto al contribuente al rimborso delle imposte e la quantificazione della somma dovuta, sì che non residuino questioni circa l'esistenza dell'obbligazione tributaria, il quantum del rimborso o la procedura con la quale lo stesso deve essere effettuato (cfr sezioni unite, ordinanza 10725/2002).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Nello stesso senso si è poi espressa la sentenza 14331/2005, con la quale la Cassazione ha ritenuto che l'unica eccezione alla competenza delle Commissioni tributarie è rappresentata dall'ipotesi in cui "l'ente impositore abbia riconosciuto formalmente il diritto del contribuente al rimborso, sì che la controversia non riguardi la risoluzione di una questione tributaria, ma un mero indebito oggettivo di diritto comune".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">In conclusione, allorché l'Amministrazione finanziaria non riconosca il diritto del cessionario al rimborso per essere controversa "la validità della cessione del credito Iva", la domanda diretta a conseguire la restituzione delle somme versate rientra nella giurisdizione del giudice tributario (articoli 2 e 19 del Dlgs 546/1992), non trattandosi di questione estranea al rapporto tributario.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">D'altronde, in base al combinato disposto dei due articoli richiamati, appartengono alla giurisdizione tributaria "le controversie aventi ad oggetto i tributi di ogni genere e specie (….) compresi quelli regionali, provinciali e comunali e il contributo per il servizio sanitario nazionale, nonché le sovrimposte e le addizionali, le sanzioni amministrative comunque irrogate da uffici finanziari, gli interessi e ogni altro accessorio..." ed è, altresì, incluso tra gli atti impugnabili dinanzi al giudice tributario "il rifiuto espresso o tacito della restituzione dei tributi, sanzioni pecuniarie ed interessi o altri accessori non dovuti" (cfr articolo 19, comma 1, lettera g).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I><FONT FACE="Arial">Fonte: Agenzia Entrate</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

Credito Iva "respinto al mittente".

Rientra nella giurisdizione del giudice tributario e non del giudice ordinario la controversia avente a oggetto la pretesa del pagamento d...

Continua a leggere...»

Iva e bollo, alternativa perfetta.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Le quietanze rilasciate in relazione a corrispettivi per prestazioni assoggettate a Iva sono esenti in modo assoluto dall'imposta di bollo. A confermarlo, l'agenzia delle Entrate con la risoluzione 73/E del 23 marzo.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Tale indirizzo, pienamente in linea con la consolidata posizione espressa precedentemente in materia dall'Amministrazione finanziaria nella risoluzione 292337/1983 e nella circolare 1/1984, trova il suo fondamento nel principio di alternatività tra Iva e imposta di bollo.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">In base all'articolo 6 della tabella del Dpr 642/1972 e all'articolo 7, comma V, della legge 405/1990, le fatture, ricevute, quietanze, note, i documenti di accreditamento e addebitamento di somme relative a operazioni soggette a Iva sono esenti da imposta di bollo in modo assoluto, cioè anche in caso di registrazione.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Come ribadito dalla risoluzione, per fruire dell'esenzione, i documenti su citati devono necessariamente recare l'indicazione dell'importo dell'Iva. Nel caso in cui nel documento l'imposta non sia evidenziata, è indispensabile apporre una dicitura atta a confermare che l'emissione del documento riguarda il pagamento di corrispettivi assoggettati a Iva.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Esenti da bollo sono anche le fatture emesse riguardanti operazioni non imponibili per cessioni all'esportazione di merci (dirette e triangolari) od operazioni intracomunitarie, nonché le fatture emesse nei confronti di acquirenti/committenti soggetti passivi Iva in applicazione del meccanismo del reverse charge.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">È invece soggetto all'imposta di bollo di 1,81 euro fin dall'origine ciascun esemplare di fatture, cartacee ed elettroniche, nonché i documenti aventi un importo complessivo superiore a 77,47 euro emessi per le seguenti operazioni: </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">operazioni escluse dal campo di applicazione dell'Iva ai sensi dell'articolo 15 del Dpr 633/1972</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">operazioni esenti ai sensi dell'articolo 10 del Dpr 633/1972</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">operazioni fuori campo Iva per carenza del presupposto soggettivo, oggettivo o territoriale</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">operazioni non imponibili relative a operazioni assimilate alle esportazioni, ai servizi internazionali, ai servizi connessi agli scambi internazionali, le cessioni agli esportatori abituali o esportazioni indirette.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Per i casi sopraelencati l'imposta viene assolta mediante applicazione di contrassegno sul documento emesso oppure in maniera virtuale, qualora sussista autorizzazione rilasciata dalla direzione regionale delle Entrate.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Nel caso in cui nella fattura vengano evidenziati sia importi assoggettati a Iva sia importi non assoggettati, con l'importo non assoggettato di ammontare superiore a 77,47 euro, come indicato nella circolare ministeriale 1/301333 del 1984 e nella 98/2001, il bollo è dovuto.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Non va dimenticato che, se per qualsiasi ragione (smarrimento, mancata ricezione del documento, ecc.) il soggetto che ha emesso il documento originale rilascia una "copia conforme" della fattura, si applica, ai fini dell'applicazione dell'imposta di bollo, lo stesso trattamento fiscale riservato al documento originale. Pertanto, ad esempio, una copia di fattura per operazione esente da Iva di importo superiore a 77,47 euro deve essere assoggettata a bollo.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <BR> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I><FONT FACE="Arial">Fonte: Agenzia Entrate</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

Iva e bollo, alternativa perfetta.

Le quietanze rilasciate in relazione a corrispettivi per prestazioni assoggettate a Iva sono esenti in modo assoluto dall'imposta di b...

Continua a leggere...»

Sicurezza sul lavoro: nuove regole operative da sabato 16 Maggio.

Sabato 16 Maggio 2009 entreranno in vigore nuovi obblighi in materia di sicurezza nei luoghi di lavoro, che riguarderanno le comunicazioni degli infortuni all'Inail, l'apposizione della data certa e il divieto delle visite preassuntive. Per quanto concerne la valutazione dei rischi, il documento della sicurezza dovrà includere una valutazione riguardante il fattore di rischio connesso allo stress da lavoro correlato.<br /><br /><br /><em>Fonte: Il Sole 24 Ore</em>

Sicurezza sul lavoro: nuove regole operative da sabato 16 Maggio.

Sabato 16 Maggio 2009 entreranno in vigore nuovi obblighi in materia di sicurezza nei luoghi di lavoro, che riguarderanno le comunicazioni d...

Continua a leggere...»

Quesito: dichiarazione di esecuzione lavori.

Sono un lavoratore dipendente che ha intrapreso la ristrutturazione edilizia della propria abitazione, con inizio nel mese di maggio 2007. Ho già effettuato recuperi fiscali del 36% con dichiarazione redditi (730 anno 2008), poi quest'anno recandomi nuovamente per effettuare la dichiarazione e fatto il totale spese sostenute, le addette mi hanno inserito un valore totale di spese effettuate pari a 54497 euro . La mia domanda è la seguente...Se il tetto massimo di spese è 48.000 euro, come bisogna comportarsi con la parte eccedente ??? Io non avrò diritto al recupero di questa parte eccedente se pur dichiarata ???....Inoltre mi hanno solo accennato ad una sorta di comunicazione da fare (a non so chi..) per i lavori di ammontare complessivo superiore a 50.000 euro ....

Quesito: dichiarazione di esecuzione lavori.

Sono un lavoratore dipendente che ha intrapreso la ristrutturazione edilizia della propria abitazione, con inizio nel mese di maggio 2007. H...

Continua a leggere...»

Quesito: scadenza termini per ricorso.

- Vorrei sapere come devo calcolare la scadenza dei termini per la presentazione del ricorso in commissione provinciale, dopo che la preocedura di accertamento con adesione si è conclusa con esito negativo.<br /><br />- Se la scadenza dei termini per il pagamento delle sanzioni ridotte ad un quarto coincidono con quelli della persentazione del ricorso in commissione provinciale o sono diversi. Le date sono:Data dell'accertamento 19/12 2008 notificato il 24/12/2008.Domanda di accertamento del 12/02/2009Contraddittorio svoltosi il 11/03/2009

Quesito: scadenza termini per ricorso.

- Vorrei sapere come devo calcolare la scadenza dei termini per la presentazione del ricorso in commissione provinciale, dopo che la preoced...

Continua a leggere...»

Quesito: bonus secondo figlio.

sono a giorni x partorire la mia seconda figlia, volevo sapere se esiste ancora il bonus o eventualmente qualsiasi altra cosa riguardi la nascita del secondo figlio.

Quesito: bonus secondo figlio.

sono a giorni x partorire la mia seconda figlia, volevo sapere se esiste ancora il bonus o eventualmente qualsiasi altra cosa riguardi la na...

Continua a leggere...»

Quesito: Abitazione principale per persona ricoverata in casa di cura con diversa residenza.

vorrei gentilmente sapere se l'abitazione principale di una persona ricoverata presso una casa di cura per anziani , risulta tale per cui non tassata come seconda casa (incremento di 1/3 ) anche se la residenza della persona stessa e' stata variata per motivi di praticita' quindi trasportata presso la residenza del figlio.Nel caso la residenza fosse presso la stessa casa di cura risulterebbe l'abitzione principale prima casa quindi tassata conseguentemente.?

Quesito: Abitazione principale per persona ricoverata in casa di cura con diversa residenza.

vorrei gentilmente sapere se l'abitazione principale di una persona ricoverata presso una casa di cura per anziani , risulta tale per ...

Continua a leggere...»

Quesito: obbligatorietà dichiarazione dei redditi con CUD.

Sono una lavoratrice dipendente, quindi ho un solo datore di lavoro e un unico CUD, edi conseguenza quest'anno, siccome non ho nulla da dichiarare e/o scaricare, ho deciso di non fare le dichiarazione dei redditi. Un mio diritto. Il problema nasce qui: un amico mi ha detto che sono obbligata a fare la dichiarazione anche se ho un solo datore di lavoro ma se supero una certa cifra annua, credo superiore ai 30.000 o qualcosa del genere. Naturalmente va calcolato lo stipendio lordo annuo e io credo di arrivarci a quella cifra. E' vero o no?

Quesito: obbligatorietà dichiarazione dei redditi con CUD.

Sono una lavoratrice dipendente, quindi ho un solo datore di lavoro e un unico CUD, edi conseguenza quest'anno, siccome non ho nulla da...

Continua a leggere...»