Agevolazioni cumulabili con il credito d’imposta.

Le agevolazioni in favore delle attività di ricerca e sviluppo sono cumulabili, con effetto dal periodo di imposta successivo a quello in corso al 31 dicembre 2006, con le agevolazioni nella forma del credito di imposta previste dall'art. 1, commi 280 e seguenti, della legge Finanziaria 2007.<br />Tale norma, come successivamente modificata dalla Finanziaria 2008, istituisce un credito d’imposta in favore delle imprese per lo svolgimento di attività di ricerca e sviluppo, in conformità alla vigente disciplina comunitaria degli aiuti di Stato in materia.<br />(D.M. 03/09/2008, G.U. 12/01/2009, n. 8 - Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della ricerca)

Agevolazioni cumulabili con il credito d’imposta.

Le agevolazioni in favore delle attività di ricerca e sviluppo sono cumulabili, con effetto dal periodo di imposta successivo a quello in co...

Continua a leggere...»

Riduzione delle aliquote per le rivalutazioni.

Il Decreto Anticrisi contiene, tra l'altro, delle disposizioni relative alla possibilità di eseguire riallineamenti tra valori civili e valori fiscali. Tra le novità, si segnala l'introduzione di un'agevolazione, la quale consente di effettuare rivalutazioni senza ottenere il riconoscimento fiscale e, di conseguenza, senza pagare l'imposta sostitutiva. Nel caso in cui il contribuente opti invece per il riconoscimento fiscale della rivalutazione, il Decreto Anticrisi ha previsto una riduzione delle aliquote: 7 per cento per gli immobili ammortizzabili e 4 per cento per gli immobili non ammortizzabili.

Riduzione delle aliquote per le rivalutazioni.

Il Decreto Anticrisi contiene, tra l'altro, delle disposizioni relative alla possibilità di eseguire riallineamenti tra valori civili e ...

Continua a leggere...»

Le misure di sostegno per imprese e autonomi.

In data odierna l'Aula della Camera voterà la fiducia sul Decreto anti-crisi. Il documento contiene misure di sostegno per le imprese e gli autonomi, quali l'Iva per cassa, la deduzione Irap e sconti per le sanzioni da tardivo versamento. L'agevolazione relativa all'Iva per cassa necessita di preventiva autorizzazione Ue; successivamente, la disciplina dell'Iva per cassa sarà contenuta in un regolamento ministeriale, che dovrà stabilire un limite di fatturato al di sopra del quale non sarà permesso beneficiare dell'agevolazione.<br /><br /><br /><em>Fonte: Il Sole 24 Ore</em>

Le misure di sostegno per imprese e autonomi.

In data odierna l'Aula della Camera voterà la fiducia sul Decreto anti-crisi. Il documento contiene misure di sostegno per le imprese e ...

Continua a leggere...»

Quote usufrutto e partecipazione al capitale.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Con la sentenza del 22 dicembre 2008, resa nel procedimento C-48/07, la Corte di giustizia Ue ha sentenziato, in materia di regime fiscale comune applicabile alle società madri e figlie di Stati membri diversi, che la nozione di partecipazione nel capitale di una società di un altro Stato membro, ai sensi dell'art. 3 della direttiva del Consiglio n. 90/435/CEE, non comprende la detenzione di quote in usufrutto, precisando però che, conformemente alle libertà di circolazione garantite dal Trattato CE e applicabili alle situazioni transfrontaliere, quando uno Stato membro, al fine di evitare la doppia imposizione di dividendi percepiti, esenta da imposta sia i dividendi che una società residente percepisce da un'altra società residente nella quale detenga quote come proprietaria a pieno titolo, sia quelli che una società residente percepisce da un'altra società residente nella quale detenga quote in usufrutto, tale Stato membro deve applicare, ai fini dell'esenzione dei dividendi percepiti, lo stesso trattamento ai dividendi percepiti da una società stabilita in un altro Stato membro da parte di una società residente che detenga quote come proprietaria a pieno titolo ed a tali dividendi percepiti da parte di una società residente che detenga quote in usufrutto.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L'origine della controversia</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La controversia che ha portato alla decisione dei giudici europei ora in commento è insorta tra una società di diritto belga e l'amministrazione fiscale dello stesso paese, vertendo sull'interpretazione dell'art. 3 della direttiva del Consiglio 23 luglio 1990, 90/435/CEE, concernente il regime fiscale comune applicabile alle società madri e figlie di Stati membri diversi. Nella fattispecie, la società belga ha acquisito, per diversi anni, l'usufrutto dei titoli di altra società del medesimo paese (la nuda proprietà degli stessi è stata acquisita ancora da un'altra società) deducendo, nella sua dichiarazione ai fini dell'imposta sulle società, i dividendi così ricevuti a titolo di reddito definitivamente tassato. L'amministrazione delle imposte dirette del Belgio ha negato la validità di tale deduzione, pretendendo il pagamento dell'imposta corrispondente a detti dividendi.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La normativa Ue di riferimento</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Per ciò che concerne il contesto normativo di riferimento, rileviamo come l'art. 3 della direttiva del Consiglio 23 luglio 1990, 90/435/CEE dispone che la qualità di società madre è riconosciuta almeno ad ogni società di uno Stato membro che soddisfi le condizioni di cui al precedente articolo 2 e che detenga nel capitale di una società di un altro Stato membro che soddisfi le medesime condizioni una partecipazione minima del 25% e che si intende per "società figlia" la società nel cui capitale è detenuta la partecipazione indicata precedentemente. Il successivo art 4, prevede, invece, che quando una società madre, in veste di socio, riceve dalla società figlia utili distribuiti in occasione diversa dalla liquidazione di quest'ultima, lo Stato della società madre si astiene dal sottoporre tali utili a imposizione, ferma restando però la facoltà per quest'ultimo di stabilire che oneri relativi alla partecipazione e minusvalenze risultanti dalla distribuzione degli utili della società figlia non siano deducibili dall'utile imponibile della società madre. In tal caso, qualora le spese di gestione relative alla partecipazione siano fissate forfettariamente, l'importo forfettario non può essere superiore al 5% degli utili distribuiti dalla società figlia.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La posizione del Fisco belga</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L'Amministrazione belga delle imposte dirette ha sconfessato la deduzione fiscale operata dalla società sulla considerazione che la detenzione dell'usufrutto delle quote in questione non consente di pretendere la deduzione di cui all'art. 202 del Codice belga dell'imposta sul reddito del 1992, atteso che questa può essere accordata solo al proprietario a pieno titolo delle quote. La Corte d'appello di Liegi, innanzi alla quale pendeva il giudizio, ha deciso di sospendere lo stesso per domandare agli eurogiudici espressamente se il testo dell'art. 202 del Codice belga dell'imposta sul reddito del 1992,  richiedendo che il soggetto beneficiario di dividendi detenga una partecipazione nel capitale della società distributrice di tali dividendi, sia compatibile con le disposizioni della direttiva 90/435/CEE relative alle partecipazioni nel capitale, in particolare con i suoi artt. 3, 4 e 5, laddove la suddetta legge belga non specifica chiaramente che la proprietà deve essere a pieno titolo e quindi implicitamente ammetterebbe l'interpretazione datane dalla società ricorrente, in base alla quale la mera titolarità di un diritto di usufrutto sui titoli rappresentativi del capitale comporta il diritto di beneficiare dell'esenzione fiscale sui detti dividendi. Sintetizzando, il giudice del rinvio chiede, in sostanza, se la nozione di partecipazione nel capitale di una società di un altro Stato membro, ai sensi dell'art. 3 della direttiva 90/435, comprenda o meno anche la detenzione di quote in usufrutto.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La posizione della Corte di Giustizia</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La corte di giustizia Ue, rendendo la propria pronuncia pregiudiziale in data 22 dicembre 2008, ha innanzitutto ricordato come precipua finalità della direttiva 90/435 sia quella di eliminare, instaurando un vero regime comune, ogni penalizzazione a carico della cooperazione tra società di Stati membri diversi rispetto alla cooperazione tra società di uno stesso Stato membro e di facilitare in tal modo il raggruppamento di società a livello comunitario. In particolare la direttiva in parola è volta ad eliminare le situazioni di doppia imposizione degli utili distribuiti dalle società figlie alle loro società madri e ad eliminare gli svantaggi per la cooperazione transfrontaliera tra società, svantaggi che derivano dal fatto che le disposizioni fiscali di disciplina dei rapporti tra società madri e società figlie di Stati membri diversi sono, in generale, meno favorevoli rispetto a quelle applicabili alle relazioni tra società madri e società figlie di uno stesso Stato membro.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">  </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La "partecipazione nel capitale" tra società madre e figlia</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L'art. 3, n. 1, lett. a), della direttiva 90/435 richiede, hanno proseguito i giudici comunitari, che, affinché le sia riconosciuta la qualità di società madre, una società detenga una partecipazione nel capitale di un'altra società,  derivandone così che la nozione di "partecipazione nel capitale" ai sensi del detto art. 3 fa riferimento al rapporto giuridico intercorrente tra la società madre e la società figlia. Dalla formulazione di quest'ultima disposizione risulta quindi che essa non ha ad oggetto la situazione in cui la società madre trasferisce ad un terzo soggetto, nel caso in esame a un usufruttuario, un rapporto giuridico con la società figlia, in forza del quale anche detto terzo soggetto potrebbe essere considerato società madre. Di conseguenza, secondo il parere della corte, si evince chiaramente dal testo dell'art. 3 della direttiva 90/435 che la nozione di partecipazione nel capitale di una società, ai sensi di tale disposizione, non ricomprende l'usufrutto detenuto da una società sulle quote del capitale di un'altra società.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Usufruttuario e nudo proprietario</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L'usufruttuario delle quote di una società, infatti, riceve i dividendi da essa distribuiti in forza del suo usufrutto e la sua situazione giuridica nei confronti della società figlia non è idonea a conferirgli la qualità di socio, dato che tale situazione deriva unicamente dall'usufrutto trasferitogli dal proprietario delle quote nel capitale della società figlia. Conformemente poi all'articolo 4, n. 2, della direttiva 90/435, gli Stati membri conservano la facoltà di prevedere che minusvalenze risultanti dalla distribuzione degli utili della società figlia non siano deducibili dall'utile imponibile della società madre, adottando così misure atte ad impedire che la società madre si giovi di un duplice vantaggio fiscale. L'usufruttuario ha dunque soltanto diritto agli utili distribuiti, laddove gli utili accantonati a riserva spettano al nudo proprietario. Quindi, in caso di distribuzione degli utili, né l'usufruttuario né il nudo proprietario possono giovarsi di un duplice vantaggio fiscale, in quanto il nudo proprietario non riceve utili e l'usufruttuario ha diritto soltanto agli utili distribuiti. Quando la distribuzione di utili genera una minusvalenza della partecipazione, la facoltà conferita a ciascuno Stato membro di prevedere che detta minusvalenza non sia deducibile dall'utile imponibile della società madre può essere attuata solo nell'ipotesi in cui una stessa società riceva gli utili distribuiti e subisca la minusvalenza della sua partecipazione derivante da tale distribuzione. Ciò del resto  conferma che il legislatore comunitario ha considerato che la "società madre", ai sensi della direttiva 90/435, sia una stessa e sola società. In base quindi alla formulazione chiara e univoca delle disposizioni della direttiva 90/435, e come corroborato dal loro impianto sistematico, la nozione di partecipazione nel capitale della società di un altro Stato membro di cui all'art. 3 della suddetta direttiva non può essere interpretata nel senso che essa si estenda anche alla detenzione di quote in usufrutto nel capitale di una società di un altro Stato membro, così da ampliare tramite la stessa i relativi obblighi degli Stati membri. </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fonte: Agenzia Entrate</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

Quote usufrutto e partecipazione al capitale.

Con la sentenza del 22 dicembre 2008, resa nel procedimento C-48/07, la Corte di giustizia Ue ha sentenziato, in materia di regime fiscale...

Continua a leggere...»

La valenza probatoria degli studi di settore non subisce modifiche.

Il valore probatorio degli studi di settore non verrà modificato dal Decreto Anticrisi. In materia, si segnala che le norme, la giurisprudenza e l'Agenzia delle Entrate, sostengono che dagli studi di settore deriva una presunzione semplice. Tale conclusione è confermata dal Decreto Anticrisi, mediante l'introduzione delle disposizioni riguardanti i nuovi inviti al contraddittorio.

La valenza probatoria degli studi di settore non subisce modifiche.

Il valore probatorio degli studi di settore non verrà modificato dal Decreto Anticrisi. In materia, si segnala che le norme, la giurispruden...

Continua a leggere...»

Cellulari con gps o tv, dalla Ue proposte nuove tasse sull'import.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Gli Stati Ue hanno ricevuto dalla Commissione europea la proposta di riclassificare alcuni telefoni dotati di chip Gps e ricevitore Tv, come "apparecchi multifunzione" per imporre nuove tasse sull'importazione. Forti critiche dalle case produttrici dei terminali mobili colpiti dalla proposta avanzata a fine dicembre 2008 che potrebbe determinare una tassa del 14 per cento sui telefonini dotati di ricevitore tv e del 3,7 per cento su quelli con navigatore satellitare. La decisione è in totale contraddizione con l'Information Technology Agreement (Ita) un accordo commerciale siglato dai membri del Wto che impegnava gli stati firmatari a mantenere ad aliquota zero i dazi doganali sui beni high-tech per favorirne la produzione.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Information Technology Agreement </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Concluso nel dicembre 1996 ed entrato in vigore il 1° luglio 1997, questo accordo internazionale copre il 97 per cento del commercio mondiale dei prodotti tecnologici, fra i quali monitor lcd, apparecchi multifunzione come stampanti comprensivi di scanner e fotocopiatrici che, secondo l'intesa, beneficiano dell'aliquota zero sui dazi doganali. Lo scopo della convenzione, è  quello di incrementare il commercio e la competitività attraverso la promozione dei principi di libero scambio sulla produzione dei beni elencati nel documento allegato. L'applicazione dell'Ita ha promosso l'innovazione, la produttività e la crescita economica. Le esportazioni mondiali dei prodotti high tech, nel decennio successivo all'entrata in vigore si sono raddoppiate raggiungendo una crescita annuale media di quasi l'8,5 per cento.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La posizione di Bruxelles  </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L'Unione europea sostiene che queste sempre più nuove e avanzate forme di tecnologia sono di fatto dei prodotti da consumo che hanno avuto una larga diffusione dopo che l'accordo era stato raggiunto. La decisione della commissione prende spunto da Germania e Olanda, che si sono già mosse in questa direzione, per estendere il provvedimento all'intero mercato europeo. Le maggiori case venditrici dei prodotti, Nokia, Sony ed Ericsson sostengono che l'inevitabile aumento dei prezzi potrebbe rendere gli smartphone di ultima generazione inaccessibili per i consumatori europei in un momento invece in cui il mercato cerca di contenere i prezzi. Inoltre sebbene oggi i prodotti così sofisticati siano ancora pochi, chiarisce Nokia, grazie al rapido progresso tecnologico il numero di dispositivi coinvolti aumenterebbe significativamente nei prossimi mesi e anni. Secondo il portavoce del commissario Lazlo Kovacs, si tratta soltanto di una proposta che non ha alcun carattere definitivo e che verrà discussa il prossimo febbraio all'interno del Customs Code Committee, che potrà deciderne in materia.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fonte: Agenzia Entrate</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

Cellulari con gps o tv, dalla Ue proposte nuove tasse sull'import.

Gli Stati Ue hanno ricevuto dalla Commissione europea la proposta di riclassificare alcuni telefoni dotati di chip Gps e ricevitore Tv, co...

Continua a leggere...»

Sezioni separate nel Libro Unico del Lavoro.

In via generale, ogni azienda deve possedere un Libro unico del Lavoro, vale a dire un documento costituito da diversi fogli contraddistinti da numerazione sequenziale. Ogni foglio deve riportare i dati richiesti dalle disposizioni legislative. Il Ministero del Lavoro consente però di tenere sezioni separate in ipotesi particolari, quali la presenza di pluralità di sedi e di diverse categorie di lavoratori.<br /><br /><br /><em>Fonte: Il Sole 24 Ore</em>

Sezioni separate nel Libro Unico del Lavoro.

In via generale, ogni azienda deve possedere un Libro unico del Lavoro, vale a dire un documento costituito da diversi fogli contraddistinti...

Continua a leggere...»

Lavoro: attività ispettiva concentrata sulle irregolarità sostanziali.

L'introduzione del Libro Unico del lavoro ha comportato un diverso esercizio dell'attività di vigilanza, che si baserà, secondo quanto stabilito dalla direttiva del ministero del Lavoro del 18 Settembre 2008, su un "rinnovato e costruttivo rapporto con gli operatori economici e i loro consulenti". Le prossime ispezioni verranno focalizzate sulle irregolarità sostanziali e gli abusi, e quindi verranno messe in secondo piano le violazioni formali che potrebbero anche non portare all'irrogazione di sanzioni.<br /><br /><br /><em>Fonte: Il Sole 24 Ore</em>

Lavoro: attività ispettiva concentrata sulle irregolarità sostanziali.

L'introduzione del Libro Unico del lavoro ha comportato un diverso esercizio dell'attività di vigilanza, che si baserà, secondo quan...

Continua a leggere...»

Quesito: ricorso.

la AG.ENTRATE mi ha contestato la detrazione fiscale( sul mio reddito) x il 2006 delle tasse universitarie di mia figlia perchè in tale anno LA STESSA usufruiva di un reddito complessivo suo pari a 3700euro e va cosiderata.....INDIPENDENTE. Adesso lo è.Pur disponibile a pagate...l' errore....COME FAR RECUPERARE A MIA FIGLIA DIRETTAMENTE LE TASSE UNIVERSITARIE INDUBBIAMENTEPAGATE MA DA NESSUNO detratte! se poi si considera che con la sua fascia di reddito mia figlia avrebbe dovuto pagare MENO..POSSO DENUNCIARE IL CAF X L'ERRORE! CON QUALI RIFERIMENTI LEGALI AVVIARE UN CONTENZIOSO ALLA AGENZIA ENTRATE?Consideri che tra detrazione non dovuta e mora la AG.ENTR. chiede 800euro e mia figlia ha versato IL MASSIMO DI TASSE UNIVERSITARIE perchè sommata al mio reddito! COSI SONO FREGATA DUE VOLTE!

Quesito: ricorso.

la AG.ENTRATE mi ha contestato la detrazione fiscale( sul mio reddito) x il 2006 delle tasse universitarie di mia figlia perchè in tale anno...

Continua a leggere...»

Quesito: scooter aziendale.

sono Socio accomandante di una s.a.s e ho l ’intezione di acquistare uno scooter 200 ed intestarlo ad essa : Volevo chiedere se, l’ assicurazione posso intestarla a nome mio .

Quesito: scooter aziendale.

sono Socio accomandante di una s.a.s e ho l ’intezione di acquistare uno scooter 200 ed intestarlo ad essa : Volevo chiedere se, l’ ass...

Continua a leggere...»

Quesito: PEC per la P.A.

la PEC, per la PA, se non erro, era già un obbligo da 2/3 anni, ma molti uffici non sono ancora in regola.con questo nuovo DL, sono stati posti dei vincoli temporali affinchè la PA si adegui oppure no? nel senso, i 18/12/2008 già le PA devono essere in regola o hanno tutto il 2009? (per capirsi)un quesito che volevo porre era questo:io privato (oggi) con PEC manda mail alla PA (non PEC), magari il certificato medico che attesta la mia malattia (cosa che facevo prima con raccomandata A/R)sulla mia casella di posta non arriva, giustamente, la ricevuta di consegna.passano i giorni e la PA mi "accusa" di inadempimenti (non mandato il certificato medico)io, cosa rischio? o è solo la PA che rischia... in sostanza, finisco in tribunale, licenziato o cose simili perchè non ho fatto una semplice raccomandata A/R (con i relativi costi?)

Quesito: PEC per la P.A.

la PEC, per la PA, se non erro, era già un obbligo da 2/3 anni, ma molti uffici non sono ancora in regola.con questo nuovo DL, sono stati po...

Continua a leggere...»

Quesito: assunzione collaboratrice familiare.

HO LAVORATO COME COLLABORATRICE FAMIGLIARE PER OTTO MESI "IN NERO".ORA LA MIA DATRICE DI LAVORO VORREBBE ASSUMERMI REGOLARMENTE E "PER FARSI PERDONARE" DEL FATTO CHE NON SONO STATA ASSUNTA REGOLARMENTE NEI MESI PRECEDENTI,ORA VORREBBE DARE A ME QUELLO CHE DICE DI AVER RISPARMIATO NON ASSICURANDOMI,CIOE' QUELLO CHE AVREBBE DOVUTO PAGARE ALL INPS PER I MIEI CONTRIBUTI,ORA LO VUOLE DARE A ME.SO CHE E' UNA COSA NON MOLTO LEGALE,ANZI PER NIENTE,MA VORREI SAPERE SE POSSIBILE,A QUESTO PUNTO QUANTO MI DOVREBBE DARE CONSIDERANDO CHE LA MIA PAGA MENSILE E' DI 700 EURO PER 44 ORE SETTIMANALI LAVORATE.

Quesito: assunzione collaboratrice familiare.

HO LAVORATO COME COLLABORATRICE FAMIGLIARE PER OTTO MESI "IN NERO".ORA LA MIA DATRICE DI LAVORO VORREBBE ASSUMERMI REGOLARMENTE E ...

Continua a leggere...»

Quesito: leasing immobiliare.

Gentile commercialista vorrei sottoporle un quesito afferente la deducibilità fiscale dei canoni di un contratto di leasing immobiliare. Poichè non riesco a capire con esattezza quali sono i soggetti che possono beneficiare di questo vantaggio fiscale (imprese, ditte, professionisti , lavoratori autonomi) ed in particolare con riferimento alla deducibilità dell'intero canone di locazione; svolgo la professione di Agente generale di assicurazioni con iscrizione all'Albo degli agenti di assicurazioni e vorrei stipulare un contratto di leasing immobiliare per l'utilizzo dell'immobile espressamente all'esercizio dell'attività professionale.

Quesito: leasing immobiliare.

Gentile commercialista vorrei sottoporle un quesito afferente la deducibilità fiscale dei canoni di un contratto di leasing immobiliare. Poi...

Continua a leggere...»

Conformità non attestata.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La norma che disciplina il deposito nella segreteria della Commissione tributaria adita della copia del ricorso notificato mediante consegna o spedizione a mezzo del servizio postale, va interpretata nel senso che costituisce causa di inammissibilità non la mancanza di attestazione, da parte del ricorrente, della conformità tra il documento depositato e quello notificato, ma solo la loro effettiva difformità, conseguentemente accertata d'ufficio dal giudice.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">A tali conclusioni è pervenuta la Cassazione con la sentenza n. 28676 depositata il 3 dicembre 2008.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La controversia portata all'attenzione della Suprema corte trae origine dall'impugnazione di un avviso di accertamento, con il quale l'agenzia delle Entrate aveva recuperato a tassazione maggiori ricavi, sulla base di indagini bancarie effettuate dalla Guardia di finanza nei confronti dei soci di una società di persone.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La Ctp accoglieva il ricorso presentato dal contribuente mentre la Commissione tributaria regionale dichiarava inammissibile l'appello presentato dall'ufficio.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In particolare, per i giudici di appello, l'Amministrazione finanziaria non aveva dimostrato "il perfezionamento del procedimento notificatorio mediante l'attestazione della conformità della copia del ricorso del gravame con l'originale notificato all'appellata, tramite spedizione a mezzo del servizio postale".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L'Amministrazione finanziaria ricorreva in Cassazione, lamentando che, in base all'articolo 22, comma 3, del Dlgs 546/1992 (richiamato, per il giudizio di appello, dall'articolo 53 del decreto sul processo tributario), la mancata attestazione della conformità della copia del ricorso in appello all'originale consegnato o notificato, non avrebbe dovuto comportare "la drastica sanzione dell'inammissibilità, in mancanza di contestazione o di prova della difformità degli atti"; secondo l'ufficio, si sarebbe trattato solo di "una mera irregolarità formale e il giudice di appello avrebbe dovuto, semmai, disporre la produzione dell'originale a carico dell'appellata, onde verificarne la conformità della copia".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La sentenza</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La Cassazione ha accolto il ricorso presentato dall'agenzia delle Entrate, affermando che l'articolo 22, comma terzo, del Dlgs 546/1992, dichiara inammissibile il ricorso se la copia depositata sia effettivamente difforme da quella notificata alla controparte tramite servizio postale; al contrario, non può essere considerata un fatto determinativo, in via autonoma, dell'inammissibilità del ricorso o dell'appello, l'omessa asserzione della conformità tra il documento incorporante l'atto di impugnazione depositato presso la segreteria della Commissione tributaria e il documento incorporante l'atto d'impugnazione spedito alla parte nei cui confronti il ricorso o l'appello è proposto.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">A giudizio della Corte, "solo qualora l'appellato sia rimasto contumace, venendo a mancare in radice la possibilità di riscontrare e denunciare la difformità, si impone la declaratoria dell'inammissibilità dell'appello, in quanto, in caso contrario, nell'ipotesi "de qua", la prescritta formalità risulterebbe priva di qualsiasi reale funzione".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La Cassazione, uniformandosi all'orientamento più volte espresso dalla giurisprudenza di legittimità, ha sostanzialmente precisato che, ove si adotti una tecnica notificatoria (ad esempio, notificazione tramite ufficio postale) che non garantisca la certezza della conformità del documento trasmesso al destinatario con quello rimasto nella disponibilità del mittente, l'omissione della dichiarazione del ricorrente o dell'appellante, attestativa della conformità tra i due documenti, non può essere considerata un fatto determinativo, in via autonoma, dell'inammissibilità del ricorso o dell'appello, bensì costituendo "all'interno della fattispecie, solo un fatto elementare di iniziativa, che svolge la funzione di stimolare il giudice ad esercitare il potere di rilevare d'ufficio in ogni stato e grado del giudizio l'inammissibilità del ricorso o dell'appello, al di là ed indipendentemente dall'eccezione della controparte, (ma, a maggior ragione, in caso di sollevazione di eccezione da parte del notificatario)".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Ciò consegue al fatto che l'attestazione, da parte del ricorrente o dell'appellante, di conformità tra il documento notificato e quello depositato non è una dichiarazione cui la legge riconosce la stessa efficacia creativa di certezza legale della conformità che è riconosciuta alla relazione di notificazione dell'ufficiale giudiziario (cfr Cassazione, sentenze 17180/2004, 3562/2005, 4615/2008).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <BR> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fonte: Agenzia Entrate</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

Conformità non attestata.

La norma che disciplina il deposito nella segreteria della Commissione tributaria adita della copia del ricorso notificato mediante conseg...

Continua a leggere...»

Attività spettacolistiche, doppia via per la certificazione semplificata.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La mancata installazione del misuratore fiscale non preclude ai "contribuenti minori" la possibilità di avvalersi, nello svolgimento dell'attività di prevendita, di terzi titolari di sistemi di emissione, che provvederanno a certificare, in prevendita, le prestazioni spettacolistiche o di intrattenimento con i titoli di accesso emessi mediante gli appositi misuratori fiscali o biglietterie automatizzate.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Lo precisa l'agenzia delle Entrate con la risoluzione n. 7/E dell'8 gennaio, in risposta a un quesito avente a oggetto la possibilità per i contribuenti minori esercenti attività di intrattenimento o di spettacolo di certificare i corrispettivi utilizzando, per una stessa manifestazione, sia gli appositi misuratori fiscali o biglietterie automatizzate, relativamente ai titoli di accesso emessi in prevendita dai titolari di sistema, sia la modalità di certificazione mediante ricevute fiscali o scontrini fiscali presso il luogo di svolgimento dell'intrattenimento o dello spettacolo.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L'Amministrazione è partita dall'esame del Dpr 544/1999 il quale, in materia di semplificazione degli adempimenti per le attività di spettacolo o di intrattenimento, prevede, fra l'altro, specifiche ipotesi in cui è consentito certificare i corrispettivi relativi a tali attività con modalità diverse rispetto a quella ordinaria, costituita dai titoli di accesso emessi attraverso gli appositi apparecchi misuratori fiscali o biglietterie automatizzate(1).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In particolare, l'attenzione dell'agenzia delle Entrate si è appuntata sugli articoli 4 e 8 del citato decreto, i quali prevedono la possibilità di certificare i corrispettivi mediante ricevute fiscali o scontrini fiscali manuali o prestampati a tagli fissi, integrati con l'indicazione di taluni peculiari elementi identificativi delle prestazioni rese (natura dell'attività, data e ora dell'evento, tipologia di evento eccetera), rispettivamente, per le seguenti categorie di contribuenti: </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">soggetti che svolgono attività di intrattenimento anche congiuntamente ad altre e che nell'anno solare precedente hanno conseguito ricavi non superiori a 25.822, 84 euro</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">soggetti che svolgono attività spettacolistiche e che nell'anno solare precedente hanno realizzato un volume d'affari non superiore a 50mila euro.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Sul punto, la risoluzione, richiamando i chiarimenti forniti con circolare 165/2000 (paragrafo 4.4), ha precisato che la certificazione dei corrispettivi dell'attività di intrattenimento o di spettacolo con ricevute fiscali e scontrini fiscali manuali o prestampati a tagli fissi, prevista per i contribuenti di cui agli articoli 4 e 8 del Dpr 544/1999, si pone "in alternativa all'emissione del titolo di accesso" attraverso gli appositi apparecchi misuratori fiscali.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In sostanza, il riconoscimento della facoltà di documentare i corrispettivi degli spettacoli e degli intrattenimenti con le modalità semplificate previste dagli articoli 4 e 8 del Dpr 544/99, giustificata dal contenuto rilievo economico dell'attività svolta dai soggetti individuati dalle predette norme, si risolve, per gli stessi, nella possibilità di non installare gli appositi misuratori fiscali o biglietterie automatizzate e di evitare, conseguentemente, la sopportazione degli oneri connessi a tale installazione.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Gli uffici finanziari hanno precisato che la mancata istallazione del misuratore fiscale non preclude, comunque, ai soggetti in argomento, la possibilità di avvalersi, nello svolgimento dell'attività di prevendita, di terzi titolari di sistemi di emissione, i quali provvederanno a certificare le prestazioni spettacolistiche o di intrattenimento con i titoli di accesso emessi mediante gli appositi misuratori fiscali o biglietterie automatizzate.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">NOTE:</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">1) L'obbligo generale di certificazione dei corrispettivi nei settori dello spettacolo e dell'intrattenimento mediante i cosiddetti "titoli di accesso" è stabilito, rispettivamente, dagli articoli 74-quater del Dpr 633/1972 (attività di spettacolo) e 6 del Dpr 640/1972 (attività di intrattenimento). Per le caratteristiche di tali documenti certificativi nonché dei relativi apparecchi di emissione (misuratori fiscali e biglietterie automatizzate), si veda, fra l'altro, il decreto del ministero delle Finanze 13 luglio 2000.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <BR> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fonte: Agenzia Entrate</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

Attività spettacolistiche, doppia via per la certificazione semplificata.

La mancata installazione del misuratore fiscale non preclude ai "contribuenti minori" la possibilità di avvalersi, nello svolgim...

Continua a leggere...»