Il Commercialista in Rete

Quesito: marca da bollo su spese non detraibili.

Quesito: marca da bollo su spese non detraibili.

è obbligatorio applicare la marca da bollo di € 1,81 sulle spese non detraibili superiori a € 77,00 ?

Avviso di classamento: Sentenza n. 23608 del 15 settembre 2008.

La controversia trae origine dall’impugnazione di un atto di riclassamento relativo a un immobile di proprietà di una Spa, con il quale l’agenzia del Territorio aveva comunicato che l’unità immobiliare era stata riclassificata nella categoria “D/7”, a seguito d’istanza di revisione del classamento. A giudizio dell’Amministrazione finanziaria, l’unità immobiliare andava riclassificata nella “categoria D/7”, in quanto era costituita da un sito industriale a carattere permanente e non temporaneo, nel quale si svolgeva un’attività a fine di lucro. A sostegno del proprio ricorso, la società deduceva che il complesso immobiliare veniva utilizzato per la gestione di un metanodotto e, quindi, proprio perché si “trattava di manufatti che servivano per finalità ed esigenze pubbliche”, andava accatastato nella “categoria E/9”, indipendentemente dal carattere temporaneo o permanente del sito industriale e dal carattere lucrativo dell’attività svolta. L’opposizione del contribuente veniva accolta dalla Commissione tributaria provinciale, per i cui giudici tutti i manufatti a servizio dei metanodotti devono essere classificati in “E/9”, anche se utilizzati per lo svolgimento di attività lucrativa. La Ctr, in accoglimento dell’appello dell’ufficio, invece, dichiarava legittima la riclassificazione dell’immobile nella “categoria D/7”, in quanto l’impianto in questione non poteva definirsi di modesta consistenza, atteso che dalle planimetrie si rilevava la presenza di una struttura operativa di cospicue dimensioni. Nel ricorso in Cassazione, la società eccepiva, fra l’altro, oltre alla connotazione pubblicistica del metanodotto (che andrebbe sempre ricompresso nel gruppo “E/9”, esente Ici), la violazione delle norme e dei principi in materia di motivazione degli atti di accertamento tributario, nonché l’erronea individuazione dei presupposti di fatto in base ai quali era stato effettuato il classamento. Al fine di inquadrare correttamente la questione, occorre precisare che, per quanto qui d’interesse, rientrano nel gruppo “D” gli immobili a destinazione speciale e, in particolare, nella categoria “D/7”, i “fabbricati costruiti o adattati per speciali esigenze di un’attività industriale e non suscettibili di destinazione diversa senza radicali trasformazioni”. Fanno, invece, parte del gruppo “E”, gli immobili a destinazione particolare e nella categoria “E/9” sono compresi gli altri fabbricati non compresi nelle precedenti categorie del gruppo “E”; in buona sostanza, la categoria “E/9” è una categoria residuale che può trovare applicazione sempre che non possano essere utilizzati gli altri criteri di classamento. Va anche sottolineato che gli immobili che rientrano nella categoria “E/9” sono esonerati dall’obbligo del pagamento dell’Ici; conseguentemente, la prova della sussistenza dei presupposti per beneficiare dell’esenzione grava sul contribuente. La Cassazione, con la sentenza in esame, ha rigettato il ricorso presentato dalla società contribuente, rilevando che “l’obbligo di motivazione di un avviso di classamento di un fabbricato deve ritenersi adempiuto con la semplice indicazione della consistenza, della categoria e della classe acclarati dall’Agenzia del territorio, posto che siffatti dati sono sufficienti a porre il contribuente nella condizione di difendersi” (cfr Cassazione, sentenze 12068/2004 e 333/2006). Peraltro, la formula adottata dall’ufficio, nel motivare l’avviso di classamento: “trattasi di sito industriale a carattere permanente e non temporaneo”, esprimeva sinteticamente i due requisiti prescritti dalla legge al fine di potere classificare correttamente il complesso immobiliare in “D/7” e assoggettarlo a imposta: la destinazione industriale e la tendenziale non modificabilità della struttura, se non con radicali trasformazioni. Proseguendo nelle proprie argomentazioni, la Suprema corte ha, infine, ritenuto del tutto irrilevante la tesi della società, secondo la quale la “connotazione pubblicistica” dei metanodotti avrebbe imposto il classamento di favore in “E/9” (esenzione Ici). Infatti, questa categoria residuale non menziona assolutamente il requisito della “finalità pubblica”, ma fa solo riferimento alla “particolarità della destinazione”; più specificatamente, gli immobili rientranti nel gruppo “E” “sono indicati in maniera analitica e specifica, con metodo casistico che non legittima una estensione a tutti gli immobili di rilevanza pubblica”. Fonte: Agenzia Entrate

Avviso di classamento: Sentenza n. 23608 del 15 settembre 2008.

La controversia trae origine dall’impugnazione di un atto di riclassamento relativo a un immobile di proprietà di una Spa, con il quale l’...

Continua a leggere...»

Rimborso pagamenti "errati": Sentenza n. 23074 del 9 settembre 2008.

Il termine di decadenza, previsto dall’articolo 38 del Dpr 602/1973, per la presentazione dell’istanza di rimborso delle imposte sui redditi in caso di versamenti diretti decorre dal giorno dei versamenti in acconto nel caso in cui questi, già al momento della loro effettuazione, risultino parzialmente o totalmente non dovuti, poiché in questa ipotesi l’interesse e la possibilità di richiedere il rimborso già sussistono. E’ questo il principio espresso dalla Cassazione con la sentenza n. 23074, depositata il 9 settembre scorso. La pronuncia della Suprema corte ha fatto seguito al ricorso dell’agenzia delle Entrate contro la decisione dei giudici della Ctr Lazio, con la quale era stato riconosciuto al contribuente il diritto al rimborso di alcuni versamenti di acconto, effettuati ai fini Irpef, il cui ammontare era stato determinato sul reddito locativo di un immobile di interesse storico-artistico, anziché sul reddito determinato sulla base della tariffa d’estimo più bassa della zona censuaria nella quale l’immobile si trovava (come stabilito dall’articolo 11 della legge 413/1991). Secondo la Commissione regionale, l’istanza di rimborso doveva ritenersi tempestiva per tutti i versamenti effettuati dal contribuente (anche per quelli in acconto di cui si contestava la decadenza), in quanto la decorrenza del termine per la presentazione dell’istanza di rimborso doveva individuarsi nel momento del versamento del saldo, momento coincidente con quello di presentazione della dichiarazione dei redditi, e non in quello, sostenuto dall’ufficio, del versamento delle singole tranche di acconto. La Cassazione ha accolto il ricorso dell’Amministrazione finanziaria, sancendo il principio sopra riportato, fondato sull’individuazione del termine di decorrenza della decadenza ex articolo 38 Dpr 602/1973 nel momento in cui il contribuente è effettivamente in grado di conoscere se deve assolvere il debito d’imposta e in quale misura. Del resto, occorre considerare in proposito che il termine decadenziale previsto dall’articolo 38 del Dpr 602/1973 fa riferimento ai soli casi di “errore materiale, duplicazione ed inesistenza totale o parziale dell’obbligo di versamento”; in via generale, si tratta di situazioni nelle quali il versamento di cui si chiede il rimborso, già nel momento in cui viene eseguito non è dovuto (o non in quella misura), oppure appare essere dovuto in base a una disposizione di legge che sin dal versamento non doveva essere in realtà applicata perché non conforme al dettato della Costituzione o dell’ordinamento sovranazionale. Ciò spiega perché il termine per la richiesta di rimborso cominci a decorrere, in tali casi, dallo stesso momento nel quale è stato eseguito il versamento e sono sorti nel contribuente l’interesse e la possibilità di chiederne il rimborso. Al contrario, il termine decadenziale non può ritenersi decorrente dal momento dello stesso versamento qualora il diritto al rimborso derivi – come precisato nella medesima sentenza in commento - da “un’eccedenza degli importi anticipatamente corrisposti rispetto all’ammontare del tributo che risulti al momento del saldo complessivamente dovuto, oppure rispetto ad una successiva determinazione in via definitiva dell’an e del quantum dell’obbligazione fiscale”. Pagamenti, cioè, che presentano un qualche carattere di provvisorietà e ai quali successivamente non corrisponda la determinazione di quel medesimo (o in quella medesima misura) in via definitiva. In queste situazioni, il versamento è da considerarsi dovuto (e in quella misura) al momento della sua effettuazione, e solo in seguito sarà possibile verificare l’inesistenza (totale o parziale) dell’obbligo tributario che vi era sotteso; perciò, non apparirebbe neppure concettualmente ammissibile il far decorrere il termine di decadenza della data del versamento medesimo, cioè da un momento in cui nessuna istanza di rimborso sarebbe stata ancora proponibile. E non lo sarebbe stata proprio in ragione della natura ancora precaria del titolo da cui l’obbligo del versamento è scaturito; cioè, per il carattere di provvisorietà di detto titolo, di per se stesso implicante la necessità di attendere la determinazione definitiva di quel medesimo obbligo prima di poter affermare con certezza se (o in quale misura) esso davvero sussista. Fonte: Agenzia Entrate

Rimborso pagamenti "errati": Sentenza n. 23074 del 9 settembre 2008.

Il termine di decadenza, previsto dall’articolo 38 del Dpr 602/1973, per la presentazione dell’istanza di rimborso delle imposte sui reddi...

Continua a leggere...»

Più protezione per i dati fiscali dei contribuenti.

Un provvedimento del Garante della Privacy ha prescritto le misure per assicurare la tutela dei dati inseriti nell’anagrafe tributaria. Gli accertamenti effettuati dall’Autorità a partire dal dicembre 2007 presso l'Agenzia delle Entrate, SOGEI, regioni, province, comuni e altri enti che accedono all’anagrafe, hanno rilevato criticità in ambito informatico e organizzativo sotto il profilo della tutela della sicurezza dei dati dei contribuenti. Al vaglio anche i punti deboli dei singoli sistemi come Siatel e Punto Fisco, Entratel, per quali il Garante impone precisi accorgimenti. Per ottenere il controllo sugli accessi all'anagrafe tributaria da parte di soggetti esterni all'amministrazione finanziaria, il Garante dispone che l’Agenzia delle Entrate deve redigere un documento, che riporti tutti i flussi di scambio di informazioni specificando l'identità dei soggetti legittimati, la base normativa, la finalità istituzionale, la natura e la qualità dei dati trasferiti o a cui si è avuto accesso, la frequenza e il volume dei trasferimenti o degli accessi e il numero di soggetti che utilizzano la procedura. Le finalità per cui tali accessi sono stati autorizzati vanno verificate annualmente. Per vincolare gli accessi alle finalità consentite, l'Agenzia deve introdurre nelle applicazioni che interagiscono con la banca dati un campo per l'indicazione obbligatoria del numero di riferimento della pratica nell'ambito della quale viene effettuata la consultazione, e attivare procedure che consentano di isolare ed estrarre i soli dati di interesse. Per evitare accessi indiscriminati da parte dei soggetti facenti capo ad un ente autorizzato il Garante chiede inoltre di predisporre un sistema di certificazione digitale e di censimento delle postazioni terminali autorizzate, di raffinare le procedure di autenticazione, disciplinare la possibilità di effettuare ingressi contemporanei con le medesime credenziali, e di tracciare gli utenti che accedono via web. (Provvedimento Garante per la protezione dei dati personali 18/09/2008)

Più protezione per i dati fiscali dei contribuenti.

Un provvedimento del Garante della Privacy ha prescritto le misure per assicurare la tutela dei dati inseriti nell’anagrafe tributaria. Gli ...

Continua a leggere...»

Imposta sostitutiva anche per operazioni effettuate entro il 2007.

La legge Finanziaria 2008 ha previsto - in relazione a conferimenti d'azienda, fusioni e scissioni, realizzate a partire dal periodo d'imposta 2008 - un regime opzionale di imposizione sostitutiva delle imposte sui redditi e dell'IRAP, per il riconoscimento fiscale dei maggiori valori iscritti in bilancio in occasione di tali operazioni.L'opzione deve essere esercitata - sempre dalla conferitaria (anche nel caso in cui si tratti di un soggetto fiscalmente «trasparente») - nella dichiarazione dei redditi relativa all'esercizio in cui è stata realizzata l'operazione di riorganizzazione o, al più tardi, in quella relativa all'anno successivo. In via transitoria, l’opzione per l’imposta sostitutiva può essere esercitata anche in relazione ad operazioni di riorganizzazione aziendale effettuate entro il 31 dicembre 2007; il contribuente deve procedere al versamento della prima rata entro il termine per la presentazione di UNICO 2008.La circolare illustra la disciplina: -del conferimento di partecipazioni di controllo e di collegamento; -del conferimento d'azienda; -delle operazioni di fusione e scissione, nonché la questione dell'applicazione dell'imposta sostitutiva ai disallineamenti pregressi. (Circolare Agenzia delle Entrate 25/09/2008, n. 57/E)Fonte: IPSOA

Imposta sostitutiva anche per operazioni effettuate entro il 2007.

La legge Finanziaria 2008 ha previsto - in relazione a conferimenti d'azienda, fusioni e scissioni, realizzate a partire dal periodo d...

Continua a leggere...»

Lavoro irregolare: sanzioni.

Lavoro irregolare: sanzioni.

L’Agenzia delle Entrate ha illustrato la disciplina delle sanzioni in materia di utilizzazione di lavoratori non risultanti dalle scritture ...

Continua a leggere...»

In arrivo quattro nuovi codici tributo per i modelli F24.

In arrivo quattro nuovi codici tributo per i modelli F24.

Il 25 Settembre 2008, l'Agenzia delle Entrate ha pubblicato tre risoluzioni, mediante le quali ha istituito quattro nuovi codici tributo...

Continua a leggere...»

Processo tributario: Sentenza n. 22453 del 5 settembre 2008.

L’Amministrazione finanziaria è legittimata alla ricostruzione induttiva del volume d’affari del contribuente sulla base del criterio della media aritmetica dei prezzi ordinariamente praticati nel settore economico di riferimento quando la contabilità presenti gravi irregolarità che ne pregiudichino l’attendibilità. Il processo tributario non rientra tra i processi d’impugnazione-annullamento, bensì tra quelli d’impugnazione-merito, in quanto non diretto alla mera eliminazione giuridica dell’atto impugnato, ma preordinato alla pronunzia di una decisione di merito. A tali conclusioni è pervenuta la Cassazione con la sentenza n. 22453 del 5/9/2008. La controversia Un contribuente impugnava innanzi alla Ctp un avviso di rettifica Iva, con cui l’ufficio, sulla base del criterio della media dei prezzi praticati nel settore in cui lo stesso operava, aveva accertato un maggior volume d’affari ai fini Iva. I giudici di primo grado accoglievano il ricorso; favorevole al contribuente era anche la sentenza di secondo grado. L’Amministrazione finanziaria proponeva ricorso in Cassazione. L’Amministrazione lamentava sia la circostanza che la Ctr aveva considerato inutilizzabile, ai fini della quantificazione del volume d’affari, in presenza di una contabilità irregolare, il criterio della media dei prezzi praticati nel settore di riferimento, sia il fatto che il giudice regionale, annullando l’atto di rettifica, aveva omesso di indicare e utilizzare un diverso metodo di calcolo ritenuto corretto, rispetto alla media utilizzata dall’ufficio. La sentenza La Suprema corte ha accolto il ricorso dell’Amministrazione, evidenziando come: - una volta accertata l’irregolare tenuta delle scritture e in difetto di altri elementi, il valore delle cessioni possa essere ricavato in base alla media dei prezzi praticati dal contribuente o del settore economico di riferimento, non integrando una violazione di legge il ricorso alle percentuali medie di ricarico (né l’applicazione di un metodo di ricarico in luogo di un altro), in quanto nessuna norma di legge prescrive il criterio di calcolo da adottare (Cassazione, sentenza 14576/2001) - una volta ritenuta inutilizzabile la media come calcolata dall’ufficio, la Ctr avesse omesso di indicare un diverso criterio di calcolo ritenuto corretto, con conseguente omessa motivazione della sentenza. La sentenza, le cui conclusioni risultano in linea con il consolidato orientamento giurisprudenziale, offre lo spunto per alcune considerazioni, sia con riguardo ai presupposti necessari ai fini della legittimità degli accertamenti induttivi, in materia di Iva (articoli 54 e 55 del Dpr 633/1972) (questione specificamente affrontata nel caso in esame) e di imposte sui redditi (articolo 39, comma 2, del Dpr 600/1973), in presenza di gravi irregolarità contabili, sia in relazione alla natura del processo tributario. Quanto alla prima problematica, occorre evidenziare come da un’analisi giuridico–formale degli articoli 39, Dpr 600/1973, e 54 e 55, Dpr 633/1972, discenda che il criterio discretivo assunto dal legislatore con riguardo alla tipologia di accertamento che l’ufficio finanziario può concretamente adottare, è costituito dalla maggiore gravità delle irregolarità formali e dell’inattendibilità sostanziale delle scritture contabili. Tali circostanze consentono all’Amministrazione di ricorrere all’accertamento induttivo nell’ambito del quale è possibile utilizzare prove indirette, a differenza di quanto accade con il metodo analitico, dove è ammesso unicamente l’utilizzo di prove certe e dirette. La giurisprudenza di legittimità ha evidenziato, a tal proposito, diverse ipotesi in cui le gravi irregolarità contabili legittimano il ricorso dell’Amministrazione all’accertamento induttivo; basti pensare alla mancata conservazione delle bolle di accompagnamento, alla falsificazione delle medesime (posta in essere al fine di occultare l’omessa fatturazione di acquisto di merci), alla mancanza di pagine del registro inventari, all’omessa o incompleta redazione dell’inventario e delle rimanenze di magazzino (Cassazione, sentenze 11680/2001, 14576/2001, 8273/2003, 16724/2005). In tali ipotesi che evidenziano, in sostanza, un’inattendibilità globale delle scritture contabili, oltre a quella d’inesistenza tout court delle scritture stesse, l’Amministrazione finanziaria può validamente prescinderne e procedere in via induttiva, avvalendosi anche di semplici indizi sforniti dei requisiti necessari per costituire prova presuntiva (Cassazione, sentenze 1022/1989, 11510/1993, 9097/2002, 12279/2007). Ne discende che in tali casi l’ufficio è legittimato alla ricostruzione induttiva del volume d’affari del contribuente anche ricorrendo al criterio della media aritmetica dei prezzi ordinariamente praticati nel settore economico di riferimento del contribuente, nonostante le medie di settore non rappresentino un fatto noto storicamente provato, “dal quale argomentare con giudizio critico quello ignoto, ma costituiscano il risultato di una estrapolazione statistica di una pluralità di dati che fissa una regola di esperienza, in base alla quale poter ritenere, statisticamente, meno frequenti i casi che si allontanano dai valori medi, rispetto a quelli che si avvicinano” (Cassazione, sentenze 2005/26388, 1628/1995). È da escludersi, peraltro, in presenza di gravi irregolarità, che il ricorso alla media dei prezzi praticati nel settore di riferimento o alle percentuali medie di ricarico, o l’applicazione di un metodo in luogo di un altro, ai fini della determinazione reddituale, possa costituire una violazione di legge, atteso che nessuna disposizione normativa prescrive il criterio di calcolo che debba essere adottato (Cassazione, sentenza 14576/2001). La sentenza 22453/2008 offre inoltre spunti di riflessione in relazione alla natura del processo tributario e ai precisi poteri-doveri del giudice in presenza di un’impugnativa avverso un atto impositivo. In base alla disciplina positiva del processo tributario si ritiene che il giudice, chiamato a pronunciarsi sui ricorsi proposti avverso gli atti impostivi, non deve limitarsi a dichiarare legittimi o ad annullare questi ultimi, ma deve emettere pronunce di merito, attributive del torto o della ragione, in funzione della corretta verifica operata circa il modo di essere del rapporto obbligatorio in contestazione. Tale conclusione deriva dalla circostanza che il processo tributario, come più volte evidenziato dai giudici di legittimità (sentenze 7404/2001, 4280/2001, 16171/2000), nonostante sia strutturato come giudizio di impugnazione, non è annoverabile tra quelli di “impugnazione-annullamento” ma tra i processi di “impugnazione-merito”, in quanto attraverso lo strumento processuale dell’impugnazione dell’atto si conferisce all’organo giudicante non solo la cognizione orientata all'eliminazione dell'atto (ipotesi di “impugnazione-annullamento”), ma anche la cognizione del rapporto tributario (“impugnazione-merito”), per cui il giudice adito ha il potere-dovere di quantificare la pretesa tributaria entro i limiti posti dalle domande di parte, pena la carente e/o insufficiente motivazione della sentenza. In particolare, secondo la Suprema corte il giudice deve fermarsi alla pronunzia di annullamento, senza esaminare il merito, unicamente nel caso di difetto assoluto di motivazione, anche in mancanza di una espressa comminatoria legale di nullità, considerato che la pronuncia di annullamento richiede che si versi in tema di vizi formali dell’atto impositivo o di atti prodromici su cui esso si fonda (Cassazione, sezioni unite, sentenze 5783/1988, 11273/1991, 7791/2001, 11217/2007). Ne consegue che il giudice che ritenga invalido un avviso di accertamento per motivi non formali ma di carattere sostanziale, ritenendo fondate le censure del contribuente relative, ad esempio, al maggior imponibile o ai costi, non può limitarsi a una pronuncia costitutiva di annullamento dell’atto impositivo, come purtroppo spesso accade, ma deve esaminare nel merito la pretesa tributaria e, “operando una motivata valutazione sostitutiva, eventualmente ricondurla alla corretta misura, entro i limiti posti dalle domande di parte” (Cassazione, sentenze 21184/2008, 11217/2007). Fonte: Agenzia Entrate

Processo tributario: Sentenza n. 22453 del 5 settembre 2008.

L’Amministrazione finanziaria è legittimata alla ricostruzione induttiva del volume d’affari del contribuente sulla base del criterio dell...

Continua a leggere...»

Unioncamere spiega il trasferimento quote S.r.l.

Per effetto del D.L. n. 112/2008, l'atto con il quale viene trasferita la titolarità delle quote sociali, oltre alla tradizionale forma della scrittura privata autenticata, può avere natura «informatica» ed essere sottoscritto con firma digitale del cedente e del cessionario. L'atto di cessione della quota di S.r.l. deve essere firmato digitalmente da tutte le parti, mediante un dispositivo di firma digitale rilasciato da un certificatore accreditato.Al deposito dell'originale informatico del contratto di cessione al Registro delle imprese sono autorizzati i professionisti abilitati, cioè iscritti nell'albo dei dottori commercialisti e degli esperti contabili, purché muniti di firma digitale.Pertanto, gli atti di trasferimento di quote di S.r.l. sono depositati al Registro delle imprese: dal notaio che ha autenticato le firme, quando sottoscritti dalle parti in modo autografo; dal dottore commercialista incaricato, quando nascono «informatici» e non abbiano altra forma. La domanda di iscrizione all'ufficio del Registro delle imprese non può essere presentata direttamente dalle parti, o da una sola di esse; ne consegue che la sanzione amministrativa prevista per l’inosservanza dell'obbligo di iscrizione deve essere applicata a carico del dottore commercialista incaricato del deposito.Il professionista abilitato presenta la domanda con contestuale deposito dell'atto di trasferimento firmato digitalmente dalle parti e dalla prova dell'avvenuta registrazione fiscale dell'atto stesso; dalla documentazione deve risultare anche l'incarico assegnato dalle parti al professionista di procedere all'iscrizione del contratto. Computo del termine per l'iscrizione dell'attoL'atto è sottoscritto con firma digitale dalle parti; l'ultima parte che firma appone al contratto la marcatura temporale, per attribuire all'atto di cessione una data che consenta agli uffici la verifica del rispetto dei termini imposti dalla legge ai fini sia della registrazione fiscale (20 giorni), sia dell'iscrizione nel Registro delle imprese (30 giorni).Maggiore certezza sarebbe peraltro garantita se la data del contratto risultante nel documento fosse anche quella risultante dalla marca temporale. (Circolare Unioncamere 22/09/2008, n. prot. 14288/PS/ODL)

Unioncamere spiega il trasferimento quote S.r.l.

Per effetto del D.L. n. 112/2008, l'atto con il quale viene trasferita la titolarità delle quote sociali, oltre alla tradizionale forma ...

Continua a leggere...»

Patteggiamento: Sentenza n. 22548 dell'8 settembre 2008.

Il “patteggiamento” in sede penale costituisce indiscutibile elemento di prova per il giudice tributario. Lo ha stabilito la Cassazione, con la sentenza n. 22548 dell’8 settembre 2008. La controversia trae origine dall’impugnazione di un avviso di accertamento con il quale l’ufficio aveva recuperato a tassazione l’imposta evasa a mezzo di fatture per operazioni inesistenti. Il contribuente impugnava la sentenza di secondo grado, contestando, fra l’altro, il richiamo operato dai giudici di appello alla pronuncia di “patteggiamento” (che, se non può considerarsi una vera e propria sentenza di condanna, presume la responsabilità dell’imputato). Prima di proseguire, è opportuno precisare che il Dlgs 74/2000 ha confermato il principio della piena e reciproca autonomia (cosiddetto regime del “doppio binario”) tra il procedimento penale, da un lato, e il processo tributario e il procedimento amministrativo di accertamento, dall’altro, escludendo qualsiasi rapporto di pregiudizialità. In altri termini, l’attività di accertamento degli uffici e i processi in seno alle Commissioni tributarie proseguiranno il loro cammino anche nelle ipotesi in cui sia in corso un procedimento penale avente a oggetto i medesimi fatti. Il “doppio binario” presenta il duplice vantaggio di evitare un’eccessiva dilatazione dei tempi delle decisioni e di rispettare le differenze, sul piano probatorio, tra l’ambito penale e quello amministrativo. In mancanza di una normativa derogatoria, troveranno applicazione le disposizioni ordinarie relative all’efficacia del giudicato penale e, in particolare, l’articolo 654 Cpp (che prevede un’efficacia vincolante delle sentenze penali di condanna o di assoluzione in altri giudizi civili o amministrativi). Più specificatamente, in base alla norma sopra citata, per quanto qui d’interesse, la sentenza penale irrevocabile di condanna o di assoluzione ha efficacia di giudicato nei confronti dell’imputato e della parte civile qualora i fatti materiali posti alla base della pretesa tributaria siano stati ritenuti rilevanti dal giudice penale ai fini della sua decisione e sempre che l’accertamento dei fatti operato dallo stesso giudice penale non si ponga in contrasto con norme di prova tributaria (si ricorda che, ai sensi dell’articolo 7, comma 4, del Dlgs 546/1992, non sono ammessi nel processo tributario il giuramento e la prova testimoniale). E’ utile sottolineare, infine, che, ricorrendo le condizioni di cui al citato articolo 654, il giudicato penale fa sempre stato nei confronti del contribuente – imputato, anche quando il Fisco non abbia partecipato al processo penale, mentre nei confronti dell’Erario il giudicato penale farà stato solo se quest’ultimo si sia costituito parte civile (cfr circolare ministeriale 154/2000). Tanto precisato, la Cassazione, con la sentenza in esame ha rigettato il ricorso presentato dalla società contribuente, rilevando che la sentenza di patteggiamento, emessa ai sensi dell’articolo 444 Cpc, costituisce indiscutibile elemento di prova per il giudice di merito, il quale, “ove intenda disconoscere tale efficacia probatoria, ha il dovere di spiegare le ragioni per cui l’imputata avrebbe ammesso una sua responsabilità insussistente e il giudice penale abbia prestato fede a tale ammissione”. In proposito, va ricordato, per completezza espositiva, che la Suprema corte, in altre occasioni (nell’affermare che, in virtù dell’articolo 654 Cpp, nessuna automatica autorità di cosa giudicata può attribuirsi nel separato giudizio tributario alla sentenza penale irrevocabile di condanna o di assoluzione, emessa in materia di reati tributari, ancorché i fatti accertati in sede penale siano gli stessi per i quali l’Amministrazione finanziaria ha promosso l’accertamento nei confronti del contribuente), ha riconosciuto, comunque, al giudice tributario la possibilità di avvalersi delle risultanze emergenti dal processo penale, procedendo a un’autonoma valutazione, secondo la lex probatoria vigente nel giudizio tributario, degli elementi probatori acquisiti nel processo penale. In altre parole, il giudice tributario, se da una parte non può estendere automaticamente gli effetti di una sentenza definitiva in materia di reati tributari, con riguardo all’azione accertatrice del singolo ufficio tributario, dall’altra è legittimato, nell’esercizio dei propri autonomi poteri di valutazione della condotta delle parti e del materiale probatorio acquisito agli atti, a verificarne la rilevanza nell’ambito specifico in cui il compendio probatorio è destinato a operare (ex pluribus, Cassazione, sentenze 9109/2002, 19505/2003, 10269/2005,1416/2007). Fonte: Agenzia Entrate

Patteggiamento: Sentenza n. 22548 dell'8 settembre 2008.

Il “patteggiamento” in sede penale costituisce indiscutibile elemento di prova per il giudice tributario. Lo ha stabilito la Cassazione,...

Continua a leggere...»

Finanziaria 2009.

Rinnovo in vista per diciannove agevolazioni fiscali. La Finanziaria "slim" targata Tremonti allunga la vita ai più comuni sconti del Fisco, altrimenti destinati a scadere a fine anno. Dalle detrazioni sulle rette degli asili nido e sulle tessere bus e metro, all'aliquota agevolata Irap per l'agricoltura, dalle accise ridotte per il gasolio da riscaldamento nelle zone montane agli sgravi sulla formazione dei docenti. Il Consiglio dei Ministri ha dato il via libera oggi al ddl sulla manovra economica per il 2009. Un provvedimento snello, composto da soli tre articoli e cinque tabelle, che riprende le norme contenute nel Dl 112 del giugno scorso. Ecco nel dettaglio gli sconti fiscali prorogati nel 2009 dalla bozza di Finanziaria che a breve passerà al vaglio delle aule parlamentari. A scuola sconti Irpef per grandi e piccini Lunga vita alle detrazioni Irpef per le rette degli asili nido e per l'aggiornamento dei docenti. Anche nel 2009 i genitori di bimbi iscritti al nido potranno usufruire della detrazione Irpef del 19% per le spese di frequenza dell'asilo, purché il loro importo non superi i 632 euro annui per ogni figlio. Il bonus Irpef si può far valere solo se le spese sostenute per il pagamento delle rette scolastiche sono adeguatamente documentate. Allungati al prossimo anno anche gli sgravi sull'autoformazione degli insegnanti di scuole di ogni ordine e grado, anche non di ruolo e con incarico annuale. Ai docenti che investono sulla loro formazione spetta una detrazione Irpef del 19% delle spese sostenute per l'aggiornamento fino a un importo massimo di 500 euro. Anche nel 2009 il Fisco agevola "con trasporto"... Rinnovato anche per il prossimo anno il bonus Irpef del 19% per l'abbonamento al trasporto pubblico locale, regionale e interregionale. La detrazione vale solo su un importo non superiore ai 250 euro (con un risparmio d'imposta, dunque, fino a 48 euro), per le spese sostenute entro il 31 dicembre 2009 per acquistare tessere metro e bus. L'agevolazione, inoltre, spetta solo a condizione che le spese non siano deducibili nella determinazione delle singole componenti che concorrono a formare il reddito complessivo, come ad esempio nel caso in cui il costo dell'abbonamento risulti inerente e, quindi, deducibile dal reddito d'impresa. Le misure per gli autotrasportatori Un Fisco più soft "guiderà" anche il prossimo anno le imprese di autotrasporto, che potranno contare per il periodo d'imposta in corso sulla deduzione forfetaria delle spese non documentate sostenute nel 2008 per i trasporti effettuati personalmente dall'imprenditore all'interno del Comune in cui hanno sede. Tra le disposizioni di carattere fiscale che interessano gli autotrasportatori, la manovra prevede anche la rideterminazione da un lato della quota di indennità non imponibile percepita nel 2009 per le trasferte o le missioni fuori dal territorio comunale effettuate nello stesso anno dagli autisti dipendenti delle imprese di trasporto, dall'altro dell'importo della deduzione forfetaria per le trasferte fuori dal territorio comunale fatte nel corso del prossimo anno. Per queste due misure, la cui ridefinizione è affidata a un successivo provvedimento del direttore dell'agenzia delle Entrate, la bozza di Finanziaria stanzia complessivamente 30 milioni di euro. Altri 30 milioni serviranno a finanziare anche per il 2009 la detassazione fiscale e contributiva degli straordinari dei dipendenti del settore dell'autotrasporto. La percentuale esentasse, calcolata in base alle somme percepite nell'anno, non concorrerà alla formazione del reddito imponibile. Resta aperta, inoltre, la possibilità di portare in compensazione il contributo al Sistema sanitario nazionale pagato sui premi Rc auto relativi al trasporto di merci svolto con mezzi di massa non inferiore a 11,5 tonnellate. Il bonus, che può arrivare a un massimo di trecento euro per ogni veicolo, può essere usato per compensare i versamenti fatti dal 1° gennaio al 31 dicembre del 2009. Infine, via libera nel 2009 al credito d'imposta che restituirà agli autotrasportatori una parte della spesa sostenuta per il bollo auto. Con un budget di 40 milioni di euro, la manovra d'estate riconosce, infatti, un bonus corrispondente a quota parte dell'importo pagato come tassa automobilistica per ciascun veicolo di massa massima complessiva non inferiore a 7,5 tonnellate, posseduto e utilizzato per l'attività di trasporto merci. La misura del credito d'imposta deve essere determinata in modo tale che, per i veicoli di massa massima complessiva superiore a 11,5 tonnellate, sia pari al doppio della misura del credito spettante per i veicoli di massa massima complessiva compresa tra 7,5 e 11,5 tonnellate. Il credito d'imposta è usufruibile in compensazione, non è rimborsabile, non concorre alla formazione del valore della produzione netta, né dell'imponibile agli effetti delle imposte sui redditi. Ancora sconti fiscali su agricoltura e pesca La bozza di Finanziaria extra-light stabilizza definitivamente a quota 1,9% l'aliquota agevolata Irap per il settore agricolo e proroga al 2009 le agevolazioni per la formazione e l'arrotondamento della proprietà contadina. Sul versante della pesca, per tutelare l'occupazione della gente di mare a partire dal prossimo anno arrivano crediti d'imposta pari all'Irpef dovuta sulle retribuzioni per il personale di bordo delle navi da pesca costiera e per le imprese che praticano attività di pesca in acque interne e lagunari. Queste aziende e i dipendenti impiegati a bordo sono anche esonerati dal versamento dei contributi assistenziali e previdenziali stabiliti dalla legge. In sostanza, i benefici fiscali previsti dagli articoli 4 e 6 del decreto legge 457/1997 sul trattamento fiscale e gli sgravi contributivi per la gente di mare sono estesi, nel limite dell'80%, alle imprese che esercitano la pesca costiera e a quelle che operano nelle acque interne e lagunari. In ribasso le accise per gasolio Si contrae del 40% l'accisa sul gas metano per gli utilizzatori industriali, termoelettrici esclusi, con consumi superiori a 1milione 200mila metri cubi per anno. Si abbassa anche il costo di gasolio e gpl usati come combustibili per riscaldamento in zone geografiche svantaggiate, aree montane e altri specifici territori nazionali. Proroga al 2009 anche per le disposizioni che riconoscono crediti d'imposta per ogni chilowattora di calore fornito tramite reti di teleriscaldamento alimentate a biomassa o con energia geotermica. Inoltre, per tutto l'anno prossimo è esente da accisa il gasolio utilizzato nelle coltivazioni sotto serra. Uno sconto che il ddl sulla Finanziaria estende anche agli oli di origine vegetale, purché siano usati per le stesse tecniche di coltivazione. Ristrutturazioni agevolate fino al 2011 La durata dello sconto Irpef del 36% sulle ristrutturazioni edilizie è stata prolungata di un anno e passerà quindi dal 2010 al 2011. Fonte: Agenzia Entrate

Finanziaria 2009.

Rinnovo in vista per diciannove agevolazioni fiscali. La Finanziaria "slim" targata Tremonti allunga la vita ai più comuni scont...

Continua a leggere...»

Accertamento induttivo: Sentenza n. 22698 del 9 settembre 2008.

E’ legittimo l’accertamento induttivo del reddito, pur in presenza di contabilità formalmente corretta, qualora la stessa possa essere considerata complessivamente ed essenzialmente inattendibile, in quanto confliggente con le regole fondamentali di ragionevolezza, potendo il giudizio di non affidabilità della documentazione fiscale essere determinato dall’abnormità dell’espressione finale. E’ quanto affermato dalla Cassazione (sentenza n. 22695 del 9/9/2008), consolidando l’orientamento giurisprudenziale secondo cui la tenuta di una contabilità formalmente regolare non impedisce una ricostruzione indiretta e presuntiva del reddito e del volume d’affari. La controversia, sottoposta al giudizio della Suprema corte, ha ad oggetto l’impugnazione di un avviso di accertamento per mezzo del quale l’Amministrazione finanziaria, nonostante la presenza di scritture contabili regolari, aveva provveduto a rettificare il reddito d’impresa sulla base della resa media dei tagli di carne, dei prezzi di vendita di ciascun taglio e dei ricavi desumibili secondo criteri di normalità. La società ricorrente rimaneva vittoriosa nei primi due gradi di giudizio. Ciò in quanto, a parere dei giudici di merito, era da ritenersi illegittimo l’utilizzo del metodo analitico-induttivo in presenza di regolare tenuta delle scritture contabili. L’Amministrazione finanziaria, conseguentemente, proponeva ricorso in Cassazione, eccependo la piena legittimità del proprio operato in aderenza al dettato normativo di cui all’articolo 39, comma 1, lettera d), del Dpr 600/1973, che consente, appunto, la rettifica del reddito in caso di scritture, formalmente regolari, ma affette da incompletezze, inesattezze e infedeltà. I giudici hanno accolto pienamente le ragioni del Fisco, richiamando, prima di tutto, l’indirizzo consolidato in seno alla stessa Cassazione, secondo cui l’accertamento con metodo analitico-induttivo di cui all’articolo 39, comma 1, lettera d), del Dpr 600/1973, presuppone l’esistenza di scritture contabili regolarmente tenute dal punto di vista formale ma, tuttavia, contestabili in virtù di valutazioni condotte sulla base di presunzioni gravi, precise e concordanti. Opportunamente, poi, la Suprema corte ha precisato che l’articolo 62-sexies del Dl 331/1993 autorizza l’ufficio finanziario a emettere un avviso di accertamento di tipo induttivo, anche in presenza di una contabilità regolare, in presenza di gravi incongruenze tra i ricavi, i compensi e i corrispettivi dichiarati e quelli desumibili dalle caratteristiche e dalle condizioni di esercizio della specifica attività svolta, ovvero dagli studi di settore. Infine, i giudici hanno provveduto a enunciare la seguente regula iuris: è legittimo l’accertamento induttivo, pur in presenza di contabilità regolarmente tenuta, qualora la stessa debba ritenersi, nel complesso, essenzialmente inattendibile perché in contrasto con le regole basilari della ragionevolezza, non essendo in tal caso necessario che la rettifica del reddito “sia stata preceduta dal riscontro analitico della congruenza e della verosimiglianza dei singoli cespiti di reddito dichiararti dal contribuente”. Nello specifico, il Collegio ha sottolineato come la documentazione contabile fosse stata privata di ogni attendibilità sulla base della resa media dei vari tagli di carne, dei prezzi di vendita di ciascun taglio e dei ricavi desumibili secondo i criteri di normalità. La sentenza è in linea con il consolidato orientamento giurisprudenziale, secondo cui la legittimità della rettifica analitico-induttiva non è subordinata necessariamente all’irregolare tenuta della contabilità quando la stessa contabilità contrasta “con i criteri di ragionevolezza, anche sotto il profilo dell’antieconomicità , essendo in tali casi, consentito all’Ufficio di dubitare della veridicità delle operazioni dichiarate e di desumere, sulla base di presunzioni semplici, purchè chiari, precise e concordanti, maggiori ricavi o minori costi, con conseguente spostamento dell’onere della prova a carico del contribuente” (Cassazione, sentenze 417/2008 e 24532/2007). Allo stesso modo, i giudici di legittimità riconoscono la legittimità dell’accertamento induttivo, pur in presenza di contabilità regolarmente tenuta, quando si palesano gravi incongruenze tra i ricavi dichiarati e quelli desumibili dalla specifica attività oppure dagli studi di settore (Cassazione, sentenze 13952/2008 e 10277/2008). Fonte: Agenzia Entrate

Accertamento induttivo: Sentenza n. 22698 del 9 settembre 2008.

E’ legittimo l’accertamento induttivo del reddito, pur in presenza di contabilità formalmente corretta, qualora la stessa possa essere con...

Continua a leggere...»

Notifica di un atto di impugnazione: Sentenza n. 18663 dell'8 luglio 2008.

La notifica di un atto di impugnazione al domicilio eletto presso il difensore di più parti, tramite la consegna di una sola copia, è viziata da nullità e non da inesistenza giuridica. Tuttavia, la nullità è sanata ove si verifichi la regolare costituzione di tutti i destinatari. Così si è espressa la Cassazione con la sentenza n. 18663 dell’8 luglio 2008. La vicenda A seguito di un avviso di accertamento del valore relativo a immobili assegnati con atto notarile, i ricorrenti si rivolgevano alla Commissione tributaria provinciale, che ne accoglieva l’istanza. L’ufficio proponeva appello; appello dichiarato inammissibile dalla Commissione regionale per “l’inesistenza” della notifica eseguita presso il procuratore mediante consegna di una sola copia dell’atto di impugnazione, nonostante i destinatari dell’atto fossero cinque. L’Amministrazione finanziaria ricorreva, quindi, in Cassazione, deducendo l’omessa, insufficiente e contraddittoria motivazione su un punto decisivo della controversia, nonché la violazione e falsa applicazione degli articoli 330, 170 e 291 del Codice di procedura civile, e 53, 17 e 49 del Dlgs 546/1992. Con il primo motivo del ricorso, l’Amministrazione sosteneva che la decisione dei giudici di secondo grado andasse cassata in quanto l’appello proposto dall’ufficio era stato validamente notificato ai sensi dell’articolo 330 Cpc, in quanto nel corso del giudizio di primo grado non era stato eletto alcun domicilio, né era possibile dedurlo dagli atti di causa o dalla sentenza. Il citato articolo 330, in materia di luogo di notificazione dell’impugnazione, prevede, infatti, che in assenza di dichiarazione di residenza o domicilio, la notificazione della sentenza debba avvenire presso il procuratore costituito o nella residenza dichiarata o nel domicilio eletto per il giudizio. Con il secondo motivo del ricorso, veniva poi affermato che l’intervenuta costituzione degli appellati potesse sanare la nullità dell’atto, in quanto la consegna di una sola copia dello stesso, diretto a più parti difese da un unico avvocato determina esclusivamente la nullità, fattispecie che nel caso concreto viene sanata, e non l’inesistenza della notificazione. Tesi questa accolta dalla Suprema corte. La nullità, e non l’inesistenza della notifica, fa sì che il vizio possa essere sanato per il raggiungimento dello scopo qualora vi sia la costituzione in giudizio di tutti i destinatari. Tale effetto, tra l’altro, retroagisce al momento del compimento della notifica viziata. Alla luce di questa sentenza, quindi, l’articolo 53 del Dlgs 546/1992 che, in materia di forma di appello nel giudizio tributario, dispone che il ricorso in appello è proposto nei confronti di tutte le parti che hanno partecipato al giudizio di primo grado, deve essere letto nel senso che la proposizione dell’impugnazione nei confronti di alcune delle parti non comporta l’inesistenza giuridica dell’impugnazione stessa, ma dà luogo alla necessità di integrare la stessa, integrazione comunque sanata di fatto dalla costituzione di tutte le parti in giudizio. Fonte: Agenzia Entrate

Notifica di un atto di impugnazione: Sentenza n. 18663 dell'8 luglio 2008.

La notifica di un atto di impugnazione al domicilio eletto presso il difensore di più parti, tramite la consegna di una sola copia, è vizi...

Continua a leggere...»

IVA. Cartella legittima anche senza notifica dell'invito al pagamento.

IVA. Cartella legittima anche senza notifica dell'invito al pagamento.

La cartella esattoriale è legittima anche quando l'iscrizione a ruolo dell'imposta non versata non sia stata preceduta dalla notific...

Continua a leggere...»

Diniego di rateazione importo iscritto a ruolo: Tar Friuli Venezia Giulia, sentenza n. 452 del 28 agosto 2008.

La prima sezione del Tar Friuli Venezia Giulia ha dichiarato il proprio difetto di giurisdizione in materia di diniego espresso di rateazione dell'importo iscritto a ruolo, rinviando la causa innanzi al competente giudice tributario, in applicazione del principio della traslatio iudicii. Il Tribunale amministrativo regionale ha così confermato, con la sentenza n. 452/2008, depositata il 28 agosto scorso, quanto già espresso nella pronuncia n. 86 del il 23 gennaio 2003. Prima di esaminare da vicino la sentenza dei giudici triestini, è opportuno fare un brevissimo cenno all'istituto della rateazione dei ruoli, di cui all'articolo 19 del Dpr 602/1973, che disciplina - nell'ambito della riscossione delle imposte - la dilazione del pagamento del credito fiscale. Istituto questo che è stato modificato dal legislatore per due volte nel corso del 2008. La rateazione del ruolo A decorrere dallo scorso 1° marzo 2008, infatti, il predetto articolo 19 ha subito una prima sostanziale modifica a opera dell'articolo 36, comma 2-bis, della legge 31/2008 (di conversione del decreto legge 248/2007). In particolare, l'articolo 36, comma 2-bis, lettera a), ha riscritto il primo periodo dell'articolo 19 che, a far data dal 1° marzo 2008, così dispone: "L'agente della riscossione, su richiesta del contribuente, può concedere, nelle ipotesi di temporanea situazione di difficoltà dello stesso, la ripartizione del pagamento delle somme iscritte a ruolo fino ad un massimo di settantadue rate mensili". La successiva lettera b) dell'articolo 36, comma 2-bis, ha abrogato, invece, il comma 2 dell'articolo 19, ossia quello che stabiliva, come limite di tempo massimo entro il quale presentare la domanda di dilazione (termine stabilito a pena di decadenza), quello dell'inizio della procedura esecutiva. Successivamente, l'articolo 83, comma 23, lettera c), del Dl 112/2008 ("manovra d'estate"), ha abrogato - a decorrere dal 25 giugno 2008 - la seconda parte del primo comma dell'articolo 19, quello che disciplinava le garanzie fideiussorie, nonché il comma 4-bis, che dava la possibilità di escutere il fideiussore o il terzo datore di ipoteca nelle ipotesi di decadenza del contribuente dal beneficio della dilazione. Le novità introdotte dalle due riforme sono di tutta evidenza: l'intera procedura - dalla ricezione della richiesta da parte del contribuente alle valutazioni discrezionali sulla stessa ("può concedere") e fino al provvedimento finale - passa ora nelle mani dell'agente della riscossione (Equitalia Spa) e non più dell'ufficio finanziario. Il numero massimo di rate in cui è possibile spalmare il debito tributario passa da quarantotto a settantadue rate (ovvero fino a 6 anni). Dal 1° marzo 2008, pertanto, non prevedendo la norma una fase transitoria tra la vecchia e la nuova procedura, le istanze di dilazione devono essere presentate direttamente a Equitalia Spa che, con successive direttive, ha poi fornito puntuali chiarimenti operativi in ordine alle modalità di presentazione della richiesta. La sentenza del Tar di Trieste La pronuncia in commento trae origine da un ricorso proposto - innanzi al Tar di Trieste - da un contribuente per l'annullamento della nota con la quale Equitalia Udine Spa aveva rigettato due domande intese a ottenere la rateazione di somme iscritte a ruolo. Il Collegio triestino, nel precisare che Equitalia Spa "…è una società di diritto privato di proprietà interamente pubblica investita ex lege dell'accertamento e riscossione dei tributi mediante ruolo…", ha ritenuto di non avere competenza giurisdizionale sul ricorso in parola "…in quanto concernente controversia attinente a diritti ed obblighi di soggetti passivi di rapporti tributari la cui conoscenza è rimessa ex lege alla competenza del giudice tributario" (articolo 2 del Dlgs 54/1992). Al riguardo, i giudici amministrativi friulani hanno richiamato una loro precedente pronuncia del 25 gennaio 2003 (la n. 86) nella quale - chiamati ad annullare un provvedimento di diniego emesso da un ufficio finanziario a fronte di una istanza di rateazione proposta da un contribuente ai sensi dell'articolo 86 del Dpr 602/1973 vigente ratione temporis - avevano dichiarato il loro difetto di giurisdizione nella considerazione che "…il nuovo testo dell'art. 2 del D. Lgs. 31.12.1992 n. 546, così come introdotto dall'art. 12, 2 comma, della L. 28.12.2001 n. 448, ha stabilito che -appartengono alla giurisdizione tributaria tutte le controversie aventi ad oggetto i tributi … restano escluse … soltanto le controversie riguardanti gli atti dell'esecuzione forzata tributaria, successivi alla notifica della cartella di pagamento-". Ne consegue che tutte le controversie relative a tributi, per espressa scelta del legislatore, sono attribuite alla giurisdizione tributaria e, tra queste, rientra anche quella odierna, in quanto diretta a ottenere i benefici della rateazione della riscossione di somme iscritte a ruolo, avendo questa a oggetto le imposte sui redditi. Interessante appare, infine, il passaggio con il quale i giudici amministrativi hanno rimesso la causa innanzi al giudice tributario competente in applicazione del principio della traslatio iudicii. Al riguardo, infatti, il tribunale triestino ha richiamato le ormai note sentenze della Corte costituzionale (la n. 77 del 12 marzo 2007) e delle Sezioni unite della Cassazione (la n. 4109 del 22 febbraio 2007) con le quali - seppur con motivazioni diverse, ma non contrastanti - le magistrature superiori hanno dato attuazione al principio (insito nel nostro ordinamento quantunque non espressamente previsto da norme specifiche) della conservazione degli effetti prodotti dalla domanda originaria. Pertanto, per fare salvi gli effetti sostanziali e processuali della domanda nella ipotesi in cui venga adito un giudice che si ritenga privo di giurisdizione, è necessario - come ha fatto nel caso di specie il Tar friulano - rimettere la causa innanzi al giudice tributario competente fissando un termine, a pena di decadenza, per la riassunzione del giudizio. Fonte: Agenzia Entrate

Diniego di rateazione importo iscritto a ruolo: Tar Friuli Venezia Giulia, sentenza n. 452 del 28 agosto 2008.

La prima sezione del Tar Friuli Venezia Giulia ha dichiarato il proprio difetto di giurisdizione in materia di diniego espresso di rateazi...

Continua a leggere...»