La responsabilità dei coniugi per il pagamento dell'imposta.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La separazione personale dei coniugi non libera gli stessi dalla responsabilità solidale nei confronti del Fisco. Dal libero esercizio della facoltà di presentare la dichiarazione dei redditi congiunta derivano tutte le conseguenze (vantaggiose ed, eventualmente, svantaggiose) previste dalla legge, a prescindere dalle successive vicende del matrimonio. Persiste, pertanto, la responsabilità solidale per il pagamento dell'imposta e degli accessori iscritti a ruolo a nome del coniuge a seguito di accertamento (Cassazione, sentenza 25708/2007).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L'iter processuale di primo e secondo grado</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Un contribuente impugnava, innanzi alla Commissione tributaria provinciale, l'avviso di mora con il quale gli veniva intimato il pagamento, quale coobbligato, dell'Irpef relativa all'anno d'imposta 1991, dichiarata congiuntamente al coniuge e iscritta a ruolo a nome del solo consorte dal quale, ormai, era separato.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Tale ricorso veniva rigettato e la relativa sentenza veniva successivamente appellata e riformata solo parzialmente dalla Commissione tributaria regionale, ovvero in merito alle sanzioni, ritenute, dal giudice di secondo grado, non dovute da parte del contribuente istante.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il ricorso per cassazione</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Nonostante tale parziale accoglimento, il contribuente promuoveva ricorso per cassazione, deducendo la violazione e falsa applicazione dell'articolo 295 Cpc, per la mancata sospensione del procedimento in attesa della definizione dell'analoga controversia scaturente dal medesimo avviso di accertamento promossa nei confronti del coniuge, poiché, dalla definizione della stessa, avrebbe potuto dipendere la decisione della propria controversia.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In particolare, il contribuente sosteneva che: </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">la responsabilità solidale per le imposte sui redditi delle persone fisiche in caso di dichiarazione congiunta non fosse applicabile al caso in cui i coniugi fossero separati </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">la pretesa tributaria nei confronti del coniuge, attivata con avviso di mora non preceduto dalla notifica dell'avviso di accertamento, fosse illegittima </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">nessuna solidarietà passiva potesse essere ipotizzata in relazione agli obblighi di versamento connessi all'eventuale attività accertativa dell'Amministrazione finanziaria, essendo questa limitata a quella scaturente dalla dichiarazione dei redditi.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Erroneamente, dunque, non era stato sospeso il processo in attesa della definitiva risoluzione della controversia relativa alla pretesa dell'ufficio contro il coniuge.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L'Amministrazione finanziaria ha resistito al predetto ricorso, opponendosi a tutto quanto sostenuto e dedotto ex adverso.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La Suprema corte si è pronunciata con la sentenza 25708/2007, rigettando il ricorso.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">I motivi della decisione</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Nel caso di specie, l'oggetto del contendere riguarda la solidarietà passiva del coniuge e la questione, meramente procedurale, della sussistenza o meno della necessità della sospensione del giudizio.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">All'epoca dei fatti, la dichiarazione dei redditi congiunta costituiva una facoltà, ai sensi dell'abrogato comma 1 dell'articolo 17 della legge 114/1977.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Una volta esercitata, per libera scelta degli interessati, tale facoltà deve considerarsi destinata a produrre tutte le conseguenze (vantaggiose ed, eventualmente, svantaggiose) che derivano dalla legge e che ne connotano il peculiare regime, a prescindere dalle successive vicende del matrimonio; ne consegue, pertanto, che la responsabilità solidale dei coniugi (prevista dall'ultimo comma dell'articolo 17) per il pagamento dell'imposta e degli accessori iscritti a ruolo a nome del coniuge a seguito di accertamento, non è influenzata dal venir meno, successivamente alla dichiarazione congiunta, della convivenza matrimoniale per separazione personale.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Quanto detto non è in alcun modo esposto a dubbi di legittimità costituzionale in riferimento all'articolo 24, commi 1 e 2, della Costituzione (Tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi legittimi. La difesa è diritto inviolabile in ogni stato e grado del procedimento), essendo da escludere che la mancata impugnazione da parte del coniuge dell'avviso di mora a lui notificato possa rendere definitiva l'obbligazione tributaria nei confronti del coniuge separato.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Costui ha, infatti, la possibilità di impugnare autonomamente l'avviso di mora e di far valere, in tale sede, tutte le possibili ragioni di contrasto con la pretesa tributaria anche riguardo alla mancata notifica diretta degli atti precedenti, in primo luogo, dell'avviso di accertamento (in tal senso, si veda anche Cassazione 15175/2006, 2021/2003 e 4863/2002).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il ricorrente ha, inoltre, sostenuto la violazione e falsa applicazione dell'articolo 295 Cpc, per la mancata sospensione del proprio procedimento in attesa della definizione dell'analoga controversia scaturente dal medesimo avviso di accertamento promossa nei confronti del coniuge, poiché, dalla definizione di quest'ultima, avrebbe potuto dipendere la decisione della propria controversia.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L'articolo 295 Cpc recita: "Il giudice dispone che il processo sia sospeso in ogni caso in cui egli stesso o altro giudice deve risolvere una controversia, dalla cui definizione dipende la decisione della causa". Pertanto, ad avviso del ricorrente, erroneamente non sarebbe stato sospeso il processo in attesa della definitiva risoluzione della controversia relativa alla pretesa dell'ufficio contro il coniuge.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La Corte ha però ribadito che, secondo la costante giurisprudenza di legittimità, la parte che invochi la sospensione di un giudizio ex articolo 295 Cpc (norma applicabile anche in seno al procedimento tributario) ha l'onere di provare la pendenza di un'altra controversia e la sussistenza di un rapporto di "dipendenza" tra i due giudizi, senza che possa all'uopo invocarsi, nel processo tributario, l'esercizio, da parte delle competenti commissioni, delle facoltà istruttorie di cui all'articolo 7 del Dlgs 546/1992, trattandosi di poteri diretti a verificare esclusivamente le risultanze dell'istruttoria amministrativa, onde verificare l'esistenza dei vizi dedotti dal contribuente (cfr. Cassazione 7506/2001). Se la parte ricorrente non prova la pendenza di un'altra controversia in relazione alla quale invoca la sussistenza di rapporto di dipendenza, il giudice non può in alcun modo disporre la sospensione del giudizio.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fonte: Agenzia Entrate -</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Alberto Catania</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

La responsabilità dei coniugi per il pagamento dell'imposta.

La separazione personale dei coniugi non libera gli stessi dalla responsabilità solidale nei confronti del Fisco. Dal libero esercizio del...

Continua a leggere...»

Torna il 36% per chi compra case ristrutturate.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La Finanziaria 2008 (articolo 1, comma 17, legge 244/20027) ha reintrodotto la detrazione del 36% per chi acquista case che fanno parte di edifici interamente ristrutturati. L’agevolazione era prevista dall’articolo 9, comma 2, della legge 448/2001 ed è stata prorogata di anno in anno fino al 31 dicembre 2006 per le abitazioni ristrutturate entro il 31 dicembre di ciascun anno e vendute entro il 30 giugno di quello successivo. La disposizione non era stata confermata nella legge finanziaria del 2007, pertanto quella prevista nella nuova norma, benché definita proroga, non è in effetti da considerare tale. Ciò risulta evidente dal dettato della nuova legge che fa decorrere l’agevolazione per gli edifici nei quali gli interventi di ristrutturazione iniziano a partire dal 1° gennaio 2008 e si concludono entro il 31 dicembre 2010. Le abitazioni che ne fanno parte devono invece essere vendute o assegnate entro il 30 giugno 2011. Pertanto, non vi è continuità tra la vecchia normativa e la nuova. Ciò comporta, ad esempio, che gli acquirenti di case facenti parte di fabbricati in cui i lavori di recupero edilizio sono iniziati prima del 1° gennaio 2008, non potranno usufruire del beneficio fiscale.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Quadro riassuntivo dell’agevolazione</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L'agevolazione consiste nella possibilità di detrarre dall’Irpef il 36% del costo sostenuto per realizzare gl’interventi di recupero edilizio indicati all’articolo 3, comma 1, lettere c) e d), del Dpr 380/2001 ("Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia edilizia"), vale a dire le opere di restauro e risanamento conservativo e di ristrutturazione edilizia.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il costo è presuntivamente determinato nella misura forfetaria del 25% del valore dichiarato (comprensivo di Iva) nel contratto di acquisto o di assegnazione (nel caso di lavori effettuati in cooperativa), entro il limite massimo di 48mila euro (ad esempio, prezzo di acquisto dell’abitazione 160.000 euro; costo forfetario di ristrutturazione pari al 25% di 160.000 = 40.000 euro; detrazione pari al 36% di 40.000 euro = 14.400 euro, da ripartire in più rate annuali e costanti).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il beneficio, quindi, non è riconosciuto a chi effettua gli interventi di recupero edilizio (cioè all’impresa), ma all’acquirente dell’abitazione ristrutturata che paga indirettamente il costo di ristrutturazione nel prezzo di acquisto o di assegnazione.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La detrazione deve essere utilizzata nella dichiarazione dei redditi relativa all’anno in cui è stato stipulato l’atto di acquisto o ricevuta l’assegnazione dell’abitazione. In alternativa, nel caso in cui siano stati pagati acconti, cosa abbastanza usuale nelle compravendite di beni immobili precedute da contratti preliminari, le detrazioni possono essere utilizzate nelle dichiarazioni dei redditi relative agli anni in cui sono stati pagati i singoli acconti (cfr. circolare 24/E/2004, punto 1.7). Chi è esonerato dalla presentazione della dichiarazione può ugualmente presentarla per esporre le detrazioni spettanti, sempre che - ovviamente - vi siano imposte da cui sottrarle.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Gli immobili per i quali è ammesso il beneficio</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L’agevolazione è applicabile solo alle unità immobiliari di tipo residenziale. Non è richiesto che si tratti di prima casa o di abitazione principale. Le pertinenze rientrano nel beneficio solo se vengono acquistate contestualmente all’abitazione e vengono qualificate come tali nell’atto di acquisto. In tal caso il limite di spesa ammesso alla detrazione è di 48mila euro complessivo (cfr. circolare 24/E/2004, punto 1.3).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Le condizioni </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">l’abitazione deve far parte di un edificio interamente ristrutturato nel periodo 1° gennaio 2008 – 31 dicembre 2010 </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">gli interventi di restauro e di risanamento conservativo e di ristrutturazione devono essere eseguiti, direttamente o tramite appalti a imprese terze (cfr. circolare 182/E/1996), da imprese o cooperative edilizie che provvedano successivamente alla vendita o all’assegnazione dell’immobile. Il beneficio è riconosciuto anche nel caso di acquisto dell’abitazione da una società di gestione immobiliare, purché nel suo statuto sia prevista anche l’attività di costruzione e vendita di immobili </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">anche in presenza di un preliminare, il contratto di acquisto deve essere, comunque, stipulato entro il 30 giugno 2011 </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">nella fattura deve essere evidenziato il costo della manodopera.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">I beneficiari e i limiti alle detrazioni</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L’agevolazione spetta al proprietario, al nudo proprietario, e ai titolari di diritti d’uso, di usufrutto e di abitazione, nonché agli assegnatari di immobili a uso abitativo, nella misura del 25% del valore di acquisto dichiarato in atto, comprensivo di eventuali pertinenze, e, comunque, per un costo di ristrutturazione presunto non superiore a 48mila euro.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il limite è riferito a ogni abitazione indipendentemente dal numero dei comproprietari. Pertanto, in caso di acquisto in parti uguali da parte di due soggetti, l’ammontare massimo deve essere diviso a metà, mentre nel caso di acquisto di due immobili da parte dello stesso soggetto il limite della detrazione deve essere raddoppiato (cfr. circolare 24/E/2004, punto 1.3).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Se due soggetti acquistano l’uno la nuda proprietà e l’altro l’usufrutto di un’abitazione ristrutturata, le detrazioni vanno ripartite in proporzione al costo d’acquisto sostenuto da ciascuno entro il limite complessivo di 48mila euro.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">E’ opportuno evidenziare che il contenuto delle circolari richiamate deve essere contemperato con l’innovazione introdotta dal decreto legge 223/2006 che, dal 1° ottobre 2006, ha riferito il limite della detrazione a ogni singola abitazione, e non più, come stabilito in precedenza, a ogni soggetto avente diritto e per ogni singola unità immobiliare.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Variazione dei beneficiari</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In caso di successiva vendita dell’immobile ristrutturato, le detrazioni residue, non ancora utilizzate dal precedente avente diritto, si trasferiscono all’acquirente. Questa disposizione, prevista dall’articolo 1, comma 7, della legge 449/1997, non vale nel caso di vendita di una quota parte dell’immobile. Pertanto, in tale ipotesi, il venditore conserva il diritto al beneficio (cfr. circolare 24/E/2004, punto 1.8).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Parimenti, le detrazioni si trasferiscono agli eredi e a coloro che ricevono in donazione l’abitazione ristrutturata, secondo la ripartizione delle rate (dieci, cinque, tre) fatte dal dante causa. Tale ripartizione non è modificabile, a meno che il subentrante, al compimento dei settantacinque o ottanta anni, decida di avvalersi della facoltà sotto indicata.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La ripartizione in rate</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Le detrazioni, calcolate come sopra, devono essere utilizzate in dieci rate uguali e costanti: cioè tutte dello stesso importo e una per ciascun anno. Il numero delle rate è ridotto a cinque e a tre rispettivamente al compimento dei settantacinque e degli ottanta anni. Pertanto, al raggiungimento di tali età, le residue rate da utilizzare possono essere rideterminate secondo la nuova ripartizione.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L’utilizzo è ammesso entro i limiti di capienza delle imposte dovute, intendendosi per tali sia quelle versate o da versare, sia quelle ritenute. In caso di mancato utilizzo della detrazione per incapienza, questa si perde, senza possibilità di rinviarne la fruizione all’anno successivo.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Le regole e gli adempimenti</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Le regole da applicare a questo tipo di agevolazione sono quelle previste per le detrazioni relative agli interventi di recupero edilizio, con l’eccezione di quei particolari adempimenti, come l’invio della comunicazione di inizio lavori al Centro Operativo di Pescara oppure il pagamento con bonifico bancario o postale (cfr. decreto interministeriale 9 maggio 2002, articolo 1, comma b). Nel caso di acquisto di una casa ristrutturata, l’osservanza di tali modalità non è richiesta in quanto tutti i dati necessari all’utilizzo della detrazione sono riportati nel contratto di acquisto.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fonte: Agenzia Entrate -</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Ercole Bellante</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

Torna il 36% per chi compra case ristrutturate.

La Finanziaria 2008 (articolo 1, comma 17, legge 244/20027) ha reintrodotto la detrazione del 36% per chi acquista case che fanno parte di...

Continua a leggere...»

Quesito: subappalto in cooperativa di servizi.

Mi chiamo Francesco, sono iscritto come artigiano e gestisco un sub-appalto(out-sourcing da contratto) nel settore dei distributori automatici "caffè,bevande".Fatturo mediamente intorno ai 55mila euro con un reddito netto che si aggira tra 18mila e 20mila euro annui e vi impiego il cento per cento della mia giornata lavorativa.Mi è stato proposto di entrare a fare parte di una cooperativa di servizi che opera nel settore dei trasporti.Mi è stato detto che apportandovi il mio contratto di sub-appalto quindi il mio fatturato,all'interno della cooperativa facendomi assumere come socio cooperatore,posso sicuramente beneficiare di un incremento del mio reddito netto di almeno 8-10mila euro,avere la possibilità di continuare a gestire la mia attività nella più totale autonomia e senza andare a toccare i miei rapporti con l'azienda committente(in questa parte mi sento sicuro visto il rapporto intrapreso in sei anni di attività svolta in modo eccellente) tranne che per la parte fiscale,assicurandomi una pensione superiore a quella che mi sta maturando attualmente.Vi faccio due domande:1)è vero che posso accrescere il mio reddito netto di almeno 8-10mila euro?2)Su cosa devo stare attento(mi riferisco principalmente sulla parte cartacea-documentale) nel momento in cui dovessi decidere di farne parte?

Quesito: subappalto in cooperativa di servizi.

Mi chiamo Francesco, sono iscritto come artigiano e gestisco un sub-appalto(out-sourcing da contratto) nel settore dei distributori automati...

Continua a leggere...»

Scende il limite per il trasferimento di contante.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Dal 30 aprile, in seguito alle norme sull'antiriciclaggio, si dovranno fare i conti con nuove disposizioni su assegni e banconote: scenderà da 12.500 a 5mila euro il limite per il trasferimento di somme in contanti, libretti e assegni al portatore. In pratica non si potranno fare acquisti o pagare compensi per valori superiori a 5mila euro utilizzando le banconote. I libretti di assegni, ma anche gli assegni circolari di importo inferiore a 5mila euro, a loro volta, verranno emessi con la clausola di non trasferibilità. Il cliente potrà richiedere per iscritto assegni trasferibili pagando un'imposta di bollo di 1,5 euro. Per effettuare la "girata" sarà comunque necessario indicare il codice fiscale del girante.</FONT></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <BR> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fonte: Il Sole 24 Ore</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

Scende il limite per il trasferimento di contante.

Dal 30 aprile, in seguito alle norme sull'antiriciclaggio, si dovranno fare i conti con nuove disposizioni su assegni e banconote: sce...

Continua a leggere...»

Al via il controllo dei c.d. "Conti dormienti".

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il conto alla rovescia per i conti dormienti si sta avvicinando alla fine. Banche, intermediari finanziari, assicurazioni, Sim, Sgr e Poste hanno tempo fino al 17 febbraio per contattare i titolari dei conti non movimentati da 10 anni. Tali depositi sono infatti destinati ad alimentare il fondo che verrà utilizzato per risarcire le vittime di frodi finanziarie (come Parmalat e Cirio) ma anche per stabilizzare i precari del settore pubblico. Il Dpr 116/07 prevede che, a fronte di un conto non movimentato, gli intermediari debbano contattare il titolare tramite raccomandata con ricevuta di ritorno. Una volta ricevuta la lettera, ci sono altri 180 giorni di tempo entro i quali movimentare le somme, bloccando così la procedura di trasferimento. In mancanza di operazioni, le banche e gli altri intermediari hanno quattro mesi per dirottare gli importi sul fondo. Tenuto conto del fatto che il titolare del conto potrebbe aver cambiato indirizzo o essere deceduto, la notifica potrebbe riservare qualche difficoltà (non a caso tra i provvedimenti previsti dal Bersani ter che potrebbe vedere la luce nel 2008 è incluso l'obbligo di indicare, in fase di apertura di un rapporto, tre persone da contattare a fronte di due anni di inattività di un conto).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il meccanismo di utilizzo delle somme derivanti da questa operazione sarà definito da un regolamento attuativo del ministero dell'Economia che ancora non è stato varato. La bozza prevede, comunque, l'accesso al risarcimento dei risparmiatori che hanno subito un danno per violazione delle norme di comportamento da parte delle banche o altri intermediari, che si sia arrivati a una sentenza in giudicato o a un lodo arbitrale non impugnabile, che il danno non sia stato risarcito in tutto o in parte e che l'importo sia di almeno mille euro. Se tutte queste condizioni sono rispettate, è previsto un tetto di 100mila euro per singolo risarcimento (da commisurare al danno).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Quanto all'accesso al fondo, ci sono regole di priorità. Nell'ordine, le vittime di frodi, chi ha redditi lordi fino a 40mila euro, chi ha subito danni fino a 50mila euro e chi non ha avuto risarcimenti parziali.</FONT></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <BR> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fonte: Il Sole 24 Ore</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

Al via il controllo dei c.d. "Conti dormienti".

Il conto alla rovescia per i conti dormienti si sta avvicinando alla fine. Banche, intermediari finanziari, assicurazioni, Sim, Sgr e Post...

Continua a leggere...»

Quesito: detrazione 20% su acquisto TV digitale.

Ho acquistato un televisore on-line il 30/12/2007, in tale data ho confermato l'ordine e pagato l'intero importo con carta di credito.<br />Ho poi contattato il negoziante per sapere se, avendo effettuato il pagamento in data 30/12/2007 anche la fattura poteva essere emessa a quella data, o comunque al 31/12/2007 ma mi è stato risposto che non è possibile perchè la fattura riporta la data in cui il prodotto esce dal magazzino, e non quella in cui ho fatto l'ordino ed eseguito il pagamento.<br /><br />In questo caso, secondo lei io posso comunque usufruire della detrazione, avendo copia dell'ordine e della conferma di transazione su carta di credito con data 30/12/2007?

Quesito: detrazione 20% su acquisto TV digitale.

Ho acquistato un televisore on-line il 30/12/2007, in tale data ho confermato l'ordine e pagato l'intero importo con carta di credit...

Continua a leggere...»

Novità per imprese individuali e s.n.c. sulla Finanziaria 2008.

Si alleggerisce il prelievo Irpef sul reddito di impresa: con la nuova tassazione separata è infatti possibile optare per l'aliquota del 27,5% sugli utili non distribuiti, in luogo dell'aliquota progressiva e delle addizionali locali all'Irpef. E' una delle maggior novità per imprenditori individuali e società di persone che si trovano in contabilità ordinaria naturalmente o per opzione.<br /><br /><br /><em>Fonte: Il Sole 24 Ore</em>

Novità per imprese individuali e s.n.c. sulla Finanziaria 2008.

Si alleggerisce il prelievo Irpef sul reddito di impresa: con la nuova tassazione separata è infatti possibile optare per l'aliquota del...

Continua a leggere...»

Pensioni anzianità e vecchiaia: nuova disciplina dal 2008.

Con la legge 247 del 24 dicembre 2007, che ha recepito i contenuti dell’accordo del 23 luglio fra Governo e parti sociali, sono state apportate significative modifiche alla disciplina del diritto alla pensione di anzianità e sono state introdotte le finestre per la pensione di vecchiaia. Le modifiche riguardano sia i lavoratori dipendenti sia i lavoratori autonomi che matureranno i requisiti a partire dal 2008. Sono invece salvaguardati i diritti dei lavoratori che hanno già maturato i requisiti per la pensione di anzianità al 31 dicembre 2007. <br /><br />Fonte: INPS

Pensioni anzianità e vecchiaia: nuova disciplina dal 2008.

Con la legge 247 del 24 dicembre 2007, che ha recepito i contenuti dell’accordo del 23 luglio fra Governo e parti sociali, sono state apport...

Continua a leggere...»

ICI: Sentenza n. 23682 del 15 novembre 2007.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Per poter beneficiare, ai fini Ici, della tassazione su base catastale, prevista per i terreni agricoli, non conta solo la certificazione catastale, ma va verificato che il suolo non abbia una vocazione edificatoria formalizzata in uno strumento urbanistico generale adottato da Comune.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Lo ha affermato il giudice di legittimità con la sentenza n. 23682 depositata lo scorso 15 novembre.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La vicenda trae origine dall’impugnazione di un avviso di accertamento, con il quale il Comune attribuiva un maggior valore a un terreno, in conseguenza di una variazione di destinazione urbanistica dell’area, divenuta edificabile a seguito dell’adozione del nuovo piano regolatore generale. L’adita Commissione tributaria provinciale accoglieva il ricorso presentato dal contribuente e i giudici di appello confermavano la sentenza di primo grado, annullando l’accertamento del maggior valore.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In particolare, la Commissione tributaria regionale riteneva adeguato il valore dichiarato, in quanto dalla certificazione catastale in atti risultava che il terreno aveva natura agricola ed era destinato a pascolo.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il Comune presentava ricorso per cassazione, censurando l’impugnata sentenza per falsa applicazione ed errata interpretazione dell’articolo 2, lettera b), del Dlgs 504/1992, posto che l’adozione del piano regolatore generale è sufficiente a far considerare fabbricabili le aree per le quali sia prevista l’ utilizzabilità a scopo edificatorio.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Le ragioni poste alla base del provvedimento dei giudici di legittimità meritano un preventivo esame della normativa di riferimento.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Come è noto, il presupposto impositivo dell’imposta comunale sugli immobili è il possesso di fabbricati, di aree fabbricabili e di terreni agricoli siti nel territorio dello Stato, a qualsiasi uso destinati. Dunque, l’Ici incide sia il possesso delle aree fabbricabili che quello dei terreni agricoli.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Ai fini fiscali, la distinzione tra aree fabbricabile e terreni agricoli è rilevante, perché sono differenti i criteri utilizzati per determinare la base imponibile.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Infatti, per le aree fabbricabili la base imponibile è costituita dal "valore venale in comune commercio, calcolato dal 1° gennaio dell’anno d’imposizione, avendo riguardo alla zona territoriale di ubicazione, all’indice di edificabilità, alla destinazione d’uso consentita, agli oneri per eventuali lavori di adattamento del terreno necessari per la costruzione, ai prezzi medi rilevati sul mercato dalla vendita di aree aventi analoghe caratteristiche" (articolo 5, comma 5, del Dlgs 504/1992).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Per i terreni agricoli, invece, "il valore è costituito da quello che risulta applicando all’ammontare del reddito dominicale risultante in catasto, vigente al 1° gennaio dell’anno di imposizione, un moltiplicatore pari a settantacinque" (articolo 5, comma 7, del Dlgs 504/1992).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In buona sostanza, ai fini Ici, la distinzione tra aree edificabili e terreni agricoli non serve per distinguere un bene tassabile da uno non tassabile, serve soltanto per individuare il criterio in base al quale deve essere determinata la base imponibile (criterio del valore venale, secondo i prezzi medi di mercato, ovvero del valore catastale).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">I criteri per stabilire se un suolo debba qualificarsi come area fabbricabile o come terreno agricolo, sono indicati nelle lettere b) e c) dell’articolo 2, comma 1, del Dlgs 504/1992.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In base alle citate disposizioni, per terreno agricolo "s’intende il terreno adibito all’esercizio delle attività indicate nell’art. 2135 del codice civile" (coltivazione del fondo, selvicoltura, allevamento di animali e attività connesse); per area fabbricabile, invece, "s’intende l’area utilizzabile a scopo edificatorio in base agli strumenti urbanistici generali o attuativi".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Al riguardo, va rilevato che le più recenti modifiche legislative apportate dal “Visco-Bersani” hanno previsto che "un’ area è da considerarsi fabbricabile se utilizzabile a scopo edificatorio in base allo strumento urbanistico generale adottato dal comune, indipendentemente dall’approvazione della regione e dall’adozione di strumenti attuativi del medesimo".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In altre parole, ai fini fiscali, non occorre che lo strumento urbanistico adottato dal Comune abbia perfezionato il proprio iter di formazione mediante l’approvazione della Regione, in quanto può qualificarsi un suolo “a vocazione edificatoria” anche prima del completamento di tali procedure.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Tanto premesso, la Corte di cassazione ha accolto il ricorso presentato dall’ente locale, affermando che non è applicabile ai terreni agricoli il criterio di determinazione della base imponibile Ici fondato sul valore catastale quando sia iniziato un procedimento di trasformazione urbanistica che abbia incluso nelle aree fabbricabili i predetti terreni, facendone lievitare il valore venale secondo le leggi di mercato.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In buona sostanza, l’inizio della procedura di “trasformazione urbanistica” di un suolo implica, di per sé, una “trasformazione economica” dello stesso, che non consente più la valutazione, ai fini fiscali, secondo il criterio del reddito dominicale.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Conseguentemente, “l’aspettativa di edificabilità” di un suolo comporta l’assoggettamento a un regime di valutazione differente da quello specifico dei terreni agricoli e, quindi, l’Ici va dichiarata e liquidata sulla base del valore di mercato dell’area, tenendo conto anche di quanto sia effettiva e prossima l’utilizzabilità a scopo edificatorio e di quanto possano incidere gli ulteriori eventuali oneri di urbanizzazione.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Da ultimo, i giudici, a sostegno dell’inapplicabilità del criterio fondato sul valore catastale del terreno in questione, ha stabilito che "l’inizio del procedimento di trasformazione urbanistica è sufficiente a far lievitare il valore venale dell’immobile, le cui eventuali oscillazioni, in dipendenza dell’andamento del mercato, dello stato di attuazione delle procedure incidenti sullo ius edificandi o di modifiche del piano regolatore che si traducono in una diversa classificazione del suolo, possono giustificare soltanto una variazione del prelievo nel periodo d’imposta, conformemente alla natura periodica del tributo in questione, senza che ciò comporti il diritto al rimborso per gli anni pregressi, a meno che il Comune non ritenga di riconoscerlo, ai sensi dell’art. 59, comma primo, lettera f), del D.Lgs. n. 446/1997".</FONT></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fonte: Agenzia Entrate -</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Francesca La Face</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

ICI: Sentenza n. 23682 del 15 novembre 2007.

Per poter beneficiare, ai fini Ici, della tassazione su base catastale, prevista per i terreni agricoli, non conta solo la certificazione ...

Continua a leggere...»

L'Iva trova il suo anticorpo agli abusi.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il principio di immanenza di una norma generale anti-abuso nell’ambito dell’Iva, sancito nel caso Halifax, deciso dalla Corte di giustizia con la sentenza del 21 febbraio 2006, caso C-255/02, è “legge” cogente in Italia, "senza la necessità di una norma positiva che sancisca tale potere, sia nell’ordinamento comunitario che nazionale". Di qui la possibilità per l’Amministrazione finanziaria di farvi ricorso per disconoscere comportamenti abusivi posti in essere dai contribuenti. Questa è la fondamentale direttiva contenuta nella circolare n. 67/E del 13 dicembre scorso.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Considerata la delicatezza della questione, occorre attentamente focalizzare le peculiarità della “nuova” norma anti-abuso generale in materia di Iva.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Peculiarità che emergono chiaramente dal dispositivo della sentenza, secondo cui sarà da ritenersi abusivo (rectius: elusivo) un comportamento posto in essere dai contribuenti che presenti tutti i seguenti requisiti:</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">operazioni come quelle oggetto del procedimento principale costituiscono cessioni di beni o prestazioni di servizi e un’attività economica ai sensi della sesta direttiva Cee, poiché "soddisfano i criteri oggettivi sui quali sono fondate le dette nozioni, per quanto siano effettuate al solo scopo di ottenere un vantaggio fiscale, senza altro obiettivo economico" </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">"la sesta direttiva dev’essere interpretata come contraria al diritto del soggetto passivo di detrarre l’IVA assolta a monte allorché le operazioni che fondano tale diritto integrano un comportamento abusivo; perché possa parlarsi di comportamento abusivo, le operazioni controverse devono, nonostante l’applicazione formale delle condizioni previste dalle pertinenti disposizioni della sesta direttiva e della legislazione nazionale che la traspone, procurare un vantaggio fiscale la cui concessione sarebbe contraria all’obiettivo perseguito da quelle stesse disposizioni. Non solo. Deve altresì risultare da un insieme di elementi obiettivi che le dette operazioni hanno essenzialmente lo scopo di ottenere un vantaggio fiscale" </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">"ove si constati un comportamento abusivo, le operazioni implicate devono essere ridefinite in maniera da ristabilire la situazione quale sarebbe esistita senza le operazioni che quel comportamento hanno fondato".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Come si può agevolmente notare, le indicazioni che emergono dal predetto dispositivo sono svariate e suggeriscono alcune considerazioni.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Intanto, si precisa a chiare lettere che una cessione di beni o una prestazione di servizi o l’esercizio di un’attività economica rimangono tali anche se effettuate esclusivamente per motivi fiscali.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Questa condizione è di fondamentale importanza al fine di evitare un inopinato disconoscimento di attività economiche, cessioni di beni o prestazioni di servizi ai fini Iva.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il che comporta il divieto dell’Amministrazione finanziaria di procedere in tal senso.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Tuttavia, ciò non comporta che il Fisco nulla possa fare in presenza di attività economiche, cessioni di beni e prestazioni di servizi che integrino un disegno elusivo più generale.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Ed è proprio questo il caso affrontato dalla Corte di giustizia, in cui l’istituto bancario Halifax, notoriamente operante in regime di esenzione Iva, e quindi impossibilitato – in tutto o in buona parte – a detrarre l’imposta assolta sugli acquisti, ha posto in essere un complicato marchingegno giuridico con lo scopo “essenziale” di precostituirsi le condizioni, in capo a una società partecipata non bancaria, di detrarsi l’Iva.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Insomma, di fronte a un’imposta sul valore aggiunto sugli acquisti che sarebbe stata non detraibile, l’istituto bancario Halifax si è inventato un regime fiscale di favore, non in linea con la finalità ultima del meccanismo dell’esenzione nell’Iva, che vuole che in questo specifico caso l’imprenditore costituisca un vero e proprio soggetto inciso dal tributo, al pari di un consumatore finale.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Da quanto appena detto è possibile desumere già alcune indicazioni circa l’ambito di operatività della “nuova” disposizione generale anti-abuso.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Essa è suscettibile di operare ogni qualvolta il regime generale di neutralità del tributo (basato sul congiunto operare di detrazione e rivalsa, volto a porre a carico del consumatore finale l’imposta) entri in contatto con eccezioni allo stesso regime (è questo proprio il caso dell’esenzione) o con altri regimi speciali (si pensi, a titolo di esempio, all’agricoltura).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">È principalmente in questi casi che i rischi di abuso sono elevati.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Allorché il regime generale assicura, viceversa, la neutralità dell’imposta nella filiera produttiva fino ad arrivare al consumo, l’Iva o viene versata o viene evasa, ma difficilmente potrà essere elusa.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Ciò posto in linea generale, occorre esaminare più da vicino i requisiti di applicabilità del menzionato principio di diritto nell’ordinamento tributario italiano, anche alla luce delle direttive contenute nel paragrafo 4 della circolare n. 67/E.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Intanto, il documento riconosce espressamente una similitudine del principio di diritto con la disposizione normativa contenuta nell’articolo 37-bis del Dpr 600/1973, il cui ambito di applicazione riguarda le imposte dirette.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Di qui la questione se risultino applicabili le garanzie procedurali previste dall’articolo 37-bis anche nel comparto Iva. In un’ottica cautelativa, la risposta potrebbe essere affermativa.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">È poi correttamente specificato che l’“abuso” del diritto non è un tertium genus da aggiungere all’elusione e all’evasione, ma si identifica con l’elusione fiscale.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Quindi, si precisa la diretta e immediata cogenza del principio di diritto statuito dalla sentenza Halifax nel nostro ordinamento tributario.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Passando all’esame dei requisiti caratterizzanti la condotta elusiva, il primo è quello di "procurare un vantaggio fiscale la cui concessione sarebbe contraria all’obiettivo perseguito da quelle stesse disposizioni".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Tale requisito è simile a quello dell’aggiramento di obblighi o divieti previsto dal menzionato articolo 37-bis.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Trattasi del punto più delicato nell’applicazione del principio di diritto antiabuso, perché si richiede all’Amministrazione finanziaria, prima, e ai giudici, in un secondo momento, di valutare se e in che misura, nonostante il rispetto formale delle disposizioni normative vigenti, di fatto ne sia tradita la sottostante ratio legis. Il che è compito alquanto arduo.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">A tal fine, la circolare in esame, riprendendo un passo della sentenza, ricorda che "l’amministrazione ed il Giudice dovranno tenere conto della circostanza che costituisce principio fondamentale della sesta direttiva e della normativa nazionale che la trasfonde, quello della “neutralità fiscale”: consentire la detrazione al soggetto quando, nell’ambito delle sue “normali” operazioni commerciali, ciò non gli sarebbe stato consentito costituisce una espressa violazione di tale principio e costituisce quindi un comportamento abusivo".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Insomma – per rimanere al caso trattato dalla Corte – se alle banche ordinariamente non compete, in tutto o in buona parte, la detrazione d’imposta, queste non potranno precostituirsi le condizioni, operando tramite società controllate formalmente esercitanti attività non bancarie, per detrarsi integralmente l’Iva sugli acquisti.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Tuttavia, se si analizza più da vicino il caso Halifax, ci si rende conto che l’Iva sugli acquisti non era definitivamente detratta dalla società partecipata, ma era riversata alla banca tramite la fatturazione della locazione dei call-center; il che comportava definitivamente che il risparmio d’imposta conseguito consisteva in un mero differimento dell’indetraibilità, seppure in un arco temporale consistente.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Ancora, in casi simili a quello esaminato dalla Corte, dovrà previamente valutarsi – seguendo la massima secondo cui “l’elusione inizia laddove finisce l’interpretazione” – se la detrazione sia impedita dal diretto operare delle specifiche disposizioni normative in materia di rettifica della detrazione contenute nell’articolo 19-bis2 del Dpr 633/1972.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Solo una volta appurato che la detrazione non è rettificabile, si dovrà valutare se possa trovare applicazione il principio di diritto anti-abuso statuito dalla Corte, domandandosi se la non operabilità della rettifica della detrazione nel caso concreto sia da interpretare come implicito riconoscimento del pieno esplicarsi della detrazione o, al contrario, come elusione dell’indetraibilità che sarebbe derivata nel “normale” svolgimento dell’attività d’impresa.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">A tal fine, la macchinosità delle operazioni poste in essere potrebbe rappresentare un buon indizio dell’intento elusivo perseguito dal contribuente. Viceversa, in presenza di singole cessioni di beni o prestazioni di servizi, sarà più difficile configurare comportamenti elusivi.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Conferma di quanto appena detto si rinviene dall’analisi del secondo requisito previsto dal dispositivo della sentenza Halifax, cioè che "deve altresì risultare da un insieme di elementi obiettivi che le dette operazioni hanno essenzialmente lo scopo di ottenere un vantaggio fiscale".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Allo scopo di evitare fraintendimenti, intanto le operazioni devono essenzialmente e non esclusivamente perseguire lo scopo di ottenere un vantaggio fiscale. In altri termini, non è richiesta l’esclusività dello scopo del risparmio d’imposta.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In secondo luogo, trattasi di “operazioni” e non di “singola operazione” volta a perseguire il predetto scopo, il che è in linea con quanto detto sopra.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Ancora, se si mette in relazione questo requisito con l’ultimo, consistente nel potere di "ristabilire la situazione quale sarebbe esistita senza le operazioni che quel comportamento hanno fondato", si comprende come la sostanziale mancanza di valide ragioni economiche debba essere valutata in un’ottica “comparatistica” e non “finalistica” o teleologica.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Mi spiego.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Se nel caso Halifax fosse stata data rilevanza all’ottica finalistica, i giudici avrebbero dovuto prendere atto della circostanza che la banca ha perseguito la validissima ragione economica di costruire i call-center per l’esercizio della sua attività.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Viceversa, ciò che la Corte ha evidenziato è che il “percorso” tortuoso seguito non ha intrinseche sostanziali ragioni economiche se paragonato a quello diretto e lineare che avrebbe richiesto che fosse stata la banca inglese a costruire direttamente i call-center.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Quindi l’Amministrazione finanziaria, lungi dal valutare finalisticamente le ragioni economiche perseguite dal contribuente (nel caso in esame, l’acquisto dei call-center), dovrà concentrarsi sulla valutazione delle valide ragioni economiche che hanno imposto al contribuente di seguire “quel” preciso e tortuoso percorso, anziché quello più lineare (nel caso in esame, l’acquisto dei call-center mediante la serie di atti e negozi giuridici stipulati con le società partecipate, anziché l’acquisto diretto dei call-center).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La circolare individua in chiusura, a titolo puramente esemplificativo, tre “possibili” fattispecie di abuso, il cui vaglio andrà in ogni caso effettuato sulla scorta dei menzionati requisiti ritraibili dal principio di diritto sancito dalla Corte.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fonte: Agenzia Entrate -</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Michele Andriola</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

L'Iva trova il suo anticorpo agli abusi.

Il principio di immanenza di una norma generale anti-abuso nell’ambito dell’Iva, sancito nel caso Halifax, deciso dalla Corte di giustizia...

Continua a leggere...»

Chiarimenti sui pannelli solari: decreto interministeriale 26 ottobre 2007.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Ok alla certificazione di qualità dei pannelli solari conforme alle norme Uni En 12976, En 12975 e En 12976. Tra i soggetti che possono rilasciare l'attestato di certificazione energetica vanno considerati anche i dottori agronomi, i dottori forestali e i periti agrari. Se per lo stesso edificio si effettuano più lavori agevolabili, può essere prodotta un'unica documentazione complessiva sia per l'asseverazione che per l'attestato "energetico" e la scheda informativa. Per i pannelli in autocostruzione, la certificazione di qualità serve per il solo vetro solare.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Questi i punti salienti del decreto 26 ottobre 2007 del ministro dell'Economia e delle Finanze - di concerto con il ministro del Sviluppo economico - (pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 31 dicembre), con il quale, apportando modifiche al precedente decreto del 19 febbraio 2007, è stata data risposta alle segnalazioni pervenute dagli operatori del settore in merito ad alcune difficoltà emerse nel dare concreta attuazione alle agevolazioni fiscali per il risparmio energetico (legge 296/2006, commi da 344 a 347). In particolare:</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">viene ampliata la definizione di tecnico abilitato per il rilascio dell'asseverazione, dell'attestato di certificazione o qualificazione energetica e della scheda informativa. Il riferimento precedente era ai soggetti abilitati alla progettazione di edifici e impianti, iscritti agli ordini degli ingegneri o degli architetti ovvero ai collegi dei geometri o dei periti industriali. Eliminando il riferimento agli specifici ordini e collegi, sono ammessi al rilascio dei documenti citati anche i dottori agronomi, i dottori forestali e i periti agrari, anch'essi "abilitati alla progettazione di edifici e impianti" </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">quando, per lo stesso edificio o immobile, si effettua più di un intervento ammesso ai benefici fiscali, sarà possibile produrre una documentazione unitaria non solo per l'asseverazione - come indicato dal precedente decreto - ma anche per l'attestato di certificazione/qualificazione energetica e per la scheda informativa relativa ai lavori realizzati </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">l'installazione di pannelli solari è agevolabile, oltre che in presenza della certificazione di qualità conforme alle norme Uni En 12975 (come richiesto dal decreto 19/2/2007) rilasciata da un laboratorio accreditato, anche se la certificazione è Uni En 12976. Sono inoltre considerate egualmente valide le norme En 12975 ed En 12976, recepite da un organismo certificatore nazionale di un Paese membro dell'Unione europea o della Svizzera </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">per i pannelli solari realizzati in autocostruzione, la certificazione di qualità rilasciata dal laboratorio potrà riguardare esclusivamente il vetro solare e non più anche le strisce assorbenti, come era invece prescritto dal decreto originario.</FONT></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fonte: Agenzia Entrate</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

Chiarimenti sui pannelli solari: decreto interministeriale 26 ottobre 2007.

Ok alla certificazione di qualità dei pannelli solari conforme alle norme Uni En 12976, En 12975 e En 12976. Tra i soggetti che possono ri...

Continua a leggere...»

Maxibonus per chi rottama due auto.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Tra le varie misure contenute nel "consueto" decreto legge di fine anno (n. 248 del 31 dicembre 2007, sulla Gazzetta Ufficiale n. 302 dello stesso giorno), c'è anche la proroga, per l'anno 2008, degli "incentivi per l'acquisto di veicoli a ridotta emissione con contestuale rottamazione di veicoli usati" (articolo 29). Si tratta della riproposizione, riveduta e corretta, delle agevolazioni introdotte dalla manovra finanziaria dello scorso anno, con l'obiettivo di favorire, da un alto, il ricambio del parco auto circolante e, dall'altro, il ricorso all'utilizzo di mezzi alternativi all'auto privata (trasporto pubblico locale e car sharing). Per le agevolazioni legate all'acquisto di veicoli nuovi, il contratto tra venditore e acquirente dev'essere stipulato entro il 31 dicembre 2008, mentre l'immatricolazione del mezzo deve avvenire non oltre il 31 marzo 2009.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Rottamazione auto senza sostituzione</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L'incentivo viene esteso anche alla rottamazione di autovetture e autoveicoli per il trasporto promiscuo di categoria "euro 2", immatricolati prima del 1999. Chi si libera della vecchia macchina senza sostituirla, ha diritto, per l'operazione, a un contributo massimo di 150 euro. In aggiunta, se non risulta intestatario di altri veicoli registrati, può richiedere per tre anni il rimborso dell'abbonamento al trasporto pubblico locale nell'ambito del comune ove risiede ovvero lavora, o, in alternativa, la concessione di un contributo di 800 euro per aderire al servizio di car sharing (condivisione dell'automobile). Un successivo decreto interministeriale definirà le relative modalità attuative.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Rottamazione auto con sostituzione</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Novità anche per l'acquisto di autovetture nuove "euro 4" o "euro 5" con contestuale rottamazione di veicoli più inquinanti ("euro 0", "euro 1", "euro 2"). Requisito per l'accesso agli incentivi è che il nuovo mezzo emetta al massimo 140 (130, se alimentato a diesel) grammi di CO2 per chilometro. È previsto un contributo di 700 euro e l'esenzione dal pagamento del bollo auto per una annualità (tre, se il veicolo rottamato è di categoria "euro 0"). Se le emissioni sono contenute entro i 120 grammi di CO2 per chilometro, il bonus aumenta di 100 euro. Ulteriori 500 euro sono riconosciuti a coloro che, a fronte dell'acquisto di un sola vettura ecosostenibile, portano alla rottamazione due autoveicoli di proprietà di persone appartenenti allo stesso nucleo familiare e conviventi.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Sostituzione moto</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Confermate per il 2008 le agevolazioni in caso di acquisto di un nuovo motociclo di categoria "euro 3" con contestuale rottamazione di un "euro 0": cinque anni di esenzione dal pagamento delle tasse automobilistiche e costo per la demolizione a carico dello Stato.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Altri veicoli</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Agevolata anche la sostituzione di autoveicoli per trasporto promiscuo, per trasporti specifici, per uso speciale, autocarri e autocaravan, di massa complessiva non superiore a 3.500 chilogrammi. Per la rottamazione di questi mezzi di categoria "euro 0" o "euro 1" immatricolati prima del 1999 e contestuale acquisto di un modello nuovo della stessa tipologia di categoria "euro 4", è riconosciuto un contributo di 1.500 euro se la massa del veicolo è inferiore a 3.000 chilogrammi ovvero di 2.500 euro se la massa è compresa tra 3.000 e 3.500 chilogrammi.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Impianti a gas e metano</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Continua a essere premiata, infine, anche l'installazione di impianti di alimentazione a metano o a Gpl. L'incentivo è fissato, rispettivamente, in 500 e 350 euro. Abolita, inoltre, la previsione normativa che vincolava il riconoscimento dell'agevolazione alla circostanza che l'operazione avvenisse entro i tre anni successivi alla data di immatricolazione dell'autoveicolo.</FONT></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fonte: Agenzia Entrate.</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

Maxibonus per chi rottama due auto.

Tra le varie misure contenute nel "consueto" decreto legge di fine anno (n. 248 del 31 dicembre 2007, sulla Gazzetta Ufficiale n...

Continua a leggere...»

FINANZIARIA 2008 - Per l'Iva detrazioni al rialzo.

La Finanziaria 2008 prevede: per i telefoni cellulari la possibilità di detrarre l'Iva se e nella misura in cui sono impiegati nell'attività d'impresa o professionale, e non obbligatoriamente al 50%. L'Agenzia delle entrate, pero', effettuerà dei controlli sui contribuenti che detrarranno più del 50% dell'Iva su acquisti e spese di gestione dei telefonini.<br /><br />Per i veicoli stradali a motore il regime di detraibilità Iva non è più influenzato dalla classificazione del veicolo. Oggetto della limitazione della detrazione al 40% sono «tutti i veicoli a motore, diversi dai trattori agricoli o forestali, normalmente adibiti al trasporto stradale di persone o beni la cui massa massima autorizzata non supera 3.500 kg e il cui numero di posti a sedere, escluso quello del conducente, non è superiore a otto». E' possibile esercitare anche in toto e con l'onere della prova la detrazione per i veicoli utilizzati esclusivamente nell'attività. La limitazione al 40% non si applica quando i veicoli formano oggetto dell'attività dell'impresa e per agenti e rappresentanti di commercio.<br /><br />Spese per alberghi e ristoranti. - Dall'1/1/2008 è consentita la detrazione dell'Iva su prestazioni alberghiere e somministrazioni di alimenti e bevande durante convegni e congressi.<br /><br /><br /><em>Fonte: ItaliaOggi</em>

FINANZIARIA 2008 - Per l'Iva detrazioni al rialzo.

La Finanziaria 2008 prevede: per i telefoni cellulari la possibilità di detrarre l'Iva se e nella misura in cui sono impiegati nell'...

Continua a leggere...»

FINANZIARIA 2008 - Terreni, il registro torna all'1%.

Per l'acquisto di aree edificabili comprese in piani particolareggiati, quando il venditore non è un soggetto Iva e quindi si deve applicare l'imposta di registro la Finanziaria 2008 prevede l'imposta di registro all'1% mentre viene fissata al 3% l'imposta ipotecaria e lasciata all'1% la catastale. Complessivamente quindi il 5%.

FINANZIARIA 2008 - Terreni, il registro torna all'1%.

Per l'acquisto di aree edificabili comprese in piani particolareggiati, quando il venditore non è un soggetto Iva e quindi si deve appli...

Continua a leggere...»

Per donazioni e successioni equiparazione ai figli.

Con l'obiettivo di detassare i trasferimenti generazionali non solo nei confronti dei figli ma anche nei confronti del coniuge, la Finanziaria 2008 prevede l'esenzione da imposta di donazione e successione nel caso di trasferimento a loro favore , di aziende o quote/azioni, a titolo di donazione, eredità o legato.

Per donazioni e successioni equiparazione ai figli.

Con l'obiettivo di detassare i trasferimenti generazionali non solo nei confronti dei figli ma anche nei confronti del coniuge, la Finan...

Continua a leggere...»