PRIVACY - Spamming, accertamenti fiscali dei Comuni e accesso dei medici alle zone a traffico limitato.

<div align="justify"><br />Il Garante per la privacy pone alcune precisazioni in materia di: uso dei dati personali senza consenso dei destinatari a fini di marketing, partecipazione dei Comuni all'accertamento fiscale, riservatezza dei pazienti in relazione all’accesso dei mediti alle zone a traffico limitato.</div><div align="justify"><br /><strong>Spamming</strong></div><div align="justify">Nel vietare l'uso illecito di dati personali a fini di marketing a 3 società che operavano senza consenso dei destinatari, l’Autorità ha ribadito che il consenso del destinatario deve essere ottenuto prima (e non contestualmente) di qualunque uso dell'indirizzo di posta elettronica.Il Garante ha inoltre inibito l’invio di pubblicità indesiderata via fax da parte di aziende che promuovono servizi in quanto i dati personali dei destinatari erano presenti solo su elenchi telefonici ordinari (e non di categoria) utilizzabili quindi solo per comunicazioni interpersonali.<br /><br /><strong>Comuni: accertamenti fiscali</strong></div><div align="justify">In materia di modalità di partecipazione dei Comuni all'accertamento fiscale, il garante (nel parere allegato) detta alcune indicazioni per assicurare il livello di sicurezza di Siatel: i municipi, o le società e gli enti partecipati da loro incaricati, potranno comunicare all'amministrazione finanziaria dati anagrafici, codice fiscale e partita IVA delle persone fiscalmente domiciliate nel comune (o ritenute collegate al territorio comunale) nei confronti delle quali verranno rilevati e segnalati fatti, atti e negozi che evidenziano comportamenti evasivi ed elusivi (c.d. segnalazioni qualificate). Le comunicazioni, con l'esclusione di dati sensibili e giudiziari, potranno riguardare i seguenti ambiti di intervento: commercio e professioni, proprietà edilizie e patrimonio immobiliare, residenze fittizie all'estero, disponibilità di beni indicativi di capacità contributiva. A loro volta i Comuni che ne faranno richiesta potranno ricevere dall'Agenzia delle entrate dati relativi ai bonifici bancari e postali per le ristrutturazioni edilizie, informazioni sulle utenze (energia elettrica, acqua e gas), sulle denunce di successioni, sui contratti di locazione di immobili.</div><div align="justify"><br /><strong>Accesso alle zone a traffico limitato</strong></div><div align="justify">Non è legittima la richiesta ai medici generalità o altre informazioni che identifichino le persone visitate a domicilio nelle aree a traffico limitato, poiché l'accertamento delle violazioni per l'accesso alla ztl, può essere perseguito attraverso altre modalità, parimenti efficaci, ma rispettose del diritto alla protezione dei dati personali (es. la comunicazione dell'indirizzo e del numero civico presso il quale è stato prestato intervento, la targa del veicolo del medico che ha effettuato la visita, il numero di iscrizione all'ordine professionale). Queste le indicazioni che pone il Garante nel Provvedimento del 14 giugno 2007 in G.U. 13/07/2007, n. 161.<br />NewsLetter Garante per la protezione dei dati personali 30/08/2007, n. 294</div>

PRIVACY - Spamming, accertamenti fiscali dei Comuni e accesso dei medici alle zone a traffico limitato.

Il Garante per la privacy pone alcune precisazioni in materia di: uso dei dati personali senza consenso dei destinatari a fini di marketing,...

Continua a leggere...»

Società di Leasing

<strong>Trattamento fiscale dei terreni su cui insistono fabbricati </strong><br /><br /><br />La disciplina prevista dall’art. 36, commi 7, 7-bis e 8, D.L. n. 223/2006, riguardante il trattamento fiscale dei terreni su cui insistono i fabbricati, non è applicabile nei confronti delle società di leasing che concedono immobili in locazione finanziaria, posto che gli immobili stessi rappresentano per tali società un credito vantato nei confronti dell’utilizzatore e non un bene strumentale.<br /><br />L’Agenzia chiarisce, invece, che nel caso di contratti di locazione operativa o di comodato le disposizioni in esame trovano applicazione nei confronti del proprietario dell’immobile: quest’ultimo dovrà determinare il valore ammortizzabile del fabbricato tenendo conto del concreto utilizzo da parte dell’utilizzatore.

Società di Leasing

Trattamento fiscale dei terreni su cui insistono fabbricati La disciplina prevista dall’art. 36, commi 7, 7-bis e 8, D.L. n. 223/2006, rigua...

Continua a leggere...»

Accerramento con adesione

<p><strong>L'istanza di adesione non preclude il ricorso al giudice</strong></p><p></p><div align="justify"></div><div align="justify">L’istanza (non accolta dalla PA) di accertamento con adesione presentata dal contribuente ex art. 6 D.Lgs n. 218/1997, non equivalendo alle deduzioni difensive ex art. 16 comma. 4, D.Lgs n. 472/1997, non rende improcedibile l’impugnazione giudiziale dell'avviso di contestazione.</div><div align="justify"></div><div align="justify">La controversia in oggetto riguarda l’irrogazione di sanzioni amministrative conseguente ad avvisi di accertamento (per gli anni 2001-2002- 2003 per IVA e IRAP) nei confronti di un contribuente, che ha presentato richiesta di accertamento con adesione e chiesto altresì l'annullamento dell'avviso di contestazione.I giudici chiariscono che i rimedi, non esperibili contemporaneamente, concessi al contribuente in caso gli si contestino sanzioni amministrative, sono tre:</div><ul><li>la definizione agevolata;</li><li>la presentazione di deduzioni difensive;</li><li>l'impugnazione giudiziale.</li></ul><p align="justify">Non è condivisibile la tesi del Fisco che, nel chiedere che venga dichiarata l’impocedibilità del ricorso, equipara l’istanza per l'accertamento di adesione ex art. 6 comma 2, D.Lgs n. 218/1997 e la presentazione di deduzioni difensive ex art. 16 comma. 4, D.Lgs n. 472/1997.I due atti non sono infatti equipollenti e hanno funzioni del tutto distinte, inoltre aderendo all'interpretazione formulata dall'ufficio si violerebbe lo statuto del diritti del contribuente ove è stabilito che i rapporti tra contribuente e amministrazione finanziaria sono improntati al principio della collaborazione e della buona fede.</p><p><em>Vedi: "Commissione Tributaria provinciale Latina, sez. V, sent. 30 agosto 2007, n. 178"</em></p>

Accerramento con adesione

L'istanza di adesione non preclude il ricorso al giudice L’istanza (non accolta dalla PA) di accertamento con adesione presentata dal co...

Continua a leggere...»

Contenzioso tributario: effetti giuridici della omessa comunicazione di irregolarità.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Una delle eccezioni più frequentemente sollevate dai contribuenti in sede processuale attiene al fatto che la cartella da controllo formale ex articolo 36-bis del Dpr 600/73, con la quale è stato appurato un omesso versamento rispetto a quanto dichiarato, non sia stata preceduta da comunicazione di irregolarità.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La nullità dell’iscrizione a ruolo e dell’intera cartella viene fatta in particolare discendere dall’asserito contrasto con il disposto di cui all’articolo 6 dello “Statuto dei diritti del contribuente” (legge 212/2000) che, al comma 5, prevede che "Prima di procedere alle iscrizioni a ruolo derivanti dalla liquidazione di tributi risultanti da dichiarazioni, qualora sussistano incertezze su aspetti rilevanti della dichiarazione, l'amministrazione finanziaria deve invitare il contribuente, a mezzo del servizio postale o con mezzi telematici, a fornire i chiarimenti necessari o a produrre i documenti mancanti entro un termine congruo e comunque non inferiore a trenta giorni dalla ricezione della richiesta. … Sono nulli i provvedimenti emessi in violazione delle disposizioni di cui al presente comma".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Prima di affrontare la questione in diritto è necessario fare una opportuna premessa.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Nei casi in esame:</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">non vi è alcun dubbio sulla debenza delle maggiori imposte </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">il contribuente ammette di aver indicato minori imposte rispetto a quanto dovuto </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">la sola pretesa a cui avrebbe potuto aspirare in caso di preventivo invio della comunicazione di irregolarità, è la riduzione delle sanzioni.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Dalla lettura della norma, del resto, emerge chiaramente che vi sono comunque delle ipotesi in cui il comportamento dell’ufficio, anche laddove la suddetta comunicazione non sia stata inviata, è del tutto legittimo.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Omessa comunicazione di irregolarità: quali conseguenze sulla cartella?</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il controllo “formale” della dichiarazione consente all’Amministrazione finanziaria di escludere, in tutto o in parte, errate ritenute di acconto portate a scomputo e detrazioni o deduzioni di imposta non spettanti e di correggere errori materiali o di calcolo commessi nelle dichiarazioni.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il procedimento di formazione della cartella di pagamento inizia con l’iscrizione a ruolo.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Ai sensi del citato articolo 6, come visto, però, prima di procedere alle iscrizioni a ruolo derivanti dalla liquidazione di tributi risultanti da dichiarazioni, qualora sussistano incertezze su aspetti rilevanti della dichiarazione, l’Amministrazione deve invitare il contribuente a fornire i chiarimenti necessari o a produrre i documenti mancanti entro un termine congruo e comunque non inferiore a trenta giorni dalla ricezione della richiesta.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Laddove l’Amministrazione non adempia a tale onere, i provvedimenti emessi sono nulli.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Tale nullità deriva però solo nelle ipotesi previste dalla norma. In quei casi, cioè, in cui vi sia una qualche incertezza in ordine a un eventuale errore materiale o di calcolo e in cui dunque sia necessario instaurare il contraddittorio con il contribuente al fine di avere conferma o meno dell’errore “apparente”.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Ma laddove tale errore “apparente” non ci sia, come si può pretendere che l’Amministrazione convochi il contribuente? O, ancor peggio, che da tale mancata convocazione discenda la nullità dell’intera cartella?</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La norma infatti non dice che in tutti i casi in cui vi sia una differenza tra quanto risulta dalla dichiarazione e la liquidazione dell’ufficio si debba invitare il contribuente a fornire i chiarimenti necessari, ma sottolinea soltanto che vi si debba procedere "qualora sussistano incertezze su aspetti rilevanti della dichiarazione".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Sindacabilità da parte del giudice</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Se una tale espressa interpretazione letterale della norma non bastasse, a fugare ogni dubbio vi è poi la considerazione per cui proprio il fatto che una tale attività di controllo presuppone una valutazione necessariamente discrezionale (anche se si tratta di discrezionalità tecnica) da parte dell’ufficio su cosa si debba intendere sia per incertezze che per aspetti rilevanti, esclude che su tale valutazione vi possa essere un sindacato “intrinseco” da parte del giudice, il quale, in caso contrario, finirebbe per sostituirsi al potere amministrativo (valutativo e quindi discrezionale) ex lege affidato all’Agenzia delle Entrate.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Principi costituzionali e legittimo affidamento</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La conclusione in ordine alla impossibilità di applicazione di una sanzione di nullità sulla cartella deriva infine dal fatto che le imposte dovute non sono in discussione e che un annullamento dell’intera cartella, derivante da un errore del contribuente, errore non individuabile (per mancanza di incertezza) da parte dell’Amministrazione, porrebbe a carico di un soggetto incolpevole (l’Agenzia) gli effetti di un errore altrui (il contribuente), il quale (contribuente), oltretutto, si gioverebbe anche della conseguenza del suo stesso errore, finendo per non pagare quanto da lui ammesso come effettivamente dovuto all’Erario, con palese violazione del principio di capacità contributiva ex articolo 53 della Costituzione.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Oltre a quanto già detto in ordine al fatto che, proprio sulla base del disposto normativo, laddove non esistano incertezze in ordine ad aspetti rilevanti della dichiarazione da cui derivi la maggiore imposta dovuta, la preventiva comunicazione di irregolarità non è necessaria, comunque, anche nel caso in cui tali incertezze effettivamente sussistessero e dunque il contribuente avesse diritto alla preventiva comunicazione di irregolarità, pretendere l’annullamento dell’intera cartella sarebbe in ogni caso contrario ai principi di buona fede e correttezza enunciati dallo Statuto del contribuente (le cui norme, se valgono per l’Amministrazione, valgono sicuramente anche per i contribuenti).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">I principi dello Statuto, infatti, enunciano chiari criteri volti a salvaguardare diversi profili, tra cui:</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">- lo spirito di lealtà e di collaborazione cui deve essere sempre improntato il rapporto giuridico d'imposta</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">- un prelievo calibrato su effettivi indici di capacità contributiva</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">- un’adeguata tutela degli interessi erariali.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Accogliere dunque la tesi dei ricorrenti di richiesta di nullità dell’intera cartella, quando non sussistono dubbi in ordine alla debenza dell’imposta dichiarata e non versata, significherebbe violare tutti tali principi.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Né potrebbe il contribuente ricorrere a principi quali il legittimo affidamento. Affidamento alla tutela di quale legittima aspettativa?</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Nei casi in esame non ci può essere infatti certo una (legittima) aspettativa alla nullità dell’atto con il quale l’ufficio richiede il pagamento dell’imposta dichiarata dallo stesso contribuente, ma dallo stesso, per errore, non versata.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Al limite, infatti, come evidenziato di seguito, il contribuente potrà solamente vantare un’aspettativa al rispetto del diritto di usufruire della riduzione della sanzione, di cui avrebbe usufruito se la comunicazione di irregolarità gli fosse stata preventivamente comunicata.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il comma 3 dell’articolo 36-bis del Dpr 600/73</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L’impossibilità di una sanzione di nullità dell’intera cartella a causa della mancata comunicazione di irregolarità deriva inoltre da un altro incontestabile dato normativo.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Nell’ipotesi di omessa preventiva comunicazione di cui al comma 3 dell’articolo 36-bis del Dpr 600/73 (e al corrispondente comma 4 dell’articolo 36-ter del medesimo decreto), norma sostanziale di disciplina della fattispecie, alla previsione dell’adempimento non si accompagna, in caso appunto di omissione, la sanzione della nullità degli atti conseguenti.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L’articolo citato dispone infatti che "Quando dai controlli automatici eseguiti emerge un risultato diverso rispetto a quello indicato nella dichiarazione, ovvero dai controlli eseguiti dall'ufficio, ai sensi del comma 2-bis, emerge un'imposta o una maggiore imposta, l'esito della liquidazione è comunicato al contribuente o al sostituto d'imposta per evitare la reiterazione di errori e per consentire la regolarizzazione degli aspetti formali [...]. Qualora a seguito della comunicazione il contribuente o il sostituto di imposta rilevi eventuali dati o elementi non considerati o valutati erroneamente nella liquidazione dei tributi, lo stesso può fornire i chiarimenti necessari all'amministrazione finanziaria entro i trenta giorni successivi al ricevimento della comunicazione".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">E’ quindi a tutti chiaro che non può essere applicata una sanzione di nullità non espressamente prevista dalla specifica norma di riferimento (o quanto meno sarà compito del legislatore procedere al necessario coordinamento tra tale norma e quella di cui al citato articolo 6 della legge 212/2000).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Eventuale riduzione delle sanzioni</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Tanto premesso, è infine opportuno evidenziare come, laddove la suddetta comunicazione di irregolarità sia dovuta e quindi effettuata nei confronti del contribuente, nel caso in cui il medesimo contribuente riconosca l’errore commesso, e quindi la fondatezza della contestata irregolarità, egli, usufruendo di una riduzione delle sanzioni, entro trenta giorni dalla ricezione della comunicazione, potrà provvedere al pagamento di quanto richiestogli.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Se la contestazione attiene alla liquidazione automatizzata della dichiarazione ex articolo 36-bis del Dpr n. 600/1973, la sanzione dovuta sarà ridotta a un terzo; se invece la contestazione sia conseguente al controllo formale disciplinato dall’articolo 36-ter del Dpr n. 600/1973, la sanzione sarà ridotta a due terzi.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Alla luce di quanto sopra evidenziato, pertanto, la sola conseguenza favorevole che il contribuente può ottenere da una comunicazione di irregolarità è il pagamento di sanzioni ridotte.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Anche nell’ipotesi in cui, quindi, tale comunicazione sia dovuta (vedi casi di evidenti incertezze su aspetti rilevanti della dichiarazione), la sola cosa a cui il contribuente, mediante la proposizione di ricorso in Commissione tributaria provinciale, potrebbe aspirare sarebbe la riduzione delle sanzioni.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Anche parte della giurisprudenza di merito ha del resto sposato questa tesi, confermando che gli effetti dell’illegittimità (derivante dalla mancata comunicazione di irregolarità) riguardano comunque soltanto la determinazione della sanzione e non anche le imposte liquidate, ma non versate (vedi per tutte, Ctp di Salerno, 19 febbraio 2005, n. 8).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fonte:</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Giovambattista Palumbo</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial"></FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">–</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> Agenzia Entrate.</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

Contenzioso tributario: effetti giuridici della omessa comunicazione di irregolarità.

Una delle eccezioni più frequentemente sollevate dai contribuenti in sede processuale attiene al fatto che la cartella da controllo formal...

Continua a leggere...»

Antiriciclaggio, nessun riparo dai trasferimenti "a rate".

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La normativa volta a fronteggiare il fenomeno del riciclaggio di denaro ha fatto la sua comparsa nell'ordinamento italiano negli anni novanta, allorquando vennero assunte misure più incisive e immediate nell'ambito della prevenzione del riciclaggio dei proventi delle attività criminose, prevedendo, al contempo, un appropriato sistema sanzionatorio.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Tale azione di contrasto si realizza con una duplice tipologia d'interventi: uno, volto a "criminalizzare" la reimmissione nel circuito economico di denaro proveniente da reato (articoli 648-bis e 648-ter del Codice penale), l'altro, con fine preventivo, che mira a limitare l'uso del contante nelle transazioni e a monitorare il sistema finanziario.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La "legge antiriciclaggio" (decreto legge 143/1991) impone delle restrizioni alla circolazione di denaro contante, libretti di deposito, assegni bancari e circolari, e altri titoli similari. Questo al fine di fronteggiare il fenomeno del reimpiego nei mercati ufficiali di capitali di provenienza illecita, il cosiddetto "lavaggio di denaro sporco", nonché di contrastare il fenomeno delle frodi.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L'articolo 1 della "legge antiriciclaggio" stabilisce il divieto di effettuare trasferimenti di denaro contante, libretti di deposito bancari o postali al portatore o di titoli al portatore, di importo complessivamente superiore a 12.500 euro (tale limite, precedentemente fissato in 20 milioni di lire, è stato rideterminato in 12.500 euro dall'articolo 1 del Dm 17 ottobre 2002).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Per gli altri mezzi di pagamento vigono le stesse norme relative al denaro contante; infatti, vaglia postali e cambiari, assegni postali, bancari e circolari, aventi importo superiore alla soglia dei 12.500 euro, devono recare l'indicazione del nome o della ragione sociale del beneficiario e la clausola di non trasferibilità.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La norma prende in considerazione anche i trasferimenti frazionati, singolarmente di importo inferiore ma complessivamente superiori al citato limite.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Con decreto ministeriale del 19 dicembre 1991, il ministro del Tesoro ha esplicitato il concetto di operazioni frazionate, statuendo che più operazioni effettuate in momenti diversi, ancorché singolarmente di importo non superiore al limite dei 12.500 euro, costituiscono nondimeno parti di un'unica operazione, quando effettuate in un circoscritto intervallo temporale e quando la natura e le modalità delle operazioni poste in essere le riconduca a un singolo trasferimento monetario. Ancora, il ministro ha precisato che più operazioni effettuate nell'ambito della stessa giornata lavorativa, costituiscono parti di un'unica operazione.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il riscontro di violazioni valutarie in attività di verifica: un caso pratico </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Esaminiamo un caso che si è posto all'attenzione degli organi ispettivi dell'agenzia delle Entrate, durante la verifica fiscale nei confronti di una società di capitali.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Nell'ambito di un finanziamento infruttifero effettuato dai soci in favore della Alfa Srl, regolarmente deliberato in assemblea, il signor Mario Rossi versava nelle casse della società parte della sua quota con cinque assegni bancari, privi della clausola di non trasferibilità, di importo unitario pari a 10mila euro.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Nella sostanza, il socio versava in favore della società oggetto di verifica l'importo complessivo di 50mila euro, frazionandolo però mediante emissione di cinque assegni di uguale importo.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In prima istanza, i verbalizzanti riscontravano criticità nelle modalità di versamento del predetto finanziamento, in quanto la delibera assembleare prevedeva che i versamenti da parte dei soci avvenissero tramite bonifico; di contro, il socio Mario Rossi risultava aver effettuato il versamento tramite assegni, transitati sul conto "cassa" della Alfa Srl.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">I verbalizzanti ritenevano che, benché di importo unitariamente inferiore al limite citato nella "legge antiriciclaggio", gli assegni fossero ascrivibili a una medesima operazione: il versamento da parte del socio di 50mila euro.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Inoltre, a supporto di tale tesi era rilevato che:</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">gli effetti recavano tutti uguale data di emissione </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">gli assegni erano stai emessi tutti dalla stessa persona e indicavano sempre un identico beneficiario </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">i numeri progressivi degli effetti erano consecutivi.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Alla luce di ciò, i verbalizzanti hanno constatato la violazione di cui all'articolo 1 del Dl 143/1991, identificando il responsabile della violazione nella persona di Mario Rossi (in proprio, nella qualità di socio che effettua la dazione, e quale legale rappresentante della ricevente Alfa Srl, giusta responsabilità concorrente del soggetto che riceve il trasferimento ultrasoglia: cfr Cassazione, sentenza n. 690 del 26 gennaio 1999); nei confronti del socio e della società si è resa pertanto applicabile la sanzione amministrativa pecuniaria dall'1 al 40% dell'importo trasferito. </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Nel caso di specie, visto che la Alfa Srl aveva riversato in banca i cinque assegni, è stata segnalata anche l'ipotesi di omessa comunicazione di infrazioni della "legge antiriciclaggio" (articoli 2 e 3 del Dl 143/1991), al competente Uic, al fine di determinare l'eventuale responsabilità di soggetti tenuti alla segnalazione di operazioni sospette (l'Ufficio italiano cambi è l'unità di informazione finanziaria per l'Italia a cui sono attribuite dal legislatore specifiche competenze in materia di contrasto al riciclaggio e al terrorismo internazionale sul piano finanziario; è competente a ricevere, dai soggetti obbligati in forza di legge, le segnalazioni di operazioni sospette sulle quali esercita un controllo di carattere finanziario prima di trasmettere l'intero dossier agli organi investigativi competenti).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Conclusioni</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Si rammenta che l'articolo 7 del Dlgs 56/2004, prevede che "I soggetti indicati nell'art. 2 (tra cui gli uffici della Pubblica Amministrazione) che, in relazione ai loro compiti di servizio, e nei limiti delle loro attribuzioni, hanno notizia di infrazioni alle disposizioni di cui all'articolo 1 della legge antiriciclaggio ne riferiscono entra trenta giorni al Ministero dell'economia e delle finanze per la contestazione e gli altri adempimenti... la violazione dell'obbligo di comunicazione... è punita con la sanzione pecuniaria amministrativa dal 3 per cento al 30 per cento dell'importo dell'operazione". </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Tornando al caso esaminato, i funzionari verificatori, non essendo in grado di conoscere se l'azienda di credito che ha accettato in versamento gli assegni abbia effettuato la segnalazione e, vista la particolarità della violazione, hanno provveduto a segnalare l'infrazione agli organi competenti.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La competenza in materia di procedimento amministrativo sanzionatorio antiriciclaggio, per importi fino a 250mila euro, spetta alle direzioni provinciali dei servizi vari del Tesoro. Così è stabilito dal Dm 43726/2006, che individua gli uffici competenti per singola regione e lascia alla direzione V del dipartimento del Tesoro la potestà di sanzionare le infrazioni di importo superiore a 250mila euro. </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Infine, si ricorda che qualora fosse dimostrata la provenienza del denaro da illeciti penalmente rilevanti, verrebbe a configurarsi la consumazione delle fattispecie delittuose di cui agli articoli 648-bis e ter del Codice penale (ai sensi dell'articolo 648-bis Cp, commette il reato di riciclaggio chiunque trasferisce denaro proveniente da delitto non colposo, in modo da dissimularne o occultarne l'origine illecita; l'articolo 648-ter, invece, attribuisce la figura di reato all'impiego in attività economiche o finanziarie di denaro proveniente da illeciti penali).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fonte: Agenzia Entrate.</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

Antiriciclaggio, nessun riparo dai trasferimenti "a rate".

La normativa volta a fronteggiare il fenomeno del riciclaggio di denaro ha fatto la sua comparsa nell'ordinamento italiano negli anni ...

Continua a leggere...»

Proroga dei termini per i test di esercizio degli apparecchi da gioco.

<p>L'AAMS dispone l'ampliamento dei termini concernenti la richiesta di autorizzazione provvisoria all'installazione di apparecchi da gioco di cui all'art. 110, comma 6, lettera a), R.D. n. 773/1931 (T.U.L.P.S.) per l'espletamento di prove funzionali in esercizio (RTP/6).</p><p>(Circolare AAMS 19/09/2007, n. 2007/31993/Giochi/ADI) </p>

Proroga dei termini per i test di esercizio degli apparecchi da gioco.

L'AAMS dispone l'ampliamento dei termini concernenti la richiesta di autorizzazione provvisoria all'installazione di apparecchi ...

Continua a leggere...»

Innovazione tecnologica negli enti locali: a disposizione 15 milioni di euro.

Innovazione negli enti locali: 15 milioni di euro a dipsoizione nel 2007 per la realizzazione di progetti innovativi riguardanti tecnologie e processi.<br />Le risorse sono messe a disposizione nell'ambito del programma Elisa (Programma Enti Locali – Innovazione di Sistema) che dispone di una dotazione di 45 milioni di euro per il triennio 2007-2009 e finanzia progetti d’innovazione tecnologica sviluppati dagli Enti locali, come la digitalizzazione dell’attività amministrativa o la riduzione del digital divide nei piccoli comuni e nelle aree montane.<br />In particolare l'avviso 2007 consente di finanziare progetti di gestione integrata della logistica e dell'infomobilità, di misurazione per la qualità dei servizi erogati, di gestione digitale integrata dei servizi locali in materia fiscale e catastale, e di integrazione e potenziamento dei sistemi informativi del lavoro.<br />Le domande vanno presentate entro il 30 novembre.<br /><br /><br /><em>Fonte: RIDITT</em>

Innovazione tecnologica negli enti locali: a disposizione 15 milioni di euro.

Innovazione negli enti locali: 15 milioni di euro a dipsoizione nel 2007 per la realizzazione di progetti innovativi riguardanti tecnologie ...

Continua a leggere...»

Innovazione: 86 milioni per le imprese del Mezzogiorno.

Il Dipartimento per l'innovazione e le tecnologie stanzia 86 milioni di euro per sostenere la nascita, lo sviluppo e l'innovazione di piccole e medie imprese nelle aree sottoutilizzate del territorio nazionale.<br />L'iniziativa, presentata dal Ministro per le Riforme e le Innovazioni nella Pubblica Amministrazione Luigi Nicolais, punta a favorire afflusso di capitale privato verso piccole e medie imprese, localizzate nel Mezzogiorno (inclusi Abruzzo e Molise) e impegnate nel settore dell'innovazione di processo o di prodotto con tecnologie digitali.<br />In particoalre, l'intervento intende promuovere gli investimenti in capitale di rischio effettuati nella fase iniziale dell'attività d'impresa, incluso il finanziamento dello studio, della valutazione e dello sviluppo dell'idea imprenditoriale che precede la fase d'avvio dell'impresa. Gli investimenti potranno essere indirizzati, anche, al finanziamento dello sviluppo e della prima commercializzazione di un prodotto.

Innovazione: 86 milioni per le imprese del Mezzogiorno.

Il Dipartimento per l'innovazione e le tecnologie stanzia 86 milioni di euro per sostenere la nascita, lo sviluppo e l'innovazione d...

Continua a leggere...»

Licenziamento per giusta causa.

La divulgazione, da parte di un dipendente, di notizie in grado di danneggiare l'immagine della struttura, può costituire giusta causa o giustificato motivo di licenziamento: viene infatti minata la fiducia, necessaria ai fini della permanenza del rapporto di lavoro, che il datore di lavoro deve poter riporre nel dipendente e che varia a seconda della natura e della qualità del singolo rapporto, della posizione delle parti, dell'oggetto delle mansioni e del grado di affidamento che queste richiedono.<br />(Cassazione civile Sentenza, Sez. Lav., 14/09/2007, n. 19232)

Licenziamento per giusta causa.

La divulgazione, da parte di un dipendente, di notizie in grado di danneggiare l'immagine della struttura, può costituire giusta causa o...

Continua a leggere...»

Soggiorno per tirocinio e formazione professionale: condizioni di ammissione.

<p>È in vigore dal 2 ottobre 2007 il decreto legislativo che attua la direttiva n. 2004/114/CE, relativa alle condizioni di ammissione dei cittadini di Paesi terzi per motivi di studio, scambio di alunni, tirocinio non retribuito o volontariato.</p><p>(D.Lgs. 10/08/2007, n. 154, G.U. 17/09/2007, n. 216) </p>

Soggiorno per tirocinio e formazione professionale: condizioni di ammissione.

È in vigore dal 2 ottobre 2007 il decreto legislativo che attua la direttiva n. 2004/114/CE, relativa alle condizioni di ammissione dei citt...

Continua a leggere...»

Leasing autoveicoli, possibili recuperi ai fini Iva.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Le spese di ricondizionamento sono costi che, in particolare nel settore della locazione di autoveicoli, alla fine del periodo di leasing, vengono sostenuti dal cessionario per il ripristino delle condizioni del mezzo, affinché venga restituito al cedente così come era al momento iniziale. Le operazioni (prestazioni) di ripristino vengono del resto in questi casi effettuate, per espressa clausola contrattuale, dallo stesso locatore, che poi provvede a ricaricare il relativo costo sul locatario.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La questione è la seguente: dato che il ripristino a carico del locatario attiene ai cosiddetti danni extrausura, cioè ai danni non collegati alla normale usura del mezzo, ma a sinistri o incidenti, la natura di tali operazioni, ai fini Iva, assume natura di mero risarcimento o di vera e propria prestazione contrattuale?</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La tesi che sostiene la natura risarcitoria giunge alla conclusione che si tratta di somme escluse dal campo di applicazione dell'Iva, in base all'articolo 15, primo comma, n. 1, del Dpr 633/1972, alla stregua di un risarcimento convenzionale di un danno patrimoniale per inadempienza degli obblighi del conduttore, ex articolo 1590, primo comma, Cc.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In realtà, tali norme non sono pertinenti alla fattispecie in esame.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Nel Dpr 633/1972, infatti, non c'è una norma specifica in materia di trattamento degli indennizzi pagati dal locatario in relazione a danni procurati nell'ambito di un rapporto di prestazioni o di leasing.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L'articolo 15 del decreto Iva prende in esame precise fattispecie, prevedendone l'esclusione dal campo di applicazione dell'imposta: interessi moratori e altre penalità per irregolarità nell'adempimento da parte sia del cessionario o prestatore che del committente, valore dei beni ceduti a titolo di sconto, rimborso di somme anticipate per nome e per conto della controparte, ammontare degli imballaggi, quando per questi viene stabilita la resa, somme dovute a titolo di rivalsa dell'Iva.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Nessun accenno viene fatto a ipotesi di risarcimento danni o indennizzo.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Questo perché, in realtà, l'imposta sul valore aggiunto si applica soltanto in caso di cessioni e prestazioni, laddove è a tutti evidente che l'indennizzo o il risarcimento non rappresentano certo nè una cessione, né una prestazione.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fattispecie diversa dall'indennizzo è però quella del cosiddetto "maggior compenso", contrattualmente stabilito e previsto in caso di eventi successivi alla contrattazione tra le parti del corrispettivo relativo a una data cessione o prestazione.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Mentre infatti l'indennizzo, avendo carattere risarcitorio, non è imponibile, il maggior compenso contrattualmente stabilito, sulla base di quanto disposto dagli articoli 13, comma 1, e 26, comma 1, del Dpr 633/1972, deve essere assoggettato all'Iva.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">È interessante a questo proposito riferire anche il pensiero della giurisprudenza in relazione a una vertenza sorta tra Amministrazione e contribuenti su un caso similare a quello in esame (oltretutto uno dei pochissimi precedenti giurisprudenziali sulla materia).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La Commissione tributaria centrale (sentenza n. 521 del 21 gennaio 1986) ha, infatti, riconosciuto la legittimità della detrazione dell'Iva applicata su un'ipotesi di "risarcimento" danni da prestazione contrattuale, dato che tale danno, secondo i giudici, si connetteva pur sempre all'esercizio d'impresa, per il rischio che ne era derivato e per l'obbligo contrattuale, espressamente previsto, di risarcire il committente dei danni subiti.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Se, dunque, il ragionamento è corretto in tema di detrazione, corrispondentemente, vale anche, dal punto di vista "attivo", nel caso di soggezione a imposta.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Si possono quindi evidenziare le seguenti conclusioni:</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">il contratto di leasing è di solito "full service", dato che comprende tutta una serie di spese relative a prestazioni accessorie, tra cui anche quelle di manutenzione e riparazione (che poi siano durante la locazione o a fine locazione, non cambia assolutamente niente) </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">le spese in oggetto rientrano fra quelle indicate dall'articolo 13 Dpr n. 633/72 come "oneri accollati" al cessionario </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">non si può parlare di inadempimento contrattuale e relativo risarcimento senza che vi sia un'apposita clausola penale, come tale qualificata (e questa, oltretutto, sia lecita alla luce delle recenti previsioni di tutela consumeristica, di cui all'articolo 1469-bis Cc; in caso contrario, del resto, sarebbe confermato che di risarcimento da clausola penale non si può in ogni caso parlare), e senza che neppure vi sia ipotesi di inadempimento colpevole della controparte </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">accadimenti quali incidenti o sinistri, in particolare nel caso di autoveicoli, non sono "extra", ma piuttosto fisiologici all'attività di noleggio, nel senso che rientrano nel normale rischio di impresa, secondo l'id quod plerumque accidit </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">tale rischio viene accollato nei casi in esame al cessionario, sotto forma di obbligo (contrattuale) di fare, finanche con l'indicazione delle specifiche modalità di esecuzione dell'obbligo stesso (riparazione da eseguire esclusivamente da parte del locatore). </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Non si tratta quindi di indennità risarcitorie, ma di atto di volontà contrattuale con cui una delle parti si accolla l'onere del ricondizionamento (prestazione accessoria eventuale; come prestazioni accessorie, anch'esse eventuali, sono le spese, infralocazione, di assistenza, riparazione eccetera).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Accollo di spese inerenti franchigie assicurative</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In parte connesso con il caso sopra esaminato (e comunque di simile ratio), è anche un altro possibile recupero relativo a un'altra fattispecie, spesso riscontrabile in caso di società operanti nel campo del leasing di autoveicoli: l'accollo al cliente delle spese inerenti a franchigie assicurative.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Tra i servizi accessori e facoltativi di cui il cliente si può avvalere, è solitamente compresa anche una garanzia assicurativa, con cui la società concedente si impegna a fornire l'autoveicolo munito di alcune coperture assicurative, a esclusione comunque dei danni determinati da dolo o colpa grave del conduttore.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Per ogni evento in cui non sia possibile rivalersi su un responsabile civile terzo, viene però usualmente prevista una penalità fissa, considerata dai concedenti non soggetta a Iva, ai sensi dell'articolo 15 del Dpr 633/1972.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In questo caso, a differenza del precedente, la società concedente qualifica espressamente questi importi come somme da penalità.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il problema, dunque, consiste nel valutare se effettivamente di penalità si tratti.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">A ben vedere, si tratta in realtà di oneri della società (franchigie) accollati al cliente e che trovano la loro causale non nel rapporto società di leasing/cliente, ma in quello società di leasing/compagnia assicurativa e nell'evento esterno per cui per il sinistro occorso all'autoveicolo locato non è possibile rivalersi su un responsabile civile terzo.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La franchigia, infatti, consiste in una quota di danno che non viene risarcita dall'assicurazione.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Essa rappresenta il limite inferiore oltre il quale il danno viene risarcito.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Sulla natura non risarcitoria della franchigia, del resto, nessun dubbio può sussistere.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L'impresa assicuratrice, al verificarsi di ciascun sinistro, applica alla società contraente (la società di leasing, che però non è il soggetto assicurato) l'importo della franchigia fissa.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La società di leasing, a sua volta, si rivale sul cliente assicurato (a cui compete, in diritto - in quanto assicurato -, il pagamento della franchigia) del relativo importo.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In sostanza, mentre alla società di leasing (proprietario dei veicoli) spetta l'integrale risarcimento del danno, la franchigia, essendo di competenza dell'assicurato (il cliente) viene (giustamente) addebitata per rivalsa al cliente.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Del tutto inspiegabilmente, però, nel fare questo, la stessa società di leasing di solito "trasforma" la somma da franchigia in penalità contrattuale per inadempimento, escludendola, quindi, dal campo di applicazione Iva.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L'addebito dei suddetti importi, in realtà, non costituisce una penale per inadempimento degli obblighi contrattuali, ma un onere verso terzi, accollato al committente in virtù di specifica clausola contrattuale e, pertanto, una somma concorrente alla base imponibile, ai sensi dell'articolo 13, comma 1, del Dpr 633/1972.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Tale conclusione è tanto più evidente se solo si considera che negli eventi che danno luogo a "risarcimento" rientrano due fattispecie:</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">danni occasionati per responsabilità (o comunque con concorso di responsabilità) del conduttore </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">danni patiti dal veicolo noleggiato per effetto di eventi naturali o in ogni caso non imputabili a responsabilità del conduttore medesimo. </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Rimandando a quanto già sopra detto in ordine alla inconsistenza, anche per la prima fattispecie, della tesi della natura di "penale", è interessante appuntare l'attenzione sulla seconda.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In tali ipotesi (eventi naturali eccetera) è indubbio, infatti, che il danno non possa imputarsi a un inadempimento contrattuale del cliente.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Nessun dubbio, quindi, potrà sussistere sul difetto di natura risarcitoria per inadempimento contrattuale del relativo costo accollato al cliente.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fonte: Agenzia Entrate.</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

Leasing autoveicoli, possibili recuperi ai fini Iva.

Le spese di ricondizionamento sono costi che, in particolare nel settore della locazione di autoveicoli, alla fine del periodo di leasing,...

Continua a leggere...»

Marchio comunitario: l'utilizzo non autorizzato come insegna è lecito se non confonde il consumatore.

L'uso, da parte di un terzo che non vi sia stato autorizzato, di un segno identico ad un marchio registrato, per prodotti o servizi identici a quelli per cui tale marchio è stato registrato può essere vietato - conformemente all'art. 5, n. 1, letera a), direttiva n. 89/104/CEE, sul ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di marchi d'impresa - solo se pregiudica o è idoneo a pregiudicare le funzioni del detto marchio e, in particolare, la sua funzione essenziale, che è di garantire ai consumatori l'origine dei prodotti o dei servizi.<br />(Corte Giust. CE Sentenza, Sez. Grande Sezione, 11/09/2007, n. C 17/06)

Marchio comunitario: l'utilizzo non autorizzato come insegna è lecito se non confonde il consumatore.

L'uso, da parte di un terzo che non vi sia stato autorizzato, di un segno identico ad un marchio registrato, per prodotti o servizi iden...

Continua a leggere...»

Pagamento on line di riscatti e ricongiunzioni.

È disponibile da oggi il pagamento on-line dei contributi da riscatto e delle ricongiunzioni contributive. Il servizio, realizzato con la collaborazione di Posteitaliane, è raggiungibile nella sezione <a title="Servizi per il cittadino" href="http://www.inps.it/home/default.asp?iiDServizio=83">Servizi online per il Cittadino</a>. Per effettuare questa operazione è necessario registrarsi gratuitamente sul sito di Posteitaliane <a title="Poste italiane" href="http://www.inps.it/home/default.asp?sURL=http%3a%2f%2fwww.poste.it">www.poste.it</a>. La procedura prevede il pagamento di un singolo riscatto o di una sola ricongiunzione o di più riscatti e/o ricongiunzioni. Nel primo caso, l’utente accede al servizio inserendo il codice fiscale e il numero di pratica; se invece desidera effettuare più pagamenti si richiede anche l’inserimento del codice di identificazione personale (PIN). Posteitaliane, ricevuto il pagamento on line, invia alla e-mail dell’utente un codice BancoPosta che attesta l’avvenuta operazione. Il servizio permette di pagare i bollettini in qualunque giorno, anche festivo e nelle ore di chiusura degli uffici. Le commissioni dovute a Posteitaliane saranno a carico dell’utente, così come avviene per l’utilizzo dei bollettini di conto corrente postale. L’importo, anche per il pagamento con carta di credito, sarà evidenziato al momento dell’operazione.

Pagamento on line di riscatti e ricongiunzioni.

È disponibile da oggi il pagamento on-line dei contributi da riscatto e delle ricongiunzioni contributive. Il servizio, realizzato con la co...

Continua a leggere...»

Marginali: unificare i regimi a forfait.

<span style="font-size: 10pt; font-family: "Arial","sans-serif";"><span style="font-size:100%;">In questi giorni devono essere prese scelte importanti riguardanti i regimi forfettari. L'Amministrazione Finanziaria presenterà ai rappresentanti delle categorie dei lavoratori autonomi una proposta sui minimi per poi formulare un pacchetto da presentare successivamente al Viceministro Vincenzo Visco. L'Agenzia delle Entrate invece presenta oggi alla Commissione degli esperti degli studi di settore un bozza per l'istituzione degli osservatori regionali che dovranno nascere entro il 31 dicembre. <br /></span> <!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br /> <!--[endif]--></span>

Marginali: unificare i regimi a forfait.

In questi giorni devono essere prese scelte importanti riguardanti i regimi forfettari. L'Amministrazione Finanziaria presenterà ai rapp...

Continua a leggere...»

Addizionale comunale all'Irpef.

<span style="font-size: 10pt; font-family: "Arial","sans-serif";"><span style="font-size:100%;">La relazione annuale del Ministero dell'Interno sulla fiscalità degli enti locali fa emergere che sono soprattutto i Comuni di medie e grandi dimensioni che applicano l'addizionale comunale all'Irpef. La percentuale dei Comuni che fino ad oggi hanno imposto il pagamento dell'addizionale è del 74%. Nella relazione si fa presente che i Comuni del centro e del nord Italia sono i più propensi ad attivare le opportunità normative in materia finanziaria.</span> </span>

Addizionale comunale all'Irpef.

La relazione annuale del Ministero dell'Interno sulla fiscalità degli enti locali fa emergere che sono soprattutto i Comuni di medie e g...

Continua a leggere...»