Il Commercialista in Rete

FATTURAZIONE - Documenti elettronici con meno vincoli.

FATTURAZIONE - Documenti elettronici con meno vincoli.

Nella Risoluzione n. 67/E l'Agenzia delle Entrate ha precisato che per vettori e spedizionieri è ammessa la conservazione sostitutiva (a...

Continua a leggere...»

Immatricolazioni auto usate: controlli preliminari per il regime del margine.

Immatricolazioni auto usate: controlli preliminari per il regime del margine.

L'Agenzia delle Entrate fornisce chiarimenti sugli adempimenti necessari per immatricolare gli autoveicoli di provenienza comunitaria, i...

Continua a leggere...»

Notifica dell'accertamento IVA al contribuente trasferito.

Notifica dell'accertamento IVA al contribuente trasferito.

Per la notifica ad una persona giuridica, nell'ipotesi in cui risulti sconosciuto il luogo di trasferimento del contribuente, occorre fa...

Continua a leggere...»

Prodotti energetici: nuova classificazione operativa per i versamenti del 16 marzo.

Prodotti energetici: nuova classificazione operativa per i versamenti del 16 marzo.

L'Agenzia delle Dogane rende noto l'adeguamento del quadro di classificazione delle entrate, per taluni prodotti a seguito delle mod...

Continua a leggere...»

Conservazione informatica delle fatture per gli spedizionieri: Risoluzione n. 67/E del 28 febbraio 2008.

Il vettore o lo spedizioniere che intende trasferire su supporti informatici le copie delle fatture e dei documenti di trasporto (Ddt) rilasciati dal mittente dei beni deve rispettare le procedure per la memorizzazione, archiviazione e conservazione. Il procedimento di conservazione dovrà essere perfezionato non entro il termine quindicinale previsto per le fatture, ma entro quello annuale previsto per gli altri documenti fiscali. Inoltre, se il vettore è stato incaricato dal mittente di trasmettere copia delle fatture e dei Ddt al destinatario, potrà farlo tramite posta elettronica o avvalendosi di altri sistemi informatici. Questi, in sintesi, i chiarimenti forniti dall'agenzia delle Entrate, con la risoluzione n. 67/E del 28 febbraio, a una Spa che, svolgendo attività di trasporto per conto terzi come vettore e spedizioniere, chiede di conoscere in che modo occorre conservare le fatture (comprese quelle accompagnatorie) e i documenti di trasporto e se i documenti in questione possono essere inviati al destinatario con strumenti elettronici. Secondo la società, la conservazione delle fatture e dei Ddt, con possibilità di trasferirli su supporti informatici è prevista dall'articolo 21 del decreto Iva (Dpr 633/72) e dal Dm 23 gennaio 2004. Sarebbe invece una circolare del 1996, la 225/E, a definire le modalità per l'invio al destinatario tramite strumenti elettronici. Prima di rispondere nel merito, i tecnici dell'Agenzia precisano che le regole dettate dal combinato disposto degli articoli 21 e 39 del Dpr 633 (applicabili anche ai documenti di trasporto) in materia di emissione e di conservazione delle fatture disciplinano gli obblighi a carico di cedente/prestatore e cessionario/committente. Le fatture e i Ddt, infatti, assolvono la funzione di documentare e certificare le operazioni ai fini Iva effettuate da questi. Nessun obbligo specifico di conservazione si rintraccia, invece, a carico del soggetto terzo, quale è, per l'appunto, il vettore o lo spedizioniere. Le disposizioni citate non possono dunque essere richiamate per chiarire il caso in questione. Semmai è all'articolo 2220 del Codice civile che occorre fare riferimento e all'obbligo generale di "conservazione delle scritture contabili" in esso contenuto, che vale anche per i soggetti incaricati del trasporto. In tal caso, spiega l'Agenzia, qualora si decidesse di trasferire le copie dei documenti in questione su supporti informatici, occorrerà rispettare le disposizioni contenute nel Dm 23 gennaio 2004 e, in materia di procedure di memorizzazione, archiviazione e conservazione, le indicazioni fornite con la circolare 36/2006. A questo proposito, viene però precisato che il termine per il perfezionamento del procedimento di conservazione da parte del vettore/spedizioniere per le copie delle fatture e dei Ddt emessi dai propri clienti (o in loro nome e per loro conto da soggetti terzi) "non è quello quindicinale previsto per le fatture, ma quello annuale previsto per i restanti documenti ai fini fiscali". Secondo le norme vigenti, come modificate dalla Finanziaria 2008, "a tutti gli effetti di legge, la tenuta di qualsiasi registro contabile con sistemi meccanografici è considerata regolare in difetto di trascrizione su supporti cartacei, nei termini di legge, dei dati relativi all'esercizio per il quale i termini di presentazione delle relative dichiarazioni annuali non siano scaduti da oltre tre mesi", se, anche in sede di controllo, i registri risultano aggiornati sugli appositi supporti magnetici e vengono stampati su richiesta degli organi competenti e in loro presenza. Prima dell'entrata in vigore della Finanziaria 2008 (legge 244/2007), il termine ultimo per il perfezionamento del processo di conservazione dei documenti diversi dalle fatture coincideva con quello per la presentazione della dichiarazione. Lo spostamento del termine per procedere alla stampa dei registri, disposto per l'appunto dall'ultima Manovra - notano i tecnici dell'Agenzia - implica che anche il processo di conservazione dei documenti diversi dalle fatture potrà concludersi non più di tre mesi dopo rispetto al termine di presentazione della dichiarazione annuale. Quanto infine alla seconda questione - relativa alla possibilità per il vettore o lo spedizioniere incaricato di trasmettere i documenti al destinatario tramite posta elettronica o altri sistemi informatici -, la trasmissione della fattura può essere demandata a un terzo che si impegna a mettere a disposizione del destinatario il documento in formato analogico o elettronico. "Resta inteso - conclude la risoluzione - che per la messa a disposizione del destinatario attraverso strumenti elettronici dei documenti ricevuti dal vettore o dallo spedizioniere, occorrerà l'accordo del cedente/prestatore e del cessionario/committente". Accordo che potrà essere desunto, anche indirettamente, dall'incarico conferito. Fonte: Agenzia Entrate - Chiara Ciranda

Conservazione informatica delle fatture per gli spedizionieri: Risoluzione n. 67/E del 28 febbraio 2008.

Il vettore o lo spedizioniere che intende trasferire su supporti informatici le copie delle fatture e dei documenti di trasporto (Ddt) ril...

Continua a leggere...»

Mutui ipotecari: Risoluzione n. 68/E del 28 febbraio 2008.

Le operazioni di finanziamento poste in essere da enti di previdenza obbligatoria nei confronti dei propri iscritti, per estinguere mutui precedentemente contratti per l’acquisto di un immobile a uso abitativo, sono attratte al regime dell’imposta sostitutiva (articoli 15 e seguenti del Dpr 601/1973). Questo è il chiarimento giunto con la risoluzione n. 68/E del 28 febbraio, con cui l’agenzia delle Entrate ha esaminato l’interpello proposto da un contribuente che, volendo rinegoziare un contratto di mutuo ipotecario per l’acquisto della “prima casa”, con un altro concesso dall’Inpdap, aveva chiesto di conoscere il corretto trattamento tributario applicabile all’operazione. Occorre premettere brevemente che, ai sensi degli articoli da 15 a 20 del Dpr 601/1973, le operazioni di credito a medio e lungo termine, in presenza di determinati requisiti, sono sottratte al trattamento ordinario – consistente nel pagamento delle imposte di registro, di bollo, ipotecaria e catastale e della tassa sulle concessioni governative – e sottoposte al pagamento di una imposta sostitutiva, la cui misura, fino al 31 luglio 2004, giorno antecedente all’entrata in vigore del decreto legge 168/2004, era per tutte le operazioni pari allo 0,25 per cento. Con il Dl 168/2004, il legislatore è intervenuto, introducendo, all’articolo 18 del Dpr 601/1973, l’aliquota del 2%, che si applica ai solo finanziamenti erogati per l’acquisto di un immobile a uso abitativo, e relative pertinenze, per i quali non ricorrono le condizioni previste per la “prima casa”. Tali disposizioni sono state poi estese anche alle operazioni di mutuo relative all’acquisto di abitazioni poste in essere da enti, istituti, fondi e casse previdenziali nei confronti dei propri dipendenti e iscritti (articolo 2, comma 1-bis, Dl 220/2004). Con la risoluzione 68/E, l’agenzia delle Entrate ha dovuto operare una rilettura del precedente quadro normativo, alla luce delle novità introdotte, in particolare, dall’articolo 8 del Dl 7/2007. Tali ultimi interventi normativi sono stati caratterizzati dalla previsione di un regime di favore - anche dal punto di vista fiscale - per coloro che contraggono un mutuo per l’acquisto di un immobile a uso abitativo. E’ stato riconosciuto, infatti, un regime agevolato per le operazioni di “ricontrattazione” dei mutui originariamente stipulati e, quindi, anche per le ipotesi di accensione di nuovi mutui finalizzati alla sostituzione di quelli precedentemente contratti. Le scelte di politica fiscale che hanno generato il sistema delle norme attualmente in vigore hanno spinto, dunque, l’Amministrazione a considerare se anche i mutui concessi dagli istituti previdenziali ai propri iscritti, per l’estinzione di quelli già contratti con le banche, rientrassero nel rappresentato trattamento di favore. La conclusione “favorevole” di una tale valutazione si è fondata sulla tesi che l’operazione con cui si estingue l’originario mutuo, per contrarne uno nuovo - sempre finalizzato all’acquisto dell’abitazione - va considerata in modo unitario, non avulsa, quindi, da quella che è la causa posta a fondamento dell’intera operazione economica, ovvero l’acquisto dell’abitazione. Il nuovo mutuo, in conclusione, sconterà l’aliquota dello 0,25% o del 2%, a seconda che, rispettivamente, per l’immobile ricorrano o meno i requisiti previsti per godere del regime agevolato “prima casa”. Fonte: Agenzia Entrate - Maurizio Delvecchio

Mutui ipotecari: Risoluzione n. 68/E del 28 febbraio 2008.

Le operazioni di finanziamento poste in essere da enti di previdenza obbligatoria nei confronti dei propri iscritti, per estinguere mutui ...

Continua a leggere...»

Circolare 6/Dpf: chiarimenti sulla detrazione Iva auto.

Circolare 6/Dpf: chiarimenti sulla detrazione Iva auto.

Il dipartimento delle Politiche fiscali ha emesso la risoluzione numero 6 in data 20 Febbraio 2008, la quale si occupa di fornire chiariment...

Continua a leggere...»

Regime dei contribuenti minimi per i produttori agricoli.

Regime dei contribuenti minimi per i produttori agricoli.

Secondo quanto riportato nella circolare numero 13, pubblicata dall'Agenzia delle Entrate il 26 Febbraio 2008, al produttore agricolo ch...

Continua a leggere...»

Aree svantaggiate: regole per l'utilizzo del bonus (Risoluzione n. 65/E del 27 febbraio 2008).

In relazione al caso di una società che ha ricevuto dalle Entrate un avviso di recupero parziale del credito d'imposta utilizzato impropriamente in anticipo rispetto ai tempi di effettiva maturazione del bonus, l'Agenzia, con la risoluzione n. 65/E del 27 febbraio 2008, chiarisce a una direzione regionale come vanno letti i dati relativi all'utilizzo del credito erroneamente indicati dalla società nel modello Cvs. Alla data di invio della comunicazione, infatti, risultano non correttamente ripartiti gli importi tra la voce "credito d'imposta utilizzato" e quella "da utilizzare". A causa dell'anticipata fruizione del meccanismo compensativo e della successiva restituzione alle Entrate di parte del credito, infatti, nel modello di comunicazione presentato dalla società che ha effettuato gli investimenti, sono indicate scorrettamente le quote di bonus utilizzate e quelle ancora spendibili. La società ha utilizzato, infatti, il credito d'imposta nell'anno 2001 per un ammontare superiore a quello spettante, determinando erroneamente la maturazione del credito. Nel dettaglio, l'impresa aveva computato per intero il costo del suolo su cui doveva realizzare un opificio, acquistato nel 2001, piuttosto che considerarne solo una parte in proporzione ai lavori eseguiti nello stesso anno. Riguardo ai costi d'appalto delle opere, inoltre, sempre per l'anno 2001, la società non ha considerato il valore degli stessi sulla base degli stati avanzamento dei lavori accettati, ma la spesa risultante dalle fatture emesse dalla ditta appaltatrice. Un errore è stato commesso anche nella considerazione del periodo d'imposta rilevante ai fini della maturazione del bonus: il costo di acquisto di alcuni beni, infatti, non è stato calcolato nel periodo di consegna dei beni (2002), ma in quello di invio degli ordini e delle relative fatture (2001). I costi che avrebbero dovuto concorrere a determinare l'investimento agevolabile del 2002, in sostanza, sono stati erroneamente computati nell'investimento agevolabile dell'anno precedente. Accertati gli errori di calcolo e i tempi indebiti di fruizione di parte dell'agevolazione da parte della società, l'ufficio delle Entrate ha richiesto le somme illegittimamente utilizzate e ha recuperato la porzione di credito d'imposta compensata nel 2001, dunque in anticipo rispetto alla data di effettiva maturazione, che è nel 2002. Premesso che la disciplina del credito d'imposta per gli investimenti nelle aree svantaggiate ha subito numerose integrazioni e modificazioni rispetto alla normativa originaria, l'Agenzia richiama la legge 289/2002, che ha imposto a coloro che hanno conseguito il diritto al bonus prima dell'8 luglio 2002 l'obbligo di comunicare, con modello Cvs, entro il mese di febbraio 2003, i dati sugli investimenti realizzati fino alla fine del 2002 e il relativo credito maturato, con la distinzione tra quanto già compensato e quanto ancora da compensare. Oggetto di comunicazione devono essere anche le informazioni sugli investimenti da realizzare entro il 31 dicembre 2006, specificando il credito spettante non ancora maturato. Altra regola di utilizzo dell'agevolazione subentrata con decreto del ministro dell'Economia e delle Finanze nell'aprile 2003 è la diluizione percentuale dell'utilizzo del credito negli anni. Nel caso in esame, l'obbligo di presentazione del modello Cvs è stato rispettato per cui è chiara la fruibilità del diritto al contributo. I dubbi sorgono in ragione di come sono state distribuite le quote di credito nello stesso modello: alla data di invio della comunicazione, infatti, il credito oggetto di successivo recupero era stato indicato come "credito d'imposta utilizzato, mentre, per effetto della restituzione delle somme, lo stesso deve rientrare nella voce "credito d'imposta da utilizzare", perché torna comunque a essere spendibile, seppur in tempi diversi rispetto a quelli calcolati dalla società. Ne consegue che l'importo del credito utilizzabile, includendo anche il bonus restituito, sarà superiore rispetto a quello indicato dalla società. L'Agenzia precisa infine che, sul rispetto del limite massimo di credito annualmente utilizzabile, si dovrà considerare anche il credito d'imposta di cui il contribuente si è potuto eventualmente avvalere per restituire le somme utilizzate impropriamente in anticipo, con relative sanzioni e interessi. Fonte: Agenzia Entrate - Giulia Marconi

Aree svantaggiate: regole per l'utilizzo del bonus (Risoluzione n. 65/E del 27 febbraio 2008).

In relazione al caso di una società che ha ricevuto dalle Entrate un avviso di recupero parziale del credito d'imposta utilizzato impr...

Continua a leggere...»

Illegittima la disciplina sanzionatoria riferita al fallito.

Illegittima la disciplina sanzionatoria riferita al fallito.

La Corte costituzionale ha depositato nella giornata del 27 Febbraio 2008 la sentenza numero 39, con la quale ha stabilito che la disciplina...

Continua a leggere...»