Il Commercialista in Rete

La mancata nomina del difensore non modifica i tempi del ricorso.

Il termine “lungo” per l’impugnazione della sentenza tributaria, in assenza di notificazione a istanza di parte, decorre dalla pubblicazione della pronuncia anche quando quest’ultima sia viziata sotto il profilo della nullità. 
Questo, in breve, il principio di diritto enunciato dalla sentenza n. 839 del 17 gennaio 2014, in cui la Cassazione ha, in particolare, chiarito che il vizio di nullità derivante dalla mancata emissione dell’ordine di munirsi del difensore tecnico si converte in motivo di gravame da far valere entro il termine decadenziale (un tempo annuale, oggi semestrale) fissato dalla legge. 
 
La vicenda di merito 
Una Srl impugnava l’avviso di accertamento con il quale l’ufficio del registro di Roma aveva rettificato il valore finale di un terreno di proprietà della società stessa, da questa denunciato in minor somma nell’anno 1991 ai fini dell’Invim straordinaria. 
Con sentenza del 18 maggio 2005, la Commissione tributaria provinciale di Roma dichiarava inammissibile il ricorso, rilevando che non era stata data la prova della sua notificazione all’ufficio. 
La società proponeva appello tardivo il 19 dicembre 2006, sostenendo di essere legittimata al gravame perché, pur essendo decorso il termine “lungo” d’impugnazione – fissato dall’articolo 327 del cpc in, all’epoca, un anno a partire dal deposito della sentenza –, il giudice di primo grado non le aveva ordinato di munirsi di un difensore tecnico e ciò si era tradotto in una nullità radicale e insanabile della sentenza che, a dire dell’appellante, avrebbe impedito il decorso del termine d’impugnazione. 
 
La Commissione tributaria regionale del Lazio, con sentenza del 19 settembre 2007, rigettava l’appello affermando che, nonostante l’omissione dell’ordine in questione avesse leso il diritto di difesa della contribuente, l’impugnazione della sentenza di prime cure avrebbe comunque dovuto essere proposta entro il termine decadenziale stabilito dalla legge. 
 
Il ricorso per cassazione e la pronuncia della Corte 
A questo punto, la società proponeva ricorso per cassazione, affidato a un unico motivo nel quale asseriva che, in base all’articolo 12 del Dlgs n. 546/1992, il potere di compiere e ricevere gli atti del processo tributario nell’interesse della parte sostanziale deve considerarsi riferito esclusivamente al difensore con il patrocinio del quale la parte deve stare in giudizio, analogamente a quanto previsto nel processo civile ordinario. 
 
La ricorrente chiedeva pertanto alla Corte di dichiarare la nullità assoluta della sentenza della Ctp, per aver omesso il giudice l’ordine di munirsi di difensore tecnico e, conseguentemente, di riconoscere la possibilità di esperire contro la pronuncia stessa l’azione di nullità attraverso la proposizione dell’appello anche oltre la scadenza dei termini fissati dall’articolo 327 cpc. 
 
Con la sentenza in rassegna, la Cassazione ha respinto la doglianza, osservando che, a differenza di quanto avviene nel processo civile, il difetto di assistenza tecnica nel processo tributario non si traduce in un difetto di rappresentanza processuale, tanto che l’incarico al difensore, in base all’articolo 12, comma 3, Dlgs 546/1992, può essere conferito anche in udienza, successivamente alla proposizione del ricorso. 
La mancanza di assistenza tecnica nelle controversie di valore superiore a 2.582,28 euro (5 milioni di vecchie lire) in cui la stessa è obbligatoria, spiega la sentenza, impone al giudice (ai sensi del successivo comma 5) di ordinare alla parte privata di munirsi di un avvocato; mentre, laddove l’ordine venga omesso, si verifica una nullità che si riflette sulla sentenza. 
 
Tuttavia, si legge nell’odierno arresto, la nullità in questione “non è assoluta…, ma relativa (e, come tale, ndr)… insuscettibile di essere azionata dalla controparte ovvero rilevata d’ufficio nel giudizio di secondo grado”. 
In ogni caso, prosegue la Cassazione, “anche la nullità assoluta (vale a dire la nullità rilevabile d’ufficio) è soggetta al principio generale di assorbimento nei mezzi di gravame”. 
 
La regola che viene sancita è insomma quella secondo cui, in mancanza e indipendentemente dalla notificazione della pronuncia, le impugnazioni ordinarie non possono proporsi dopo che siano decorsi sei mesi (un tempo, un anno) dalla pubblicazione della sentenza. 
Unica eccezione a detta regola, chiariscono i giudici di piazza Cavour, è l’ipotesi contenuta nel secondo comma dell’articolo 327 cpc, riproposta in modo pressoché identico nell’articolo 38, comma 3, Dlgs 546/1992, il quale stabilisce che il termine “lungo” per l’impugnazione non decorre dalla pubblicazione “se la parte non costituita dimostri di non avere avuto conoscenza del processo per nullità della notificazione del ricorso e della comunicazione dell’avviso di fissazione d’udienza”. 
 
Dall’applicazione di tali regole, la Corte ha fatto scaturire, nella specie, il rigetto del ricorso, rilevando che non può dirsi non costituita la parte che, sebbene in una causa di valore superiore a 2.582,28 euro, ha proposto personalmente il ricorso tributario. 
In tal caso, quindi, la circostanza che il giudice abbia omesso di ordinare alla parte di munirsi del difensore tecnico, seppure vizia la sentenza, non è in grado di impedire il passaggio in giudicato della pronuncia una volta che sia decorso il termine “lungo” per l’impugnazione, perché, chiosa la sentenza 839/2014, “per le parti costituite la presunzione legale di conoscenza della sentenza comunque si produce dalla sua pubblicazione”. 
 
Osservazioni 
L’articolo 51 del Dlgs 546/1992 prevede che il termine per impugnare la sentenza della commissione tributaria “è di sessanta giorni, decorrente dalla sua notificazione ad istanza di parte, salvo quanto disposto dall’art. 38, comma 3”. 
Quest’ultima disposizione, come detto, prevede che, laddove sia mancata la consegna della sentenza, “si applica l’art. 327, comma 1, del codice di procedura civile”, con esclusione dei casi in cui la parte non costituita dimostri di non avere avuto conoscenza del processo per nullità della notificazione del ricorso e della comunicazione dell’avviso di fissazione d’udienza. 
In assenza di notificazione, quindi, anche la sentenza tributaria deve essere impugnata entro il termine “lungo” che l’articolo 327 cpc fissa attualmente in sei mesi (in passato, un anno) dalla pubblicazione della pronuncia. 
 
Per quanto riguarda le eccezioni a detta regola – e dunque i casi in cui è ammessa l’impugnazione anche dopo la scadenza del termine “lungo” – va registrato un approccio decisamente rigoroso da parte della Cassazione che, infatti, ammette l’impugnazione tardiva solo quando ricorrano entrambe le condizioni di cui al comma 3 del citato articolo 38 del decreto sul contenzioso tributario. 
 
In una recente pronuncia (sentenza 23323/2013, vedi articolo Il diritto di difesa non prevale sull’inviolabilità del giudicato del 12 novembre 2013), la Corte suprema ha escluso che possa invocare la rimessione in termini per l’impugnazione tardiva la parte che, pur non avendo avuto notizia della data di trattazione, era comunque a conoscenza dell’esistenza del processo per averlo essa stessa introdotto attraverso la proposizione del ricorso. 
Nel caso esaminato, invece, i giudici di legittimità respingono la richiesta di impugnazione tardiva rilevando che la parte, ancorché priva di assistenza tecnica, era comunque “parte costituita” e, avendo in tale veste ricevuto l’avviso di udienza, non poteva certo affermarsi che non fosse a conoscenza del processo. 
 
La decisione 839/2014, così come la 23323/2013, pervengono alle rispettive conclusioni applicando la regola secondo cui gli eventuali vizi di nullità della sentenza, lungi dall’impedire la decorrenza del termine d’impugnazione, devono farsi valere entro tale termine attraverso la proposizione del gravame al giudice superiore. 
In definitiva, nel rispetto del necessario bilanciamento del diritto alla difesa con il principio di certezza delle situazioni giuridiche, anche nel processo tributario grava sulle parti costituite un onere di informazione e di vigilanza sulle vicende del giudizio, da assolvere in modo puntuale per evitare irreparabili decadenze processuali. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

La mancata nomina del difensore non modifica i tempi del ricorso.

Il termine “lungo” per l’impugnazione della sentenza tributaria, in assenza di notificazione a istanza di parte, decorre dalla pubblicazione...

Continua a leggere...»

"Nuovi minimi" e beni in comodato.

Un soggetto aderente al regime per l’imprenditoria giovanile può utilizzare in comodato l'auto del genitore e dedurne i costi? Come si calcola il limite di spesa da non superare? 
 
Il regime fiscale di vantaggio per l'imprenditoria giovanile e lavoratori in mobilità ("nuovi minimi") cessa di trovare applicazione qualora il contribuente effettui acquisiti di beni strumentali, nell’anno in corso e nel biennio precedente, che superino l’ammontare complessivo di 15.000 euro (articolo 27 del Dl 98/2011). I beni utilizzati dal contribuente in comodato d'uso gratuito non rilevano ai fini della determinazione del valore complessivo dei beni strumentali, non potendosi considerare beni strumentali per la cui acquisizione sia dovuto un corrispettivo ai sensi dell’articolo 6 del Dpr 633/1972 (quesito g, paragrafo 2.8, circolare 7/2008). 
Ai fini della deducibilità, occorre precisare che le spese afferenti l’attività professionale sono quelle sostenute per lo svolgimento di attività o per l'acquisizione di beni da cui derivano compensi che concorrono alla formazione del reddito professionale. È necessario, pertanto, che sussista una connessione funzionale dei costi e oneri sostenuti rispetto alla produzione dei compensi che concorrono a formare il reddito di lavoro autonomo (risoluzione n. 79 /2002). Il contratto di comodato permette, dalla decorrenza dello stesso, la deducibilità delle spese di impiego, ovviamente con i criteri di cui agli articoli 54 e 164 del Tuir. Chi usufruisce del regime di vantaggio per l'imprenditoria giovanile può dedurre il 50% delle spese sostenute in relazione agli stessi, se utilizzati nell'esercizio dell'attività (quesito a, paragrafo 5.1 della circolare 7/E del 2008). 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

"Nuovi minimi" e beni in comodato.

Un soggetto aderente al regime per l’imprenditoria giovanile può utilizzare in comodato l'auto del genitore e dedurne i costi? Come si c...

Continua a leggere...»

Credito d'imposta per la ricerca nel Destinazione Italia.

Credito d'imposta per la ricerca nel Destinazione Italia.

Con la conversione in legge del decreto "Destinazione Italia" avvenuta il 19 febbraio scorso, è operativo il credito di imposta pe...

Continua a leggere...»

Bonifici esteri: niente ritenuta e obbligo di quadro RW.

Il provvedimento 24663 del 19 Febbraio dell'Agenzia delle Entrate ha rinviato al 1 Luglio l'entrata in vigore dell'obbligo di prelievo automatico del 20% sui bonifici dall'estero, ma il contestuale comunicato stampa del MEF ne ha anche preannunciato la sua abrogazione definitiva attraverso una legge in preparazione attuativa dell'accordo internazionale OCSE sullo scambio di informazioni bancarie tra Paesi. La novità , apparsa subito molto gravosa, era stata introdotta dalla legge 97/2013 ed attuata dal provvedimento direttoriale del 18 dicembre 2013 e prevedeva una ritenuta alla fonte del 20%  applicata automaticamente dagli istituti sui conti correnti di persone fisiche e altri soggetti intestatari di attività finanziare e capitali all'estero prevedendo l'onere della prova di non applicabilità sui contribuenti. A fronte della ritenuta  si prevedeva il contestuale esonero dalla compIlazione del quadro RW per i redditi generati da attività finanziarie e capitali all'estero, che ora ritorna quindi ad essere obbligatoria . 
 
 
Fonte: Il Sole 24 Ore

Bonifici esteri: niente ritenuta e obbligo di quadro RW.

Il provvedimento 24663 del 19 Febbraio dell'Agenzia delle Entrate ha rinviato al 1 Luglio l'entrata in vigore dell'obbligo di pr...

Continua a leggere...»

Quesito: vendita elettrodomestici.

Quesito: vendita elettrodomestici.

dato che vendo elettrodomestici posso emettere fattura a mio marito?

Continua a leggere...»

Stop alla ritenuta sui bonifici.

Stop alla ritenuta sui bonifici.

Il provvedimento del Direttore dell’Agenzia delle Entrate prot. 24663/2013 è stato pubblicato ieri sul sito dell’agenzia con una modifica a...

Continua a leggere...»

Elenchi scambi intracomunitari: pronto in rete Intr@Web 2014.

On line, sul sito internet delle Dogane, il pacchetto informatico che consente la gestione e l’invio telematico degli elenchi riepilogativi delle cessioni e degli acquisti di beni intracomunitari e delle prestazioni di servizi rese e ricevute in ambito Ue. 
 
In particolare, Intr@Web 2014 permette la compilazione, il controllo formale e la trasmissione telematica dei modelli Intrastat, che operatori economici o loro delegati (commercialisti, doganalisti o altri intermediari) devono inviare all’Amministrazione doganale, con cadenza mensile o trimestrale, sulla base del valore delle operazioni realizzate. 
 
Più nel dettaglio, la presentazione dei modelli è: 
mensile, nel caso in cui, nel trimestre di riferimento o in uno dei quattro trimestri precedenti, l’ammontare delle operazioni è superiore a 50mila euro 
trimestrale, se, nei quattro trimestri precedenti e per ciascuna categoria di operazioni, l’ammontare è inferiore a 50 mila euro. 
Gli elenchi devono essere trasmessi entro il giorno 25 del mese successivo al periodo di riferimento. 
Intr@Web si distingue per la sua modularità. L’applicazione prevede, infatti differenti step informatici che aprono la strada a un percorso graduale e semplice, guidato nel dettaglio. 
In particolare, per le principali funzioni, sono disponibili: 
il modulo di “compilazione” degli elenchi mediante l’acquisizione dei dati sia manuale che automatica da flussi esterni 
il modulo “controllo”, che consente la verifica formale degli Intrastat su file prodotti anche con software diversi da quelli messi a disposizione dall’Amministrazione 
il modulo “telematico”, che segue l’utente per la corretta trasmissione in rete. 
L’invio avviene attraverso il collegamento telematico dell’operatore al sistema informatico doganale. Le istruzioni per l’accesso alla procedura sono consultabili nella sessione “Servizio telematico doganale – E.D.I.” del sito dell’Agenzia. 
 
Nella pagina dedicata a Intr@Web, infine, un’avvertenza dell’Amministrazione doganale “Per scongiurare un’eventuale perdita dei dati inseriti nella precedente versione si raccomanda di effettuare, prima dell’aggiornamento del software, il backup dei dati tramite la funzione di menu utilità/manutenzione archivi/backup/totale”. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Elenchi scambi intracomunitari: pronto in rete Intr@Web 2014.

On line, sul sito internet delle Dogane, il pacchetto informatico che consente la gestione e l’invio telematico degli elenchi riepilogativi ...

Continua a leggere...»

Niente agevolazioni prima casa se la cessione è nel quinquennio.

La cessione, entro i cinque anni, dell’immobile acquistato con l’agevolazione “prima casa” al coniuge, in fase di giudizio di separazione consensuale, determina la decadenza dai benefici stessi, laddove il coniuge cedente non proceda all’acquisto di un altro, entro l’anno successivo. 
In questi termini si è espressa la sezione tributaria della Cassazione nella pronuncia n. 2263 del 3 febbraio 2014, che, nel cassare la sentenza di appello, ha accolto le ragioni dell’Amministrazione finanziaria. 
 
Le ipotesi di decadenza dai benefici fiscali connessi all’acquisto della prima casa - materia sempre di stretta attualità - ha alimentato, nel corso degli anni, un notevole contenzioso, stante le difficoltà applicative e i dubbi interpretativi concernenti la struttura normativa di riferimento, che, di seguito, ricordiamo brevemente. 
 
La normativa di riferimento 
L’attuale nota II-bis) dell’articolo 1 della tariffa, parte I, allegata al Dpr 131/1986 (Tur) prevede l’applicazione agevolata dell’imposta di registro con aliquota del 2% (con un minimo di 1.000 euro), nonché le imposte ipocatastali in misura fissa pari a 50 euro ciascuna, agli atti traslativi a titolo oneroso della proprietà di case di abitazione “non di lusso” e agli atti traslativi o costitutivi della nuda proprietà, dell’usufrutto, dell’uso e dell’abitazione relativi alle stesse, a condizione che: 
l’immobile sia ubicato nel territorio del comune in cui l’acquirente ha o stabilisca entro diciotto mesi dall’acquisto la propria residenza o, se diverso, in quello in cui l’acquirente svolge la propria attività 
nell’atto di acquisto l’acquirente dichiari di non essere titolare esclusivo o in comunione con il coniuge dei diritti di proprietà, usufrutto, uso e abitazione di altra casa di abitazione nel territorio del comune in cui è situato l’immobile da acquistare 
nell’atto di acquisto l’acquirente dichiari di non essere titolare, neppure per quote, anche in regime di comunione legale su tutto il territorio nazionale dei diritti di proprietà, usufrutto, uso, abitazione e nuda proprietà su altra casa di abitazione acquistata dallo stesso soggetto o dal coniuge con le agevolazioni in parola. 
Detti requisiti soggettivi e oggettivi devono ricorrere congiuntamente per l’applicazione delle aliquote agevolate previste ai fini delle imposte di registro, ipotecaria e catastale. 
La norma non prevede, invece, che l’immobile acquistato venga di fatto destinato ad abitazione da parte dell’acquirente, il quale potrebbe, ad esempio, anche locare a terzi l’immobile stesso. Nell’ipotesi in cui l’acquirente sia un cittadino italiano emigrato all’estero, l’immobile deve essere acquistato come “prima casa” nel territorio italiano. In tal caso, non è richiesta l’ubicazione in un determinato comune. 
 
Il comma 4, dell’articolo 1, della citata nota, dispone, poi, che, nelle ipotesi di trasferimento (a titolo oneroso o gratuito) degli immobili acquistati con i benefici in parola prima del decorso del termine di cinque anni dalla data del loro acquisto, le imposte in trattazione sono dovute nella misura ordinaria, mentre l’ultimo periodo del comma prevede che “Le predette disposizioni non si applicano nel caso in cui il contribuente, entro un anno dall’alienazione dell’immobile acquistato con i benefici di cui al presente articolo, proceda all’acquisto di altro immobile da adibire a propria abitazione principale”. 
Ne consegue che, nel caso di immobili acquistati con i benefici prima casa e rivenduti prima del decorso del termine di cinque anni dalla data del loro acquisto, l’Amministrazione finanziaria procede al recupero della differenza fra l’imposta calcolata in assenza di agevolazioni e quella risultante dall’applicazione dell’aliquota agevolata. 
 
Come detto, la revoca dell’agevolazione non ha luogo, invece, nel caso in cui il contribuente, entro un anno dall’alienazione dell’immobile acquistato con i benefici prima casa, acquisti un altro immobile da adibire a propria abitazione principale. 
 
I fatti di causa 
L’Amministrazione finanziaria ricorre in Cassazione avverso la sentenza dei giudici tributari di appello che, nel confermare la decisione della Ctp, hanno annullato l’avviso di liquidazione per il recupero delle ordinarie imposte di registro, ipotecaria e catastale emesso nei confronti di un contribuente che aveva trasferito alla moglie e alla figlia l’immobile acquistato coi benefici “prima casa”, entro il quinquennio, senza provvedere ad acquistarne un altro entro l’anno successivo. 
In particolare, secondo i giudici d’appello, il trasferimento della casa familiare, avvenuto a seguito di separazione consensuale, trovava il suo titolo nel relativo provvedimento di omologazione, che costituiva pur sempre un provvedimento decisionale. 
 
Nel ricorso, l’Amministrazione deduce la violazione e falsa applicazione dell’articolo 1, nota II-bis), comma 4, del Tur e dell’articolo 711 cpc (secondo cui, la separazione consensuale acquista efficacia con l’omologazione del tribunale), laddove la Ctr non aveva considerato che la cessione della casa attuata in sede di separazione consensuale comportava, pur sempre, il trasferimento del diritto reale sul bene e che il titolo di detto trasferimento era costituito dall’accordo assunto volontariamente dai coniugi, e non già dal provvedimento di omologazione del tribunale. 
 
La sentenza della Cassazione 
Per la Corte suprema il ricorso è fondato, atteso che, secondo un pacifico orientamento giurisprudenziale, “…le convenzioni concluse dai coniugi in sede di separazione personale, contenenti attribuzioni patrimoniali da parte dell’uno nei confronti dell’altro relative a beni mobili o immobili, non sono né legate alla presenza di un corrispettivo né costituiscono propriamente donazioni, ma rispondono, di norma, al peculiare spirito di sistemazione dei rapporti in occasione dell’evento di ‘separazione consensuale’,…in funzione della complessiva sistemazione ‘solutorio-compensativa’ di tutta la serie di possibili rapporti aventi significati patrimoniali maturati nel corso della convivenza matrimoniale” (Cassazione, sentenze 5741/2004 e 5473/2006). 
 
In sostanza, per la Cassazione, il regolamento concordato fra i coniugi, pur acquistando efficacia giuridica solo in seguito al provvedimento di omologazione - finalizzato a controllare che i patti intervenuti siano conformi ai superiori interessi della famiglia - trova la sua fonte nell’accordo delle parti. Ne consegue che, “…il trasferimento di un bene attuato mediante la fattispecie complessa cui dà vita il procedimento di cui all’art. 711 cpc costituisce, comunque, un trasferimento riconducibile alla volontà del cedente”. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Niente agevolazioni prima casa se la cessione è nel quinquennio.

La cessione, entro i cinque anni, dell’immobile acquistato con l’agevolazione “prima casa” al coniuge, in fase di giudizio di separazione co...

Continua a leggere...»

Accesso al Cassetto fiscale.

Cosa devo fare per accedere al mio Cassetto fiscale presente sul sito delle Entrate? Occorre un codice Pin? 
 
Per "visionare" il proprio Cassetto fiscale via web, occorre essere registrati ai servizi online dell'Agenzia delle Entrate. Le credenziali di accesso possono essere richieste direttamente dal sito ovvero, in alternativa, presso gli uffici territoriali oppure per telefono al numero 848800444. Se la richiesta viene effettuata dal sito, è necessario comunicare alcuni dati personali (codice fiscale, il tipo di dichiarazione presentata nell'anno precedente, le modalità di presentazione della stessa e il reddito complessivo dichiarato). Il sistema, effettuati i controlli di corrispondenza, fornirà subito le prime quattro cifre del Pin. Qualora i dati non coincidano con quelli in possesso dell'Agenzia, la domanda di abilitazione non sarà accettata. È possibile effettuare fino a tre tentativi. Se gli stessi non dovessero andare a buon fine, occorrerà recarsi presso un ufficio territoriale delle Entrate. Quando invece la domanda viene accettata dal sistema, il richiedente riceverà entro 15 giorni, al domicilio conosciuto dall'Agenzia delle Entrate, una lettera contenente gli elementi necessari a completare il codice Pin (ultime sei cifre) e la password di accesso. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Accesso al Cassetto fiscale.

Cosa devo fare per accedere al mio Cassetto fiscale presente sul sito delle Entrate? Occorre un codice Pin? Per "visionare" il p...

Continua a leggere...»

La conversione dei punti fedeltà non sconta l’imposta sostitutiva.

Lo scambio dei punti maturati nell’ambito di un’operazione a premi con punti che permetteranno di ottenere premi dal catalogo di una diversa operazione non configura il riconoscimento di un premio e, quindi, il valore dei punti assegnati non deve essere assoggettato a tassazione. 
È quanto afferma – a parziale modifica della risoluzione n. 101/2012 – la risoluzione n. 23/E del 19 febbraio 2014, alla luce di un recente parere del ministero dello Sviluppo economico (Mise), al quale sono stati attribuiti i poteri di vigilanza e di controllo nell’ambito delle operazioni a premio. 
 
Nel precedente documento di prassi, l’Agenzia delle entrate, rispondendo a un interpello, nel presupposto – prospettato dal contribuente – che i punti ottenuti in cambio di altri “bollini” (legati a un diverso concorso o diverso catalogo regali) fossero di per sé dei premi, aveva chiarito che sul corrispettivo pattuito per il trasferimento dei punti era dovuta l’imposta sostitutiva del 20% (articolo 19, comma 8, legge 449/1997). 
 
Il Mise, con parere espresso l’estate scorsa, ha precisato che la documentazione degli acquisti effettuati (prove d’acquisto o “punti” o “bollini”), da sola, non ha alcun valore concreto e non è idonea a rappresentare il diritto maturato al conseguimento del premio, se non ricorrono anche le seguenti condizioni: 
acquisto dei previsti quantitativi di prodotti e/o servizi promozionali 
raccolta delle dovute prove per vedersi corrisposto il premio voluto 
presentazione, entro la durata dell’operazione, delle specifiche prove richieste per vedersi corrisposto il premio. 
“Nella promessa al pubblico” – puntualizza il Mise – “la c.d. condicio iuris è, piuttosto, una condicio facti che si concretizza come vincolo e diviene efficace (quindi produttiva degli effetti obbligatori) soltanto quando il promissario comunica e dimostra di trovarsi nella posizione indicata nella promessa o di aver compiuto integralmente l’attività richiesta.” 
Ne consegue che i partecipanti avranno diritto al premio solo quando dimostreranno di aver acquistato i previsti quantitativi di beni e/o servizi promozionati, di aver raccolto le prove degli acquisti nel modo stabilito dal regolamento del concorso e di averle presentate entro il termine fissato per la richiesta del premio corrispondente. 
 
Pertanto – conclude la risoluzione 23/2014 – lo scambio dei punti maturati nell’ambito di un’operazione a premio con punti di un’altra operazione, pure a premio, non configura il riconoscimento di un “premio”. È quindi da escludere l’applicazione dell’imposta sostitutiva al valore dei punti assegnati. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

La conversione dei punti fedeltà non sconta l’imposta sostitutiva.

Lo scambio dei punti maturati nell’ambito di un’operazione a premi con punti che permetteranno di ottenere premi dal catalogo di una diversa...

Continua a leggere...»