Anagrafe dei rapporti finanziari, ancora dubbi.

<br /> Dopo l'incontro tenutosi il 20 marzo tra intermediari finanziari e Agenzia delle Entrate sull'impatto dell'Anagrafe finanziaria, restano ancora aperti alcuni dubbi. Non è chiaro, infatti, se i capitali scudati resteranno segretati in relazione all'importo depositato. Non è ancora chiaro, inoltre, se i detentori delle carte di credito saranno considerati in relazione al plafond disponibile oppure a quello effettivamente utilizzato che può, effettivamente, essere anche molto più basso e quel reddito non essere speso. Le Entrate, su entrambi i punti, hanno preso tempo riservandosi di valutare meglio la questione prima di prendere una decisione.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Anagrafe dei rapporti finanziari, ancora dubbi.

Dopo l'incontro tenutosi il 20 marzo tra intermediari finanziari e Agenzia delle Entrate sull'impatto dell'Anagrafe finanziaria...

Continua a leggere...»

Quesito: dichiarazione redditi fabbricati.

anche io ho dei fabbricati (due affittati e uno ci abita mia madre) mia madre e' usufruttuaria e io sono nuda proprieta' dal 2005 li dichiaro io perche' mia madre teme la riduzione della sua pensione cosa posso fare, lasciare le cose cosi' e andare avanti a pagare io o e' meglio modificare d'ora in poi farli denunciare a mia madre? inoltre se dovessi optare x questa soluzione e' il caso di fare l'unico come ravvedimento degli ultimi 5 anni? pero' quanto dovrebbe pagare di oneri? e a me verrebbero rimborsati i redditi denunciati?

Quesito: dichiarazione redditi fabbricati.

anche io ho dei fabbricati (due affittati e uno ci abita mia madre) mia madre e' usufruttuaria e io sono nuda proprieta' dal 2005 li...

Continua a leggere...»

Quesito: cooperative.

vorrei aprire unacooperativa sociale,conviene per quanto riguarda le tasse?i personae si  po' pagare a chiamata? volevo aprire questa cooperativa per aiutare la gente e tirarmi fuori uno stipendio,fare assistenza anziani,colf baby sisssiter un po di tutto insomma e se ho bisogno personale protempore pagaro a chiamata e' possibile?

Quesito: cooperative.

vorrei aprire unacooperativa sociale,conviene per quanto riguarda le tasse?i personae si  po' pagare a chiamata? volevo aprire questa co...

Continua a leggere...»

Attivita' di impresa concessionaria all'interno dell'area portuale: quale l'aliquota Irap applicabile?

<br /> Domanda<br /> Una società di capitali svolge, all'interno di un Porto del Lazio, servizi di mobilità di interesse generale (gestione di parcheggi, servizi di infomobilità e viabilità, navettamento, ecc.) in forza di concessione rilasciata della Autorità Portuale territorialmente competente ai sensi dell'art. 1 lettera g), del Decreto del Ministero dei Trasporti e della Navigazione in data 14.11.1994. Per detta società trova applicazione l'aliquota Irap (5,12% cod. IC) prevista per i soggetti che esercitano attività di imprese concessionarie di cui all'art. 16, co. 1 - bis. lett. a) D.Lgs. n. 446/97 anzichè l'aliquota ordinaria, nonché il divieto di applicazione del cuneo fiscale Irap?<br /> <br /> Risposta<br /> Secondo quanto previsto dall'articolo 16, comma 1-bis, lett. a) del D.Lgs. n. 446/1997 dispone che nei confronti delle imprese concessionarie diverse da quelle di costruzione e gestione di autostrade e trafori l'aliquota IRAP si applica in misura del 4020%.<br /> <br /> In base al comma 174 dell'art. 1 della Legge n. 311/2004, come integrato dal comma 277 dell'art. 1 della legge n. 266/2005 e successivamente modificato dal comma 796 dell'art. 1 della legge n. 296/2006, ed in base al comma 1-bis dell'art. 1 del Decreto Legge n. 206/2006, convertito con modificazioni dalla legge n. 234/2006, l'aliquota ordinaria del 3,9 per cento, quelle di cui all'art. 16, comma 1-bis, del D.Lgs. n. 446 del 1997 (4,20, 4,65 e 5,90 per cento), e quelle incrementate o ridotte per effetto di disposizioni regionali emanate in base al comma 3 dell'articolo 16 del citato D.Lgs. n. 446, devono essere maggiorate di 0,92 punti percentuale. Resta fermo, comunque, l'incremento massimo di 0,92 punti percentuale previsto dal combinato disposto dei commi 1, 1-bis e 3 dell'art. 16 del citato D.Lgs. n. 446.<br /> <br /> La regione Lazio con riferimento a tali società ha previsto che l'aliquota IRAP in vigore nel periodo d'imposta in corso al 1° gennaio 2012 per le imprese che esercitano attività di imprese concessionarie è del 5, 12%.<br /> <br /> In assenza di specifici chiarimenti, appare possibile identificare i soggetti in esame, mutuando i chiarimenti dati dall'Agenzia delle Entrate in tema di riduzione del cuneo fiscale (cfr. Circolare n. 61/2007).<br /> <br /> Pertanto, la disposizione in parola dovrebbe interessare tutti coloro che esercitano un'attività in forza di una concessione traslativa: vale a dire, di un provvedimento con il quale l'ente pubblico conferisce ad un soggetto privato diritti o potestà inerenti un'attività economica in origine riservata alla pubblica amministrazione e che, tuttavia, questa non intenda esercitare direttamente.<br /> <br /> Più in particolare, l'Agenzia ritiene che si sia in presenza di una concessione traslativa nel caso in cui vi sia un'effettiva traslazione di funzioni di interesse pubblico da una pubblica amministrazione ad un concessionario privato, prescindendo dal nomen iuris dell'atto con il quale detto affidamento e' posto in essere" (cfr. Risoluzione n. 423/E/2008).<br /> <br /> Alla luce di quanto sopra, l'incremento dell'aliquota IRAP in questione risulterebbe applicabile, ad esempio, alle società che gestiscono il servizio idrico, oppure il servizio di igiene urbana, di illuminazione pubblica, ovvero di gestione della rete elettrica di trasmissione dell'energia elettrica e quindi anche la società in questione.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Attivita' di impresa concessionaria all'interno dell'area portuale: quale l'aliquota Irap applicabile?

Domanda Una società di capitali svolge, all'interno di un Porto del Lazio, servizi di mobilità di interesse generale (gestione di parc...

Continua a leggere...»

La responsabilita' dell'amministratore.

<br /> Oltre che come luogo di abitazione o di transito, composto di aree comuni e spazi privati, e per il quale i condòmini eleggono un amministratore al fine di tutelare i loro comuni interessi, il condominio può essere inteso anche come luogo di lavoro, sia da parte di un lavoratore dipendente che autonomo. In tal caso l'amministratore veste il ruolo di datore di lavoro o di committente, e ha dunque il dovere di assolvere agli obblighi di sicurezza previsti dal D.Lgs. 81/2008, per cui ne è responsabile in caso di inadempimento.<br /> Premessa<br /> La riforma della normativa condominiale e` stata finalmente attuata dopo settant’anni con l’approvazione definitiva della legge 11 dicembre 2012, n. 220. Si rende quindi opportuno approfondire quegli aspetti che, in materia di sicurezza degli impianti e dei condomıni e di attribuzione all’amministratore dell’obbligo di garanzia e delle relative responsabilita` giuridiche, riguardano la figura dell’amministratore di condomınio nella duplice qualita` di datore di lavoro e di soggetto garante della sicurezza delle parti comuni del condomınio, luoghi di vita e di lavoro.<br /> L’obbligo di sicurezza dell’amministratore nel Codice civile<br /> La disciplina originaria del Codice civile in materia condominiale non trattava affatto degli interventi a tutela della sicurezza degli edifici e dei suoi abitanti.<br /> A tal riguardo, l’unica norma che consente gli atti urgenti, in detta materia, e` quella indicata dall’art. 1130, comma 1, n. 4, cod. civ. (norma mantenuta inalterata dalla legge di riforma), in forza della quale e` permesso all’amministratore compiere gli atti conservativi dei diritti inerenti alle parti comuni.<br /> In merito, a lungo la dottrina si e` divisa sulle iniziative che l’amministratore poteva adottare a fronte delle inderogabili esigenze di sicurezza. In particolare, sul punto: «In tema di omissione di lavori in costruzioni che minacciano rovina negli edifici condominiali, in caso di mancata formazione della volonta` assembleare che consenta all’amministratore di adoperarsi al riguardo, sussiste a carico di ogni singolo condo`mino l’obbligo giuridico di rimuovere la situazione pericolosa,indipendentemente dell’attibuibilita` al medesimo dell’origine della stessa.»  La sentenza appena citata contiene principi assai importanti relativi all’indizione dei lavori necessari per assicurare l’incolumita` sia pubblica che condominiale. Invero, e` noto che la sicurezza costa e che pertanto assai sovente i condo`mini, al fine di evitare che l’assemblea deliberi l’esborso di somme di denaro per eseguire le opere ritenute necessarie, facciano mancare il loro numero (le cosiddette ‘‘teste’’) o le maggioranze previste dal Codice civile.<br /> A volte tale comportamento trova il suo fondamento in un errato concetto di impunita` giuridica dei soggetti assenti all’assemblea condominiale e sull’altrettanto erroneo affidamento che i provvedimenti e le diffide dell’autorita` competente saranno notificate soltanto all’amministratore del condomı`nio.<br /> In particolare, laddove i condo` mini non si presentino all’assemblea convocata a decidere sugli interventi urgenti e indifferibili, oppure votino contro l’adozione degli stessi, l’amministratore, per tutelarsi, potra` comunicare all’autorita` competente il verbale assembleare contenente il nome degli assenti o dei contrari per l’adozione nei loro confronti delle ordinanze contingibili ed urgenti, la cui inosservanza e` sanzionata penalmente dall’art. 650 cod. pen. con l’arresto sino a tre mesi o con l’ammenda fino ad euro 206,00.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

La responsabilita' dell'amministratore.

Oltre che come luogo di abitazione o di transito, composto di aree comuni e spazi privati, e per il quale i condòmini eleggono un amministr...

Continua a leggere...»

Detrazione per i nipoti a carico.

<br /> Posso chiedere le detrazioni familiari per i miei nipoti, visto che mia figlia (nubile, unico genitore) è stata licenziata?<br /> <br /> Se conviventi con il contribuente (ovvero se da lui percepiscono assegni alimentari non risultanti da provvedimenti dell’autorità giudiziaria) e sempre che non abbiano individualmente un reddito complessivo superiore a 2.840,51 euro, possono essere considerati “altri familiari a carico” anche i nipoti nei confronti del nonno (circolare del ministero delle Finanze n. 95/2000). Se però i genitori hanno capacità di reddito sufficiente, cioè non sono a loro volta in possesso dei requisiti per essere fiscalmente a carico di un altro soggetto, i figli senza redditi devono essere considerati “naturalmente” a carico dei genitori.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Detrazione per i nipoti a carico.

Posso chiedere le detrazioni familiari per i miei nipoti, visto che mia figlia (nubile, unico genitore) è stata licenziata? Se conviventi...

Continua a leggere...»

Senza prova della massima diligenza, irrogazione della sanzione inevitabile.

<br /> Con la decisione in commento, la Corte di cassazione è intervenuta in merito all’individuazione dell’errore sul fatto previsto dal primo comma dell’articolo 6 del Dlgs n. 472/1997 quale esimente dalla comminazione delle sanzioni amministrative tributarie previste dai decreti legislativi n. 471 e n. 473 del 1997, operante sempreché tale errore non dipenda da colpa dell’agente.<br /> A tal fine, la sentenza del Supremo collegio si rifà alla giurisprudenza di legittimità formatasi sulla disciplina prevista dal secondo comma dell’articolo 3 della legge n. 689/1981 (in tema di irrogazione delle pene amministrative), secondo il quale, “nel caso in cui la violazione è commessa per errore sul fatto, l'agente non è responsabile quando l'errore non è determinato da sua colpa”, attesa l'identità della ratio legis delle due normative.<br /> <br /> Infatti, i giudici di legittimità principiano l’indagine rilevando come la citata normativa punitiva costituisca complemento della regola generale posta dall'articolo 5, comma 1, del Dlgs n. 472, secondo il quale, nelle violazioni punite con sanzioni amministrative, ciascuno risponde della propria azione od omissione, cosciente e volontaria, sia essa dolosa o colposa, e, perciò, riproduce testualmente il precetto dettato in tema di “elemento soggettivo” dalla citata legge del 1981 sulla depenalizzazione.<br /> <br /> La giurisprudenza della Suprema corte – e considerata oramai consolidata dalla pronuncia in commento – ritiene che l'errore sulla liceità della condotta dell’agente può rilevare, in termini di esclusione della responsabilità amministrativa, al pari di quanto avviene per la responsabilità penale in materia di contravvenzioni, soltanto quando esso risulti inevitabile.<br /> A tal fine, il Supremo collegio reputa necessario “un elemento positivo, estraneo all'autore dell'infrazione, idoneo a ingenerare in lui la convinzione riferita liceità, senza che il medesimo autore sia stato negligente o imprudente ovvero che quest'ultimo abbia fatto tutto il possibile per osservare la legge e che nessun rimprovero gli possa essere mosso”, con l’effetto che l'errore deve essere incolpevole, ossia non suscettibile di essere impedito dall'interessato con l'ordinaria diligenza.<br /> In questi termini si esprime la sentenza della sezione lavoro n. 16320/2010, citata da questa in rassegna unitamente a quelle della seconda sezione civile n. 19879/2009 e n. 228/2008, per le quali l'errore sulla liceità della condotta dell’agente è correntemente indicato come “buona fede”, la quale - a sua volta - non è per nulla presunta dall’ordinamento, ma dev’essere dimostrata dal trasgressore.<br /> <br /> La buona fede dell’erede, quale soggetto obbligato alla presentazione della dichiarazione di successione, non è stata rinvenuta dalla decisione in rassegna quando il trasgressore non si sia attivato per conoscere l’esistenza del credito del defunto che, nel caso di specie si concretava, nella provvista di danaro esistente su di un conto corrente attivato con lo stesso istituto di credito presso il quale altri rapporti del de cuius erano ben conosciuti dagli eredi.<br /> <br /> In tema, si ricorda che nella sentenza n. 11593/2007 si è statuito che, allorché il debitore alleghi che l'impossibilità della prestazione è causata da fatto del terzo (nella specie, mancato pagamento di somme dovute alla contribuente dal servizio sanitario nazionale), egli è tenuto a dimostrare la propria assenza di colpa, ossia di aver fatto uso dell'ordinaria diligenza per rimuovere l'ostacolo frapposto all'esatto adempimento dell'obbligazione, anche mediante l'eventuale reperimento di altre fonti finanziarie.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Senza prova della massima diligenza, irrogazione della sanzione inevitabile.

Con la decisione in commento, la Corte di cassazione è intervenuta in merito all’individuazione dell’errore sul fatto previsto dal primo co...

Continua a leggere...»

Rapporti pendenti nel concordato preventivo riformato tra prosecuzione e scioglimento.

<br /> L'introduzione di una disciplina dei rapporti giuridici preesistenti anche nel concordato preventivo, se pure corrispondente all'auspicio degli operatori, pone delicate questioni interpretative in ordine al nuovo regime di trattamento, nel contemperamento dei contrastanti interessi del debitore, dei creditori e di tutela del contraente in bonis, alla sua possibilita` di applicazione anche alla domanda con riserva di presentazione del piano e della proposta, ma soprattutto alla sua congruenza con la prosecuzione dell'attivita` di impresa nel concordato con continuita` aziendale, sotto il profilo del rispetto del principio di regolare concorrenza di mercato.<br /> 1. Premessa: una collocazione problematica<br /> La collocazione dei rapporti pendenti nel sistema concorsuale appare da sempre problematica. La loro peculiare natura, in quanto preesistenti (per anteriorita` all’apertura della procedura del sinallagma genetico, relativo all’origine delle reciproche obbligazioni) ed al tempo stesso pendenti (per inesecuzione reciproca, almeno parziale, del sinallagma funzionale, riguardante l’adempimento delle obbligazioni sorte), li distingue sia dalle posizioni attive della procedura (qualora sia adempiente il debitore soggetto ad essa), azionabili nei confronti del contraente in bonis attraverso gli ordinari mezzi, sia (nel caso contrario) da quelle debitorie della stessa, rientranti nel regime del concorso.<br /> Detta connotazione, che li permea di un dinamismo intrinseco loro esclusivo, deriva da questa condizione suscettibile di un andamento evolutivo, produttivo di diritti e di doveri, tendenzialmente dissonante rispetto alla cristallizzazione del patrimonio dell’imprenditore fallito, fonte di una realta` giuridica intersoggettiva.<br /> Ed infatti, le segnalate caratteristiche costitutive importano una netta distinzione delle controparti in bonis (ad un tempo, creditori del debitore in procedura di una frazione di prestazione, anteriore all’ammissione ad essa e suoi debitori dell’adempimento della propria, non interamente compiuta) dai creditori anteriori tout court (esclusivamente titolari di un diritto di credito cristallizzato, fondato su causa anteriore all’ammissione alla procedura): sicche´, soltanto questi ultimi destinatari, per coerenza con il discrimine segnalato, del divieto (di coltivare azioni esecutive individuali) posto dall’art. 168 l.fall.<br /> Per questa ragione, i rapporti giuridici preesistenti pongono delicate questioni di ‘‘equilibrio economico’’ e di compatibilita` con le regole della concorsualita`, da cui (fino ad oggi) hanno mantenuto un  significativo spazio di autonomia, che a ragione ne ha giustificato la collocazione extraconcorsuale.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Rapporti pendenti nel concordato preventivo riformato tra prosecuzione e scioglimento.

L'introduzione di una disciplina dei rapporti giuridici preesistenti anche nel concordato preventivo, se pure corrispondente all'au...

Continua a leggere...»

Rivendita della “prima casa” ereditata.

<br /> In caso di immobile trasferito in successione con le agevolazioni prima casa, un secondo erede che ha goduto del beneficio può rivendere nel quinquennio? E l’erede che ha dichiarato il possesso dei requisiti per fruire delle agevolazioni può in un secondo momento acquistare un altro appartamento beneficiando nuovamente delle agevolazioni prima casa?<br /> <br /> Nell’ipotesi in cui uno solo dei coeredi sia in possesso dei requisiti necessari per la fruizione delle agevolazioni prima casa: a) se l’immobile agevolato è rivenduto prima che siano trascorsi cinque anni da un erede diverso da quello che aveva prestato le dichiarazioni, non c’è decadenza dall’agevolazione, neppure in capo a chi effettua la vendita infraquinquennale; b) se invece la rivendita prima dei cinque anni è effettuata dal beneficiario dichiarante, se quest’ultimo non acquista entro un anno una nuova abitazione principale, tutti gli eredi perdono il beneficio, mentre il recupero dell’imposta e le sanzioni si applicano solo in capo al dichiarante (risoluzione n. 33/2011).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Rivendita della “prima casa” ereditata.

In caso di immobile trasferito in successione con le agevolazioni prima casa, un secondo erede che ha goduto del beneficio può rivendere ne...

Continua a leggere...»

I diritti di accisa sui tabacchi si versano laddove si acquistano.

<br /> La Commissione europea con il ricorso presentato, di cui alla causa C-216/11, ha chiesto ai giudici europei di intervenire per fornire alcune spiegazioni interpretative in merito ai criteri previsti dalla normativa nazionale, e adottati nella prassi amministrativa, della Repubblica francese sul sistema di accise applicato ai prodotti del tabacco. In secondo luogo, infine, una ulteriore censura della Commissione verte sull’ostacolo, rappresentato dai criteri quantitativi alla libera importazione, da altri Stati membri, degli stessi prodotti del tabacco.  <br /> <br /> La direttiva 92/12/Cee<br /> Alla stregua dell’articolo 8 della direttiva, per i prodotti acquistati da privati, i diritti di accisa devono essere riscossi dallo Stato membro in cui i prodotti sono acquistati. Alla lettera dell’articolo 9, invece, l’accisa diventa esigibile allorchè i prodotti immessi in consumo in uno Stato membro, si trovino per fini commerciali, in un altro Stato membro. In tale situazione, quindi, l’accisa deve essere versata nello Stato nel cui territorio si trovano i prodotti. Il secondo comma, stabilisce i criteri per stabilire il carattere commerciale dell’importazione di prodotti. Tra questi, uno dei criteri è quello quantitativo.<br /> <br /> La normativa e la prassi amministrativa francese<br /> Il codice generale delle imposte stabilisce che l’assoggettamento ad accisa, tra gli altri, sui tabacchi manifatturati detenuti a scopi commerciali qualora non sia documentato l’avvenuto versamento all’erario francese.  Limitazioni quantitative, la normativa francese, impone per la detenzione dei suddetti prodotti. Quanto alla prassi amministrativa, la direzione dei dazi e delle dogane del ministero delle Finanze, in considerazioni generali pubblicate tramite web, rendeva noto come il viaggiatore che si sposta attraverso i Paesi dell’Unione europea ed acquisti prodotti, per uso personale, non è tenuto né a dichiarazioni né al versamento di diritti o imposte al momento di transitare nel territorio francese. Tutto questo fermo restando, però, che la normativa dell’Unione ha fissato livelli massimi per l’acquisto ad uso personale, superati i quali il soggetto viaggiatore dovrà liquidare i corrispondenti diritti ed imposte esigibili in Francia.<br /> <br /> La fase pre-contenziosa<br /> La Commissione europea constatava come la normativa e la prassi amministrativa francese, in materia di importazione di tabacco da parte di privati, non fosse conforme al diritto dell’Unione e, in particolare, alla direttiva 92/12/Cee e al principio di proporzionalità di cui all’articolo 28 Ce. Ecco che allora era inviata una lettera di diffida a cui la Francia rispondeve con lettera del 18 gennaio 2008. Successivamente, con parere motivato, il governo francese era invitato a adottare le misure necessarie per conformarsi alle disposizioni comunitarie. Dopo una conseguente lettera di risposta, da parte delle autorità nazionali, la Commissione, insoddisfatta delle risposte ottenute, decideva di rivolgersi ai giudici della Corte di giustizia europea.<br /> <br /> I rilievi della Commissione europea<br /> La Commissione europa, contesta la normativa e la prassi amministrativa francese che, a  differenza di quanto previsto in applicazione degli articoli 8 e 9 della direttiva 92/12/Cee, adotterebbe criteri quantitativi contrari alla libera importazione dei prodotti del tabacco da altri Stati membri.  Inoltre, secondo la richiamata direttiva, le accise sui prodotti del tabacco, immessi al consumo in uno Stato membro, e detenuti per fini commerciali in un altro Stato membro diventano esigibili in quest’ultimo.<br /> <br /> Sulle censure<br /> Sul rispetto degli articoli 8 e 9 della direttiva 92/12/Cee, le autorità francesi si difendono facendo notare che la disciplina nazionale riguardi esclusivamente la detenzione dei prodotti del tabacco lavorato e non anche condizioni e modalità di riscossione delle accise sui tabacchi stessi. Come noto gli articoli, invece, disciplinano la riscossione delle accise sul tabacco ad uso personale stabilendo che avvenga nel Paese di acquisto del prodotto,  nel Paese in cui il prodotto è detenuto se l’uso è commerciale. La normativa francese, invece, non prevede limiti di carattere quantitativo per stabilire la sfera commerciale o personale dell’utilizzo. Resta pur vero che, quindi, esistono dei limiti minimi alla detenzione del tabacco che, incontrovertibilmente, non sono compatibili con le richiamate disposizioni comunitarie. Una normativa nazionale siffatta rischia di inficiare il meccanismo per stabilire il luogo di tassazione, tramite accise, dei prodotti del tabacco.<br /> <br /> La decisione<br /> I togati comunitari hanno accolto soltanto in parte le questioni sollevate dalla Commissione europea con il presente ricorso. Nella parte della normativa e prassi amministrativa nazionale in cui si prevede l’applicazione di criteri meramente quantitativi per stabilire la detenzione a carattere commerciale, da parte di privati, del tabacco lavorato proveniente da altri Stati membro, si ravvisa la incompatibilità con le disposizioni comunitarie di cui alla direttiva 92/12/Cee. L’importanza dei suddetti criteri si evince dal fatto che, una volta attribuito il carattere commerciale ai prodotti del tabacco lavorato, la richiamata direttiva prevede il versamento delle accise, da parte del soggetto detentore, nel territorio dello Stato membro in cui i prodotti si trovano per il deposito, in luogo dello Stato di acquisto degli stessi.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: procedimento C-216/11</i><br />

I diritti di accisa sui tabacchi si versano laddove si acquistano.

La Commissione europea con il ricorso presentato, di cui alla causa C-216/11, ha chiesto ai giudici europei di intervenire per fornire alcu...

Continua a leggere...»